Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6g14 6p15 6317 6g15 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.DAVID BUDIMAN Als SENEN Bin BUDIYANTO
2.ADID GUNAWAN Bin SUMARMAN
100 — 29
  • Fadlun AlsMuh Fadlun (korban) ;Halaman 23 dari 32 halaman, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb.6.10.Ba12.13.Bahwa pada saat itu saksi Dimas menanyakan kepada korban Muh.Fadilun siapa yang memukuli Tekat? kemudian dijawab Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT.HANSAE INDONESIA UTAMA
140 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011Banding) tidak emmberikan bukti pendukung atas biayaadministrasi bank tersebut;6.10 Bahwa oleh karena tidak diberikan dokumendokumen di atasbaik pada pemeriksaan, proses keberatan dan sidang banding,maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakdapat melakukan uji arus uang maupun arus barang.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : ROFAIN Diwakili Oleh : DESI ANDRIANI NATALIE,SH,MH
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
57 — 30
  • KetuaKelompok Tani ( KT ) Swadaya Makmur untuk mencari dan menemukanlokasi tanah Para Pemberi Kuasa yang sesuai dengan surat tanah ParaPemberi Kuasa, namun perbuatan Tergugat tidak sesuai denganmaksud Surat Kuasa, bukan untuk kepentingan Pemberi Kuasa, tetapiuntuk kepentingan diri sendiri dengan cara menduduki tanah Penggugatyang letaknya berbeda dengan tanah SAIFUL ANWAR dan IDUP S.apabila mencermati batas batas tanah sebagaimana tersebut di atas; Halaman 4 dari 37 halaman Putusan No. 68/PDT/2017/PT.SMR.6.10
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6846/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
16 — 5
  • motor yang sah dengan istri mengembalikan kepadasuami sebesar Rp. 1.000.000, untuk kebutuhan anak;Almari 2 buah, 1 buah kulkas, 1 vcd player dan perabotan rumahtangga yang merupakan bawaan istri Sebelum menikahdisepakati untuk diambil oleh istriUntuk nafkah Iddah istri telah disepakati sebesar Rp. 600.000,selama 3 bulan;Untuk nafkah Mut ah tuntutan istri sebesar Rp. 10.000.000, tapikesanggupan saya Rp. 500.000, karena belum ada kesepakatanmaka kepada Majelis untuk menetapkan biaya Mutah kepadaistri;6.10
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 20/G/2013/PTUN.Yk
Tanggal 18 Maret 2014 — R O E S M A N sebagai PENGGUGAT melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL sebagai TERGUGAT dan WIJI PURWANTO sebagaiTergugat II INTERVENSI
61 — 21
  • dengan aslinya Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bantul Nomor : 570/1353/BPN/2008 tanggal 27 Nopember 2008Perihal Pembatalan Penerbitan Sertipikat;: Foto copy sesuai dengan asli Surat Ketetapan iuran Pembangunan DaerahTahun 1985 atas nama wajib pajak Sdr Roesman ;Foto copy sesuai dengan asli Surat Ketetapan iuran Pembangunan DaerahTahun 1991 atas nama wajib pajak Sdr Roesman ; ;Hal 45 dari 69 hal Putusan No : 20/G/2013/PTUN.YK10.11.12.13.14.15.16.17.18.19..P 63P 6.4P 65P 6.6P 6.7P 68P 6.9P 6.10
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1437/Pid.Sus/2014/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2015 — I. SALAMUDIN ALIAS AGAM BIN M. MAHDAN I. SALAMUDIN ALIAS AGAM BIN M. MAHDAN III. LEGIMAN ALIAS ASENG BIN SIRAN IV. AGUS ANWAR ALIAS AGUS BIN RAMLAN V. T. UMAR ALI BIN ALI VI. MAJU PADANG ALIAS UCOK
32 — 12
  • Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT730,731,732,733,734,735/N.6.10/Epp.2/09/2014, tanggal 6Oktober 2014, sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampai dengan tanggal25 Oktober 2014;4. Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1437/Pid.Sus/2014/PN Plg tanggal 16 Oktober 2014, sejak tanggal 16Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2014 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PT KALLISTA ALAM vs KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
1218 — 1229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lingkungan Hidup (UPL) sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa kenyataannya Tergugat tidak memenuhi/melaksanakankewajiban undangundang tersebut sebagaimana yang dibuktikan dariLaporan Verifikasi Tim Lapangan pada tanggal 2 6 Mei 2012 (Bukti P34), dimana Tim Lapangan menemukan:(1) Tidak dilakukan penyiapan alat tanggap darurat dan alat pemadamkebakaran;(2) Tidak dilakukan pengawasan dan patroli seputar areal kebun;(3) Tidak ada Standar Operasi Prosedur (SOP) penanggulangankebakaran;6.10
    Gugatan Penggugatmenyatakan:Kondisi lahan bekas terbakar tepatnya di Blok A4 dipenuhi denganlog kayu bekas terbakar yang telah ditanami kelapa sawit, padakoordinat N 03.84498 E 096.5394 dengan luas 29.5 (dua puluhsembilan koma lima) hektar;Kemudian pada butir 6.10 Gugatan Penggugat menyatakan:pahwa kebakaran di lahan gambut telah terjadi pada tanggal 23Maret 2012 selama 3 (tiga) hari berturutturut salah satunya diafdeling Blok A4...dst danMeee Bahwa luas areal terbakar pada blok A4 itu saja seluas
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.PTK.
Tanggal 20 Maret 2013 — Ny. Dr. Hj. ANY ROCHANI 1. J. FRANS APIK OPOK 2. MAHENDRA JAYA, SE,MM 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
95 — 22
  • Berdasarkan hal tersebut Ahli waris Bajtok BinMadi als Petaning mengajukan permohonan sertifikat kembali dan oleh Tergugat IIIditerbitkanlah Sertifikat Nomor : 2119/ Batulayang atas nama Ahli Waris Batjok BinMadi als Petaning dan selanjutnya dijual kepada Penggugat.6.10.Bahwa akibat diterbitkannya sertifikat Nomor 2119/ Batu layang, maka padaTahun 2003 Tergugat I mengajukan gugatan terhadap Tergugat III kePengadilan Tata Usaha Negara, dalam perkara tersebut Tergugat III dikalahkanbaik dari Tingkat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 6/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 10 April 2018 — IR. H. AMSYALI
77 — 37
  • gudang. 75,000.0Pemasangan 0bowplank. 27,170,845.00Pembersihan lokasi PD 500,000. 9,399,765.001. pekerjaan. 6.10 335.00 00 641,900.000.00PPL m*Pekerjaan penutup 6.56 335.00 2,500,00lantai Is m?
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PID/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : NAZIRWAN DELAMAT
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH KUMALA DEWI, SH
202 — 113
  • PerkaraPDM98/L.6.10/Euh.2/08/2019 tanggal 23 Desember 2019 Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Nazirwan Delamat bersalah melakukantindakpidana Perbankan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 juncto Pasal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 15 Februari 2012 — PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR Tbk; LAWAN; SUSANTO SANGID;
150 — 864
  • Indofood Sukses Makmur Tbk Cabang Cibitungmaka Pemutusan Hubungan Kerja yang demikian haruslah dinyatakan BatalDemi Hukum;6.10.. Bahwa karena Surat Keputusan Skorsing yang dibuat Penggugattertanggal 13 Desember 2010 tidak disertai dasar dan alasan hukum yangmenyebabkan Tergugat diberikan sanksi Skorsing, berdasarkan azas legalitasmaka sangat berdasar hukum apabila Surat Keputusan Skorsing yang dibuatPenggugat tertanggal 13 Desember 2010 dinyatakan BATAL DEMI HUKUM;7.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 4/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 22 Februari 2018 — ISKANDAR ZULKARNAIN lawan NURLIA binti HASANUDIN, dkk
157 — 95
  • PPAT cacathukum dan batal demi hukum dengan segala akibatnya;Menyatakan secara hukum Para Tergugat bersalah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan proses balik nama SHM No. 5314/Sako, ke atas namaTergugat Il, yang dibuat dan didasarkan Akta Jual Beli Nomor 85/2015,tertanggal 11 September 2015, yang dilakukan Tergugat V tidak sah danbatal demi hukum;:Hal. 17 dari 49 hal.Put.No.4/PDT/2018/PT.PLG.6.10.Menghukum dan Memerintahkan kepada Para Tergugat untukmengembalikan SHM No. 5314/Sako ke atas
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 189/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2017 — - Direktur Utama PT. Garuda Indonesia (Persero) Tbk sebagai Pembanding Melawan - SULAIMAN,MT,SH sebagai terbanding
224 — 185
  • Secara khusus butir 6.10 Lampiran PP 127/2015 mengatur:Badan Usaha Angkutan Udara dan Perusahaan Angkutan Udara Asingwajib membuat prosedur penanganan penumpang yang tidak patuh (unrulypassenger) dan/atau penumpang yang berpotensi mengganggu (disruptivepassenger).Untuk memenuhi ketentuan ini, TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGATREKONVENSI memiliki aturan internal untuk menangani penumpang tidakpatuh dan berpotensi menganggu (unruly / disruptive passenger).
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.TGT
Tanggal 10 Desember 2014 — -DENY KING ABDUL AZIZ -HARUNISA, SE -CHAIRUL SALAEH -MUHAMMAD ADE VICO HARIANA Dra. BINTI HARJONADI BACHTIAR H. NAWAWI Badan Pertanahan Nasional (BPN)
52 — 6
  • Maka pada tnggal 10Desember 2004 PENGGUGAT I,II,III,V menebus kembalisertifikat No. 162 serta melunasi semua pinjaman hutangkepada Bank Pembangunan Daerah (BPD) / bank Kaltim;6.10.Bahwa kemudian PENGGUGAT I,II,III,IV (para Penggugat)mendapat informasi dari ketua RT setempat, bahwa tanahtersebut di akui pula oleh Terggugat sebagai miliknya;Bahwa PENGGUGAT Ill kemudian sekitar buan November2012 ~=berinisiatif untuk menemui TERGUGAT gunaMenanyakan alas hak apa yang dimiliki oleh TERGUGAT sehingga mengakui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/TUN/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — NURDIN NURLETTE, SE. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON dan kawan-kawan
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus empat puluhsembilan meter persegi) terdaftar atas nama Pemegang Hak JohnyBetago, pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 127 atas namaJohny Betago ;6.10.Sertifikat Hak Milik No. 2850/Batumerah, Tanggal 2 Mei 2008, seluas107 M? (seratus tujuh meter persegi) terdaftar atas nama pemegang hakJohny Betago, pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 127 atas namaJohny Betago ;6.11.Sertifikat Hak Milik No. 2860/Batumerah, Surat Ukur No. 215 Tahun2008 Tanggal 7 Mei 2008, seluas 312 M?
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
15 — 3
  • No.1294/Pdt.G/201 6/PA.Jepr 43 dari 13 Hal.6.10.Bahwa Gugatan Penggugat Rekonpensi sangat Tidak Cermat/Kabur(Obscuur Libel) karena Penggugat Rekonpensi tidak menjelaskan asal usul dan fakta fakta atau kKeadaan yang sebenarnya, bahkan antaraPosita dengan Petitum tidak runtut dan tidak nyambung ataukontradiksi sehingga menyebabkan gugatan Penggugat RekonpensiTidak Cermat/Kabur (Obscuur Libel), sehingga gugatan Penggugatharus ditolak.Bahwa Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak jelas dan sangat tidakcermat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — H. SAIFULLAH RUSYAD, DK lawan Drs. H. E. NANA SUTISNA, AK, DKK dan NOTARIS Ny. HARRY HARDJITO, S.H, DKK
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat tidak pernah ikut serta dalam rapat gabungan dantidak pernah mengambil keputusan sebagaimana dalam Akta Nomor 25,Sebagaimana disebut dalam Pasal 1 (satu) dan Pasal 2 (dua);6.10.Bahwa Para Penggugat tidak pernah membatalkan serta tidak pernahmenarik dari peredaran sebagaimana yang dinyatakan dalam AktaNomor 25, seperti di bawah ini:a.Keputusan Rapat Khusus dalam sidang paripura Yayasan LembagaPendidikan Muslimin (YLPM) Nomor 01/KPTS/A.1/RANSUSYLPM/1990 tanggal 12 Juni 1990 dan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 92/PID/2018/PT KPG
Tanggal 14 Nopember 2018 — -. FLORAN TINA LEOKLARAN als. FLORA, DKK
255 — 134
  • tahanan Rutan, sejak tanggal 7 Maret 2018 s/d. tanggal 15 April2018 ;Penyidik, dengan Perpanjangan Penahanan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri, dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 16 April 2018s/d. tanggal 15 Mei 2018 ;Penyidik, dengan Perpanjangan Penahanan Kedua oleh KetuaPengadilan Negeri, dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 16 Mei 2018s/d. tanggal 14 Juni 2018 ;Penuntut Umum, dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 6 Juni 2018 s/d.25 Juni 2018 ;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 92/PID/2018/PT KPG.6.10
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata Thomas Jasman Sebagai Penggugat Lawan H. Hamdar sebagai Tergugat I Benny Palinggi sebagai Tergugat II
113 — 56
  • , dengan berat netto 19.916,40 kg, tertanggal 6Mei 2014, (Bukti P.6.8);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 350 karung, dengan berat netto 19.008,90 kg, tertanggal 6Mei 2014, (Bukti P.6.9);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 353 karung, dengan berat netto 19.206,70 kg, tertanggal7 Mei 2014, (Bukti P.6.10
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 48
  • XXXXXXXXXX (lakilaki);6.10. XXXXXXXXXX (lakilaki);7. Bahwa kemudian XXXXXXXXXX meninggal dunia karena sakit pada hariRabu, tanggal 02 Pebruari 2019 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 470/956/BS/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Binjai Serbangantanggal 26 Pebruari 2020;8. Bahwa ketika meninggal dunia, XXXXXXXXXX meninggalkan ahli waris1 (Satu) orang Suami dan 3 (tiga) orang anak yaitu :8.1. XXXXXXXXXX (Suami);8.2. XXXXXXXXXX (perempuan);8.3. XXXXXXXXXX (lakilaki);8.4.