Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 174/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 22 Desember 1992 di Gampong Lhok JokKecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 184/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Gampong Paya Uleue Kecamatan Banda Baro, Kabupaten AcehUtara, artinya perkawinan mereka dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Hal.9 dari 12 hal Penetapan no 184/Pdt.P/2016/MSLskTahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 922/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 9
55 — 9
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ANDY CAHYADY
65 — 50
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
ANDY CAHYADY
65 — 50
;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Ssebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DWI SYAHPUTRA RADANU BIN ADE RAMON SURYA.
80 — 32
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DWI SYAHPUTRA RADANU BIN ADE RAMON SURYA.
80 — 32
;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Ssebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 126 / Pid.B / 2015 / PN.Sim Tanggal 8 Juli 2015 — JULIANDRI SIADARI.
60 — 6
60 — 6
Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak tulang tengkorak Dijumpai
Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak tulang tengkorak Dijumpai
Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibirHalaman 15 dari 87 halaman Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak
Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
Register : 15-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 110 Tanggal 13 Desember 2011 — Pratu Slamet Karyadi Cs 4 Orang
90 — 58
90 — 58
berhasil meredamwarganya, selanjutnya warga meninggalkan PosSatgas Yonif 133/YS.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Danki SSk 1 (Kapten Inf LokaJaya Sembada) melalui handphone, tidak lamakemudian Danki SSk 1 (Kapten Inf Loka JayaSembada) datang ke Pos Jaga Satgas Yonif 133/YSlalu memberikan pengarahan kepada seluruhanggota yang berada di Pos Satgas Yonif 133/YS,setelah itu Danyonif 133/YS (Letkol Inf EdwardHendrik) juga datang menemui anggota Satgastersebut serta memberi penekanan
selanjutnya warga meninggalkan PosSatgas Yonif 133/YS.Bahwa selanjutnya Saksi 1 Serda DarwintasSitepu) melaporkan kejadian ~ tersebut kepadaDanki SSk 1 (Kapten Inf Loka Jaya Sembada)melalui handphone, tidak lama kemudian DankiSSk 1 (Kapten Inf Loka Jaya Sembada) datang kePos Jaga Satgas Yonif 133/YS lalu) = memberikanpengarahan kepada seluruh anggota yang beradadi Pos Satgas Yonif 133/YS, setelah ituDanyonif 133/YS (Letkol Inf Edward Hendrik)juga datang menemui anggota Satgas' tersebutserta memberi penekanan
Bahwa ........Bahwa selanjutnya Saksi 1 Serda DarwintasSitepu) melaporkan kejadian tersebut kepadaDanki SSk 1 (Kapten Inf Loka Jaya Sembada)melalui handphone, tidak lama kemudian DankiSSk 1 (Kapten Inf Loka Jaya Sembada) datang kePos Jaga Satgas Yonif 133/YS lalu) = = memberikanpengarahan kepada seluruh anggota yang beradadi Pos Satgas Yonif 1383/YS, setelah ituDanyonif 133/YS (Letkol Inf Edward Hendrik)juga datang menemui anggota Satgas' tersebutserta memberi penekanan terhadap seluruhanggota untuk
Hanoto dan Saksi 3 Praka Boby Rahmanmenerangkan/ selanjutnya Leasselanjutnya Saksi 1 Serda Darwintas Sitepumelaporkan kejadian tersebut kepada Danki SSk1 (Kapten Inf Loka Jaya Sembada) melaluihandphone, tidak lama kemudian Danki SSk 1(Kapten Inf Loka Jaya Sembada) datang ke PosJaga Satgas Yonif 133/YSlalu memberikanpengarahan kepada seluruh anggota yang beradadi Pos Satgas Yonif 133/YS, setelah ituDanyonif 133/YS (Letkol Inf Edward Hendrik)juga datang menemui anggota Satgas tersebutserta memberi penekanan
PrakaHanoto dan Saksi 3 Praka Boby Rahmanmenerangkan selanjutnya Saksi 1 SerdaDarwintas Sitepu melaporkan kejadian23)24)60tersebut kepada Danki SSk 1 (Kapten InfLoka Jaya Sembada) melalui handphone, tidaklama kemudian Danki SSk 1 (Kapten Inf LokaJaya Sembada) datang ke Pos Jaga SatgasYonif 133/YSlalu memberikan pengarahankepada seluruh anggota yang berada di PosSatgas Yonif 133/YS, setelah itu Danyonif133/YS (Letkol Inf Edward Hendrik) jugadatang menemui' anggota Satgas tersebutserta memberi penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 344/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 42/Pid.Sus/2012/PN.Slw Tanggal 16 April 2012 — NURKHOLIS bin WAHADI
RIYANTO bin SURITNO
51 — 3
51 — 3
Dengan demikian penekanan Unsursetiap orang bertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanNurkholis bin Wahadi dan Riyanto bin Suritno selaku. para Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan para Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini,
Putus : 26-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/MIL/2016 Tanggal 26 Agustus 2016 — SYAKBAN
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun faktafakta yang memberatkan yang sepatutnyaTerdakwa dijatuhi pidana sesuai tuntutan Pemohon Kasasi antara lain sebagaiberikut :a.Bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana "Setiappenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sehingga dipandangbahwa Terdakwa telah melakukan salah satu pelanggaran berat yangmenjadi penekanan Komando atas mengenai penyalahgunaan narkotikayang ancamannya adalah dipecat dari Dinas Militer dimana dengan tegas STPanglima TNI Nomor : STR/398/2009
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30
45 — 30
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik anak, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 361/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 367/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyail halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 07-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 713/Pid.Sus/2016/PN.JKT.UTR. Tanggal 9 Agustus 2016 — BAGAS Bin ABDURRAHMAN
45 — 19
45 — 19
Orang menurut Yurisprudensi MahkamahAgung No.1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata *Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 17-02-2017 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 15 Maret 2016 — SUJARONI alias RONI bin M. JEN
31 — 18
31 — 18
menurutYurisprudensi Mahkamah Agung No.1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1985adalah sama dengan terminology kata Barang Siapa, jadi yang dimaksudsetiap orang adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadiTerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan(sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadiorang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak bernamanama anak, umur 6 Tahun;5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30
45 — 30
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari phak manapun,Penggugat bestatus Janda dan Tergugat Bestatus Jejaka;3. Bahwa Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah penggugat Yang Beralamat Desa Rejo Agung RT/RW013/002 Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, hinggaakhirnya berpisah;4.
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 424/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
persyaratan yang ditentukan dalam pasalHal Hal. 9 dari 13 hal Penetapan No 424/Pdt.P/2017/MS.Lskpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 21/Pdt.P/2018/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilakukan pada tanggal tanggal 28 Maret 1994, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Meskipun demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a.