Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Bahwa selama perkawinan anata Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh harta bersamasebagai berikut:2.1. Ruko, luas 5x40 meter, lantai 2, dinilai dengan uang sejumlah Rp. 300.000.000.dengan batasbatas: Sebelah utara : Berbatasan dengan rumah icha. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan RM. Aroma. Sebelah timur : Berbatasan dengan jalan raya WKS. Sebelah Barat : Berbatasan dengan rumah masyarakat.2.2. Isi seluruh ruko yang dinilai Rp. 500.000.000,2.3.
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0262/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Register : 02-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Tte Tanggal 4 Desember 2012 — - KAHAR IBRAHIM alias WEM
- RAHMAN AHMAD alias BOY alias PILAR
50 — 14
50 — 14
Kota Ternate tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri ternate, para terdakwa dengan sengaja mengadakanatau member kesempatan berjudi sebagai mata pencahariaannya, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan tersebut dilakukan mereka dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa II Rahman Ahmat alias Boy alias Pilar yang sementara pergikumpulkumpul rekapan judi togel di berbagai tempat anata lain
tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu, para terdakwa dengan sengaja mengadakan atau member kesempatanberjudi kepada umum dan dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan mereka dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa II Rahman Ahmat alias Boy alias Pilar yang sementara pergikumpulkumpul rekapan judi togel di berbagai tempat anata
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
4. Menetapkan anak bernama RANDI ANATA PUTRA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SUMARMI binti AMIR) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ABDULLOH bin SUTRIS (alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 21-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1076/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 1076/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Register : 13-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 592/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0592/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1307/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Putus : 23-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0298/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Oktober 2019 — pemohon melawan termohon
86 — 39
86 — 39
bahwa, saksi pertama para pemohon menerangkanbahwa antara anak para Pemohon dengan perempuan Citra Puspitasari BinJunudi sering berduaduaan dan bahkan calon isterinya tersebut telahhamil dan hal tersebut diterangkan pula oleh saksi kedua para pemohon;Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwapergaulan mereka keliahatannya telah sulit untuk dipisahkan dan bahkan telahmeiahirkan pendapat miring masyarakat:Menimbang bahwa saksisaksi para pemohon telah samasamamenerangkan bahwa antara anata
Register : 19-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Register : 12-09-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0788/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
47 — 5
47 — 5
Demak, yangmencranghan dibawah suinpaluaya webagai berikul ; bahwa saksi Kenal para pihak dan bukan lamili Penggueat ;bshwa sakei konal suami Ponggugat bernania JUNAIDI, dan telah menikah 4. 3 tahunyang jalu ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di tempat Penggngatselama 2 bulan ;sli: icin Ui ei a iia iy Mig anata tee aiaeidinrcinn 2 tien dtd, pibiAvidie inpmaritl anatannviienake tatintkshahwa sekarang Penggugat dan ergugat sudah mempunyai seorang anak ;baliwa selama 2 taliun
Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 511 / Pdt.P / 2013 /PN. JMB Tanggal 16 April 2013 — IKE PARMI ERDIANA
27 — 1
27 — 1
YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan, dalam tingkat Pertama, telah memberi Penetapan sebagai berikut, sehubungandengan permohonan yang diajukan olehIKE PARMI ERDIANA, Umur 38 Tahun, Status Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Babatan I, RT.003 RW.003 Desa Kepuhkembeng,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutPEMOHON ; a Pengadilan Negeri tersebut ;teh nmin suntaut yang eaghanteu neitgarkegin shTenn pitmar toma anata
Register : 07-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 568/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu rukun dan harmoniskurang lebih selama 4 lamanya ,penggugat menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, begitu pula tergugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suamidan telah dikaruniai seorang anak bernamaTika Kartika serta sampai sekarang = antaraPenggugat dengan Tergugat serta sampaisekarang anata penggugat dengan tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Bks. Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
36 — 5
36 — 5
BksBahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 26 April 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Tambun selama 3 tahundan selanjutnya di alamat , Tambun selatan, dan sudah dikaruniai anakketurunan yaitu Lahir di Bekasi tgl 15 Januari 2009, Lahir di Bekasi tgl 10 Julli220 15 anata EE aE neo EE OES SEE STUD SES SEE ST EDE SES SEE et ESE Sa nO aE rE reaBahwa dulu keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2014 sering ada
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
perbuatan TERGUGAT yang secara jelas dan nyata sebagimanaPenggugat kemukakan dalam surat gugatan ini yang mana pada nantinyaakan dikuatkan pula dengan buktibukti pula saksisaksi di mukapersidangan untuk menguatkan dalildalil PENGGUGAT dalam gugatanyayang menerangkan bahwa TERGUGAT telah melakukan kekerasandalam rumah tangga yang membahayakan kepada diri PENGUGGATdan pula sudah terus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkarandan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga anata
Register : 29-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3530/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
berumah tangga 12 tahun 3 bulan lamanya, sejakawal Bulan Agustus 2009 mulai timbul permasalahan yaitu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sudahtidak cukup lagi memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadapTermohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanAgustus 2010 antara pemohon dan termohon berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Pemohon dengan Termohonkembali kerumah orang tuanya masingmasing yang masih satulingkungan;Bahwa sejak berpisah sampai sekarang anata
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 3 Maret 2015 — NUKE INDRIANI binti SUWINDRA
74 — 32
74 — 32
TETIPURNAMASARI menyerahkan sejumlah uang secara bertahap untuk berbagaimacam proyek sesuai dengan yang dijanjikan oleh terdakwa, antara lain :1 Pembiayaan proyek MPJ (Meteran dan Pipa Jaringan) di PDAM KotaBandung sebanyak Rp 162.825.800, (seratus enam puluh dua juta delapanratus dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah)2 Pembelian bantal selimut dan cream muka untuk Salon Anata Pasirkalikisebanyak Rp. 49.750.000, (empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluhribu rupiah)3 Pembelian 200 paket
TETI PURNAMASARImenyerahkan sejumlah uang secara bertahap untuk berbagai macam proyek sesuaidengan yang dijanjikan oleh terdakwa, antara lain :1 Pembiayaan proyek MPJ (Meteran dan Pipa Jaringan) di PDAM Kota Bandungsebenayak Rp. 162.825.800, (seratus enam puluh dua juta delapan ratus duapuluh lima ribu delapan ratus rupiah)2 Pembelian bantal selimut dan cream muka untuk Salon Anata Pasirkalikisebanyak Rp. 49.750.000,(empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh riburupiah)3 Pembelian 200 paket
Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/G/2015/PHI.Sby Tanggal 19 Oktober 2015 — DIANA MINTOWATI MELAWAN YAYASAN PENDIDIKAN ETIKA DHARMA
35 — 8
35 — 8
Uang Penggantian hak : 0 == ==15 % XAD: 41 ef BO 000 misc csccessan sre sae torn seve marenavones = Ap. 6.264.000,pAISEDORICSIIN 5 sae oan anata asta ac es, ce, ce ce, ee ae ae ene = Rp. 48.024.000,17.18.2.
Putus : 16-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 150/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 16 Maret 2012 — SUDARWATI
8 — 0
8 — 0
SuciptoXXIIA/31 F RT.005 RW.010, Kelurahan Pandanwangi, KecamatanBlimbing, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON;;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1; HARI, SH, MAbs soccsissssssseanecamsoa neve nnsaiss acne anata sewers Hakim2.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 09/Pid.B/2014/PN.SLK Tanggal 12 Maret 2014 — - ESI EFNIYENTI Pgl ESI
72 — 12
72 — 12
tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa ESI EFNIYENTI Pgl ESI, pada hari Rabu tanggal 05Juni 2013, sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di sebelah SMK 1 Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menghina seseorang yakni Anata
Saksi Anata Fanidio, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 18.00Wib bertempat di dalam sebuah warung yang terletak di sampingSMK 01 Kota Solok Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok saksi telah dikatakan lonte oleh terdakwa ;Bahwa, awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi lewat di depan warung terdakwa bertiga dengansaksi Ulfi dan saksi
Putus : 22-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 88 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 22 April 2013 — - ALBI DEWANTORO Bin SRIYANTO als. BABON
- DODIK PRIYANTO Bin SOMO URIP
- RIYADI ANGGA WUYUNG Bin SUKARNO
37 — 4
37 — 4
BABON;e Bahwa sebelumnya anata saksi korban dengan terdakwa tidak adamasalah;e Bahwa terdakwa tidak biasa keluar malam karena tidak punyamotor, terdakwa baru keluar kalau dijemput oleh teman;e Bahwa terdakwa serta orang tua terdakwa sudah datang mintamaaf kepada korban dan keluarga dan sekarang hubungan kamibaikbaik saja tidak ada masalah;e Bahwa terdakwa tidak pernah membantu biaya pengobatan saksikorban;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya
BABON;Bahwa sebelumnya anata saksi korban dengan terdakwa tidak adamasalah;Bahwa terdakwa tidak biasa keluar malam karena tidak punyamotor, terdakwa baru keluar kalau dijemput oleh teman;Bahwa terdakwa serta orang tua terdakwa sudah datang mintamaaf kepada korban dan keluarga dan sekarang hubungan kamibaikbaik saja tidak ada masalah;Bahwa terdakwa tidak pernah membantu biaya pengobatan saksikorban;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya kembali