Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 378/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-11-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PID.SUS/2008
Tanggal 12 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik ; WARIS GUNTORO
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik tentangterdakwa merasa ditekan secara fisik oleh petugas Kepolisian sampai gigiTerdakwa patah dipukuli (sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim yang adadalam Putusan pada halaman 8) itu tidak dapat dijadikan alasan ataupertimbangan sehingga Terdakwa tidak terbukti bersalah dikarenakan adaunsur penekanan atau paksaan oleh penyidik, oleh karena Terdakwa padasaat di persidangan itu bertemu atau dipertemukan dengan ketiga petugasKepolisian yang
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Termohon, selama lebih kurang 3 bulan setelah itupindah rumah ke Sumbergege Kecamatan Sekampung yaitu dirumah adikmertua Termohon selama lebih kurang 6 tahun, hingga akhirnya berpisah;4.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 48
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu ANAK, umur 8 Tahun;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIEL BAHAR Diwakili Oleh : DANIEL BAHAR
Terbanding/Tergugat IX : A. ABDILLAH
Terbanding/Tergugat VII : RISWANDA
Terbanding/Tergugat V : RUDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : NURSALIM
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VIII : ARSONY, SH
Terbanding/Tergugat VI : IMRAN SULE
Terbanding/Tergugat IV : YULIUS PALINDANGAN
Terbanding/Tergugat II : SURAHMAN
36 — 96
  • jika para Terbanding/para Tergugat yangdinyatakan telah melakukan unjuk rasa yang dilakukan para Tergugatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum akan tetapi tidak diberikansanksi, hal ini akan menjadi preseden buruk terhadap para pencari keadilan,bagaimana bisa berharap adanya keadilan jika yang sudah jelasjelas bersalahdan menimbulkan kerugian tidak diberikan sanksi untuk mengganti kerugiantersebut.Hal ini akan menyebabkan para Terbanding/para Tergugat melakukanhal yang sama dalam melakukan penekanan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 206/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat tidak memberikan kebebasan kepada Penggugat untukmengatur ekonomi keluarga, selalu ada penekanan dari Tergugat;c.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 412/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 18 Februari 2016 — SUBEKI Als. KI Bin YUSUF ARIF
24 — 11
  • pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2514/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 30
  • Bahwa pernikahan tersebut di dasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perjaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakyang bernama : ANAK umur 12 Tahun saat ini dalam asuhan Pemohon;4.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 52/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
67 — 9
  • perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmem punyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, Umur 10 Tahun;5.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 450/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Ilyas Bin Ibnu Ahmad
2.Ratna Dewi Binti M. Dayah
186 — 41
  • perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yangditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinanyang bersangkutan adanya halangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — MIGA ARAMIKO bin Drs. HASANUDDIN DAUD
109 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dessy Rahmawaty Emril, Sp.S. dan dari hasilpemeriksaan didapatkan 2 luka memar di dahi, luka memar di pangkalhidung yang nyeri pada penekanan, bengkak dan robek pada bibir, tiga lukalecet tekan pada leher dan luka memar pada pergelangan kedua tangan.Luka tersebut terjadi akibat ruda paksa tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh tanggal 19 Maret
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 29-04-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1481/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 27 Januari 2016 — Ramdhani
36 — 5
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan, untukitu penekanan barang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut, dantentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tergantung pada pembuktian pada unsurmateriel Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 78/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 21 September 2018 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
UDIN DANO MASUD Alias UDIN
81 — 27
  • Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksadan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebutyang identitasnya sesuai
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 168-K/PM.II-09/AD/X/2021
Tanggal 1 Desember 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ferianto
144 — 51
  • /AD/X/2021penyuluhan kepada masyarakat di bidang' BelaNegara/Hankam, pengawasan fasilitas dan prasaranaHankam di pedesaan dan memiliki Kemampuan tentorialmeliputi (kKemampuan temu cepat dan lapor cepat,kemampuan managemen tentorial, kemampuanpenguasaan wilayah, kemampuan pembinaan perlawananrakyat dan kemampuan komunikasi sosial).Bahwa pada bulan Maret 2021 saat awal Terdakwamenjabat Danramil 062109/Sukamakmur mengambil jamkomandan di depan para Babinsa dan saat itu Terdakwamemberi perintah dan penekanan
    sebelumnya ada uang sumbangsih dari beberapatempat wisata tersebut yaitu Villa Kayangan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dariCurug Ciherang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), Nirvana Valley sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang biasanya menerima Babinsa (Saksi) danselanjutnya diserahkan Batuud Koramil digunakan untukkeperluan Koramil, namun setelah Terdakwa menjabatDanramil uang tersebut diambil dan dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa penekanan
    Villa Kayangan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari Curug Ciheurangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk operasional Danramil apabila ada tamu dan tidakdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)dari Nirvana Valley dipergunakan untuk wifi dan bukanuntuk kepentingan Terdakwa.Bahwa tidak ada ancaman dari Terdakwa untukmelaksanakan apel pagi apabila tidak bisa membujuk paraPengusaha.Bahwa tidak ada penekanan
    Bahwa tidak ada penekanan atau ancaman kepadaSaksi6.Majelis Hakim berpendapat sangkalan Terdakwa tersebutmerupakan hak Terdakwa karena Terdakwa tidak disumpahsehingga memiliki hak ingkar dan dapat saja dilakukandalam rangka pembelaan dirinya, serta keteranganTerdakwa tersebut tidak didukung alat bukti lainnya,sedangkan Saksi6 disumpah sehingga Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima, oleh karenanya sangkalan Terdakwa tersebutharuslah dikesampingkan.Bahwa barang bukti
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1039/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2017 — I WAYAN SUDARSANA Alias TAKO
112 — 77
  • Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus ;Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.
    Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus.Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 214-K/PM I-01/AL/X/2014, 12-11-2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — KLS RJD BENI MURBENI
44 — 23
  • Bahwa setiap prajurit termasuk Terdakwa mengetahui penyalahgunaan maupunmemperjual belikan narkotika secara ilegal sangat dilarang di lingkungan TNI karenatermasuk 7 pelanggaran berat yang harus dihindari dan di kesatuan setiap bulannyaminimal dua kali penekanan hal tersebut karena akibatnya sangat merusak mental dankesehatan prajurit dan cendrung menghalalkan segala cara apabila sudah kecanduan.Atas keterangan Saksi4, Terdakwa menyangkal sebagian, yang disangkal adalahTerdakwa pernah menggunakan
    Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebut ditindaklanjutidengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudahsering dilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui suda seringmendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupun dalam jam komandannamun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwa dan justru terlibat di dalamnyapadahal Terdakwa selaku anggota TNI AL
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN.BS
Tanggal 30 Juni 2014 — H. TRIANO SOSILO Pgl H.ID Bin IBNU
36 — 4
  • ditemukan di gudang kayu milikterdakwa akan tetapi terdakwa tidak sengaja untuk memiliki hasil hutanberupa kayu tersebut dimana terdakwa selaku pemilik tidak selalu orangyang menerima dan memeriksa dokumen kayukayu yang akan masukke gudang dan toko bangunan STR milik terdakwa dan dalam hal initidak ada unsur kesengajaan dalam perbuatan terdakwa sebagaimanapengertian kata kesengajaan dalam Memorie van Toelichting (MemoriPenjelasan) yang mengartikan kesengajaan sebagai menghendaki danmengetahui dimana penekanan
    budidaya maka SKAU yang disebut ahli tidak berdasarhukum;6) Bahwa masalah olahan Sinso harus memakai dokumen SKAU tidakditemukan dalam UndangUndang;7) Bahwa terdakwa dalam membeli kayu berasal dari berbagai industrikayu sebagaimana FAKO yang diajukan oleh Penasihat hukumterdakwa sehingga sangat sulit ditentukan kayu tersebut berasal dariindustri mana;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledoi) Penasihathukum terdakwa tersebut, Majelis Hakim dalam perkara aquomemberikan argumentasi yuridis bahwa penekanan
    menjadi barang bukti dalam perkara aquodimana secara hukum dari segi aspek legalitasnya dokumen milikterdakwa tersebut bukanlah dokumen yang benar dalam memiliki danmengguasai kayu tersebut dan oleh karena dokumen tersebut bukanlahdokumen yang benar untuk kayu tersebut (bukan peruntukannya) makasecara hukum juga harus dinyatakan bahwa terdakwa dalam memilikidan mengguasai kayu tersebut dinyatakan ilegal dan mengenai namadokumen yang seharusnya dimiliki oleh terdakwa apakah SKAU atauSKSKB itu bukanlah penekanan