Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 168-K/PM.II-09/AD/X/2021 Tanggal 1 Desember 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ferianto
144 — 51
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Ferianto
144 — 51
/AD/X/2021penyuluhan kepada masyarakat di bidang' BelaNegara/Hankam, pengawasan fasilitas dan prasaranaHankam di pedesaan dan memiliki Kemampuan tentorialmeliputi (kKemampuan temu cepat dan lapor cepat,kemampuan managemen tentorial, kemampuanpenguasaan wilayah, kemampuan pembinaan perlawananrakyat dan kemampuan komunikasi sosial).Bahwa pada bulan Maret 2021 saat awal Terdakwamenjabat Danramil 062109/Sukamakmur mengambil jamkomandan di depan para Babinsa dan saat itu Terdakwamemberi perintah dan penekanan
sebelumnya ada uang sumbangsih dari beberapatempat wisata tersebut yaitu Villa Kayangan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dariCurug Ciherang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), Nirvana Valley sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) yang biasanya menerima Babinsa (Saksi) danselanjutnya diserahkan Batuud Koramil digunakan untukkeperluan Koramil, namun setelah Terdakwa menjabatDanramil uang tersebut diambil dan dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa penekanan
Villa Kayangan sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari Curug Ciheurangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk operasional Danramil apabila ada tamu dan tidakdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa.Bahwa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)dari Nirvana Valley dipergunakan untuk wifi dan bukanuntuk kepentingan Terdakwa.Bahwa tidak ada ancaman dari Terdakwa untukmelaksanakan apel pagi apabila tidak bisa membujuk paraPengusaha.Bahwa tidak ada penekanan
Bahwa tidak ada penekanan atau ancaman kepadaSaksi6.Majelis Hakim berpendapat sangkalan Terdakwa tersebutmerupakan hak Terdakwa karena Terdakwa tidak disumpahsehingga memiliki hak ingkar dan dapat saja dilakukandalam rangka pembelaan dirinya, serta keteranganTerdakwa tersebut tidak didukung alat bukti lainnya,sedangkan Saksi6 disumpah sehingga Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima, oleh karenanya sangkalan Terdakwa tersebutharuslah dikesampingkan.Bahwa barang bukti
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1039/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 4 Mei 2017 — I WAYAN SUDARSANA Alias TAKO
112 — 77
112 — 77
Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus ;Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.
Pada irisan paruparuberwarna ungu pucat, pada penekanan tidak keluar apaapa,berat dua ratus.Jantung : Luka nomer tujuh diatas berturutturut menembus kulit,jaringan lemak, otot menembus sela iga keenam, kemudianmenembus permukaan depan baga bawah paru kiri dan berakhirpada bagian permukaan belakang baga bawah paru kiri, denganarah dari kiri bawah depan ke kanan atas belakang, denganmembentuk sudut enam puluh derajat.
Register : 28-03-2023 — Putus : 28-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 44-K/PM.I-04/AD/III/2023 Tanggal 28 April 2023 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
1.Bagus Kurniawan
2.Ahmad Baidhowi
146 — 3
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
1.Bagus Kurniawan
2.Ahmad Baidhowi
146 — 3
a. 3 (tiaga) lembar ST Pangdam II/Swj Nomor STR/99/2020 tanggal 5 Mei 2020 tentang larangan tindak kekerasan antara Senior dan Junior;
b. 2 (dua) lembar ST Danbrigif 8/GC Nomor STR/13/2022 tanggal 16 Januari 2022 tentang penekanan mencegah terulangnya kasus Penganiayaan/ pemukulan oleh senior terhadap junior yang mengakibatkan meninggal dunia;
c. 3 (tiga) lembar BAP TKP tindak pidana penganiayaan, Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul atau menumbuk seorang bawahan
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpba adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;a: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 28-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : Anak Ke1, lahir pada tanggal 07 April 2007, yangsekarang tinggal bersama Penggugat4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belim dikaruniai anak;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
UndangUndang perkawinan menganut prinsipbahwa calon suami istri harus telah masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan agar dapat mewujudkan tujuan perkawinansecara baik tanpa berpikir pada perceraian dan dapat mendapatkanketurunan yang baik dan sehat;Menimbang berdasarkan ketentuan perundangundangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun anak Pemohon masihberstatus anak (belum dewasa) yang hakhaknya masih harus dipenuhi olehorang tuanya sesuai kemampuannya, sehingga perlu penekanan
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0971/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Nomor 0971/Pdt.G/2020/PA.Sdn.tanggal 13 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Agustus 2018, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur dengan Nomor: 0366/051/VIII/2018 tertanggal29 Agustus 2018;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 0971/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan danpencegahan dini terhadap para orang tua yang menguasai anakanak untukmelakukan eksploitasi seksual terhadap anak sebagaimana yang dimaksud olehPasal 13 huruf (6) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanya indikasiPemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya melaluipengajuan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 140/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2322/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
39 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, setelah itu pidanh kerumah bersama,hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri Dan Telah dikaruniai 1 Oranganak yang Bernama: Xxxx Umur (8 Tahun)5.
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 21 Februari 2017 — ZAENAL Als.ENAL
35 — 4
35 — 4
perbuatanhukum dan bagi pelaku dapat dimintakan pertanggung jawabannya atasperbuatan yang dilakukan dan pelaku haruslah sehat jasmani dan rohani, tanpaterkecuali Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah diperiksa dan diadilidi sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1angka 15 KUHAP) jadi siapa saja selaku subyek hukum disini adalah orangyang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 13/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
RIZKI AGUNG PRAMONO BIN ASEP PRAMONO
69 — 6
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
RIZKI AGUNG PRAMONO BIN ASEP PRAMONO
69 — 6
dan tidak akan mengajukan keberatan ataupun Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannyadipersidangan yang sebelum memberikan keterangan saksi saksi telahdisumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya masing masing yangpada pokoknya saksi telah menerangkan sebagai berikut :Soleh Bin Muslim Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansaat diperiksa pihak penyidik tidak ada melakukan penekanan
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 188-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2016 Tanggal 17 Nopember 2016 — Pariono, Kopka NRP 534943
39 — 25
39 — 25
Bahwa benar' Terdakwa =mengetahui perbuatannyamengkonsumsi narkotika jenis shabusabu adalah dilarang olehPeraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudahsering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.8. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia untuk melakukan kegiatanNarkotika jenis shabusabu tersebut.9.
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 22/Pdt.P/2018/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Meskipun demikian,berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHal. 10 dari 13 Hal.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/MS.SabHukum Islam adalah sebagai penekanan untuk kehatihatian, jangansampai terjadi penetapan/itsbat nikah secara serampangan sehinggaterjadi penetapan itsbat nikah untuk istri
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55-K/BDG/PMT-II/AD/VII/2015 Tanggal 18 Agustus 2015 — HARYANTO PRAKA NRP.31010143001079
65 — 34
65 — 34
Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 9 dan 10 Agustus 2014telah menghubungi HP Terdakwa namun HPnya tidak aktifkemudian pada tanggal 11 Agustus 2014 Saksi2 kembalimenghubungi Terdakwa melalui sms memerintahkan supayakembali ke Kesatuan dengan penekanan bila tidak kembali hari ituakan dilaporkan ke Danyonif kKemudian Terdakwa membalas siapDan nanti saya kembali.5: Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 11 Agustus 2014 ketikadipanggil menghadap Danyonif 403/WP dan diperintahkan untukmemperbaiki lapangan tembak
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan danpencegahan dini terhadap para orang tua yang menguasai anakanak untukmelakukan eksploitasi seksual terhadap anak sebagaimana yang dimaksudoleh Pasal 13 huruf (b) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan dalam persidangan, Hakim tidak menemukan adanyaindikasi Pemohon untuk melakukan eksploitasi seksual terhadap anaknyamelalui pengajuan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan