Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 18 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 44
161 — 44
Tse;b. Tergugat/Terbanding seorang diri menemui Penggugat/Pembanding dirumah/Toko dengan cara damai, dan membicarakan tentang isi Bukti T2(Surat Pernyataan) tertanggal 23 Pebruari 2016 dan serta mengingatkanPenggugat/Pembanding untuk membacanya dan jika setujuPenggugat/Pembanding bisa menanda tangani Bukti T2 (SuratPernyataan);c.
Tse.
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.BLdengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjripay tse
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
279 — 78
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
279 — 78
Menetapkan Pemohon SANTOSO WINOTO (dahuluTJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (Curator)Halaman 20 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Sktdan SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN)sebagai turut serta Wali Pengampu dari Ayah KandungPemohon bernama JAMIN WINOTO (dahulu TJANGDJIANG MING) dan ibu Kandung Pemohon bernamaHENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWASIEN) tersebut dengan segala akibat hukumnya;4.
Foto kopi dari Asli surat tanda kelahiran No 2/1969, tertanggal 5April 1969, atas nama Tjang Tse San, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Klaten, diberi tanda............ Bukti T3;4. Foto kopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Santosowinoto tertanggal 16102017, diberi tanda ............ Bukti T4;5. Foto kopi dari Asli Salinan Akta Hibah Nomor 16/Banjarsari/2010,tanggal 29 Desember 2010, yang dibuat dihadapan Widjajanarti, SH.
Menetapkan Pemohon SANTOSO WINOTO (dahuluTJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (Curator)dan SUSENO WINOTO (dahulu TJIANG TJEK SEN)sebagai turut serta Wali Pengampu dari Ayah KandungHalaman 60 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN SktPemohon bernama JAMIN WINOTO (dahulu TJANGDJIANG MING) dan ibu Kandung Pemohon bernamaHENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWASIEN) tersebut dengan segala akibat hukumnya;4.
Foto kopi dari Asli Surat tanda kelahiran No 2/1969, tertanggal 5April 1969, atas nama Tjang Tse San, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil di Klaten, diberi tanda............. Bukti T3;4. Foto kopi dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Santosowinoto tertanggal 16102017, diberi tanda ............ Bukti T4;Halaman 74 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Skt5.
SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEKSEN) tersebut untuk memberikan pertanggung jawaban selamamelakukan pengampuan tersebut kepada Pemohon : SANTOSOWINOTO (dahulu TJIANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator),dan Balai Harta Peninggalan Kota Semarang sebagai PengawasPengampu ;5. Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapanini minimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita NegaraRepublik Indonesia agar memenuhi asas publistas dan diketahuikhalayak ramai;6.
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 1955/Pdt.G/2019 /PA.Po; Q, s Jee ec . of wD 92 wp 320 7 To Tse Gad AIG Y Ud9 jal Be guS5 (95) J rl 3aJl WesO 33Artinya : .... Dan kewajiban ayah memberikan makanan dan pakaiankepada ibu dengan cara yang maruf.
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 57/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
288 — 150
LODIA NIUFLAPU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
Intervensi:
Dominggus Amnahas
288 — 150
dipelihara oleh Silpa Asanab danBenediktus Lassa serta tinggal bersamasama di rumah SilpaAsanab dan Benediktus Lassa;Bahwa Dominggus Amnahas pernah mengelola tanah bagian dariSilpa Asanab dan Lodia Niuflapu dari tahun 1980 sampai dengantahun 1990an;Bahwa Demetrius Kolmate dan Joni Kolmate mengelola tanah dariNikodemus Niuflapu;Bahwa benar Orias Asanab merupakan saudara lakilaki dari SilpaAsanab;Bahwa selain Dominggus Amnahas, semasa hidupnya SilpaAsanab dan Benediktus Lasa juga memelihara Bastian Tse
;Halaman 48 dari 87 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.KPGBahwa benar Bastian TSe pernah tinggal bersama Silpa Asanabdan Suaminya sampai dengan menikah kemudian setelahmenikah Bastian TSe tidak tinggal bersama lagi;Bahwa Pan Keba merupakan leluhur dari keturunan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah Pan Keba;Bahwa pada tahun 1950an, Titus Nau membagikan tanah PanKeba membagikan tanah kepada lebih dari 10 (sepuluh) anaksuku;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Titus Nau meninggal dunia;Bahwa
Amnahas tidak pernah diambil kembali olehorang tua kandungnya dan tinggal bersama Silpa Asanab dansuaminya sampai mereka meninggal dunia;Bahwa sebelum tahun 1987 pajak dibayar oleh Silpa Asanabnamu sejak tahun 1987, pajak tanah yang dimaksud dalam ObjekSengketa dibayar oleh Dominggus Amnahas;Bahwa Saksi tidak mengetahui perolehan tanah Silpa Asanab;Bahwa penerbitan Objek Sengketa dilakukan melalui prona;Bahwa Saksi tidak hadir saat pengukuran tanah yang dimaksuddalam Objek Sengketa;Bahwa Bastian TSe
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/PDT.SUS/2010 YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PERUSAHAAN PT. SEMEN KUPANG (PERSERO)
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELLY, bertempat tinggal di At.27/Rw.10Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;AKBAR MOCHSEN, bertempat tinggal di Rt.02/Rw.01Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;ROFINUS POLI, bertempat tinggal di Rt.17/Rw.06 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;BENYAMIN MASU, bertempat tinggal di Rt.10/Rw.06Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;PERUS MAN, bertempat tinggal di Rt.03/Rw.02 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;YUSAK TSE, bertempat tinggal di Rt.18/Rw.06
YUSAK TSE,103. ANTHON ADUARD ULIN, 104. URIAS NIUFLAPU, 105. PAULUSAMARAL BAU, 106. BLASIUS WORA, 107. ROFINUS DJUMA, 108. GASPERBUY, 109. JOHANIS TAOPAN, 110. YUNUS SEMUEL BETTY, 111. ABRAHAMSAEKETU, 112. ADRIANUS RIDOLOF KAPASIANG, 113. SAMSURI, 114.NOLDHY C. HERMANUS, 115. EHBENIS JONER YOSAFAT BONLAY, 116.TERIANUS KAWA, 117. HERMAN DEMI, 118. JEMATU FRUMENSIUS, 119.MAX! EVENDY NDUN, 120. SAMJO R. NELSON MOKOLA, 121. DIMAS SALA,122. ARSYAD KARIM, 123. MELKI E KATU, 124.
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
TSe
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2800/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 April 2018 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan Cerai Talak, nomor 2800/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16le Sal's Ainlly (seall Glas ao jjripap tse ues pei clsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan tangganya dengan Termohon yangsemula berjalan
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika) Tanggal 22 Maret 2016 — ASMADI bin DANUN
29 — 10
29 — 10
12271/2015/NNF adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif metamfetamin terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNAIKOLI KG; mn nnn cr mesnonoeene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;manana Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan perkaraRE aa TSE
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
dantanggal 23 September 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN.Rtu. Tanggal 19 Desember 2013 — -DAHLINA Als DANUI Binti SALAMAT
29 — 6
29 — 6
Menyatakan barang buktiD@rUPa : 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee en cence nnne 1 (satu) paket narkotika jenis sabu TSe 1 (Satu) buahG16 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnn nn nnn nnn nnenannDirampas untukdimusnahkane 1 (satu) buah HP NOKIA NDirampas untukNEG Gifd~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnm nnn nnn4.
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1019/Pat.G/201 7/PA.Pdgperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21> 3 aie Of canis Sas,Ss= ae ee =Does jas SarS TSE
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2667/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
2016 dantanggal 24 Nopember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 29
26 — 29
MAteral...... ccc cee ece cece cee eee sees seats ttete tse tseeeeeeeeees RRP. 6.000,00Fs FROGGUS ens: cme emmaansss ann enm san seems emmsenssiaeeommsaassssm FRDE 10.000,008. Pemberitahuan PutuSan ..............::::cceeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,00halaman 12 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Srp9.
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
2016 dan tanggal 5Agustus 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:le Sal's Ainlly cc seall gla ao) jripap tse
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :ai rx, Sb TSe ai ASI ep Motos ole nr cans bilo as,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Putus : 21-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PID/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 21 Februari 2014 — ABDUL RAHMAN BIN H. DARWIS
29 — 19
29 — 19
Trktertanggal 29 Oktober2013;Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kaltimtanggal 12 Pebruari 2014 No : 23/Pid/2014/PT.KT.Smda tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkarapidatta Ter Sts OL Tse neers neers eee eeMembaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 16 Januari2014 Nomor : 369/Pid.Sus/2013/PN.Trk dalam perkara terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
TSe