287/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Bahwa Penggugat adalah sepupu saksiBahwa saksi kenal tergugat adalah bernama Abd.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA. Mmj.

No, 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmmj. pertengkaran akan tetapi yang terpenting adalah mengetahui keadaansenyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.300.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.391.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan AgamaMamuju,Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 14 dari 14 Put. No. 287/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.

287/Pid.B/2019/PN Smr

Samarinda Ulu KotaSamarinda;Islam;Karyawan Swasta;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smr1. Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Februari 2019 sampaidengan tanggal 14 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2April 2019;4.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Smr, tanggal 28Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Dedik Sugiarto alias Gandenbin Samaun dan Terdakwa II Aldino Rizky Kurnia dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smrmasing masing selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Yangdiperoleh dari hasil kejahatan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makaunsur kedua pasal tersebut telah terpenuhi;Ad 3.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SmrJONI KONDOLELE, S.H., M.M. Panitera PenggantiLIS SURYANI,S.H. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Blp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat

kediaman di Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan 03 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0221/17/XII/2019, tertanggal 04 November 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Amin Bahroni, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4380.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp

287/Pdt.P/2020/PA TALU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

287/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn.eae sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh DP kopi,pendidikan SD, beralamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh bangunan,pendidikan SD, beralamat Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 11 Juli 2017 yang telah

diperjelas di muka sidangdengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silin Nara Kabupaten AcehTengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal 30 Juni 2008; Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G

Zuhrah,MH dan Abdul Ghoni S, SH, MH, masingmasing selaku Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang dan dibantu oleh Saifuddin, S.Ag selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTknHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. Zuhrah, MH. Drs. T.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MSTkn

287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Ajis Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Meraran, 04Heni SaptaSeptember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kekalik

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2002, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Sumbawa;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sugeng Sukirno berwakil kepada bernama: H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtr4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,C( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )MataramSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.MtrPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Mtr

287 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU MAS CANDRAWATI, bertempat tinggal di JalanPejanggik, Gang Xl. Nomor 25, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Muashir, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Advokat & Konsultan M.

Nomor 287 K/Pdt/20209.

Nomor 287 K/Pdt/2020Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 13/AktaKas/Pdt/2019/PN Mtr.

Nomor 287 K/Pdt/20204. Menyatakan keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, gunamembuktikan hak dan kepemilikannya terhadap tanah objek sengketaadalah sah menurut hukum;5. Menyatakan perolehan dan kepemilikan Tergugat terhadap tanah objeksengketa adalah tidak sah secara melawan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3001 terhadap bidang tanahseluas 13.154 m? tercatat atas nama Haji Muhammad Izzul Islam adalahtidak memiliki kekuatan hukum;7.

Nomor 287 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2020

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

287/Pdt.P/2017/PA.Crp

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan buku nikah karena Pemohon dan PemohonI!

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Majelis Hakimberpendapat antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AIlBagarah ayat 221 dan 228, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No.287/Pdt.P/2017/PA Crp.

287/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 287/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 15 April 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktpterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon pencemburu danselalu mencurigai Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sifat Termohon yang keras dan kasar,karena pernah 1 kali Pemohon menginap di rumah saksi karena merasakhawatir atas sikap Termohon yang membawa parang.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sekitar 2 tahunterakhir sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sikap cemburu dari Termohon, sehingga akhirnyamenyebabkan pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ktp

287/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/201 7/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";TERMOHONNur Hidayati Binti Ashari, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten KabupatenBojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.891.000.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 800.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj. MUDJIATI, S.H.Him.11 dari 11 him. Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

287/PID/2017/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 18Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 April 201 7;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal22 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 201 7; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 26 April2017 NOMOR 287/PID.SUS/2017/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat2.

SULTON (DPO) denganmaksud disuruh membelikan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYpocket ukuran pahe, oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembeli Narkotika jenis sabu maka Sdr. SULTON (DPO) menyuruhterdakwa menemuinya di depan Alfa Mart atau tepatnya di belakang posPolisi Porong, setelah bertemu dengan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3(Tigi) uilalin jaesannnsese ste nenncieneciennesrins seeerein nnn aeimenneri stem.

,MH.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY

287/Pid.B/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.Te. Nama lengkap : Feri Ardiansya Alias Midun. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 30/11 Februari 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Prof. Dr. Hamka Lk.

Jo pasal 53 ayat (1)KUHPidana.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt2.

Bahwa saksi ada melakukan perlawanan pada saat terdakwa membukadan menarik celana saksi dengan menunjang terdakwa sambil menaikanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbtcelana saksi yang dibukanya sehingga saksi dan terdakwa saling tariktarikancelana dan membuat celana yang saksi pakai menjadi koyak pada bagiantengah.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakbenar dirinya menarik celana korban hingga koyak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt3. Saksi Dewi Safitri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat. Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan terjadinyapercobaan pemerkosaan terhadap kakak kandung saksi.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN TbtSangkot Lumban Tobing, S.H., M.H. Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Diana Gultom, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tbt

287/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530yang terjadi terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 Rbg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530adanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035VY oe ah IA a 7 ~ < Vv 7 a Ya O 4GAGE DA S YARIZGD! 400it S 3 YRUGIBARLG CR! 5PUTS AS RSD

287/Pdt.G/2012/PA Plk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA PlkBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :seceeesceeeeeee Bin ................ umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD KotaPalangka Raya, tempat tinggal di ............

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.8. Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Palangka Raya mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaAngkinang Untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;9.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak satu orang bernama ............. umur7 tahun; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering bertengkar;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi pernah sekali melihat pertengkaran Pemohondan Termohon.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Ketua Majelis,Drs. H.M.Gapuri, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, SH., MH. Drs. Sinwani, SH.,MM.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

287/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Juli 2018Nomor 287/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara banding tersebut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli No.1876/KMG/VII/02.denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Muh. Nasir ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Muh.

Said.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKSSedangkan bukti P 2 bukanlah bukti kepemilikan tanah obyeksengketa oleh Penggugat. Dan bukti P 2 tersebut bukan dibuat olehpejabat yang berwenang seperti notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT).

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat 1;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14Pebruari 2018 Nomor 283/Pdt.G/2017/PN.Mks yang dimohonkanbanding tersebut;3.

MALCL AL... ccc cee cece eteetttettttestetesseseseeeaese RP. 6.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/PDT /2018/PT.MKS2. R@AAKS Lh... i.e ceecee cee cee tet ett estes stettetsetesteseseeeers RP. 5.000, 3. LOGOS 20... ccc teeter eeettetitersereeees RP. 3.000,4. PemberkaSan... i.e ee ee ee eee eee eee eee esses: RO.136.000,DOMAIN