1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Julkipli bin Alex Abdullah) terhadap Penggugat (Yuliani Cita Widiyanti binti Heri Yusanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Nama Lengkap : SUPARMIN Als PRIANTO; Tempat Lahir : Kuala Simpang; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 September 1981; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Desa sampe Cita Kec. Kutalimbaru Kab. Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;

PUTUSANNomor : 265/Pid.B/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUPARMIN Als PRIANTO;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 September 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa sampe Cita Kec.

Jadi dalam hal inipelaku harus berkehendak atau memiliki niat untuk melakukankejahatan (teori kehendak), disamping itu) pelakunya juga harusmenginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atau akibatnya (teoriberpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa pengertian hukum kata pengertian tipumuslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya sehingga seorangyang berpikiran normal dapat tertipu, serangkaian kebohongan adalahsuatu katakata kebohongan sedemikian rupa sehingga merupakansuatu cerita seakanakan

Cita ChindiannaArum S Binti Sandi Budi Subagyo;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Citra ChindiannaArum S Binti Sandi Budi Subagyo);e 1 (satu) helm merek VOG wama putih;e 1 (satu) buah celana pendek wama abuabu;e 1 (satu) buah kaos oblong wama hitam;Disita dari an. Avinda Diya Sanggra Bin Edy Riyanto;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Avinda Diya Sanggra BinEdy Riyanto); 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat wama merah hitam tahun 2020, No.Pol : H2977NK, No.

Pol H 2977 NKmilik saksi Citra Chindianna, setelah itu saksi Cita Chindianna dengan diboncengmenggunakan sepeda motor oleh terdakwa pergi menuju ATM Bank BRI CabangKota Salatiga, lalu setelan sampai di ATM Bank BRI Cabang Kota Salatiga SaksiCitra Chindianna masuk ke dalam ATM dan terdakwa juga ikut masuk kedalamATM BRI dengan posisi dibelakang badan saksi Citra Chindianna kemudian saksiCitra Chindianna membuka tas selempang wama krem dan mengambil kartuATM BRI yang berada di dalam dompet wama krem

sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa bemiat untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindiannadimana terdakwa mendatangi rumah saksi Citra Chindianna yang besebelahandengan rumah terdakwa, saat itu terdakwa melihat rumah saksi Citta Chindiannadalam keadaan kosong dan pintu rumah saksi Citra Chindianna terouka tidakterkunci selanjuinya terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi CitraChindianna menuju kamar saksi Citra Chindianna dan terdakwa langsungmencari tas selempang wama krem milik saksi Cita

pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 dengan maksud untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi CitraChindianna yang disimpan di dalam dompet wama krem, lalu terdakwa berhasilmenemukan tas selempang wama krem yang berisi dompet wama krem yangdidalamnya ada kartu ATM BRI kemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa langsung mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindianna dansetelah terdakwa berhasil mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindiannaterdakwa segera keluar dari rumah saksi Cita

wama krem tersebut diletakkan di dalam tas selempang wama puth,kemudian tas selempang wama putih tersebut Saksi letakan di atas meja rias dikamar Saksi Cita Chindianna Arum S bint Sandi Budi Subagyo;Bahwa uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diambildengan menggunakan kartu ATM BRI wama biru dengan nomor seri 6013013002952112 milik Saksi Cita ChindiannaAmm S bint: Sandi Budi Subagyo;Bahwa berdasarkan data print out yang dikeluarkan oleh pihak Bank BRI cabangSalatiga dapat

MI (Mulia Indah) tepatnya di Depan Mess PKS PTSarana Esa Cita (SEC) Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksi korbanAnto Jaya Als Aleng Anak Buyung, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal Terdakwa selaku karyawan PT Mulia IndahKabupaten Sambas (yang masih satu group dengan

Terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanmenuju jalan pulang, kemudian berhenti di PKS sambil menungguteman Terdakwa untuk mengantarkan T erdakwa pulang ke rumah ; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 Wib pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2013 ketika terdakwa sedang menunggu temanTerdakwa untuk menumpang pulang ke rumah, Terdakwa melihatsaksi korban dari arah Blok U 25 hendak pulang ke arah basecampdengan menggunakan sepeda motorsaksi korban dan sesampainya saksi korban di depan Mess PKS PT SaranaEsa Cita

langsungmendatangi Terdakwa dan menghalangi Terdakwa untukmelakukan pemukulan lagi, namun Terdakwa masih tetapmengayunkan kayu tersebut ke arah kepala saksi korban yangmasih menggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali Kemudian saksiHalaman3 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid./2015/PT PTKkorban berteriak Ampun dan Tolong, lalu datang saksi Mikri AnakPiktor dan Satpam untuk melerai dan menghentikan Terdakwauntuk melakukan pemukulan terhadap saksi korban, kemudiansaksi korban dibawa ke klinik PT Sarana Esa Cita

MI (Mulia Indah) tepatnya di Depan Mess PKS PTSarana Esa Cita (SEC) Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap saksi korban Anto Jaya Als Aleng Anak Buyung, perbuatan tersebutdilakukan T erdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa selaku karyawan PT Mulia Indah Kabupaten Sambas(yang masih

pulang, kemudianberhenti di PKS sambil menunggu teman Terdakwa untuk mengantarkanTerdakwa pulang ke rumah. ; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 Wib pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2013 ketika Terdakwa sedang menunggu teman Terdakwa untukHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid./2015/PT PTKmenumpang pulang ke rumah, Terdakwa melihat saksi korban dari arah Blok U25 hendak pulang ke arah basecamp dengan menggunakan sepeda motorsaksi koroban dan sesampainya saksi korban di depan Mess PKS PT SaranaEsa Cita

KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas namasalah satu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salahsatu cucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak padahalaman 5 alenia 1 menyebutkan :Menimbang, bahwa mengenai Lensida Lahmudin yang membukaRestoran Cita Rasa tersebut dst................... izinnya sudah tidakdiperpanjang lagi karena sudah habis masa berlakunya itu hanyaberupa pernyataan sepihak dari Penggugat, lagi pula dst.................. i.Adalah pernyataan yang mengadaada, dimana dalil Penggugat/PemohonKasasi tentang Izin Usaha Cita Rasa sudah tidak berlaku lagi dibuktikandengan

Nomor 1740 K/Pdt/2016Tinggi berwenang memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan para pihak dalam tingkat banding;Bahwa secara hukum lIzin Usaha Restoran Cita Rasa sudah dicabutberdasarkan Surat Nomor 503/1283/BP2T.3/2015, tanggal 26 November2015 yang ditindaklanjuti dengan penerbitan Keputusan Kepala BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Pontianak Nomor 90/BP2T.3/2015Tentang Pencabutan Izin Gangguan (HO) Atas Nama Lensida Lahmudin(Restoran Cita Rasa) di Jalan K. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL GONI bin SAMUDI) terhadap Penggugat (CITA SARI binti CASWITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aris Setiawan bin Ahmad Saefudin) terhadap Penggugat (Cita Aria binti Jasrun Al Nurhakim) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara in;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dawir Bin Tarsiyah) terhadap Penggugat (Cunaetih Alias Cunaeti Binti Cita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASMIDI BIN CITA) terhadap Penggugat (CARTINIH BINTI KARMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Demas Abdurohman bin Maedi) terhadap Penggugat (Cita Windriati binti Raslam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

berikut Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Ratna Dewi Kusumastuti ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon = telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak di Pengadilan NegeriSurakarta atas seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ANDWINANDA PUTRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 Agustus 2006; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anaktersebut sesuai dengan keinginan dan cita

cita Pemohonterhadap anak tersebut ; Bahwa alasan penggantian nama terhadap anak tersebutdemi kebaikan dan masa depan anak lebih bagus ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang diberi namaMUHAMMAD YONANDA BINTANG SINARTIA Bahwa Pemohon telah memelihara anak tersebut denganbaik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;2.

berikut Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Ratna Dewi Kusumastuti ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa pada tahun 2010 Pemohon telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak di Pengadilan NegeriSurakarta atas seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ANDWINANDA PUTRA yang lahir di Surakarta padatanggal 13 Agustus 2006; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anaktersebut sesuai dengan keinginan dan cita

cita Pemohonterhadap anak tersebut ; Bahwa alasan penggantian nama terhadap anak tersebutdemi kebaikan dan masa depan anak lebih bagus ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang diberi namaMUHAMMAD YONANDA BINTANG SINARTIA Bahwa Pemohon telah memelihara anak tersebut denganbaik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon telahmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsungsegala hal ikhwal tentang duduk perkaranya, sebagaimanatercantum

tersebutdiatas ;Menimbang bahwa domisili Pemohon berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang bahwa dari surat permohonan Pemohon dandari keterangan Pemohon dipersidangan yang dihubungkandengan bukti bukti surat serta dengan keterangan saksisaksi dalam perkara ini kesemuanya telah dipertimbangkan,maka telah terbuktilah bahwa Pemohon hendak mengganti namaanak angkatnya dengan nama yang sesuai dengan cita

CITA BIN SATURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak 1 poket ,1 buah korek api, 1 buah sedotan,1 buah bong (alat hisap) dirampas untuk dimusnahkan6.

CITA BIN SATURIterlibat dalam penyalahgunaan narkotika jenis shabu. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi beserta dengan petugaslainnya dari SatReskoba Polres Jember melakukan pengawasan dan pengintaianterhadap terdakwa DECHITANIA PEGGY ANDINI AL.

CITA BIN SATURI mengakui kalau mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari pacarnya yang bernama ROHMAN ( yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri ) dengan cara terdakwa mengambil sendiri narkotika jenis shabu tersebuttanpa sepengetahuan ROHMAN dengan maksud untuk digunakan dan dikonsumsibersamasama dengan temantemannya kemudian terdakwa dibawa ke PolresJember beserta barang buktinya tersebut untuk proses lebih lanjut.

CITA BIN SATURI sebagaimanadimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga olehkarenanya Majelis berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona)tentang Terdakwa yang diajukan di depan persidangan perkara ini, dengandemikian unsur barang siapa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi;Unsur "Penyalahquna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri"Ad. 2.

CITA bin SATURI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MH TEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUWATI, SH.

2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan di persidanganberdasarkan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas sebagai berikut ;DAKWAANPRIMERBahwa terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa Il MARWAN ISHAKALIAS WANI pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira jam 20.10 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diKompleks Pasar Cita

izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :e Awalnya TONNY R BARA bersama dengan HERLIN (keduanyaanggota Polres Bitung) mendapat informasi dari seseorangbahwa di Pasar Cita

ada tempat penjualan kupon putih atautogel (toto gelap), kemudian TONNY R BARA bersama denganHERLIN menuju Pasar Cita, setelah tiba di Pasar Cita TONNY RBARA dengan HERLIN menemukan IBRAHIM TIMO ALIAS TUNEsedang memasang angka togel ditempat yang telahdisediakan terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa II MARWANISHAK ALIAS WANI ;Adapun cara Perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa NOLDY THALIBdan terdakwa II MARWAN ISHAK ALIAS WANI yaitu para pesertayang hendak memasang angka mendatangi terdakwa NOLDYTHALIB

dari Pejabat yang berwenang maka terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa Il MARWAN ISHAK ALIAS WANIbersama barang bukti langsung diamankan oleh PetugasKepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1SUBSIDERBahwa terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa Il MARWAN ISHAKALIAS WANI pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira jam 20.10 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diKompleks Pasar Cita

ada tempat penjualan kupon putih atautogel (toto gelap), kemudian TONNY R BARA bersama denganHERLIN menuju Pasar Cita, setelah tiba di Pasar Cita TONNY RBARA dengan HERLIN menemukan IBRAHIM TIMO ALIAS TUNEsedang memasang angka togel ditempat yang telahdisediakan terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa II MARWANISHAK ALIAS WANI ;e Adapun cara Perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa NOLDY THALIB dan terdakwa II MARWAN ISHAK ALIAS WANIyaitu para peserta yang hendak memasang angka mendatangiterdakwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Maha Brata bin Jumirah) terhadap Penggugat (Nurdiah B. binti Beddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi Bin Deddy Kristiono) terhadap Penggugat (Adesta Cita Aliny Binti Muhamad Aslam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Asha Cita Puteri Erdanu binti Untung Sabdo Pramono) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Cantika Dwi Agustin binti Untung Sabdo Pramono, 15 tahun 7 bulan, untuk keperluan melengkapi persyaratan pendaftaran permohonan penetapan ahli waris;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi / poligami dengan seorang wanita yang bernama Cita Wibowo binti Bambang Wibowo ;3. Menyatakan Harta bergerak berupa: 1. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna biru No. Pol. S 6775 LX, Tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka/NIK : MH 1JFD220DK465049, Nomor Mesin : JFD2E2466080, atas nama Khusnul Arif; 2. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna putih No. Pol.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahiseorang wanita bernama Cita Wibowo binti Bambang,Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, bertyempat tinggal di Dusun Galor RT.001 RW.002 Desa Tembalang Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;. Bahwa Pemohon mohon izin untuk menikah lagi (poligami) denganalasan Pemohon dan Termohon selama pernikahannya masihbelum dikaruniai keturunan ;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua bernama (Cita Wibowo binti Bambang) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas)sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohon;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namuntidak hadir dan tidak mengutus wakilnya untuk menghadap dipersidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis juga telahmendengarkan keterangan calon istri Pemohon bernama Cita

2013, dan alat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.4;5 Foto copy Keterangan dari Desa Kentong, Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan nomor 470/37/3524262010/2017, tanggal04 Mei 2017, dan alat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.5;6 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cita

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi /poligami dengan seorang wanita yang bernama Cita Wibowo bintiBambang Wibowo ;3. Menyatakan Harta bergerak berupa:1. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna biru No.Pol. S 6775 LX, Tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka/NIK : MH1JFD220DK465049, Nomor Mesin : JFD2E2466080, atas namaKhusnul Arif;2. Satu unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Beat warna putih No.Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kahar Muzakkir bin Solichan) terhadap Penggugat (Cita Laila Pradini binti Saeli Hanedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);

CITA SELARAS INDONESIA
2.SYLVIA WIJAYA
3.KATYA SHURI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Mardiana Bin Maman Sumantri) terhadap Penggugat (Cita Mayesti Binti Cucu Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).