Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HERMANTO (KWAN CHU HOK), LUSSYE (SUN LA), ANDREAS SUSANTO, S.E. tersebut

HERMANTO (KWAN CHU HOK), dan kawan-kawanMelawanDASUKI SASTRA WIDJADJA, S.E

HERMANTO (KWAN CHU HOK);2. LUSSYE (SUN LA);Keduanya bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusumah xX,Taman Yasmin Nomor 52 Kota Bogor;3.

tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi HERMANTO (KWAN CHU HOk

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HERMANTO(KWAN CHU HOK), LUSSYE (SUN LA), ANDREAS SUSANTO, S.E.tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Penggugat:
Hermasyah
Tergugat:
Lim Hok Djin Alias Anton

KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOKmelawan WINIARTO NITIHARDJO Cs

PUTUSANNomor : 183/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : on nn naan nn nnn nnn nnn ec nnnnn cenceKADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK, bertempat tinggal diApartement City Park Tower A Lantai 5 No. 6 CengkarengTimur, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :e Drs.

Hartanto alias Kwee Kie Hok; Ny. Lestari Manggala dahulu Tjoa Beng Tjoe

PUTUSANNo. 3263 K/Pdt/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HARTANTO alias KWEE KIE HOK, bertempat tingal di Jl. MT.Haryono 85, Kutoarjo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan :NY. LESTARI MANGGALA dahulu TJOA BENG TJOE, bertempattingal di JI.

No. 3263K/Pdt/2003sengketa yang dapat dieksekusi secara nyata tidak dapat dibebankan uangpaksa (dwangsom) ; Bahwa lebih dari itu terhadap putusan yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap maka dapat dilakukan eksekusi sehingga dengan adanyaputusan kasasi ini, tidak lagi diperlukan adanya pelaksanaan putusanterlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan kasasi yang diajukan oleh pemohon kasasi : HARTANTO aliasKWEE KIE HOK harus ditolak dengan perbaikan amar

ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI :Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : HARTANTOalias KWEE KIE HOK

JULIANA SUTEDJA, dk vs REDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK

LO MIAU NJAN, bertempat tinggal di Jalan Manggis Nomor9 RT. 007 RW. 01, Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat:Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Cholik,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatPengacara Agus Cholik & Associates, beralamat di JalanSentra Primer Nomor 9, Pulogebang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 28September 2015 dan 16 November 2015;Para Pemohon Kasasi;LawanREDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK, sebagaimanaternyata

Penggugat:
THE BIAN HOK
Tergugat:
ARIESTA PAOLIN APRILIA

ZAINI vs DENY WIJAYA bin HOK HUI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat Sim Hok Tjeng adalah Tergugat yang beritikad tidak baik menurut hukum;
4. Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);
5. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan

untuk mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik pengganti dari Sertifikat Hak Milik Nomor 05671/Binong atas nama Tergugat atas tanah dan bangunan diatasnya Blok B No.2 di Kawasan Pergudangan Karawaci, jalan Pajajaran Raya, Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten menjadi atas nama Wibowo Malik / Penggugat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang;

Tjeng atau pihak lain sehingga tidak dapat dilakukan proses balik nama, maka Sertifikat Hak Milik No. 05671/Binong atas nama Sim Hok Tjeng tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;

Penggugat:
WIBOWO MALIK, SE
Tergugat:
Sim Hok Tjeng

Penggugat:
HO THIAN HOK
Tergugat:
PT. ASIA FOUNDRY AND ENGINEERING

TAN ENG HOK, YAKUF. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; SURYATI. DKK

PUTUSANNomor : 44/ G/ 2014 / PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang dilangsungkan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang di JalanJenderal Ahmad Yani No. 67 Palembang, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanaterurai dibawah ini dalam sengketa antara: 1.TAN ENG HOK, YAKUF, Umur 65 Tahun/26 April 1949, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan

Tergugat II Intervensi III)mengenai perusakan terhadap Terlapor Muji (Dugaan orangsuruhan Tan Eng Hok/ Yakup) yang mana kasusnya saat inimasih dalam proses penyidikan. (Sesuai dengan aslinya); Surat Pengakuan Hak atas nama Yunus, tanggal 10 Maret 1986yang didaftarkan di kantor Lurah Gandus, tanggal 15 Mei 1986,Nomor: 379/29/GS/1986, dan didaftarkan di kantor camat IlrBarat II, tanggal 28 Mei 1986, Nomor: 168/PH/BIII/1986.

menguasai tanah disekitar situ tahun 2013; Bahwa, tanah orang yang yang diklaim Tan Eng Hok kirakira ada 90 orang; Bahwa, tanaman yang ditanam saksi yaitu Jeruk, Sengon dan Karet; AIDIL FITRI; = === nnn nnnBahwa, saksi mempunyai tanah disekitar tanah sengketa seluas 10 Ha; Halaman 40 dari 59 halaman Putusan No. 44/G/2014/PTUNPlg Bahwa, tanah saksi sebagian masih ada, sebagian lagi telah dijual; Bahwa, tanah saksi telah diyual kepada Saman + 6 Ha, dan telah disertipikatkanoleh Saman; Bahwa, saksi

mengetahui tanah saksi masuk tanah Tan Eng Hok dari warga; Bahwa, saksi pernah menghadiri pertemuan diareal objek sengketa, pertemuantersebut tidak ada berita acaranya; Bahwa, sepengetahuan saksi ada TNI yang menjadi backing Tan Eng Hok; Bahwa, sepengetahuan saksi pihak TNI selalu ada disamping Tan Eng Hok; Bahwa, tanah yang dimiliki saksi sebagian atas nama orang tua, dan sebagianatas nama saksi termasuk yang dijual salah satunya atas nama saksi; Bahwa, sepengetahuan saksi Gandus masuk Kotamadya

dan tidak pernah masukMusi Banyuasin; Bahwa, saksi pernah melihat alas hak Tan Eng Hok berupa photocopy; Bahwa, orang tua saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1989 dan kemudianpada tahun 1991 baru mulai ditanami; Bahwa, saksi tidak mengenal dengan Hadi Suyono; Bahwa, tanah saksi pada saat dibeli di tahun 1991 adalah masuk daerah TalangBuluh; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, saksi pernah dengar Lebong Andung tapi tidak tahu lokasinya dimana; Bahwa, saksi mengenal Junaidi Winarta

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jance Sandy Aulia Binti Gouw Hok Tjoan) kepada Penggugat (Nur Wulan Annisah Binti Rachmin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Nur Wulan Annisah Binti RachminJance Sandy Aulia Binti Gouw Hok Tjoan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjas Abdul Khaziz bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Mey Leny binti Kwee Boen Hok) ;-----3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------4.

Mey Leny binti Kwee Boen HokAnjas Abdul Khaziz bin Slamet Riyadi

Pembanding/Penggugat : SUMAIDAH Diwakili Oleh : SUMAIDAH
Terbanding/Tergugat : SHIH RONG HOK

TJIP HOK Alias HARIS, DKK Sebagai PENGGUGATLawanARISAH, DKK Sebagai TERGUGAT

TJIP HOK Alias HARIS, tempat tanggal lahir, Meral 13 Juli 1959, JenisKelamin lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Buruh Nelayan/Perikanan,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JIn. Makmur Jaya Baran Il RT/RW001/005, Kelurahan Baran, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGI semula sebagai PENGGUGATl;2.

Bahwa selanjutnya HOK LIAN membagi tanah tersebut dan kemudiandipecahmenjadi 3 (tiga) bahagian, Dan dari surat keterangan permohonanhak No. 39/1982/594, tertanggal 30 Agustus 1982, atas nama MURNImerupakan bagian HOK LIAN dengan ukuran panjang 200M dan lebar 40M,dan dari Surat Keterangan Permohonan Hak No. 36/1982/594 tertanggal 30Agustus 1982, atas nama AIDI BIN SADIN di pecah menjadi dua bagian,kepada PENGGUGAT kemudian terbit SURAT KETERANGAN GANTIKERUGIAN dengan Register Camat No. : 383/593/1997

No 125/PDT/2017/PT.PBRsehingga dapat di simpulkan bahwa benar kegiatan pembangunan jalanlingkar ( coastal area ) yang dilaksanakan oleh pemerintahan kabupatenkarimun telah menimbulkan kerugian karena telah menggunakansebagian tanah milik saudara (selaku pelapor) saudara SIK BUN dansaudara TJIP HOK.

Dengan adanya kerugian terkait dengan pemilik tanah oleh saudara(selaku pelapor) saudara SIK BUN dan saudara TJIP HOK tersbebutmaka hingga saat uni penyidik belum menemukan adanya unsurunsurtindak pidana penyerobotan hak atas tanah oleh pemerintahankabupaten karimun.

No 125/PDT/2017/PT.PBRLian yang diduga sumber permasalahan dengan menunjuk riwayat tanahyang bersengketa sebagai berikut :Dilihat dari sertifikat hak milik Anis alias Hok Lian dahulu no. 1051sekarang setelah dicoret dengan luas 7.994 m2 dengan petunjuk danpenetapan batas ditunjuk oleh pemilik Hok Lian alias Anis yang mana batastanah tesrebut sebagai berikut : Sebelah Utara : S.U.N. 1999 Kode BPNRI ; Sebelah Timur : Laut ; Sebelah Selatan : yahya Bulat; Sebelah Barat : Karim Bin Lase.Dan surat keterangan

SURYADI BUDIONO (PENGGUGAT)MELAWANPERSEROAN TERBATAS "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV

PENGGUGAT;MELAWAN:Halaman dari 21 Putusan nomor 271/Pdt.G/2015/PN.Smg.PERSEROAN TERBATAS "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV", dahuluberalamat di Jalan Seteran Tengah I No.1 KelurahanMiroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota, Semarang,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraRepublik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai : ..................0ee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat maupun saksi ;TENTANG DUDUK

LIE SWIE HOK (isteri dari THE SIM LOK) ;2.

Bahwa berdasarkan Akta Notaris tertanggal 7 Nopember 1958 No.40, yang dibuatoleh : TAN A SIOE, Notaris di Sernarang telah terjadi perjanjian antara PerseroanTerbatas "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV" dengan Yayasan"STICHTING KEBUJUTAN"/ sekarang YAYASAN KEBUYUTAN (Penggugat),dimana Perseroan Terbatas "LIANG HOK HANDEL MAAATCHAPIJ NV" telahmemberikan hak kepada Yayasan "STICHTING KEBUJUTAN" (Penggugat) untukmembeli :a.Sebagian dari sebidang tanah Hak Eigendom, perponding nomor : 6408, dahuluterletak

Sebidang tanah Hak Eigendom, perponding nomor 382, dahulu terletak di KotaSemarang, setempat terkenal dengan nama Jalan Cenderawasih no.7 dan JalanKedasih no.24 Semarang, sekarang sudah bersertipikat HGB No. 00124 atas nama"PERSEROAN TERBATAS LIANG HOK HANDEL MAATCHAPI NV." berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih 1/7Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang ;4.

LIE SWIE HOK(C istri dari THE SIM LOK);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Akte Notarsis No. 40 tanggal 7Nopember 1958 dihadapan Notaris TAN A SIOE Notaris di Semarang telah terjadiperjanjian antara PT. LIANG HOK HANDEL MAATCHAPIJ NV( Tergugat ) denganYayasan "STICHTING KEBUJUTAN" / sekarang YAYASAN KEBUYUTAN, dalam aktetersebut PT. LIANG HOK HANDEL MAATCHAPIJ NV( Tergugat) telah memberi hakkepada Yayasan "STICHTING KEBUJUTAN" / sekarang YAYASAN KEBUYUTANuntuk membeli :1.

Penggugat:
BIM FRII UNO PUR BA
Tergugat:
A HOK

., Ssemuanya adalah Advokatpada kantor Hukum APRIZAL, SH & PARTNERS yang berdomisili Hukum diJalan Pesantren AlMunawwarah, Perumahan Prima Raya Lestari Blok B.13RT.03 RW.12 Kelurahan Pematangkapau, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaruProvinsi Riau, Phone, 082188627912, Emailaprizallawoffice@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanA HOK, Tempat / Tanggal Lahir Teluk Pambang / 17 September 1979, NIK:1471111709790081, Jenis Kelamin

Pekanbaru, Provinsi Riau,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Halaman 1 Penetapan Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 29September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor243/Pdt.G/2020/PN Pbr, telah mengajukan gugatan terhadap A HOK

VS YO HOK TJOAN alias LIE HOK TJOAN dan 1. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 2. YO ING TJUN alias DADANG

Advokat pada Kantor Advokat /PengacaraTAMTOMO, SH. dan REKAN beralamat di Jalan PangkalPerjuangan KM.2,5, By Pass Karawang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan:YO HOK TJOAN alias LIE HOK TJOAN, beralamat di Jalan Dr.

Bahwa YO TJENG BOK semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama : EROS, dan dari pernikahan tersebut tidak mempunyaianak/keturunan;4 Bahwa YO IN NIO dari pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama LIEENG BOEN (telah meninggal dunia) telah dikarunia seorang anak lakilakibernama YO HOK TJOAN alias LIE HOK TJIAN (Tergugat);5 Bahwa YO TJENG WIE sehidupnya telah menikah 2 (dua) kali, yang pertamadengan seorang perempuan bernama SIM NANT alias Bontot, dikarunia seoranganak, anak perempuan

Taruno;Yang sejak tahun 1970 telah dikuasai Tergugat secara melawan hukum danmengalihkannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 05804/Desa Adiarsa,Gambar Situasi Nomor 12 Tahun 1990, atas nama YO HOK TJOAN(Tergugat), untuk selanjutnya disebutt TANAH DAN BANGUNANOBYEK SENGKETA;Bahwa demikian pula dengan mengingat nama Tergugat yang sebenarnyaapabila mengikuti marga ayahnya bermarga LIE adalah : LIE HOK TJOAN,sedangkan dalam Sertifikat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebuttercantum atas nama

YO HOK TJOAN (YO mengikuti marga ibunya), makaTergugat adalah anak dari seorang perempuan bernama YO IN NIO;Bahwa Para Penggugat telah berulang kali mendatangi Tergugat untuk memintabagian atas harta peninggalan Alm.

No.2639 K/Pdt/201324Bahwa Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi dalam pembuktian berdasarkanbuktibukti (T6, T7) telah melepaskan haknya sebagai pewaris dari harta warisan JOTJENG TIE (salah seorang ahliwaris dari JO GOAN LIONG yang mewariskan, yangmenikah secara adat dengan THENG GET NIO;Bahwa dengan demikian pihak Tergugat/Termohon Kasasi/YO HOK TJOANalias LIE HOK TJOAN yang mengajukan buktibukti sebaliknya adalah ahli waris yangberhak atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

PENUNDAAN :

• Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa yang dimohonkan Penggugat ;
• Memerintahkan Tergugat untuk menunda tindak lanjut pelaksanaan Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tanggal 6 Juli 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0051B/436.6.18/ 2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/077 Surabaya atas nama Heng Hok

>DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal keputusan obyek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tanggal6 Juli 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/0051B/436.6.18/ 2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/077 Surabaya atas nama Heng Hok

Soei/Shindo Sumidomo;