Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena penyebab yang sama, bahkan pada sekitar bulanJanuari 2017 perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon memuncakyang disebabkan : Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilakiyang bernama Rafik, orang asal Desa Citembong, Kecamatan Bantarsari,yang hal tersebut telah diakui sendiri oleh Termohon, sehinggamengakibatkan Pemohon marah kemudian bertengkar dengan Termohon,selanjutnya Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Dusun

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 2999/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sejak bulan Januari 2017 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun 5 bulan karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki yang bernama Rafik

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 2 tahun 5 bulan karena Pemohon pulang kerumahorang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisanh rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon telah menjalinPutusan Nomor: 2999/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 10 halamanhubungan dengan lakilaki yang bernama Rafik

terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernama Rafik

ternyata buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki yang bernama Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik B. Ishak bin Barubu Ishak) dengan (Saria Yasin binti Yasin Abdul) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1995 di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000, 00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rafik B.Ishak bin Barubu Ishak) dan Almarhumah (Saria Yasin binti YasinAbdul) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1995;3.

Kansil umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Malahu,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu titi dari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Rafik B.

Pemohon dan istrinya Saria Yasin tidak adahubungan darah dan sesusuan; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan istrinya; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonannya;Anton Yasin bin Yunus Yasin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Malahu,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Termohon; Bahwa Pemohon bernama Rafik

Isa Arimas bin Arimas, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Malahu, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Termohon; Bahwa Pemohon bernama Rafik B. Ishak dan Termohonbernama Etjon Ishak; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama SariaYasin binti Yasin Abdul; Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia padabulan Agustus 2019;Hal. 7 dari 14 Hal.

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik B. Ishakbin Barubu Ishak) dengan (Saria Yasin binti Yasin Abdul) yangtelah laksanakan pada tanggal 13 Juli 1995 di KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;3.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMAT TAUFIK)g.1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.h. 1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A : 352595-06-392435-4 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLY SUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot akun facebook dely_suhendarr@yahoo.com milik dari TB. DELLY SUHENDAR Bin TB.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMATTAUFIK)1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.=> a.1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A :352595063924354 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLYSUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot akun facebookdelysuhendarr@yahoo.com milik dari TB. DELLY SUHENDAR Bin TB.E SUPANGKAT.j. 1 (satu) akun facebook atas Tubagus Delly Suhendar dengan kata sandifortuner1979.4.

Media.Co.ld, meminta rekaman video tersebutkepadasaksi, dengan alasan menganalisa dengan sebuah komitmen secaralisan bahwa saksi RAFIK tidak akan menyebarkan dan selalu berkoordinasidengan saksi selaku pemilik video rekaman, atas dasar komitmen tersebutsaksi berani memberikan Video rekaman tersebut dengan cara mentasfervideo tersebut dengan media Bloetoth ke Handphone milik saksi RAFIK,setelah itu saksi tidak pernah memberikan atau menyebarkan videorekaman tersebut kepada siapapun juga;Bahwa Yang

KURDI MATIN YANG SAYATONTON BERSAMA dengan 4 ( empat ) orang tersebut diatas berasal darisaksi RAFIK RAHMAT TAUFIK yang diperoleh dengan cara meminta atasnama koalisi 5 LSM secara lisan, untuk kepentingan pelaporan, rekamanvideo percakapan H. KURDI MATIN tersebut saya peroleh dengan memintasaksi RAFIK RAHMAT TAUFIK untuk memindahkan data dari HardiscExternal miliknya ke CPU warna hitam merknya saksi lupa milik SekretariatLSM ABM;BahwaRekaman video percakapan saksi H.

ARICAHYADI dapat dikategorikan sebagai dokumen elektronik dan informasielektronik;Bahwa Memberikan rekaman percakapan melalui media Bloetooth kepadaSdr RAFIK RAHMAT TAUFIK dapat dikategorikan dalam perbuatanmentransmisikan karena penerima rekaman jelas. Diatur didalam PutusanMK Nomor 2/PUUVII/2009, perihal pengujian UU.RI Nomor 11 tahun 2008tentang ITE;Bahwa Perbuatan Sdr. RAFIK RAHMAT TAUFIK yang telah menerima hasilrekaman Video percakapan Sdr. H. KURDI MATIN dari Sdr.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMATTAUFIK)g.1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.h. 1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A :352595063924354 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLYSUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot kun facebookdelysuhendarr@yahoo.com milik dari TB.

mengadili perkara tersebut tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan nya untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya tata sesuatu tata cara, yang dilakukandengan cara : Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah permainanjudi jenis domino lewatan dan yang ikut bermain adalah ketiga Terdakwabersamasama dengan Saksi RAFIK

KasakRt 03 Rw Ds Sroyo Kec Jaten Kab Karanganyar atau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang mengadili perkara tersebut menggunakan kesempatan main judidengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah permainanjudi jenis domino lewatan dan yang ikut bermain adalah ketiga Terdakwabersamasama dengan Saksi RAFIK FATUR RAHIM Als GOSONG BinMULYANTO (Berkas Perkara

SaksiNuryanto, SH. di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu domino lewatan sekitar 4(empat) orang termasuk para Terdakwa dan Saksi Rafik Fatur Rahim;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Krg Bahwa Saksi melakukan penangkapan penangkapan orang yangsedang bermain Judi pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam21.30 Wib di rumah kontrakan milik Sdr SRI HARTANTO

Saksi bernama RAFIK FATUR RAHIM Als GOSONG BinMULYANTO masih bawah umur kemudian sehingga prosespenyidikannya kami limpahkan kepada Unit PPA Sat Reskrim PolresKaranganyar, sedangkan untuk 3 ( tiga ) orang di lakukan penyidikan dipolsek Jaten; Bahwa Barang Bukti yang diamankan dalam permainan judi dominolewatan tersebut antara lain :1. 1 ( Satu ) lembar karpet warna hijau ;2. 1 (Satu ) set kartu domino terdiri dari 28 ( dua puluh delapan ) kartu3.

SaksiYanuarDwi Wijaksono, keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu domino lewatan sekitar 4(empat) orang termasuk para Terdakwa dan Saksi Rafik Fatur Rahim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan penangkapan orang yangsedang bermain Judi pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam21.30 Wib di rumah kontrakan milik Sdr SRI HARTANTO yangberalamatkan di Dsn Kasak Rt 03

Rafik dan H.Lanti.Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perjaka sedangkantergugat berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 34 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami

Rafik dan saksi. Sedangkanmaharnya 1 pohon mangga.e Bahwa pada saat pernikahan penggugat statusnya perawansedangkan tergugat perjaka.Hal 5 Dari 16 Put. Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Rafik dan saksi.

Rafik dan H. Lantidan maharnya 1 pohon mangga, status penggugat pada saat itu adalahperawan sedangkan tergugat perjaka.

Rafik dan H. Lanti.

Rafik. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Rafik serta disaksikan oleh orang banyak;e Bahwa maharnya sejumlah uang;e Bahwa saat itu Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Batulicin, setelah itu pindah ke Dusun Bumi Asri Desa JilatanAlur sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mahram, tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahannya;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Rafik dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda, tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan perkawinan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis

Rafik (berkas terpisah) mengatakan apabila tidak ada kesepakatan denganBadan Pengawas pemilu (BAWASLU) Kabupaten Penukal Abab Lematang llirmaka pengunjuk rasa akan masuk kedalam kantor. Setelah itu Sdr. RAFIKmenghitung dengan menggunakan mic lalu sampai hitungan ke 6 (enam) massamulai terpancing emosi. Selanjutnya Anak I, Anak II dan Sdr. SOLIHIN mendorongpetugas yang melakukan pengamanan, sedangkan Sdr. TOBI, Sdr. ARSAN, Sadr.DOBI, Sdr. DANI, Sdr. NANDA dan Sdr.

Rafik (berkas terpisah)mengatakan apabila tidak ada kesepakatan dengan Badan Pengawas pemilu(BAWASLU) Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir maka pengunjuk rasa akanmasuk kedalam kantor. Setelah itu. Sdr. RAFIK menghitung denganmenggunakan mic lalu sampai hitungan ke 6 (enam) massa mulai terpancingemosi. Selanjutnya dengan tenaga bersama Anak I, Anak II dan Sdr. SOLIHINmendorong petugas yang melakukan pengamanan, sedangkan Sdr. TOBI, Sadr.ARSAN, Sdr. DOBI, Sdr. DANI, Sdr. NANDA dan Sdr.

menelpon' perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat kehitungan enam adayang berteriak diantara masa lempar batu dan massa terpancing emosi;Halaman 15 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN Mre Bahwa kemudian massa mendorong tim Pengamanan Dalam yang sudahSiaga di depan masa, lalu massa didorong

menelpon perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat kehitungan enam adayang berteriak diantara masa lempar batu dan massa terpancing emosi:;Bahwa kemudian massa mendorong tim Pengamanan Dalam yang sudahSiaga di depan masa, lalu massa didorong untuk menjauh dari kantorBawaslu;Bahwa saat itu saksi melihat

koordinator yang menunggudiluar dan berorasi menelpon Saudara MUSADAT yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat kehitungan enam ada yangberteriak diantara masa lempar batu dan massa terpancing emosi:;Bahwa kemudian Anak Darmin Als Min Bin Sudirman dan Anak Il AriWibowo Bin Makmun merasa dan melihat ada dorongan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAULANA ARIF Binti RAFIK) dengan Pemohon II (EFI ITAMI Binti SUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1684/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAULANA ARIF Binti RAFIK, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091607010011 atas namaMAULANA ARIF Binti RAFIK sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20200204 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091309190002 atas namaMAULANA ARIF Binti RAFIK sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20200610, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Maskin bin Sajim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Pulo RT. 01 RW. 01 Desa PuloKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMAULANA ARIF Binti RAFIK dan Pemohon II bernama EFI ITAMI BintiSUDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAULANA ARIF Binti RAFIK)dengan Pemohon II (EFI ITAMI Binti SUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1684/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Ferial Albar Said Umar Albar Sarifa Ragoan Albar Said M Rafik Albar. Bahwa almarhum yang lahir di Namlea pada tanggal 13 Mei 1957 yang telahmeninggal dunia pada Tahun 2007 sesuai dengan surat keterangan kematiandari Kepala Desa Masarete nomor 02/DSMST/I/2020 tanggal 4 Januari 2020;.

Ferial Albar, Said Umar Albar, Sarifa RagoanAlbar dan Said M Rafik Albar; Bahwa Said Saleh Assagaf telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2007dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untuk mengurussuratsurat yang berhubungan dengan almarhum;2.

Ferial Albar, Said Umar Albar, Sarifa RagoanAlbar dan Said M Rafik Albar; Bahwa Said Saleh Assagaf telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2007dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untuk mengurussuratsurat yang berhubungan dengan almarhum;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah tercatat dan tercantum dalam Berita Acara Persidangandianggap

dan mengadili perkarapermohonan Pemohon (vide: Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum dan Perdata Khusus, Buku II Edisi 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 serta keterangansaksisaksi, diketahui bahwa pada tahun tanggal 7 September 1980 Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan almarhum Said Saleh Assagaf yangdalam perkawinan tersebut telah dikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama S.Ferial Albar, Said Umar Albar, Sarifa Ragoan Albar dan Said M Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafik bin Bandit) dengan Pemohon II (Lihadah binti Abdul Mulatif) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007 Desa Pawalutan Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rafik bin Bandit )dengan Pemohon II ( Lihadah binti Abdul Mulatif ) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Agustus 2007, di Desa Pawalutan KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rafik NIK62050510408790001, tanggal 02052012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoUtara, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Muahajirin bin Hatil, umur 57, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMontallat II Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik binBandit dan Pemohon II bernama Lihadah binti Abdul MulatifSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal O07 Agustus

tidakmempunyai suami selain Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Agama Islam;Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan para Pemohonuntuk mendapatkan buku nikah;Irianto. bin Huam, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Montallat IlKecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Rafik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rafik bin Bandit )dengan Pemohon Il ( Lihadah binti Abdul Mulatif ) yangHal 14 dari 15 hal.Penetapan No.0251/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.3.dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2007,Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;Memerintahkanperkawinannya kepadaAgama Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;kepadaPara PemohonPegawaiuntukPencatat Nikah Kantordi Desa PawalutanmencatatkanUrusanMembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah

. : KH9193RB yangmencurigakan, kemudian saksi Khusni dan saksi Rafik S.

Bahwa Saksi bersama Brigopol RAFIK S. SUSILO dan Anggota Polres Lamandaulanya telah melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 16.15 Wib di Perkebunan Kelapa Sawitplasma masyarakat Desa BukitMakmur, PT. GEMAREKSA MEKAR SARI, Kec. Manthobi Raya, KabupatenLamandau Bahwa Saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukan Penangkapanterhadap terdakwa karena yang bersangkutan memiliki, kristal narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukanpenggeledahan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Grand Max yang di kendarai olehSdr.

SUSILO,Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Lamandau sebagai saksi atas penangkapanterdakwaBahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO dan Anggota Polres Lamandaulanya telah melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 16.15 Wib di Perkebunan Kelapa Sawitplasma masyarakat Desa BukitMakmur, PT. GEMAREKSA MEKAR SARI, Kec. Manthobi Raya, KabupatenLamandauBahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S.

SUSILO telah melakukan Penangkapanterhadap terdakwa karena yang bersangkutan memiliki, kristal narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu.Bahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukanpenggeledahan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Grand Max yang di kendarai olehSdr.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusHal 2 dari 13 Hal Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PAMMORTBakta kelahiran anakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon Idiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, Pemohon (satu) danPemohon Il (dua) mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai,Cq.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il memiliki 3 oranganak, yakni:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun; Bahwa Saat Menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus Janda karena suami terdahulunya meninggal dunia (ceraimati) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak mempunyai hubungansedarah, hubungan sesusuan maupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangdatang menuntut bahwa Pemohon adalah suami orang lain danPemohon Il adalah istri orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Itsbatnikah guna mengurus Buku Kutipan

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdullah Bolotu;Hal 8 dari 13 Hal Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PAMMORTB3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bok. Jubir dan Bpk. Imranserta mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;4. Bahwa Imran Robo Bin Abubakar Robo dan Rusdi Halim bin MuhammadTalib Halim hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon, pernikahantersebut juga disaksikan warga Desa Waringin;5.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;Hal 9 dari 13 Hal Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PAMMORTBMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (38) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan agama terbatas dalam halhal adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, hilangnya akta nikah, adanyakeraguan sah atau tidaknya pernikahan tersebut, adanya pernikahan sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pernikahan bagi mereka yang tidakada halangan pernikahan

ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK, Terdakwa 2. BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO, Terdakwa 3. GEMIANTO Bin SANADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; -------------------------------

Penuntut Umum:
SUJIYARTO,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK
2.BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO
3.GEMIANTO Bin SANADI

Rafik Bin Ujang karena saat terdakwa kabur berpapasan dengan saksi A.Rafik. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, PT. KAI mengalamikerugian apabila ditafsir dengan nominal sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah). Selanjutnya pihak PT. KAI melaporkan ke Polsek Kertapati Palembanguntuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 terdakwa berhasilditangkap oleh saksi M. Saswadan Bin H. Umar Hasan (Anggota Polri) didalamMushollah dijalan Abi Kusno Cs Kel.

Rafik Bin Ujang, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 06 Oktober 2018 sekira Pukul 22.00 Wib di Jalan Abi Kusnotepatnya di Depan Kantor UPT Rel Kertapati Kel. Kemang AgungKec. Kertapati Palembang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Kereta Api Indonesia (KAI); Bahwa barang milik PT.

Rafik Bin Ujang karena saat terdakwakabur berpapasan dengan saksi A.

Rafik; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil barang milik PT.Kereta Api Indonesia (KAI);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1658/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Tidak ada.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta di perlihatkan di persidangan dan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa barang bukti tersebut dibenarkan,

Rafik Bin Ujangkarena saat terdakwa kabur berpapasan dengan saksi A. Rafik;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1658/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin mengambil barangmilik PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Jerry Moningka dan Terdakwa II Rafik Budjang tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menghukum Terdakwa I Jerry Moningka selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II.

Rafik Budjang selama 1 (satu) tahun ;

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman didengan calon suaminya:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRiska Nur Fadila binti Zainuddin24 April 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan)IslamMengurus Rumah TanggaTanjung Batu RT 22, KelurahanMamburungan, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;Rafik Kelana bin Giman Lante15 Juli 2001(umur 19, 4bulan)IslamWiraswastaTanjung Batu RT 23

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Riska Nur Fadila binti Zainuddin dengan calonsuaminya yang bernama Rafik Kelana bin GimanLante;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PA.

Rafik (DPO) pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 22.00 Wib di pinggir jalan dekat tiang listrik didaerah Palima Kota Serang. Dan terdakwa diarahkan oleh sdr. Rafik (DPO)bahwa narkotika jenis sabusabu yang terdakwa akan beli tersebut disimpan dipinggir jalan dekat tiang listrik di daerah Palima sebanyak 1 (satu) paket plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwabawa pulang ke rumah tepatnya di Link.

dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah lipatan kertasbekas bungkus rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketplastik bening yang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu,yang disimpan di saku celana sebelah kanan yang sedang dipakaiTerdakwa dan di rumah Terdakwa ditemukan sebuah kotak bekashandphone merk Samsung Galaxy Grand yang didalamnya terdapat 10(sepuluh) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Rafik

dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah lipatan kertasbekas bungkus rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketplastik bening yang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu,yang disimpan di saku celana sebelah kanan yang sedang dipakaiTerdakwa dan di rumah Terdakwa ditemukan sebuah kotak bekashandphone merk Samsung Galaxy Grand yang didalamnya terdapat 10(sepuluh) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari Rafik

yang didalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 145 IH/VII/2016/Balai Lab Narkoba tertanggal 8 September 2016, sabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Rafik

RAFIK sedang bekerja menanam pohon kedondong untuk dijadikan pagarpembatas tanah miliknya masingmasing ;eBahwa saksi bersama dengan saksi SARBINI RAMLI dan saksi A.

RAFIK ;eBahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 10.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempat dijalanraya lintas LakeyDompu, Desa Huu, Kec. Huu, Kab.

RAFIK sedang bekerja menanam pohon kedondong untuk dijadikan pagarpembatas tanah miliknya masingmasing ;eBahwa saksi bersama dengan saksi AHMAD (korban) dan saksi A.

RAFIK sedang bekerja menanam pohonkedondong untuk dijadikan pagar pembatas tanah miliknya masingMASIN ; === ===@ Bahwa benar saksi AHMAD (korban) bersama dengan saksiSARBINI RAMLI dan saksi A.

RAFIK sedang bekerja menanam pohonkedondong untuk dijadikan pagar pembatas tanah miliknya masingmasing ;e Bahwa saksi AHMAD (korban) bersama dengan saksi SARBINI RAMLI dansaksi A.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa para Terdakwa, Terdakwa Lutfi Maulana Alias Lutfi, Terdakwa TejoLelong Sigit Permono Alias Tejo bersamasama dengan OKA, RAFIK

Setelan dua kuncigembok putus dan pintu terbuka selanjutnya Terdakwa Lutfi Maulana AliasLutfi, Terdakwa Tejo Lelong Sigit Permono Alias Tejo dan Rafik masukkedalam counter Alea tersebut mengambil barangbarang yang ada di dalamHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Pmlcounter tersebut sedangkan Oka mengamati situasi luar counter dan Kacungberpurapura menjalankan mobil Avanza keliling alunalun Moga.

Uang hasil penjualan tersebut di bagi 5 yaitu Terdakwa Lutfi MaulanaAlias Lutfi, Terdakwa Tejo Lelong Sigit Permono Alias Tejo, OKA, RAFIK danKACUNG masingmasing sebesar Rp. 9.000.000, Pada hari minggu tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 16.00 Wib diTerminal Yomani Kab. Tegal, Terdakwa ditangkap LUTFI MAULANA AliasLUTFI oleh petugas kepolisian karena terlibat dalam pencurian sejumlahcounter handphone di wilayah Kabupaten Banjarnegara.

RAFIK berperan sebagai pengambil barangbarang yangberada di dalam counter dan memasukan barang ke dalam karungdan plastik. KACUNG berperan sebagai pengemudi/ supir KBM yangmembawa kami ke sasaran dan mengantar ke tempat kontrakan dibandung.

BambangUtoyo bersama Oka, Rafik, Kacung mempunyai tugas dan peran sehinggaterjalin kerjasama oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan ;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Rafik bin Hasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Rafik bin Hasantari, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rafik binHasantari) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 04 Mei1999;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3604282009/SURKET/01/191017/0003atas nama Ahmad Rafik bin Hasantari sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 19102017 dan Fotokopi Surat Keterangan Nomor3604282009/SURKET/01/191017/0002 atas nama Sumiyati binti Paidsebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 19102017, (Bukti P.1);.

Ranji RT.001 RW. 009 Desa Pancanegara,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAhmad Rafik bin Hasantari dan Pemohon II bernama Sumiyati bintiPaid, karena kedua saksi adalah saudara para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Rafik bin Hasantari)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Paid) yang dilaksanakan pada tanggal04 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.