Ditemukan 1442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sensiati senatif sensiri seniti sensitive senitin senitiã
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
  • Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtuaPenggugat dan suka~ menilai orang tua Penggugatterlalu sensitif;f. Bahwa berdasarkan hal halmengakibatkan rumah tangga antaraTergugat selalu cekcok teruskeharmonisan lagi;tersebut diPenggugatdan5.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : Zaman Huri bin Razali Diwakili Oleh : Heny Naslawati, SH
Terbanding/Penggugat : NIna Erlanda, S. Pd binti Ismail Syam
51 — 19
  • Putusan No.5/Pdt.G/2017/MSAcehhubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif dan tidak ada yang dapat menghalanginya, dan agartidak memutuskan hubungan antara anak tersebut dengan Tergugat/Pembanding selaku ayahnya, serta mengingat pula akan kepentingan terbaikbagi anak, maka sudah tepat adanya pemberian hak oleh Majelis HakimTingkat Pertama kepada Tergugat/Pembanding untuk mengunjungi kedua anaktersebut dalam waktu yang secukupnya;Menimbang, bahwa kedua
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0898/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Tergugat pribadi yang sensitif yakni, apabila Penggugat berusahamemberi masukan, Tergugat justru salah paham, masalah kecil ditanggapiserius sehingga seringkali timbul pertengkaran / percekcokan, olehkarenanya Penggugat semakin menanggung beban batin yang berat ; 6.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1516/Pdt.G/2018
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Tergugat
6 — 4
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan yang disebabkan:a) Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;b) Tergugat punya sifat egois dan sensitif sedangkan terhadap Penggugattidak mengkaji perasaan;.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 11
  • Antara Penggugat dengan Tergugat tidak kunjung hamil dan olehkarena itu Penggugat meminta antara Penggugat denganTergugat untuk berobat ke dokter kandungan Fakhrul IkramSp.OG, dan dari hasil pemeriksaan tersebut membuktikanTergugat tidak bisa memberikan keturunan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dan sejak itu Tergugat seringmerasa rendah diri dan sangat sensitif sehingga setiap saatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;3.2.
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 61/PDT.G/2012/PN.BTM
Tanggal 7 Maret 2013 — YUDO DIHARJO LANTANEA; SARITA SOEBIANTO
106 — 85
  • Dan setiap akhirminggu atau hari libur PENGGUGAT tinggal di rumah orang tua TERGUGAT diJakarta bersama TERGUGAT dan6.Bahwa selama dalam perkawinan percekcokan dan pertengkaran sering terjadi.Dalam pertengkaran atau percekcokan tersebut, beberapa kali TERGUGATmeminta cerai dari PENGUGAT dan menyinggung halhal sensitif (trauma masakecil) PENGGUGAT, namun halhal tersebut diabaikan olen PENGGUGAT danPENGGUGAT mencoba untuk tetap mempertahankanperkawinan;7.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2009 antara PENGGUGAT
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 182/PID/2020/PT PDG
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FERNANDES, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JONI YUHANDA Pgl JONI
121 — 51
  • Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan gejolak didalam masyarakat.hal ini dikarenakan dalam kehidupan masyarakat Indonesia khususnyaPasaman Barat, Agama merupakan isu yang sangat sensitif yang harusdijaga dalam perilaku setiap orang.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1462/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun 2020,karena sejak bulan Maret tahun 2020 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:(harus ditulis secara rinci dan jelas)e Pendapatan pemohon Berkurang setengahnya dari biasanya karena PSBByang diterapkan pemerintah; Komunikasi antara pemohon dan termohon sensitif hal
    2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah bahwa sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon mengakui sepanjangadanya perselisinan dan pertengkaran, namun disebabkan oleh sikap Pemohonsendiri yang sering emosional dan sensitif
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tergugat pikir hanya orang yang tidak waras atauada kelainan pada dirinya sehingga sering maramarah kepada isterinyatanpa ada alasan yang jelas, mengapa Tergugat sering marahmarahseperti apa yang dituduhkan oleh Penggugat ( isteri Tergugat ), terkadangTergugat sering marahmarah dikarenakan perilaku Penggugat sendiri;Penggugat tidak mengurus Suami mengenai makanan, pakaian dan lainlainnya, Penggugat mempunyai sufat yang ferlalu sensitif dan mudahtersinggung, Penggugat tidak melakukan pekerjaan rumah
    Tergugat tidak pernah menyuruhPenggugat untuk menggugurkan kandungannya karena itu adalahperbuatn dosa, Cuman yang namanya berumah tangga dan Tergugatsebagai seorang suami hanya memberikan pendapat kepada Penggugat,bagaimana kalau jaga jarak dulu, disitu mungkin Penggugatmenanggapinya dengan negatif karena Penggigat memang memiliki sifatyang sensitif.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 60/Pid.B/2020/PN Msh
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
2.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
WAHYUDI WALLY Alias WAHYU
160 — 100
  • kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Mshkeji, Semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnya ciumciuman, merabaraba kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya;Menimbang, bahwa kesusilaan sudah seharusnya dipahami sebagainilai keberadaban manusia yang menjunjung tinggi harkat dan martabatmanusia sebagai makhluk mulia;Menimbang, bahwa tindakan cabul pada hakikatnya merupakaneksplorasi alat kelamin atau bagian tubuh yang sangat sensitif
    Tindakan cabul cukup dilakukan dengan mengeksplorasi bagiantertentu dari korban yang sangat sensitif atau bisa menimbulkan rangsanganseksual, seperti memegang payudara, menepuk pantat wanita, merabarabaalat kelamin, dan perbuatan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidanganterungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 20.00WIT, bertempat di belakang Sugiarto Puncak tepatnya di dekat tempatpembuangan sampah Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah, Terdakwatelah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
  • Apabila Tergugat mempunyai masalah pekerjaan, Tergugat menjadilebih sensitif dan mudah tersinggung, sehingga Penggugat merasamenjadi pelampiasan atas permasalahan Tergugat tersebut;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat pernah 1 kali berkatakata yang mengisyaratkan hidupberpisah;5.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 3
  • tidak dinafkahi karenaTergugat merasa gaji sudah cukup dan habis untuk memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga Penggugat dan Tergugat.Tergugat selalu menyepelekan atau cuek dalam berkomunikasi, seperti contoh,Tergugat jarang sekali menanyakan keadaan Penggugat setiap hari, dan jarangsekali mengirimkan kabar jika ada acara mendadak, yang terkadang membuatkawatir dan cenderung berselisih paham.Perselisinan juga sering timbul karena belum dipunyai momongan atau anak,hal ini sering menimbulkan perasaan sensitif
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • orangtua Pemohon; Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat kediaman Pemohondan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 tidak rukundan harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonboros dalam mempergunakan keuangan rumah tangga, berapapunuang yang diberikan Pemohon, selalu dihabiskan Termohon tanpa adainisiatif untuk menabung; Bahwa penyebab lain karena Termohon bersifat sensitif
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1479/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • berjalandengan harmonis, namun semenjak bulan Maret 2012, kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari peristiwa itu karena Termohon jika dinesaheti sukamembantah maunya menuruti diri sendiri, keinginannya akan bekerja diluar kota meskipun Pemohon dari awal tidak setuju karena beberapapertimbangan, namun Termohon sering memaksakan kehendaknya yangmenimbulkan salah paham dan terjadi pertengkaran ; Bahwa Termohon orangnya sangat sensitif
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 104-K/BDG/PMT-II/AD/X/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Serka (K) Kurnia Ismiasih NRP 21960268560976
78 — 28
  • keberatan Oditur Militeradalah sebagai berikut:Bahwa Oditur tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Militer I10 Semarang halaman 30 point 2 dan 3di karenakan Majelis Hakim Pengadilan Militer Il10 Semarang telahmempertimbangkan terhadap perbuatan dari Terdakwa baru satukali melakukan perbuatan pidana dan Terdakwa masih muda danmasih bisa di bina menjadi prajurit yang baik sesuai Saptamargadan Sumpah Prajurit, dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan MiliterI10 Semarang kurang sensitif
    Bahwa Oditur Militer tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Militer Il10Semarang pada halaman 30 pont 2 dan 3, dikarenakan bahwaMajelis Hakim kurang sensitif terhadap apa yang dirasakanpihakpihak yang dirugikan.Bahwa penasihat hukum Terdakwa sependapat dansetuju atas pertimbangan Majelis Hakim, karena Oditur Militermemakai perasaan tidak memakai faktafakta hukum dan datayang ada , bahwa pertimbangan Majelis Hakim bukanlahdidasarkan pada perasaan tapi pertimbangan majelis hakimdalam
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 31/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 9 Mei 2017 — NIRWAN SURYA alias IWAN bin SASRA
38 — 22
  • Bahwa terdakwa bekerja dengan saksi sudah lebih dari 5 tahun dan selama initerdakwa cukup baik bekerja namun orangnya agak sensitif atau mudah marah. Bahwa saksi juga bertanya kepada saksi SUGI apakah terdakwa ada menjualmaterial milik saksi kepada saksi FAHRUL dan dijawabnya ada satu kali padapada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 material berupa pasir.
    Bahwa terdakwa bekerja dengan orang tua saksi sudah lebih dari 5 tahun danselama ini terdakwa cukup baik bekerja namun orangnya agak sensitif ataumudah marah. Bahwa saksi ada bertanya kepada saksi SUGI apakah ia ada melihat terdakwamenjual material kepada saksi FAHRUL dan dijawabnya ada satu kali pada padahari Jumat tanggal 13 Januari 2017 material berupa pasir.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ;Bahwa, keadaan rumah tangga mereka sekarang ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Mei 2020 karena merekasering berselisin dan bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui penyebabnya, karena Tergugatorangnya pendiam tapi sensitif dan mudah marah.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa semenjak Tergugat mengalami kecelakaan dan kaki sebelah kanandiamputasi, Penggugat dan Tergugat menjadi semakin sering berselisihkarena Tergugat menjadi lebih sensitif dan mudah tersinggung. Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 6 April 2014, Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat di JI. Teratai Gang 9 nomor 82Kelurahan Klego Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan;7.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3745/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan April 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya :Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan yakni hasil dari Tergugat bekerja hanyadipergunakan untuk kepentingan Tergugat tanpa mempedulikan kebutuhanekonomi rumah tangga, serta Tergugat juga memiliki sifat temperamental yakniTergugat lebih mudah marah (sensitif) tanpa alasan yang jelas atau apabilaPenggugat membicarakan/menanyakan sesuatu kepada Tergugat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tergugat memiliki kKepribadian yang sensitif, Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat hanya karena masalah kecil dan hal sepele;b. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bahkan padaDesember 2018 Tergugat telah menikah sirri dengan wanita tersebut, halini diketahui Penggugat karena Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat serta dari penyelidikan yang telah dilakukan oleh Penggugatsendiri;.