Wa Ode thi binti La Ode, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal tergugat sebagai suami penggugat sejak Enam tahun yanglalu;bahwa sejak kenal penggugat dengan tergugat memang sudah tidak rukun;Bahwa penggugat dengan tergugat cekcok setiap hari, saksi sering lihat haltersebut, bahkan tergugat pernah ambil parang akan memotong penggugat,permah juga tergugat mengusir anaknya;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugat karena tergugatsimpan sendiri uangnya, tergugat

P,serta keterangan para saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengantergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Wa Ode thi binti La Ode (saksikesatu), La Zuhaidi bin Kamelai (saksi kedua), keduanya keluarga penggugat dandidudukkan sebagai saksisaksi yang memberi keterangan masingmasing di bawahsumpah, maka dengan demikian telah terpenuhilah ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang

Sukardis, Thi.,dikembalikan kepada Sukardis, Thi. 1 (satu) lembar SIM B1 An. ALAMSYAH,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Alamsyah bin Buldani. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQberikut STNK asli An. Neni Triana,dikembalikan kepada ahli waris korban Andi Hermawan alias Reno AditThya bin Sarno yaitu Sarno bin Arjotaruno..

Sukardis, Thi., 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQ berikutSTNK asli An. Neni Triana,hanya ditunjukkan fotonya, terlampir dalam berkas perkara BAP penyidikan;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga menghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi SARNO bin ARJOTARUNO.

Sukardis, Thi.,telah terbukti sebagai milik Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, olehkarenanya diperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIMB1 Umum An. ALAMSYAH, telah terbukti sebagai milik Terdakwa, untuk itudiperintahkan agar dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQ berikut STNK asli An.

Sukardis, Thi.,dikembalikan kepada Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. ALAMSYAH,dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQberikut STNK asli An. Neni Triana,dikembalikan kepada Saksi SARNO bin ARJOTARUNO;6.

Thi text can be removed wi ,Changed with the DEMO VERSION of OADAKAw RDFiEaiolntimecUMRLCASKAR Graken Lembehed wiChang Permai;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiSatu orang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat Sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran: bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar saksi melihat 3(tiga) kali Penggugat dan Tergugat bertengkar: bahwa penyebab

Thi n be removed with the full version.Changed with the DEMOVBRSTON cFCADKKS BD EctbE(atpanmecadkageomangan yangberlaku dan dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ni:MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (4.

Thi, i FP sey F setean merikan. pia ake 2007 di KUA Kecamata = Bahwa rumah angga Pemohon dengan Tarmohon sudah rukun dan Bahwa keimudian rumah tangga Pamoton angen Tenmohonsekarang in sua Hk rukun an Bak mor ig a ininglerjadi perelsihan dan perlengkarmn sejak tahun 2015 yangdinebabkan Karena Tarmohen tidak patuh terhadap Pamahor jikneee eer ee eee eee= Daiwa trgga snburung fi mare Persad Taahon aier Seo epg peer yoann abi & Hah Seta Sagan remap ger cpuid ala!

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi TO MINH TAM :, yang mana keterangannya di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Hal. 5Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi NGUYEN VAN THANG , yang mana keterangannya di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal ikan KG 92688 TS yang jumlah ABKnya 13 Orang ,termasuk Nakhoda semua berkewargaan negara Vietnam;Bahwa pemilik KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI

KG 92688 TS sebanyak 13 orang termasuk terdakwaseluruh nya warga negara Vietnam;e Bahwa pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warga negaraVietnam tinggal di Vietnam;e Bahwa KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan Kien Giang ,Vietnam tanggalnya lupa ,ketika berangkat dari Vietnam kapal tidak memasang bendera tapi padasaat ditangkap kapal memasang bendera Malaysia;e Bahwa kapal KM.KG 92688 TS ditangkap oleh KP.

KG 92688 TS adalah NGUYEN VAN THACH , denganjumlah ABK sebanyak 13 orang termasuk terdakwa seluruh nya warga negaraVietnam;Bahwa benar pemilik kapal KM.KG 92688 TS adalah TRAN THI HUE warganegara Vietnam tinggal di Vietnam;Bahwa benar kapal ikan KM. KG 92688 TS berangkat dari pelabuhan KienGiang ,Vietnam , kapal tidak memasang bendera saat berangkat, tetapi pada saatditangkap kapal memasang bendera Malaysia;Bahwa benar kapal KM.KG 62988 TS ditangkap oleh KP.

Pula Nore OR GAO Thi areniakan Penggugat dan Tagua!

Kedua kapal disuruh toke pemilikkapal yang bernama Nguyen Thi Thu Ha orang Vietnam berangkatuntuk mencari ikan sebanyak banyaknya di perairan perbatasanMalaysiaIndonesia. Kedua kapal bergerak selalu bersamamenangkap ikan di laut hingga ditangkap KP HIU 13 ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa pemilik kapal orang Vietnamberkewarganegaraan Vietnam dan hanya mempunyai sepasangkapal saja, yaitu KM. BV 4806 TS dan KM.

Kedua kapal disuruh toke pemilikkapal yang bernama Nguyen Thi Thu Ha orang Vietnam berangkat Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 15untuk mencari ikan sebanyak banyaknya di perairan perbatasanMalaysiaIndonesia. Kedua kapal bergerak selalu bersamamenangkap ikan di laut hingga ditangkap KP HIU bernomorlambung 3213 ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa pemilik kapal orang Vietnam,berkewarganegaraan Vietnam dan hanya mempunyai sepasangkapal saja, yaitu KM. BV 4806 TS dan KM.

sekira pukul 08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinat tersebutmasuk perairan Indonesia ;Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwa nakhodaiditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk perairan Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 23Indonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen dan menggunakan alattangkap pair trawl yang dilarang di Indonesia ;e Bahwa, Terdakwa menerangan kalau disuruh toke pemilik kapal yangnamanya Nguyen Thi

BV 4806 TSadalah Nguyen Thi Thu Ha yang beralamat di Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Jumlah awak kapal di BV 4806TS ada 11 (Sebelas) orang termasuk terdakwa kapal berkebangsaanVietnam, dan berangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Saat ditangkap, kapal KM. BV4806 TS yang terdakwa nakhodai sedang berjalan, terdakwamemegang kemudi dan ABK Lainnya sedang makan di deck belakang.KM. BV 4806 TS dan kapal pasangannya KM.

sekira pukul08.42 WIB di Perairan Indonesia sesuai posisi GPS 0513,533 LU 10949,465 BT dimana posisi koordinat tersebut masuk perairanIndonesia ;Bahwa, Terdakwa tahu kalau KM BV 4806 TS yang terdakwa nakhodaiditangkap KP HIU 13 karena menangkap ikan masuk perairan Indonesiatanpa dilengkapi dengan dokumen dan menggunakan alat tangkap pairtrawl yang dilarang di Indonesia ; Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 28Bahwa, Terdakwa menerangkan kalau disuruh toke pemilik kapal yangnamanya Nguyen Thi

menu ieakgee @) edSend molded rletke: Segue tetpnsbes muett emeaion Jc08. neoiguEaNs esting 20.8 (1) fege BAL Inewl munesstned milked thi(ister) iageaeT fiuMieried sane) nncenagiiiie tequnly hatienal.rab enciestie; isewatimis aeithe! dues ewind peuseolectlnewey 'V sone! gestalt!

G20 A Thi.

Putusan Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Putusan Nomor 0744/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candis/Thi Liong/Tjong Thin Liong bin Bong Min Khian) terhadap Penggugat (Nenny Supartini binti Suparjo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

besarterhadap rumah tangga dan keluarga mereka, sedangkan membuatmadilarat sangat bertentangan dalam ajaran Islam sebagaimana sabdaRasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnu Majah, yangartinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh salingmemacdharatkan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:6 puns elgs das edaius Jud YJ Los Ke THI

ge thi ol ligeaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk

him, But, Ne, OPE DONA Thi Gallewa awalnya nana tage Penggugat dan Terug ruin dan hnrnis= paar dan tidak. hieionis.tagi sering tarjad pargetisinan sam palapanyebabrya karena masalah akencrhl dinana Torgugat'tisik jujur dalamenentamannetiitaes Tergugat sering perl meninggaikan Penggugat Panam"Tegra temaa tered i ann, robien dapat wings : 7 garter i" i ij) true co a Peneo shins rumah ?

Pi sami dengan berpisah dan. dari prnikahanferdebul:: aagaimana iayakaya sunmi ister, telah dikarunial 4 vi stkarang ini kadadn rumah tangga Penggugat denganTegupt ia un dan ek armen kre ong ta = Gihwa tinggasakaning thi antanad Penggugat.dangan Tergugat6 ee RT.0OuRW.007 Kelurahan Sungai Galak. Kecarnitan Tatipuling,Kabupaten indeagie!

S.Sos terlebih dalam pernyataan tersebut SaksiKasduri meminta agar Para Pembanding/Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi agar meninggalkan obyek sengketa tersebut.Bahwa Para Pembanding/Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi dapat membuktikan didepan persidangan berdasarkan buktisurat TI, TI & THI 4 berupa Akta Jual Beli, bukti Surat Tl, TIl & THI 10berupa Surat Keterangan Waris dan bukti surat TI, TIl & TIl 6 berupaSertipikat Hak Milik (SHM) No. 697 adalah sah dan masih tercatatsebagai

Putusan Nomor 0718/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI lye!

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Eo cot yySAE FNU as predated Gadi THREAT kar ES ab, PEERCTTGACE Geib ea DPR edET G Led wWeai PeeGiiitieKependudukikan dan Fencatatan Sipii Kabupaten VKU Selatan di no wu stieidin dak dapat ulawan iapl, itiuk riemcaiai ddlaut ne rrr Gd 7G a QU EGaee RELL iid THI Sei i 77s EINGD EV Giicee! Hai 2 dari 5 halaman Penetapan No. 870/ Pdt. 2) 2012/7 PN.

. lt THI! (#01S .#!", .#1l# ump G+" SH IUH&+#! ) #7) S3)#")S* )S #IMH#L, (#S +, ++ 7 #t+!, #"# # S)S# , * ' SHE! ct + LHIMH+!#!,SIUUHES S$ )# #! 41" 2 # #! " #.+*# & ! , (#S#! / #I"#! SS .#1l# )t+ *# (HIN XH OH OK T TICE ) LC EMESSt+ 6#l# )#')S L#S (we! pump g #! "+N Ht lt ) #T)##! S#! +1" pump QO #1# ) +34 # IU remem gy MeN $ret EMH!3.#S', (#!"y*#+!# #l# )SS##1l## !) &S+#SIm mgs.+S#!WadSt #* Ht S) nyu ee s #1 +H pump st ) SH # ># SH S'# +!SH#S 7 #1" #1#, ' + S#! lm*S) # * # SI""#S ) St # #+!