Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempattinggal bersama dimana Tergugat menginginkan tiggal bersama di rumahorangtua Tergugat namun Penggugat keberatan karena harus merawatorangtua Penggugat yang usianya sudah renta dan menderita kebutaan,sedangkan di rumah orangtua Penggugat tidak ada orang lain selainPenggudgat ;2 22 n2n nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempat tinggal bersama dimana Tergugatmenginginkan tiggal

SkIA,. pekerjaan Pedagang,tempat tiggal dixxxx Kot@& Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;mehaw anTergugat, lahir di Balikpapan, 20:April 1964, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx,, Kota Balikpapan, Provinsi ; Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengaku bernamaIRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan judi togeldan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggu sebanyak 5(lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu, selanjutnya pihakkepolisian membawa terdakwa untuk melakukan penangkapan terhadap UcokPanjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade Irma Kel. Martoba Kec. SiantarUtara Kota Pematangsiantar.

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengakubernama IRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan juditogel dan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu,selanjutnya pihak kepolisian membawa terdakwa untuk melakukanpenangkapan terhadap Ucok Panjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade IrmaKel. Martoba Kec. Siantar Utara Kota Pematangsiantar.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Kelurahan .Manggala, Kecamatan Tamangapa, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:. saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Jalan AMD lorong Jambu Kelurahan .Manggala,Kecamatan Tamangapa, kota Makassar dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung ( adik ) Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi I, Nama : Udin Safrudin bin Misri, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di Kampung Kebedilan, RT. 009 Rw.003,Desa Ciomas, Kecamatan Padarincang,, Kabupaten Serang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemhon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

Saksi IT Nama : Sopanudin, bin Safrudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tiggal di Kampung Masigit, RT.016 RW. 004 Desa Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang Banen ;.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai sepupu Peohon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan supir, tempat tinggal di Jalan Medan Area Selatan, GangPahlawan No. 11, Lingkungan Dusun I, Desa Nagarejo, Kecamatan V,Kelurahan Sukaramai I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat PonakanSaksi;Hal 4 dari 11 hal, Put.No.1603/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2006 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il : Sanijan bin Darmo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Nagarejo, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat PonakanSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2006 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Penggugat tetap tiggal dirumahPenggugat yang beralamatkan sebagaimana pada alamat Penggugatdiatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana pada alamat Tergugat diatas. Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang Emas, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tiggal

Hal. 4 dari 12 Halmn.Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan tiga oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadipertengkaran sejak tahun 2017 yang lalu ;Ba hwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dengan

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara kandung dengan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan tiga orang anak;Bahwa

Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena ayahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan maret tahun2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Tergugat dan sudah di karuniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangganya rukun baik namun sejak bulanJanuari 2017 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah kurang nafkah, Tergugat jarang member nafkah kepadaPenggugat

No 2396/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa ya saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa ya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan maret tahun2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahorang tua Tergugat dan sudah di karuniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat ; ; Bahwa semula rumah tangganya rukun baik namun sejak bulanJanuari 2017 mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah kurang nafkah, Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal selama 3 (tiga) tahun;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa sebelum pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Penyebab

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal

dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);e Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah Orang TuaPenggugat yang berlamat lebin kurang 4 (empat) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tiggal di Kota Bengkulu lebihkurang 4 (empat) bulan2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan belum dikarunial keturunan.4.

pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu,Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung PenggugatBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah saksi yang berlamat lebin kurang 4 (empat) bulan,kemudian Penggugat dan Terguga tberpindah tempat tiggal

pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut :SAKSI l: Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan,wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, GangGardu, Nomor 20, Dusun IV, Desa Namo Bintang, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2008 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI II: Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisitenrumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, Gang Gardu,Nomor 20, Dusun IV, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2008 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan usaha barangbekas, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sei Sejenggi, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudarakandung saksi;Hal 5 dari 14 hal, Put.No.1552/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah tahun2012 yang lalun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Sei Sejenggi, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Hal 6 dari 14 hal, Put.No.1552/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudarakandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar5 tahun yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanswasta, tempat tinggal di ,Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai Paman Tergugat dan tergugatsebagai suami penggugat/anak keponakan; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tiggal bersama di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Bangkalan dan terakhir di Jalan WolterMonginsidi Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak 2orang

Saksi 2, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ,Kota Samarinda, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai Paman Penggugat dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tiggal bersama di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Bangkalan dan terakhir di Jalan WolterMonginsidi Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai

yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Saksi 1, umur 58 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Lestari, Dusun VII, DesaNaga Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar9 tahun lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

tidakberhasil; Bahwasaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II : Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar9 tahun lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Yusup, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempa tiggal di Kp.

anak yang diberi namapenetapan nomor 126/pdt.p/2011/pa.grt.Novianti; Bahwa setelah mendapatkan anak tersebut, bapakIjang meninggal dunia pada tahun 2004; Bahwa ibu Rokayah telah pula meninggal dunia padabulan Juli 2011; Bahwa setelah ibu Rokayah meninggal dunia, anakyang bernama Novianti diasuh oleh pemohon sampaisekarang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Saksi 2 : Mardiana bin Anwar, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempa tiggal

Daimah binti Matrusni, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:no Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenabertetangga;wonnnnnn Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah menikah dan Tergugat tiggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan bulan September 2013;Bahwa pada mulanya rumah

Isratini binti Helmi , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:no Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenabertetangga;wonn2 Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah menikah dan Tergugat tiggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan bulan September 2013;Bahwa pada mulanya rumah