Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
ataupun halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus perjakadan perempuan yang bernama Rini Jayanti Asri binti Asri berstatusperawan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, Salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1629/Padt.G/2019/PA. Sdn.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0651/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang Tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.5.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 114/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 6 Juni 2017 — LAMHOT SITOHANG
82 — 5
82 — 5
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ANDRIAN DIKA WIJAYA.
59 — 45
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
ANDRIAN DIKA WIJAYA.
59 — 45
perbuatanhukum dan bagi pelaku dapat dimintakan pertanggung jawabannya atasperbuatan yang dilakukan dan pelaku haruslah sehat jasmani dan rohani, tanpaterkecuali Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah diperiksa dan diadili disidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam pasal 1angka 15 KUHAP) jadi siapa saja selaku subyek hukum disini adalah orangyang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pidah kerumahbersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 420/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 8 September 2016 — FAHRUDIN ALS. ARUL bin HERMAN
72 — 11
72 — 11
mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Ad. 1 Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur SetiapOrang adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadiTerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilansebagaimana dituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadiorang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan
Register : 04-04-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 426/Pid.Sus/2015/PN Gns Tanggal 23 Februari 2016 — RUSENO Bin RUBIYANTO
31 — 22
31 — 22
dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan karena sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2019/PA. Sdn.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/MIL/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — HARYONO, S.H.;
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa sebagai seorang Perwira Korp Cpm sudah mengetahuipengarahan dan penekanan dari Ankum maupun Danpuspom agar tidakterlibat dalam kejahatan Narkotika namun Terdakwa tidakmengindahkannya dan Terdakwa sudah mengetahui resiko yang terjadiapabila terlibat dalam kejahatan Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi dapat dibenarkan karena Judex Facti telah salahdalam menerapkan hukum yakni dalam membuktikan unsur tindak pidana"Menyalahgunakan
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2042/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nama anak;5.
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 699/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
IDEN BIN H MAHBUB ALM
37 — 20
NOFIMAR
Terdakwa:
IDEN BIN H MAHBUB ALM
37 — 20
Utr.angka 15 KUHAP) jadi siapa saja selaku subyek hukum disini adalah orangyang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesualdengan surat dakwaan adalah Iden Bin.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PID/2009 I Gusti Gede Sugata, Dk
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau Sket TKP, dengan maksud untuk menentukan apakahorang yang ditangkap sedang bermain judi, sedang duduk, sedangberdiri, berada di sebelah kiri (A) atau berada di sebelah kanan (B) danatau berada di sebelah Utara lingkaran permainan atau di sebelah Baratdalam lingkaran permainan hal tersebut tidak pernah dipertanyakandalam BAP pemeriksaan Penyidik, dengan maksud untuk meyakinkan,orang yang ditangkap, apakah orang tersebut sedang bermain atau tidak.Penyidikan kasus ini cenderung dilakukan dengan penekanan
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 105/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2193/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Untuk itu, penekanan pada factorkualitas waktu saat bersama anakanak sangat penting.Bahwa menurut Profesor Laurence Steinberg, Ph.D, dalam bukunya,The 10 Basic Principles of Good Parenting (10 Prinsip DasarPengasuhan Yang Prima Agar Anda Tidak Menjadi Orangtua YangGagal), penerbit PT Mizan Pustaka, Bandung, 2005, cetakan , halaman55, menyatakan bahwa:Hal. 5 dari 15 hal. Put.
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai Seoranganak yaitu Anak, umur 6 Tahun.5.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 105/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 17-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 618/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang diberinama: Anak (Umur 6 Tahun)5.