Ditemukan 3494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarjono sarwono suryono sartono sariyono
Penelusuran terkait : 153 /pid.sus/2016/pn sdw Dery adianto bin slamet sugianto saryono
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 44/Pid.B/2012/PN.KBM
Tanggal 23 April 2012 — AFI KURNIAWAN Als. AFI Als. CAWIK Bin SODIRIN
25 — 9
  • AMAD Bin SARYONO ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian danketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar;1818Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan hilangnya 1 (satu) buahLaptop merk Syrex warna hitam berikut cardernya (Pengisi Batere) dan 1 (satu) buahDVD VCD warna hitam merk Akari milik SMP Negeri 2 Adimulyo ;Bahwa barangbarang tersebut hilang pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 di dalamruangan SMP Negeri 2 Adimulyo Kebumen;
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 3478/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

    2. Menetapkan :

    2.1. Sebidang tanah dan bangunan dengan Kutipan Daftar Buku C No.741, luas 1750 m2, Desa Sumbaga, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal Nama Pemilik Idris ;

    2.2. Sebidang tanah dan bangunan Nomor Sertipikat ; 01293, luas 237 m2, Desa Bumijawa, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal, atas nama Poniman ;

    2.3. Satu unit mobil merek honda mobilio warna abu abu tahun 2014 atas nama Saryono

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Wno
Tanggal 16 Agustus 2017 — Terdakwa: ADNAN FADHIL Bin BAHRUDIN Alm
61 — 9
  • Saksi Dwi Ade Prasetyo Bin Saryono, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Sdr. DENI ARIANTO yangberalamat di Sengonkerep Rt. 003/ MRw.004, Sampang,GedangsariGunungkid ul;Bahwa Sdr.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2018 — -. JOHAN SAHERTIAN
104 — 39
  • SARYONO YOHANES,SH.MHUMBahwa ahli tidak kenal dengan dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa ahli memiliki spesifikasi keahlian pada hukum tata negaraBahwa ahli saat ini bekerja sebagai dosen pada Fakultas Hukum UndanaBahwa satusatunya lembaga negara yang berwenang' melakukanperhitungan kerugian kKeuangan negara adalah BPK dan tidak ada lembagalainBahwa jika lembaga lain melakukan perhitungan kerugian negara wajibmelaporkan kepada BPKBahwa dalam UU Tipikor yang berwenang melakukan audit
    SARYONO YOHANES.SH.Mhum menyatakanjika barang yang telah diadakan menggunakan uang negara /daerahsecara hukum menjadi hak milik Pemerintah Kabupaten sabu raijuamaka dengan demikian selisih lebih bayar mesti dikurangi dengan nilaigeomembran, mesin pompa, selang spiral dan pipa & asessories yangtelah diadakan untuk 14 Ha sesuai keterangan terdakwa dan diakui olehpenuntut umum (vide : dakwaan hal 34) dan belum terpakai untuk sisapekerjaan 7 Ha dapat diperhitungkan sebagai berikut : nilai pengadaan Rp
    SARYONO YOHANES.SH.Mhum menyatakanjika barang yang telah diadakan menggunakan uang negara /daerah secarahukum menjadi hak milik Pemerintah Kabupaten sabu raijua maka dengandemikian selisih lebin bayar mesti dikurangi dengan nilai geomembran,mesin pompa, selang spiral dan pipa & asessories yang telah diadakanuntuk 14 Ha sesuai keterangan terdakwa dan diakui oleh penuntut umum(vide: dakwaan hal 34 ) dan belum terpakai untuk sisa pekerjaan 7 Hadapat diperhitungkan sebagai berikut :*nilai pengadaan Rp
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penadahan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -88/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 14 Agustus 2018 — -INDRA ROCHMAD JATMIKO Bin ROCHMAD SAMIYONO
48 — 7
  • Saksi PUJI SARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP di Penyidik danketerangan saksi di dalam BAP sudah benar ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2018 sekitarpukul 19.30 WIB di Jalan Tol SoloKertosono Desa Tegalrejo, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 9 Agustus 2012 — SRI KASTUTI SUMARNI VS 1.H. DEDI SUDARYANTO, SE 2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
65 — 121
  • Sandiyo kepada Suryo saryono,tertanggal 26 Juni 1973, diberi tanda bukti T23;24. Foto Copy Surat Keterangan No. 465/117 tertanggal 4 Juni 2012, diberi tanda buktiT24;25.
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 24-09-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/Pdt G /2010/PN Slmn
Tanggal 25 Mei 2011 —
69 — 14
  • H.M SUGIYARTO, B.Sc Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan; Bahwa saksi kenal dengan PenggugatMbok Sarmo karena saksi pernah membelisebidang tanah milik Mbok Sarmo yangterletak di Seturan, Sleman denganluas tanah 1750 m2 dengan batas utaramilik Pak Saryono, batas barat dantimurnya adalah jalan, sedang batasselatannya adalah milik Pak Mulyono; Bahwa saksi membeli pada tahun = 1993yang = saat itu masih dalam bentukLetter C dan sedang dalam prosessertifikat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 476/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. SETARA INDONESIA Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat II : ESTI HERAWATI Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat III : NY. SUJI ISTRI ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat IV : SUTIMAN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat V : SUTINO ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat VII : NGATINI ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat VIII : WAGIMIN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat X : NGATIYEM Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PRIANDONO, ST
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUTIYEM ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
Turut Terbanding/Tergugat IX : TUKIYEM WARDI
66 — 32
  • BiayaBiaya yang telah dikerluarkan Tergugat untuk proyek dalamMoU Nota Kesepakatan Nomor: SS/03669/SI/V/2015: Pembayaran Lahan : Rp. 328.000.000, Dana Milik Tergugat I/Penggugat Rekonvensi yangmengalir untuk kegiatan diluar proyek MOU NotaKesepakatan Nomor: SS/03669/SI/V/2015, yang digunakanHalaman 16 dari 30 halaman putusan nomor 476/Pdt/2020/PT SMGmembiayai sebagian proyek milik Bp Saryono (om/pamanPenggugat/Tergugat Rekonvensi)yang pelaksanaannyatelah menggunakan dana milik Tergugat I/PenggugatRekonvensi
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
HERMANSAH Bin M.SALEH
15 — 4
  • Saksi Andi Saryono Bin RD Jakso Senen, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Desember 2018 Terdakwa pernah berceritakepada Saksi bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor secarapaksa di dekat Polsek Pasir Sakti Kecamatan Pasir Sakti KabupatenLampung Timur; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalah sepedamotor Supra X 125 warna merah; Bahwa menurut Terdakwa cara Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara Terdakwa memepet korban kemudian mematikankontak
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-10-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 6/G.TUN/2006/PTUN.YK
Tanggal 14 Maret 2007 — - RH. SUTRISNO, B.A. - KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN - FX. SUNARTO
63 — 43
  • SURYO SARYONO; Bahwa benar Saksi mengatakan kenal dengan Para Pihak dantidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa benar Saksi mengatakan menjabat Carik Desa Sukoharjodari Tahun 1970 sampai dengan 2002; Bahwa benar Saksi mengatakan orang tua Penggugat, SriAndariyah dan Sri Banun adalah Bapak Sukodiharjo; Bahwa benar Saksi mengatakan Bapak Sukodiharjo mempunyai 2(dua) bidang tanah di Desa Sukoharjo, selanjutnya tanahtersebut diberikan kepada Ny. Sri Banun dan WNy.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 320/PID.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 15 Januari 2015 — R. YODHA ADHITYA ABDILLAH Bin ADE TEGUH
31 — 5
  • HariKrismasto Bin Saryono, keterangnya dibacakan didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :Salah satu karyawan tersebut bernama Sdr R. YODHA ADITHIYA ABDILLAH, yangberalamat di Kp.Babakan Bandung, Ds.Sukamuya, Kec.Sukaluyu, Kab. Cianjur.Adapun perusahaan tempat saya bekerja bernama PT. EXCEL UTAMA NDONESIA(EU) Cabang Cianjur, yang beralamat di JIn.KH Abdullah Bin Nuh, Kav 49, No 50.Kel. Sawahgede, Kec.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 462/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
INTAN LASAMA alias YANTI alias MAMA YANI
76 — 28
  • SARYONO sehingga total keseluruhan sebanyak 2,5 Ton.Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan terdakwa tersebut yaitu dimanasebelumnya pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 terdakwa di hubungioleh ibu pemilik toko AJUN yang berlokasi di Tehoku Kec. Leihitu Kab.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 15 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 10
  • banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 10 Februari 2021 Masehi bertepatan tanggal 27 Jumadilakhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amarnya sebagai berikut:

    • Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Termohon;

    Dalam Pokok Perkara

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Prasetyo Bin Saryono
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 23-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 158 / Pid. Sus. / 2015 / PN. Kds
Tanggal 2 Desember 2015 — Karsumi Bin Jamasri
79 — 9
  • SARYONO, saksi KASWANI Bin (Alm) WAKIJAN, MASKAN Bin (Alm)SUHADI dan saksi MOCH SOEKARNO Bin (Alm) KASMUIN serta 1 (satu)orang ahli atas nama SUBEKTI, S.H., Bin SARJOE BOEJOENG yang telahmenerangkan di bawah sumpah/ janji menurut hukum Agamanya masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: SUWANDI Bin (Alm) SUWARDI.e bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 112/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 25 Juli 2016 — FARIDATUN AISAH binti WAKIDI
31 — 8
  • SARYONO yang merupakan pemilik tempatusaha tersebut;Bahwa survei yang dilakukan oleh Saksi sudah sesuai prosedur;Bahwa BPKB yang diagunkan oleh Terdakwa adalah BPKB jenis sepedamotor Honda VARIO TECHNO No.Pol AA 3854 HT warna Violet Silver,tahun 2011, No.Ka: MH1JF711XBK178762, No.Sin: JF71E1176138,dengan atas nama KODIRIN yang beralamatkan Dsn. Malangan Ds.Ngargogondo Kec. Borobudur Kab.
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 24-09-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/PDT.G/2010/PN.Smn
Tanggal 25 Mei 2010 —
114 — 16
  • H.M SUGIYARTO, B.Sc Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Mbok Sarmo karena saksi pernahmembeli sebidang tanah milik Mbok Sarmo yang terletak di Seturan, Slemandengan luas tanah 1750 m2 dengan batas utara milik Pak Saryono, batas baratdan timurnmya adalah jalan, sedang batas selatannya adalah milik PakMulyono;Bahwa saksi membeli pada tahun 1993 yang saat itu masih dalam bentukLetter C dan sedang dalam proses
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-10-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 108/Pdt.G/2015/PAKP
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat & Tergugat
88 — 28
  • Saksi :Saryono, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Kota Kaya 36, RT. 005 RW. 002 Kelurahan Nefonaek,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat dan bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat diKelurahan Nefonaek Perumnas; Saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejaktahun 1996 sampai dengan 2006, kemudian saksi pindah dan kembali kePerumnas pada akhir tahun 2015; Bahwa saksi tahu
    ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang bernama : Saryono danThahir Ibrahim bin Ruslan Ibrahim, dan keduanya telah memberikan keterangandi bawah sumpah, tidak ada larangan secara hukum untuk didengarHalaman 59PUTUSAN NOMOR 108/Pdt.G/2015/PA KPketerangannya, dan diperiksa satu persatu, dinilai telah memenuhi syarat formilbukti saksi;Menimbang bahwa pengetahuan kedua saksi tentang pokok perkaraadalah kedua saksi pada pokoknya menerangkan Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi mempunyai beberapa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Register : 19-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 266/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 74
  • FeisalTamin (Tergugat I) dan perkaranya telah di putus oleh Pengadilan NegeriCibinong dengan No Perkara : 3/Pid.C/2017/PN.Cbn tanggal 02 Oktober2017 dengan Amar Putusan :MENGADILI Manyatakan terdakwa SARYONO, Terdakwa SIT HASANAH, terdakwaRUSDIANTO Dkk dan terdakwa ASEP GUNADI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanaoenguasaan tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya Yang Sah Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana selama 1(Satu) bulan
    FeisalTamin (Tergugat I) dan perkaranya telah diputusa olen Pengadilan NegeriCibinong dengan Nomor Perkara : 3/Pid.C/2017/PN.Cbn tanggal 02Oktober 2017 dengan Amar Putusan :MENGADILI Menyatakan terdakwa SARYONO, terdakwa SITIHASANAH, terdakwa RUSDIANTO Dkk dan terdakwa ASEP GUNANDItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penguasaan tanah Tanpa Izin Yang Berhakatau Kuasanya Yang Sah Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa denganpidana selama 1 (satu)
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 26 Juli 2016 — ELI NURLAELI binti MUHAMAD AKIP KHOLIQ
29 — 4
  • SARYONO yang merupakan pemiliktempat usaha tersebut;Bahwa survei yang dilakukan oleh Saksi sudah sesuai prosedur;Bahwa BPKB yang diagunkan oleh Saksi FARIDATUN adalah BPKB jenissepeda motor Honda VARIO TECHNO No.Pol AA 3854 HT warna VioletSilver, tahun 2011, No.Ka: MH1JF711XBK178762, No.Sin: JF71E1176138,dengan atas nama KODIRIN yang beralamatkan Dsn. Malangan Ds.Ngargogondo Kec. Borobudur Kab.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • BERITA ACARA SIDANG
    Nomor 0177/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    Lanjutan

    Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara antara:
    Suparyati binti Eko Margono , sebagai "Penggugat";
    melawan
    Andi Herdiwan bin Saryono.

    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ;
    3. Surat Keterangan Nomor : , tanggal .............., yang dikeluarkan oleh Kepala RT.05 RW. 01 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Andi Herdiwan bin Saryono.
    />Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum, lalu setelah mempertimbangkan, Majelis menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
    MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Herdiwan bin Saryono