PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh :Acep Arrahman bin Sulimansyah Effendi, tempat tanggal lahir MurungPudak, 02 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT. SIS, tempat kediaman di Jalan Ir.P.H.M.

karenabersifat sepihak atau voluntair, sehingga selama tidak ada yang mempermasalahkannya dan mengajukan keberatan kepada pengadilan maka harusdianggap benar adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 01/01/II/2008, tanggal 28 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong (P.1) yangmerupakan surat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya terbukti bahwa Acep Arrahman

, RT. 004RW. 027, Kelurahan SialangMunggu, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,dengan taksiran hingga per/bulan Januari 2020 seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) Unit rumah petak dengan ukuran luas tanah 465,5,4 M2yang terletak di jalan Suka Karya Gang Mesjid ArRahman, RT.004RW. 027, Kelurahan Sialang Munggu, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dengan taksiran hingga per/bulanJanuari 2020 seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah

Suka KaryaUkuran dan lokasi sesuai dengan gugatan, Dan yang menguasai objekadalah Penggugat I.oe 1 (Satu) Unit Rumah bulatan dan 1 (Satu) rumah petak denganukuran luas tanah 568,4 M2 yang terletak di Jalan Suka Karya GangMesjid ArRahman, RT. 004RW. 027, Kelurahan Sialang Munggu,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan H. Radar Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Mesjid A.

Suka Karya3. 1 (satu) Unit Rumah bulatan dan 1 (Satu) rumah petak yangterletak di Jalan Suka Karya Gang Mesjid ArRahman, RT. 004RW. 027,Kelurahan Sialang Munggu, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan H. RadarSebelah Selatan berbatasan dengan Gang Mesjid A.

Rahman;Sebelah Timur berbatasan dengan RukoSebelah Barat berbatasan dengan Rumah Petak Penggugat 1;4. 3 (tiga) Unit rumah petak diatas sebidang tanah yang terletak dijalan Suka Karya Gang Mesjid ArRahman, RT. 004RW. 027, KelurahanSialang Munggu, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riaudengan batas batas sebagai berikut:Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Pbr Sebelah Utara berbatasan dengan Pak Saor; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Mesjid A.

Suka Karya4.3. 1 (satu) Unit Rumah bulatan dan 1 (Satu) rumah petakyang terletak di Jalan Suka Karya Gang Mesjid ArRahman, RT. 004RW. 027, Kelurahan Sialang Munggu, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru,, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan H.

PUTUSANNomor: 105/Pdt.G/2011/PA Mmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RadarTimika, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanKartini Jalur 3 (Samping Mesjid ArRahman), KampungInauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, yanguntuk selanjutnya disebut

sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Freeport Indonesia, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJalan Kartini Jalur 3 (Samping Mesjid ArRahman),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2005 para pemohon telah melangsungkanpernikahan bertempat di rumah kediaman orang tua Pemohon I, di DesaSungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang lain bernama Husin Arrahman karena Pemohon Ilseorang muallaf, adapun yang menjadi saksisaksi adalah M. Nur A.Rajak dan Jaini Arrahman, dengan maskawin sebentuk cincin emas;2.

Arrahman Hakim KomplekPuri Indah Kel. Simpang IV Sipin Kec.

Arrahman Hakim KomplekPuri Indah Kel. Simpang IV Sipin Kec. Telanaipura Kota Jambi; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 13 (tigabelas) bungkus plastik bening yang berisikan naxkptikaciginssShabsand!

Arrahman Hakim Komplek Puri Indah Kel. SimpangIV Sipin Kec.

Arrahman Hakim Komplek Puri IndahKel. Simpang IV Sipin Kec.

Arrahman HakimKomplek Puri Indah Kel. Simpang IV Sipin Kec.

Zainurrohman) sebagai wali dari anak yang bernama (Sultan Hasan Arrahman dan Emira Aulia Rahmi) untuk mewakili melakukan tindakan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Lukman Bin Arrahman Ali) terhadap Penggugat (Fitria Ulfah Binti M. Jafar Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 892.500,00 (Delapan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

NUR SAID dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah hitam, Nopol lupa dari daerahPalur menuju arah Pabrik Gula Tasikmadu melalui jalan sebelah utara dimana Anakbersama kedua temannya sudah mempunyai rencana untuk mencari sasaran yang bisadiambil hingga sesampainya di sebelah barat berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter darimasjid ArRahman yang berada di sebelah selatan Pabrik Gula Tasikmadu, Sdr.

NUR SAIDdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnamerah hitam,menuju arah Pabrik Gula Tasikmadu melalui jalan sebelahutara ;Bahwa sesampainya di sebelah barat berjarak sekitar 10 (sepuluh) meterdari masjid ArRahman yang berada di sebelah selatan Pabrik GulaTasikmadu, Sdr. NUR SAID minta berhenti selanjutnya turun dari motor danketika orang sedang sholat subuh SAID mengajak Anak lalu keduanyaberjalan kaki masuk ke lingkungan masjid sedangkan Sdr.

NUR SAIDdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnamerah hitam,menuju arah Pabrik Gula Tasikmadu melalui jalan sebelahutara ;Bahwa sesampainya di sebelah barat berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter darimasjid ArRahman yang berada di sebelah selatan Pabrik Gula Tasikmadu,Sdr. NUR SAID minta berhenti selanjutnya turun dari motor dan ketikaorang sedang sholat subuh SAID mengajak Anak lalu keduanya berjalankaki masuk ke lingkungan masjid sedangkan Sdr.

Bahwa sesampainya di sebelahbarat berjarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari masjid ArRahman yang berada di sebelahselatan Pabrik Gula Tasikmadu, Sdr. NUR SAID minta berhenti selanjutnya turun darimotor dan mengajak Anak lalu keduanya berjalan kaki masuk ke lingkungan masjidsedangkan Sdr. YOLANDA menunggu di jalan;Menimbang, bahwa kemudian Anak bersama Sdr.

NUR SAID dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah hitam,menuju masjid ArRahman yang berada di sebelah selatan Pabrik Gula Tasikmadu, Sdr. NUR SAID mintaberhenti selanjutnya turun dari motor dan ketika orang sedang sholat subuh SAIDmengajak Anak lalu keduanya berjalan kaki masuk ke lingkungan masjid sedangkanSdr. YOLANDA menunggu di jalan;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr.

Muara Bulian, KabupatenBatanghari, Saksi MUHAMMAD RENDI BIN BHARRUDIN bersamadengan rekanrekan Saksi yaitu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINI dan SaksiAMALAN SIREGAR Bin SUTAN GORGA SIREGAR mendapatkaninformasi bahwa akan ada transaksi narkotika didepan Taman MakamPahlawan di RT.15, Kelurahan Sridadi, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batanghari yang akan dilakukan oleh Terdakwa DEDDYPURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADAR pada saat ituTerdakwa DEDDY PURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADARsedang duduk diaas sepeda

motor Honda Beat warna hitam less merahdengan nomor polisi BH 5539 IK dengan mesin sepeda motor dalamkeadaan tidak hidup;Bahwa selanjutnya Saksi MUHAMMAD RENDI BIN BHARRUDINbersama dengan rekanrekan Saksi yaitu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINIdan Saksi AMALAN SIREGAR Bin SUTAN GORGA SIREGARmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DEDDY PURNAMA AliasDEDDY FURNAMA Bin KADAR, kemudian Saksi MUHAMMAD RENDIBIN BHARRUDIN memanggil saksi SUMARNI Binti NGAIDI untukmenyaksikan penggeledahan lalu Saksi ARRAHMAN Bin

ZAINImelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap TerdakwaDEDDY PURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADAR namun tidakdiketemukan barang bukti Narkotika selanjutnya Saksi ARRAHMAN BinZAINI melakukan penggeledahan sepeda motor honda beat denganNomor Polisi BH 5539 IK dan tidak diketemukan barang bukti Narkotika ,selanjutnya Saksi dan rekan Sakasi melakukan pencarian barang bukti diHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Mbnsekitar tempat kejadian penangkapan dan diatas tumpukan batu

kerikilyang berjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari posisi Terdakwa DEDDYPURNAMA Alias DEDDY FURNAMA Bin KADAR duduk diatas sepedamotor honda beat warna hitam less merah BH 5530 IK SaksiARRAHMAN Bin ZAINI menemukan 1 (satu) buah bungkus kosongrokok sampoerna mild warna putih, lalu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINImenyuruh terdakwa untuk mengambilnya dan mengeluarkan isi dalambungkus kosong rokok sampoerna mild warna putin tersebut sertamengeluarkan isi dengan cara mengambilnya dengan menggunakan Jaritangan

Bin ZAINI menanyakan lagi kepada TerdakwaDEDDY PURNAMA SHABU MILIK SIAPA INI lalu saat itu TerdakwaDEDDY PURNAMA mengakui dengan menjawab SHABU MILIK SAYAPAK selanjutnya Saksi MUHAMMAD RENDI BIN BHARRUDINbersama dengan rekanrekan Saksi yaitu Saksi ARRAHMAN Bin ZAINIdan Saksi AMALAN SIREGAR Bin SUTAN GORGA SIREGARmembawa Terdakwa DEDDY PURNAMA Alias DEDDY FURNAMA BinKADAR berikut Barang bukti narkotika dan barang bukti lainnya kePolres Batanghari guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa

Tempat Tinggal : Dusun Arrahman, Desa Kota Lintang,Kecamatan Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;.

11.30 WIB, mereka langsungmenemui yang bernama DANI (DPO) dan mereka langsung menyerahkanuang mereka masingmasing.Lalu DANI menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu yang dibungkus plastik bening kepada terdakwa.Setelah mendapatkansabusabu tersebut terdakwa dan EMEN pulang ke Kota Lintang.Bahwa sekira pukul 16.30 Wib saksi dari petugas polres Aceh Tamiang yangbernama Bustanil Arifin Bin Abdul Latif dan Rio Pratama Bin Abdul Rahman,mendapatkan Informasi yang mengatakan bahwa ada seseorang warga diDusun ArRahman

/PT.Bnapenyelidikan dan penyamaran di sekitar Dusun ArRahman Desa KotaLintang Kec Kuala Simpang Kab Aceh Tamiang, dan melihat terdakwabersama dengan Saksi MUHAMMAD ALIAS CAMAT BIN KHUSEN sedangduduk di depan rumah, lalu para saksi penangkap setelah memastikanInformasi yang di dapat dari Informen tersebut benar langsung melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa dan Saksi MUHAMMAD ALIAS CAMATBIN KHUSEN, dan berhasil menemukan 2 (dua) paket Shabu yang dibungkus dengan pelastik bening di saku celana

nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa NURHADI ALIAS CAKRI BIN SEMAUN, pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di halaman rumah MUHAMMAD ALIASCAMAT BIN KHUSEN di Dusun Arrahman

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Sri Henni binti Syafri) sebagai pemegang Hak asuh (hadhanah) terhadap dua orang anak yang bernama Salim Arrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman bin Djumadil Rahman dengan memberikan kesempatan yang luas kepada Tergugat Rekonvensi (Djumadil Rahman bin Yumizar Cums) untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Salim Arrahman, laki-laki, umur 2 tahun 7 bulan dan Yazid Arrahman, laki-laki, umur 1 tahun minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan sebesar 10% pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anakatas nama Salim Arrahman bin Djumadil Rahman dan Yazid Arrahman binDjumadil Rahman;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pekerjaan Tergugat Rekonvensi seharihari sebagai SekretarisYayasan Bina Potensi Insani (Al Azhar Kota Payakumbuh) akan tetapiPenggugat Rekonvensi tidak tahu penghasilan pasti Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanrekonvensi tersebut

Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 pasal 105:(1) pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya; (2) pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada si anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama SalimArrahman, lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan dan Yazid Arrahman, lakilaki, umur 1tahunbelum mumayyiz, dan

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tertanggal 24 Januari 2014;2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFilza Bashira Arrahman

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi I (SAKSI I)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Filza Bashira Arrahman

berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi IT (SAKST II):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2014;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Filza Bashira Arrahman

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon (Pemohon l) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2004di Mesjid ArRahman Merduati Kota Banda Aceh.3. Membebankan biaya menurut hukum;4.

dalam penetapan inicukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon dengan mengemukakan dalil bahwa pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) telah menikah pada tanggal 20 Desember 2004 diHal. 5 dari 8 hal.Penetapan No.0024/Pdt.P/2014/MS.BnaMesjid ArRahman

permohonannyatertanggal 9 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 9 Juni 2020 di bawah register perkara Nomor170/Pdt.P/2020/PN Smr telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaNARENDRA AR RAHMAN sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor :6472LU040520200010 tanggal 4 Mei 2020;Bahwa Para pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Para Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis NARENDRA ARRAHMAN

mengganti nama anaknya, yangsemula NARENDRA AR RAHMAN. diganti menjadi NARENDRARAMADHAN;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatusebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukup kiranya dianggaptelah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon padapokoknya mohon perubahan nama anaknya yang semula NARENDRA ARRAHMAN

Slamat Nurahdi bin Abu Bakar Arrahman, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi bertetangga dengan Pemohon I sejak tahun 1990, sebelumPemohon I menikah dengan Oneng Anggraini dan begitu pula denganP emohon Il, 202292 2220 nn nnn nnn anne nnn nnn nn nnn n nee ne= Bahwa, Pemohon I menikah sirri dengan Oneng Anggraini dan telahbercerai sekitar 2 (dua) tahun sebelum Pemohon I menikah denganP emohon II, 2222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nen

nee n nen nnn nee nee Bahwa, Saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut hukum Islam pada 24 Desember 2004 diKaliorang, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di bawah tanggan (sirri); Bahwa, Saksi mendengar sendiri ayah kandung Pemohon Imenguasakan ke paman Pemohon II yang bernama Burhanuddin untukmenjadi wali nikah Pemohon II;00 Bawha, saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi SlamatNurahdi bin Abu Bakar Arrahman dan saksi Abdul Majid bin Nursyahdengan

emohon II, 22222 222 nn nnn nn nn nen nnn nn en nen nee n nen nnn nee neeBahwa, Saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut hukum Islam pada 24 Desember 2004 diKaliorang, dan pernikahan tersebut dilaksanakan di bawah tanggan (sirri);Bahwa, Saksi mendengar sendiri ayah kandung Pemohon Imenguasakan ke paman Pemohon II yang bernama Burhanuddin untukmenjadi wali nikah Pemohon II;Bawha, saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi SlamatNurahdi bin Abu Bakar Arrahman

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon I dan Pemohon Imendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi SlamatNurahdi bin Abu Bakar Arrahman dan saksi Abdul Majid bin Nursyah;Menimbang, bahwa terhadap

Arrahman 2/50Rt.19 Kel.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasinBahwa Pemohon sudah menikah dengan SUPIAN NOOR.Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon dan suaminya mempunyai 3(tiga) orang anak.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon dan nama suami Pemohon serta nama anak Pemohon padadokumen akta kelahiran anak Pemohon.Bahwa nama anak Pemohon yang ingin diperbaiki Akta kelahirannyabernama NAYSILLA YULIANTY lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Juli2005 dan berjenis kelamin perempuan.Bahwa

Arrahman 2/50Rt.19 Kel.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasinBahwa Pemohon sudah menikah dengan SUPIAN NOOR.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 889/Pdt.P/2018/PN Bjm Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon dan suaminya mempunyai 3(tiga) orang anak. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon dan nama suami Pemohon serta nama anak Pemohon padadokumen akta kelahiran anak Pemohon.

Arrahman 2/50 Rt.19 Kel.Banjarmasin BaratKota.Banjarmasin, sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RIHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 889/Pdt.P/2018/PN BjmNo 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa terhadap pokok permohonan Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksudmemperbaiki nama Pemohon, nama suami pemohon pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 27 Februari 2000 di Dusun Sumael, Desa Samasundu,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Husa yang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumaelbernama M.

Pemohon bernamaMarsuki bin Rabang, sedangkan Pemohon II bernama Mariani binti Husa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Februari 2000 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husayang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 Februari 2000 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husayang dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman Sumael, bernama M.Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.PwlRasyid, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 (delapan puluh

Olehsebab itu yang akan menjadi Wali Nikah adalah kakak LakiLakikandung Pemohon yang bernama :Nama : ARRAHMAN bin ISMAELUmur : 38 tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Sopir LepasTempat Tinggal :Jl. Rimbo Data No.26 RT. 001 RW.002Kelurahan Bandar Buat Kecamatan LubukKilangan Kota Padang Propinsi SumateraBarat;4.

Membebankanbiaya perkara sesuai peraturang yangberlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah menghadirkankakak kandungnya yang bernama Arrahman bin Ismael, dan memberiketeraangan sebagai berikut:1. Bahwa ayah kandungnya sudah meninggal dunia;2.

Utara, Kota Banjarbaru, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang manaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 23.45WITA di rumah yang beralamat di Jalan Sukarelawan Gg ArRahman Nomor10, RT 08 RW 10, Kelurahan Loktabat Utara

Utara, Kota Banjarbaru, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN BjbBahwa berawal pada Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 23.45WITA di rumah yang beralamat di Jalan Sukarelawan Gg ArRahman Nomor10, RT 08 RW 10, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan

RESTU sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan kepada SaksiADITYA sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Bjbrupiah), yang mana sabusabu tersebut diantar oleh Terdakwa II ke JalanSukarelawan Gang Arrahman di dekat rumah Saksi ADITYA;Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 2 kali membeli Sabusabu dari Sadr.AGUS dan Terdakwa mendapatkan keuntungan mengkonsumsi narkotikadan uang sejumlah Rp600.000,00

Tak lama setelah itu Terdakwa dihubungi olen Saksi ADITYAyang memberitahukan bahwa ingin membeli narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) paket dengan harga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), lalu Terdakwa I menyerahkan dan meminta kepada Terdakwa IIuntuk menemui Saksi ADITYA dan menyerahkan 1 (Satu) paket sabu yangtelah dipesan tersebut ke Jalan Sukarelawan Gang Arrahman di depan gangdekat rumah Saksi ADITYA;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN BjbBahwa pada hari Selasa

RESTU sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi ADITYA sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang mana sabu pesanandari Saksi ADITYA tersebut diantar oleh Terdakwa II ke Jalan SukarelawanGang Arrahman di depan gang dekat rumah Saksi ADITYA;Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 2 kali membeli Sabusabu dari Sadr.AGUS dan Terdakwa mendapatkan keuntungan mengkonsumsi narkotikadan uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Yuliana binti Yuss, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Masjid Arrahman, KampungTengah, RT.9, Desa Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur

, selanjutnya disebut pemohon I; DanSuhendi bin Samsuri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Masjid Arrahman,Kampung Tengah, RT.9, Desa Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut pemohon IT; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa