1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Syair bin Pak Uban) dengan Pemohon II (Asnah binti Sinar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang;
4. Membebaskan Pemohon

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Syair bin Pak Uban, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan KuranjiRT.002 RW. 001 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Padang,sebagai PEMOHON ;Asnah

Bahwa Pemohon (Syair bin Pak Uban) dan Pemohon II (Asnah bintiSinar) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agustus 1980 diHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0065./Pat.G/2016/PA.Pdgrumah orang tua Pemohon Il, di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syair bin Pak Uban) danPemohon Il (Asnah binti Sinar) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1980, di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Syair yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Padangtanggal 14 April 2012, alat bukti tersebut telah diberi materai dan telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwaSyair berkedudukan sebagai Kepala Keluarga dan Asnah berkedudukansebagai isteri (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi pertama Pik Adih binti Inih, umur 67 tahun, agama

Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Syair bin PakUban) dengan Pemohon II (Asnah binti Sinar) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang;4.

SARI ASNAH LASI yangterdakwa sendiri tidak mengenal secara langsung orang tersebut siapa,dengan nama akun Togel UNSUR TOTO.

Setelah itu uang hasil pasang angka dari para pembellikupon akan Terdakwa transfer ke rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI)atas nama Sari Asnah Lasi.

Setelah itu uang hasil pasang angkaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bin.dari para pembeli kupon akan Terdakwa transfer ke rekening Bank RakyatIndonesia (BRI) atas nama Sari Asnah Lasi.

Setelah itu uanghasil pasang angka dari para pembeli kupon akan Terdakwa transfer kerekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama Sari Asnah Lasi.

bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PihakPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa :e Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 444, tanggal 28 Oktober 2010 atasnama Rosalina, diberi tanda P.1 ;Foto copy bukti surat bertanda P.1 tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, ternyatasesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pihak Penggugat juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi ASNAH

YUNIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu Asnah pernah membeli tanah dengan ukuran panjang93 m, lebar 10 meter terletak di Talang Sari Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara ;Bahwa pada tahun 1993, diatas tanah itu saksi menanam nangka, jambu,cempedak, nenas, jahe dan tanaman rempahrempah ;Bahwa tanah itu telah dijual oleh Asnah kepada Penggugat, namun kapantanah itu dijual saksi sudah lupa ;Bahwa setelah tanah itu dijual , pihak Tergugat telah mengusur tanah dantanaman

Intajaya Bumi Mulia tidakmengindahkan upaya yang dilakukan oleh penggugat.15Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat,maka pihak Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya(vide Pasal 283 RBg/163 HIR) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Asnah dan saksi Hj.

rambutan, sebuah pohon nangka, satu buah pohonmangga, sebuah pohon jambu, laos, kencur dan lainlain, hingga Penggugatmenderita kerugian yang keseluruhannya sebesar Rp. 360.700.000,;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat yaitu saksiAsnah dan saksi Hj Juniar yang bersesuaian dengan keterangan saksiTergugat yaitu saksi Madikun dan saksi Jarwanto Wagiran bahwa tanahmilik Penggugat dikeruk/digusur oleh Tergugat dengan menggunakan alatberupa traktor, selanjutnya menurut keterangan saksi Asnah

(dua ribu rupiah) per buah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu keterangansaksi Asnah dan keterangan saksi Hj. Yuniar sebagaimana dipertimbangkandiatas, dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang telahdilaksanakan untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, maka menurutpendapat Majelis Hakim jumlah ganti kerugian yang dituntut oleh Penggugat21yang adil dan patut dikabulkan keseluruhannya adalah sebesar Rp.5.000.000.

Uti Asnah DesaPayak Kumang Kec. Delta Pawan Kab.

SUMINO Bin RESO SUBROTO ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib di rumahkontrakan belakang terminal payak kumang samping tempat laundry Gg Uti Asnah KelPayak Kumang Kec Delta Pawan Kab Ketapang saksi bersama dengan saksi Kristanto, saksiAbraham M.

IT KRISTANTO ; 0000000neneenenennnneneneenencenense Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 19.00 Wib di rumahkontrakan belakang terminal payak kumang samping tempat laundry Gg Uti Asnah KelPayak Kumang Kec Delta Pawan Kab Ketapang saksi bersama dengan dengan saksiSUMINO , saksi Abraham M.

Uti Asnah Desa Paya Kumang Kec.Delta Pawan dimana terdakwa berada di tempat tersebut, kemudian setelah para saksi tiba di tempattersebut, para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada di dalam rumahkontrakan saksi Endang dan setelah melakukan penangkapan, saksi Abraham Marpaung, SH.

... diperbaiki menjadi bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi di hadapan orang tua Pemohon IIyang bernama Mahmud dan sewaktu menikah belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat menikah, karena ketiadaan dana;Bahwa pada poin 3 tertulis status Pemohon sewaktu itu menikah denganPemohon II adalah Duda Meninggal dan status Pemohon II dengansewaktu menikah dengan Pemohon adalah Gadis diperbaiki menjadistatus Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalah duda ceraimati dengan Asnah

Asli Surat kematian atas nama Asnah Nomor:470/752/2017 yangdikeluarkan oleh Kepada Desa Pematang Sei Baru tanggal 27 Desember2017, kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Bahwa di samping sSuratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai matidengan isteri pertamanya bernama Asnah dan mempunyai 3 oranganak bawaan masingmasing bernama Rojali umur 70 tahun, SitiMaryam umur 60 tahun dan Ridwan umur 55 tahun, sedangkan statusPemohon II adalah Gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada mempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secarasyar'i

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tahun 1989 di Aek Kanopan; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai matimempunyai 3 orang anak bawaan masingmasing bernama Rojali umur70 tahun, Siti Maryam umur 60 tahun dan Ridwan umur 55 tahun,sedangkan status Pemohon II adalah Gadis; Bahwa nama isteri Pemohon yang pertama adalah Asnah

Bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) yaitu isteri pertama Pemohon yang bernama Asnah meninggal pada tanggal 23 Agustus 1965.Halaman 10 dari 15 halaman. Penetapan. Nomor:46/Pdt.P/2017/PA.Tba3.

tumbuh tanaman pohon karet dan yang menanam karetdi atas tanah tersebut sepengetahuan saksi adalah Karden dan istrinya yaitu Nuraini;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat ia menanam bersamaandengan saat saksi menanam karet di atas tanah saksi;Bahwa saksi menanam karet pada tahun 1996;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Para Tergugat adalah saudara ipar yang manaistri dari Penggugat adalah saudara kandung dari Para Tergugat;Bahwa nama orangtua dari Para Tergugat adalah Nang Usin dan Asnah

;Bahwa orangtua dari Para Tergugat itu sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan Nang Usin meninggal, yang pasti pada tahun1996 Nang Usin sudah meninggal sedangkan Asnah meninggal pada tahun 2013;Bahwa jarak tempat tinggal antara Saksi dengan tanah sengketa + 1 kilometer;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuran dan luas tanah yang disengketakan;Bahwa Para Tergugat memiliki 6 saudara yaitu Ayub, Aden, Umar, Nuraini,Rohman, dan Rohim;Bahwa dari 6 saudara tersebut, 2 orang sudah meninggal

sebelumnya yang mengelola tanah sengketa tersebut adalah Karden danNuraini; Bahwa kebun karet yang berada di atas tanah sengketa tersebut sudah pernah panen; Bahwa dahulu yang mengambil hasil panen tersebut adalah Karden dan sekarangyang mengambil hasil panennya Para Tergugat; Bahwa sebelum ditanami pohon karen, tanah tersebut berupa hutan; Bahwa tanah saksi sendiri saksi dapat dari warisan bapak saksi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada ributribut mengenai tanah sengketatersebut pada saat Asnah

Penggugat dan Para Tergugatada tiga bidang tanah yang letaknya berjauhan namun terletak dilokasi yang samayaitu di desa Rambai kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan KomeringTlir ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengelola kebun karet di atas tanah sengketatersebut adalah istri Penggugat, yaitu Nuraini;Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki kebun karet tersebut adalah BapakNuraini yaitu Nang Usin;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II adalah anak kandung dari Nang Usin;Bahwa istri dari Nang Usin adalah Asnah

;Bahwa Nang Usin sudah meninggal sekitar tahun 1987 sedangkan Asnah + 5 bulanyang lalu;Bahwa kebun karet yang disengketakan tersebut pada saat Nang Usin dan Asnahmasih hidup sudah ada sama Nuraini;Bahwa semasa hidupnya Nang Usin sudah memberikan tanah tersebut kepadaNuraini;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Nang Usin sendiri;Bahwa pada saat Nang Usin memberikan tanah sengketa tersebut, Nuraini sudahmenikah dengan Raden;Bahwa pada saat Nang Usin memberikan tanah sengketa tersebut kepada

Asnah,Ba. Binti Matsoeoet Alias Mat Suut.2.6. PEMOHON IV.3. Bahwa, telah meninggal dunia terlebin dahulu keduaorang tua/ayah dan ibu dari PEWARISDengan ::Ayah ibunya :ayahnya yang bernama:, meninggal dunia pada tahun 1968.ibunya yang bernama:, meninggal dunia pada tahun 1970.Ayah ibunya : ISTRI PEWARIS.ayahnya yang bernama: Jamin, meninggal dunia pada tahun 1966.ibunya yang bernama: Katijah, meninggal dunia pada tahun 1974.4.

Bahwa anak ke 5 (lima) yang bernama: ASNAH,BA. BintiMATSOEOET alias MAT SUUT telah beralin keyakinan atau memelukagama kristen pata tahun 1982.6. Bahwa, setelah itu ayah Para Pemohon yang bernama:PEWARIStelah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal, 27 Juli 1983,maka ahliwaris dari almarhum: PEWARISadalah:6.1. ISTRI PEWARIS, sebagai isteri.6.2. Supiyah Bin Matsoeoet Alias Mat Suut, sebagai anakkandung perempuan.6.3. PEMOHON I, sebagai anak kandung perempuan.6.4.

Foto copy surat kenal lahir atas nama Asnah bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya (bukti P.14);15. Foto copy Surat drai Gereja Batak Karo ProtestanRunggun/Majelis Surabaya Klasis Jakarta Bandung bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya (bukti P.15);16. Foto copy surat kenal lahir atas nama Asijah bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya (bukti P.16);17. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sanusi Pribadi,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya (bukti P.17);18.

(bukti P.1 ) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggadengan sebagian Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX karena bertetangga, kenal jugadengan istrinya yang bernama XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan XXXXX dengan Soemiatidikaruniai enam orang anak, yaitu: XXXXXX Bahwa saksi mengetahui XXXXXX telah meninggal dunia tahun 1983,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui bahwa Asnah telah beralih agama (keyakinan

selain dari XXXXXXberagama Islam;saksi P.2 ): Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggadengan sebagian Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX karena bertetangga, kenal jugadengan istrinya yang bernama XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan XXXXX dengan Soemiatidikaruniai enam orang anak, yaitu: XXXXXX Bahwa saksi mengetahui XXXXXX telah meninggal dunia tahun 1983,pada waktu meninggal dunia orangtuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui bahwa Asnah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ASNAH meninggal dunia di Bantul pada tanggal 16 Agustus 1993;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama ASNAH;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh

Asnah Binti Abd Halik, perempuan, umur 44 tahun, Pemohon Ill(menikah)b. Syawal bin Abd Halik, lakilaki, meninggal pada tanggal 30 Maret 2017di RS. Adam Malik Medan (menikah)c.

Halik meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2017, hanya meninggalkan ahli waris yangsah yaitu:6.1 Abd Halik bin Kamaruddin sebagai ayah kandung (Pemohon );6.2 Nur Ainun binti Tobo sebagai ibu kandung (Pemohon Il);Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk6.3 Asnah Binti Abd Halik sebagai saudara perempuan kandung(Pemohon Ill);6.4 Mirna binti Abd Halik sebagai saudara perempuankandung(Pemohon IV);Bahwa semasa hidup alm. Syawal bin Abd. Halik adalah seorangkaryawan swasta di PT.

Bukti Saksi :1. umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Jalan Pamah Dusun Desa Tanjung Morawa B,Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sebagai istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : 1) Asnah binti Abd. Halik 2)Syawal bin Abd.

dan sebagai peserta Jamsostekpada perusahaan tersebut;umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ahlipangkas rambut, tempat tinggal di Dusun Desa Dalu X A, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak puluhan tahun yanglalu dan kenal dengan Pemohon II sebagai istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : 1) Asnah

Syawal yang bernama Asnah bintiAbd Halik (Pemohon Ill) dan Mirna binti Abd Halik (Pemohon IV) terhalangmenjadi ahli waris dari alm. Syawal bin Abd Halik disebabkan adanya ayahkandung dari alm. Syawal bin Abd Halik yang masih hidup, karena ayahdapat menghijab (menghalangi) saudara kandung untuk mendapat warisandari saudaranya atau menurut Hukum Warisan Dalam Islam disebutdenganHijab Hirman.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Khoderi bin Nur Alim dan Pemohon II yang benar adalah Asnah binti Atim;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten

Tanda Penduduk atas nama : Asnah, Nomor:3525047006660008 tanggal 30 September 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 418/8/VIII/1981, tanggal 06 Agustus1981, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHim.3 dari

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Asnah, Nomor: 3525LT260920130012, tanggal 26 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama : Asnah bin Atim, Nomor:045.2/157/437.106.03/2019, tanggal 19 Juni 2019, yang dikeluarkan olehPj. Kepala Desa Balongmojo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Him.4 dari 10 him. Penetapan No.256/Padt.P/2019/PA.Gs.B.

adalahPemohon , dan Pemohon II Asenah binti Atim, yang benar adalahPemohon Il;Bahwa perbedaan biodata tersebut biodata tersebut terjadi karenasaat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendakmenikah, Pemohon menggunakan biodata Kodri bin Nur Alim, danPemohon II Asenah binti Atim, Ssementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata Pemohon , dan Pemohon II PemohonIl, padahal orangnya sama;Bahwa saksi mengetahui karena memang dari kecil Pemohon bernama Khoderi dan Pemohon II bernama Asnah

M E N G A D I L I

a. Menghukum kedua belah pihak (Syarifah Asnah Yulkarmila binti Syarif Masyhor Almutahar ) dan (Syarif Ahmad Rizwan Almutahar, SH bin Syarif Masyhor Almutahar, Syarifah Aminah Yulviana Almutahar binti Syarif Masyhor Almutahar dan Syarifah Maylani Anggraini Almutahar, SE.

AKTA PERDAMAIANNomor 435/Pdt.G/2018/PA.PtkPada hari ini Rabu tanggal 19 September 2018 dalam persidanganPengadilan Agama Pontianak Kelas IA yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamadalam perkara Gugatan Waris antara :Syarifah Asnah Yulkarmila binti Syarif Masyhor Almutahar, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan R.

SriSuwastini, MH, Hakim Pengadilan Agama Kelas A Pontianak, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan sebagai berikut:AKTA PERDAMAIANKami yang bertandatangan dibawah ini :Nama : Syarifah Asnah Yulkarmila binti Syarif MasyhorAlmutahar.Jenis KelaminTempat/Tgl LahirAgamaPekerjaanAlamat: Perempuan: Pontianak, 18 Juli 1971: Islam: Ibu Rumah Tangga: Jalan R.

yang berkepentingan,masingmasing pihak dalam kesadarannya dan tanpa adanyapaksaan maupun tekanan dari pihak manapun, sebagai bentukpersetujuan dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakPerkara register Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk. membubuhkantanda tangannya;Kesepakatan Mediasi ini dibuat dalam jumlah 2 (dua) rangkap yangmasingmasing dibubuhi materai secukupnya dan setiap rangkapnyamemiliki kekuatan hukum yang sama;Pontianak, 20 Juli 2018Pihak Pertama (Il) Pihak Kedua (Il)Ttd TtdSyarifah Asnah

2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut.PUTUSANNOMOR 0435/Pdt.G/2018/PA.PtkZz =3 25Saas =sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Gugat Waris yang diajukan oleh ;Syarifah Asnah

Menghukum kedua belah pihak (Syarifah Asnah Yulkarmila binti SyarifMasyhor Almutahar ) dan (Syarif Anmad Rizwan Almutahar, SH bin SyarifMasyhor Almutahar, Syarifah Aminah Yulviana Almutahar binti SyarifMasyhor Almutahar dan Syarifan Maylani Anggraini Almutahar, SE.,MMbinti Syarif Masyhor Almutahar ) tersebut untuk mentaati dan melaksanakanisi Akta Perdamaian tanggal 20 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut diatas;b.

Djafar Taslim,Abdul Manan meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomorO64/AA/XII/2016 yg dikeluarkan oleh RT 001 RW O03kelurahan Bansir Darat, kecamatan Pontianak Tenggara,menikah dengan Asnah Astuti.Dalam perkawinan Abdul Manan bin H. Djafar Taslim denganAsnah Astuti mempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu :4.3.1. Tien Astriny, anak kandung dari AbdulManan bin H.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.Dalam permohonan ini sebagai Pemohon VII,keponakan dari Pewaris Maryati binti H. DjafarTaslim.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 8, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.3. Agus Triady, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 9, keponakan dariPewaris Maryati binti H.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. DalamHal 6 dari 23 hal. Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Ptk.permohonan ini sebagai Pemohon 10, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari Abdul MananBIN H. Djafar Taslim dengan Asnah Asturi. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon XI, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.6. Tia Riana, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti . Dalampermohonan ini sebagai Pemohon XIll, keponakandari Pewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.4. Maryani, anak kandung dari H. Djafar Taslim danZaenab binti Yusuf. Maryani merupakan saudara kandungdari Pewaris Maryati binti H. Djafar Taslim . Dalam permohonanini sebagai Pemohon 1, ahli waris dari Pewaris Maryati binti H.Djafar Taslim.4.5. Hamid, anak kandung dari H. Djafar Taslim dan Zaenabbinti Yusuf.

Pembanding/Penggugat : ASNAH Diwakili Oleh : BARIYOTO SH
Terbanding/Tergugat I : TIM PENGADAAN TANAH JALAN TOL GEMPOL PANDAAN DAN MALANG
Terbanding/Tergugat II : PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN JALAN TOL GEMPOL PASURUAN

Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor697/PDT/2008/PT Sby. jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1926/K/Pdt/2010, dan Penetapan Ekskusi Ketua Pengadilan NegeriBangil Nomor 04/Pen.Amn/2012/PN Bgl tanggal 21 Juli 2012; Kemudian ASNAH mengajukan Perlawanan Pada Pengadilan NegeriBangil Sebagaimana ternyata Pada Register Perkara Nomor02/Pdt.PLW/2012/PN.Bgl, dan telah diputus pada tanggal 7 Februari 2013jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 315/PDT/2013, jo.

PutusanHalaman 5 dari 13 Perkara Nomor 362/PDT/2017/PT SBYMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 759/K/Pdt/2014, tanggal18 Agustus 2014, yang menyatakan Menolak Perlawanan (ASNAH); Oleh karena Gugatan ASNAH saat ini adalah NEBIS IN IDEM, dan olehHukum dilarang untuk diajukan Gugatan kembali, sehingga Kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menolak GugatanPenggugat atau Perlawanan Pelawan tersebut;B. DALAM KONVENSI1.

Buari bukan Asnah (Penggugat /Pelawan saat ini);Halaman 6 dari 13 Perkara Nomor 362/PDT/2017/PT SBYC.

Bahwa berdasarkan fakta yang terbukti sebagaimana diuraikandiatas, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa Penggugat ASNAH tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan yangHalaman 10 dari 13 Perkara Nomor 362/PDT/2017/PT SBYmenyangkut obyek sengketa (tidak memenuhi syarat legal standingdalam suatu perkara).

Setelahsosialisasi dilakukan, beberapa hari kemudian saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA,S.Sos bersama dengan saksi BEJO WIDAGDO Kepala Sekolah SMP Negeri 2Kejuruan Muda, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang ke Bank MandiriMitra Usaha Kuala Simpang 2 masingmasing menanyakan perihal pengajuan kreditPegawai Negeri Sipil, setelah itu saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksiSUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang kembali ke Bank Mandiri Mitra UsahaKuala Simpang 2 masingmasing mengambil Perjanjian Kerja

Saksi ASNAH mengajukan calon debitur sebanyak 24 orang pada Kantor CamatBanda Mulia, atas nama: SUSILAWATI, S.E., LIANDA ASTRIANI, FARLIANTO,ZULFIKAR, S.AG, INDRA PRATAMA. YULI ANANDA, MUHAMMAD NUR, ADEIRWANSYAH, ANDRI, SANDRA KARTIKA YUNENGSIH, PONIMAN, S.E.

Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalusaksi FACHRUL RIZA dan saksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH, saksi8ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI bahwa kredit PegawaiNegeri Sipil tersebut sudah dapat dicairkan.

EFFENDI selaku Mikro Kredit Analis (MKA), saksi FACHRUL RIZA selaku MikroKredit Sales (MKS) dan saksi YUSLIZAR BAYUS selaku Mikro Kredit Sales (MKS),saksi ASNAH Binti PONIJO selaku Pengurus Barang pada Kantor Camat Banda Mulia,saksi ALFI LAILA Binti ABD.

Asnah binti Abdul Halik, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun I, Desa Dalu Sepuluh A, KecamatanTanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, menyatakan kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah seperti kakak angkatPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat menikah dengan Tergugat, tahun 1995 di Labuhanbatu; Setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Tergugatyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya tentang adanya hubungan suami isteriyang sah. oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalamperkara ini (standi in yudicio) sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Asnah

binti Abdul Halik dan Sugito bin Misjan ;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Asnah binti Abdul HalikSapii Winoto) di persidangan menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanHim. 7 dari 12 halaman.

Sejak kepergian Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga sekarang;Menimbang bahwa saksi Penggugat yang bernama Asnah binti AbdulHalik adalah kakak angkat Penggugat dan saksi Penggugat yang bernamaSugito bin Misjan adalah sepupu Penggugat; kedua orang saksi mengenalPenggugat dan Tergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan 175 R.Bg.,

. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYAR'IYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Ismail Bin Makmur, tanggal lahir 01 Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Agusan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon ;Asnah Yati Binti Mukmin, tanggal lahir 01 Juli 1976, agama Islam, pendidikanSD

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismail Bin Makmur)dengan Pemohon Il (Asnah /Yati Binti Mukmin) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1994, di Kampung Agusan,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;3.

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 18Nopember 2014 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama (Asnah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ismail Bin Makmur)dengan Pemohon II (Asnah Yati Binti Mukmin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Juni 1994, di Kampung Agusan Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan Almarhum Asnah binti Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021 karena sakit di Banda Aceh
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Asnah binti Abdullah adalah sebagai berikut:

) Kemal Fauza bin Amir Hamzah;

) Facreza bin Amir Hamzah;

) Farah Nidya binti Amir Hamzah;

Asnah Binti H. Gondong,5 Asmiah Binti H Gondong;6 Asriah Binti H Gondong;Ts Asriansyah Bin H Gondong;3. Bahwa suami Pemohon Almarhum H Gondong Bin Loke telah meninggalpada tanggal 10 bulan Desember 1999 dikediaman Pemohon di JalanSultan Alimuddin Rt 37, Kel Selili, Kec Samarinda llir, Kota Samarinda;4.

Gondong;Asnah Binti H.

Asnah Binti H. Gondong;12. Asmiah Binti H Gondong;13. Asriah Binti H Gondong;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cukup bin Selamet Jangkung) dengan Pemohon II (Asnah binti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1989 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cukup bin Selamet Jangkung, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan IV,Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Asnah binti Kalam, umur 44 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Cukup bin Selamat) denganPemohon Il (Asnah binti Kalam) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun;3.

menyatakan mengetahuidan hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon tersebut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 9 September 1989 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Cukup bin Selamet Jangkung dengan Asnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cukup bin SelametJangkung) dengan Pemohon II (Asnah binti Kalam) yang dilaksanakan padatanggal 9 September 1989 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 9 dari 11 halaman penetapan nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Pdn3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

pada. hariMinggu tanggal 7 April 2019 sekira jam 17.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2019 atau setidak tidaknyapada tahun 2019, bertempat di simpang Jalan Hayam WurukJalan KaptenJapa Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orangmeninggal dunia yakni korban Asnah

ditempat kejadian, terdakwa tidak memperhatikan situasidisekitar jalan, tidak mengurangi kecepatan saat memasukipersimpangan jalan, tida berusaha untuk mengerem serta tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itu korbanAsnah Wahyuni sedang menyebrang jalan dari arah selatan menujuke utara sehingga bagian depan sebelah kiri kendaraan terdakwamenabrak korban yang menyebabkan korban terpental dan jatuhdisebelah kiri jalan dekat trotoar jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Asnah

Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH WAHYUNI saya lihat dari hidung dan mulutkeluar darah dan dalam keadaan sudah meninggal dunia. Bahwa Pada saat saksi menemukan dan mengamankan pengemudiMobil Pick Up tersebut tidak ada tercium bau minuman kerasberalkohol. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.

hati , kurang memperatikan kearah depan atau memperhatikan/memberikan kesempatan kepadaseorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan sehinggaterjadi Kecelakan.Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Sesuai dengan bekas bekas kejadian yang saksi temukanditempat kejadian dimana Peristiwa kecelakaan terjadi lajur pinggirkiri dari arah barat.Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH

posisi sekira sepuluhmobil dari depan, saat lampu TL warna hijau menyala, kKendaraandidepan terdakwa bergerak maju dan terdakwa ikut bergerak majudengan mempercepat laju kKendaraan terdakwa;Hal 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa benar setibanya ditempat kejadian, terdakwa tidakmemperhatikan situasi disekitar jalan, tidak mengurangi kecepatansaat memasuki persimpangan jalan, tida berusaha untuk mengeremserta tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itukorban Asnah