PENETAPANNOMOR 0024/Pdt.P/2019/PA.Krs.seal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerwalian Anak yang diajukan oleh:LAILIYATUL MUBAROKAH binti MOCHAMMAD CHOLIL ALI, tempat tanggallahir Probolinggo, 14 Mei 1977, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Randujalak, Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon.Pengadilan

SARMILIN Bertempat tinggal di DusunKrajan RT.001 RW. 001 Desa Randujalak Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo sekitar selama 18 Tahun 4 bulan dan selama Perkawinan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAILA RAHMATUL WIDAD, Perempuan, Probolinggo, 05 Juli 2001b. MOH CHOIRON ULIN NUHA, lakilaki, probolinggo, 25 Mei 2006. Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016, suami (Pemohon)bernama, AHMAD HUSAIRI Bin P. SARMILIN . Telah Meninggal duniakarena Kecelakaan..

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ahmad Husairi Nomor:470/01/617.13/2016 tanggal 05 Maret 2016yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Randujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo dan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan asl dan ternyata cocok serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa selain suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.

Abdul Azis bin Madras, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kosambi RT.03 RW.03, DesaRandujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, hubungan sebagaitetangga Pemohon. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Krs.

Choiron Ulin Nuha, lakilaki, tempat tanggal lahirProbolinggo 25 Mei 2006, dengan alasanalasan sebagai berikut : bahwasuami Pemohon yang bernama Ahmad Husairi telah meninggal dunia danmeninggalkan tanah di Desa Randujalak Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo warisan dari orang tua suami Pemohon. Pemohon hendakmengurus Akta Tanah tersebut yang masih atas nama Sapijah B. Sunardi (ibukandung Alm.

dilakukan oleh sdr WINDU PURBOWO terhadapTerdakwa II, YUSTI ANANDA WICAKSONO bin SUGIJARTONO Bahwa setelah bertemu dengan sdr WINDU PURBOWO Terdakwa berniatuntuk kiarifikasi permasalahan yang terjadi antara sdr WINDU PURBOWOdengan sdr Terdakwa II terkait perkara pengeroyokan yang dilakukan olehsdr WINDU PURBOWO, karena berbelitbelit dan seolaholah tidakmengakui kesalahannya dan tidak meminta maaf kepada Terdakwa Il,sehingga membuat Terdakwa emosi, pada saat emosi tersebut Terdakwa pergi menuju keluar besuk

duduk dilantai depan kamarmandi ruang jaga tahanan, sedangkan kedua pelaku berada ditepatdidepan saksi, sdr L1LEM KRISTIKA KURNIAWAN berdiri didepan sebelahkid saksi sedangkan sdr YUSTIANANDA WICAKSONO berdiri didepansebelah kanan saksi.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira jam: 11.00 Wib saya sedang tidur diseltahanan Polrestabes Semarang, kemudian dipanggil oleh petugas jaga sdrHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 376/Pid.B/2018/PN Smg,WARDIYONO "windu ada yang besuk

" setelah itu saya melihat dari teralissel tahanan temyata saya tidak mengenal orang yang akan besuk saya,kemudian saya mengatakan kepada sdr WARDIYONO "pak saya tidakmengenal orang itu" namun sdr WARDIYONO mengatakan "wes metu sekwae" (Sudah, keluar dulu aja), setelah itu saya dibukakan pintu sel utamadan keluar dan saya disuruh oleh sdr WARDIYONO untuk menuju kearahkamar mandi dibelakang tempat jaga tahanan, setelah itu sdrWARDIYONO duduk dikursi jaga tahanan, setelah saya menuju kekamarmandi kemudian

WINDUPURBOWO di jenguk didepan toilet yang berada di belakang ruangpenjagaan rutan Polrestabes Semarang karena saat itu pengunjungsangat banyak sehingga para tahanan mencari lokasi yang bias bertemudengan yang menjenguk , saat itu saya berada dipintu keluar dan masuksel , sebab saya sedang melakukan tugas penjagaan tahanan beserta 1(satu) teman sayaBahwa saksi menjelaskan bahwa saat kejadianmemang pada jam besuk tahanan (10.00 Wib 12.00 Wib) , saat itupetugas jaga ada 2 (dua) orang dan kami tidak

Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Pada saat saya besuk sdr WINDUsudah keluar dari sel tahanan menuju depan toilet. Terdakwa menjelaskan bahwa ada saksi yang meringankan yaitu sdr LIEMKRISTIKA KURNIAWAN. Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa sangat menyesal telah melakukanpemukulan tersebut bersama dengan sdr . LIEM KRISTIKA KURNIAWAN.

Bahwa anak Pemohon bernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun 5 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon istrinya bernama CALON SUAMI, Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan pengangguran namun orangtua bersedia menanggungkebutuhan rumahtangganya, Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;2.

No: 0836/Pat.P/2020/PA.Krsbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B247/Kua.13.8.12/Pw. 01/X1I/2020,tanggal 13 November 2020;3.

Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B247/Kua.13.8.12/Pw. 01/X1/2020,tanggal 13 November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga an.

No: 0836/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama CALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka; Bahwa Umur anak Pemohon 17 tahun 5 bulan, sedangkan nama calonistrinya CALON SUAMI, Umur 21 tahun; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang

Berdasarkan bukti P.2, P.3, maupun pengakuan anak Pemohon dan calonistrinya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun 5 bulan, hendak menikah dengancalon istri2. nya bernama CALON SUAMI, Umur 21 tahun, namuan ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun;3.

SUMARTO Alm, umur Probolinggo, 01 Juli 1968 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Nangger RT.14 RW. 05 Desa SindetlamiKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon"MELAWANASMANI binti P.

ASMIRAT Alm, umur Probolinggo, tahun1970 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Nangger RT.14 RW. 05 Desa SindetlamiKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor1338/Pdt.G/2020/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor. ..... , tanggal ....., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: ..... , tanggal ...... , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ...

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor: ...... , tanggal ....., yang dikeluarkanoleh .............. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.5:BUKTI SAKSI:Him.2 dari 6 him. Penetapan No. 00/Pat.G/2019 /PA.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SARJO,disaksikan oleh dua orang saksi bernama DUL MUKI dan TOYYIB, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat

RITA MUNIKA ULFA, Probolinggo 10 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Penetapan No : 0352/Pdt.P/2018/PA.KrsRT.006 RW. 003 Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABD ROHMAN FAUZI bin SUNAJI) dengan Pemohon II (HASIATEN binti SIRUDIN) yang dilaksanakan pada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP SATRU (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SIRUDIN ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah TOSANumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo dan SARIumur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, sertadihadiri oleh undangan yang lain

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Juni1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten ProbolinggoMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABD ROHMAN FAUZIbin SUNAJI) dengan Pemohon Il (HASIATEN binti SIRUDIN) yangdilaksanakan pada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

Terdakwasebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), sisanyasebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) rencananyaakan ditransfer ke rekening Saksi Nur Asimah.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 sekitarjam 11.00 wita Saksi Nur Asimah membesuk kembali Terdakwa, laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, kepada SaksiNur Asimah yang merupakan uang hasil penjualan shabu kepadasaksi ADE HANNY KEREH kemudian Saksi Nur Asimah pulang,kemudian setelah jam besuk

;Bahwa, terdakwa memerintahkan NUR ASIMAHmenyerahkan shabu kepada terdakwa di dalam Rutan PolrestaDenpasar pada saat jam besuk tahanan DEK DI TAS SELEMPANGADA SHABU, KAMU BISA BAWA KESINI lalu NUR ASIMAHmenjawab BUAT APA, SAYA GA BERANI, lalu saya katakana HANNY MAU BELI lalu NUR ASIMAH mengatakan gimana caranyabawa kesini, lalu saya jawab TARUH AJA DI DALAM NASIDICAMPUR SAMA NASINYA lalu NUR ASIMAH menjawab IYA ;Bahwa, terdakwa memerintahkan NUR ASIMAHmembawa shabu ke Rutan Polresta Denpasar untuk

Padang Praja, Desa/Kel Padang Sambian, Kec.Denbar, Kota Denpasar, dengan cara shabu di masukkan kedalam nasibungkus pada saat jam besuk tahanan ;Bahwa selanjutnya datang Saksi Nur Asimah NUR ASIMAH, padahari Kamis tanggal 5 Desember 2019, sekitar jam 14.30 wita, bertempat didepan ruangan Sat Resnarkoba Polresta Denpasar, JI. Gn. Sangyang no.110, Link. Padang Praja, Desa/Kel Padang Sambian, Kec.

Denbar, Kota Denpasar, Saksi Nur AsimahNUR ASIMAH telah menyerahkan shabu kepada terdakwa, dengan caradimasukkan kedalam nasi bungkus pada saat jam besuk tahanan untukdijual kepada ADE HANNY KEREH yang mana shabu tersebut sebagiantelah dijual oleh AGUNG ARI HARTONO kepada ADE HANNY KEREH danHal 19 dari 23 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Dpsuang yang diterima baru Rp. 1.100.000, yang disimpan oleh AGUNG ARIHARTONO Rp. 400.000, dan disimpan oleh NUR ASIMAH Rp. 700.000.

Putusan No : 1503/Pdt.G/2014/PA.KrsKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 05 September 2012sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 252/08/IX/2012 tanggal 05September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo ;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa JambanganKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 6 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;.

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat, sedang Tergugat sebagai anakmenantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jambangan,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jambangan,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang antara

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor252/08/1X/2012 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon Mohammad Nur bin Sukarno dengan seorang perempuanbernama Yuliana binti Suparman, di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;.

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 07 Mei 2014Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namunoleh PPN ditolak, karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

anak saksibernama YULIANA ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan anaksaksi sudah saling mencintai;Bahwa anak saksi (calon suami) sudah melamar calonisterinya (Yuliana) 1 bulan yang lalu dan telah diterimabaik oleh pihak keluarga saksi dan tidak ada pihak lainyang keberatan.Bahwa sebelumnya, calon isterinya tidak ada yangmelamar;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai pramuniagadan telah mempunyai penghasilan Rp. 900.000, perbulan;Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUAKecamatan Besuk

telah sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka kesaksiannyatersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 , Pemohonberdomisili dl di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, makaperkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. maka nyata terbukti telahterjadi penolakan untuk melangsungkan pernikahan antara MUHAMMADNUR sebagai Calon suami dengan YULIANA sebagai Calon isteri olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Bahwa telah terjadi penolakan perkawinan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas rencanaperkawinan anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NURdengan calon isterinya yang bernama YULIANA binti SUPARMANkarena usia calon suami belum memenuhi ketentuan undangundang.2. Bahwa usia anak Pemohon MUHAMMAD NUR pada saat ini baruberusia 18 tahun 2 bulan ;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No : 0446/Pdt.G/2014/PA.Krs3.

O03 Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juni 2020yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Perkara 432/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

calon istrinya(anak Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaiKaryawan Pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), dan antara anak Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonistri anak Pemohon nama : SUPARTI binti MISERAN, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Warung Kutil RT.18RW. 03 Desa Besuk

Bukti Surat:1.Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanModel N5 Nomor: B78/KUA.13.05.13/PW.01/05/2019 tanggal 15 Mel2020 bermeterai cukup (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/345/427.98.04/2020tanggal 28 April 2020 atas nama DIDIN WULANDARI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3508050111110004 tanggal 04 Mei2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan

dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3508LT090920130190tanggal O9 September 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi Ijazahn Nomor DN05 Dd/O06 0296171 tanggal 10 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Besuk 02Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya

MISDI HARIYANTO bin SARI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunWonorejo RT.22 RW.04 Desa Besuk Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, di bawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Saudarasepupu anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 17 tahun, 4 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon

membantuorang tuanya dalam mencari nafkah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa WILDAN KURNIA Als GEMBEL Bin ADIM pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020, bertempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Gprdi Dusun Besuk

Zidane Amir Muminin BinKhoiruman yang beralamat di Dusun Besuk RT. 02 RW. 01 Desa SukosariKecamatan Kasembon Kabupaten Malang untuk bermain game online; Bahwa kemudian terdakwa ditawari Sdr. Zidane Amir Mu'minin BinKhoiruman untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu dan selanjutnyaterdakwa mengkonsumsi narkotika tersebut di rumah Sdr. Zidane AmirMuminin Bin Khoiruman; Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Sdr.

menyerahkan narkotika goangan jenis sabusabu tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa WILDAN KURNIA Als GEMBEL Bin ADIMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WILDAN KURNIA Als GEMBEL Bin ADIM pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020, bertempatdi Dusun Besuk

Zidane Amir Mu'minin BinKhoiruman yang beralamat di Dusun Besuk RT. 02 RW. 01 Desa SukosariKecamatan Kasembon Kabupaten Malang untuk bermain game online; Bahwa kemudian terdakwa ditawari Sdr. Zidane Amir Mu'minin BinKhoiruman untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu dan selanjutnyaterdakwa mengkonsumsi narkotika tersebut di rumah Sdr. Zidane AmirMu'minin Bin Khoiruman; Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Sadr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Februari 1994 sebagaimanaBuku Nikah Nomor: 426/19/I/94 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Februari1994.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kerep RT/RW : 07/02Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo jawa timur.3. Bahwa dalam perkawinannya tersebut dikaruniai seorang anak bernama:Abdul Qodir, Lakilaki, 11 Tahun4.

Putusan No. 1583/Pdt.G/2020/PA.Krs.Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Abdul Qodir umur 11 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian diberitahu Penggugat bahwa mereka Seringberselisih dan bertengkar namun saksi tidak mengetahui sebabpertengkarannya.Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan.Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat ke Bali selama

/XI/2020 tanggal 16 Nopember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bago, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, yang menyatakan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang hingga saat ini masih tinggal satu rumah tergolongkeluarga mampu.

Dengan demikian alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fokopi kutipan aktanikah, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk,

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa Jumali bin Marsuki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Krstermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumailibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000 (satu juta sepuluh ribu rupiah) ke rumahterdakwa, hingga membuat terdakwa emosi, karena hutang itulah didugamembuat isteri terdakwa pergi hingga belum diketahui keberadaannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi Muhammad Riyadi di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

didapatkan luka gores dibibir bagian atas dan bagian bawah, bengkak di bahusebelah kiri, bengkak pada betis sebelah kanan yang diduga disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa Jumali bin Marsuki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumalibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000 (satu juta sepuluh ribu rupiah) ke rumahterdakwa, hingga membuat terdakwa emosi, karena hutang itulah didugamembuat isteri terdakwa pergi hingga belum diketahui keberadaannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi Muhammad Riyadi di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk

Saksi ASmara Latima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Jumali bin Marsuki, namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa suami saksi yang bernama Muhammad Riyadi adalah pegawaisalah satu koperasi simpan pinjamBahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBsaat suami saksi sedang tidur, didatangi oleh terdakwa ke rumah di DesaRandujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, tujuannyamencari Suami saksi.Bahwa kemudian saksi

Akta jual beli No. 590/03/AJB/Tph/2009, kohir 1865 persil 22 Blok d.III Luas 570 m2 atas nama Samito;

3.4. SHM No. 1374 atas nama Samito Luas 3402 M2 di Desa Besuk Kecamatan Tempeh;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Kematian atas nama Samito Nomor470/950/427.98.04/2020 tanggal 18 September 2020 yang dikeluarkanoleh Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup (P.3);1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508051509200011 tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);1.

Fotokopi surat keterangan ahli waris Nomor 02/427.98.04/2020tanggal O06 Januari 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);3. Fotokopi Register Nomor 2277 atas nama Samito, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Besuk KecamatanHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.1059/Pat.P/2020/PA.LmjTempeh Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.7);4.

Fotokopi surat keterangan Nomor 470/1060/427.98.04/2020tanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);5. Fotokopi SPPT Nomor 35.08.050.008.0100080.0 tanggal 22Oktober 2020 yang dikeluarkan Kepala Badan Pajak dan RestribusiDaerah Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.9);B.

SAKSIBahwa selain bukti bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yaitu :NOVITA ARIS SUSANA binti NUR KHALIM, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Besuk/Warkut RT 19 RW 03 Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon sebab saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon dengan alm suaminya telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa

SHM No. 1374 atas nama Samito Luas 3402 M2 di Desa BesukKecamatan Tempeh;MEILINDA PUSPASARI binti RIYADI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunBesuk/Warkut RT 19 RW 03 Desa Besuk Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon sebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon dengan alm suaminya telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa saksi melihat sepeninggal

Tempat Tinggal : Dusun Kidul Besuk Desa Ajung Kecamatan AjungKabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas IJ A Jember, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6Juni 2017;4.

Bahwa barang berupa 7 (Tujuh) Unit Mesin Blower PenyemprotanHama, Merk Tanika milik PTPN X Ajung yang telah Saksi curitersebut saat itu langsung Saksi jual kepada saudara ABDULHADI, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun.Kidul Besuk, Desa. Ajung, Kec. Ajung, Kab.

Kidul Besuk, Desa. Ajung, Kec.

Kidul Besuk, Desa. Ajung, Kec. Ajung, Kab.

No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krstersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: Kk.15.8.12/Pw.01/49/2016 tanggal 25 Juli2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berdua tidak bisadihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 351313 151105 1339. atas nama Sudahri,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggopada tanggal 03 Agustus 2008, dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahpaman Pemohon;= Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon bernama ANAK DK, Umurnya 15, danCALON SUAMI

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK DK, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara

Besuk, Ds. Curahmalang, Kec.

Besuk, RT.1 RW.1 Ds.Curahmalang, Kec. Sumobito, Kab. Jombang, terdakwa telah melakukantindak pidana pendahanan ;Bahwa awalnya sdr Arif Wibisono memiliki sepeda motor Supra X No.PolS3768XQ mengendarai bersama ENGKY KUSUMA HERMAWAN,sedangkan YORANDA naik Honda Karisma bertemu di alonalon, saat itubertemu IRWAN als. AJI yang naik sepeda motor Yamaha Yupiter. ARIFWIBISONO, ENGKY KUSUMA HERMAWAN dan YORANDAdiberitahu IRWAN als.

Besuk, RT.1 RW.1 Ds. Curahmalang,Kec. Sumobito, Kab. Jombang, terdakwa membeli 1 buah sepeda motorHonda Supra X No.pol S3768XQ beserta STNK dari IRWAN DANISETIAWAN als. AJI dan SAIFUDIN seharga Rp.1.500.000, sepeda motortersebut kemudian terdakwa jual kepada AMBON dengan hargaRp.2.900.000,.

Besuk, RT.1 RW.1 Ds.Curahmalang, Kec. Sumobito, Kab. Jombang, terdakwa membeli buah sepeda motorHonda Supra X No.pol S3768XQ beserta STNK dari IRWAN DANI SETIAWANals. AJI dan SAIFUDIN seharga Rp.1.500.000, sepeda motor tersebut kemudianterdakwa jual kepada AMBON dengan harga Rp.2.900.000,. Sehingga terdakwauntung Rp.1.400.000, dan sebelumnya terdakwa telah membeli 9 sepeda motor hasilcurian dari IRWAN DWI SETIAWAN dan UMAR, dengan demikian unsur membeli suatu barang telah terpenuhi ;4.

EMIN bersedia untuk mengantar sabu tersebut esok hari saat besuk danmemberitahukan jika sabu akan dimasukkan ke dalam bungkus indomie sotolamongan.Bahwa keesokan harinya, yakni hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, Saksi Cepimendapatkan kabar dari Sdr. EMIN jika dirinya tidak bisa besuk untuk mengantarkansabu namun sabu dalam bungkus indomie soto lamongan sudah dititipbkan kepada istriSaksi Cepi yakni Saksi Aida Widiani yang akan datang untuk besuk dan membawasabu tersebut.

Emin (DPO) mengatakan tidak jadi besuk sehingga barangtersebut dititipkan ke Istri dari Saksi Cepi Sukandani; Bahwa dengan informasi tersebut Saksi berikut anggota Unit III Subnit melakukan pencarian dan pengejaran terhadap Sdr. Emin (DPO) namun belumada petunjuk yang mengarah kepada keberadaannya.

Sdr Cepi meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 100.000,00 yangkatanya untuk kebutuhan keluarganya dan akan diberikan kepada istrinya yangakan besuk ke Cepi besok harinya.

Emin (DPO)menyetujuinya yang mengatakan sabu tersebut akan dibawa besok ke ruangansel tahanan pada saat besuk, dan memberitahukan bahwa sabu tersebutdimasukan ke dalam bungkus Indomie Soto Lamongan;Bahwa keesokan harinya Sdr. Emin (DPO) mengatakan tidak bisa besuk karenaada keperluan sehingga barang tersebut di titipkan ke Istri Sdr. Cepi yangbernama Sdri Aida dan ketika Sdri Aida besuk ke Tahanan, Sdri.

(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya keesokan harinya sekira jam 07.00 wib Emindatang kerumah Saksi bersama dengan istrinya dengan membawa 10 (Sepuluh)bungkus Mie Instan merk Indomie dan usus ayam kurang lebih setengah Kg danmenyuruh Saksi membawakan Mie Instan tersebut, kemudian sekitar jam 11.00Wib Saksi berangkat untuk besuk suami Saksi yaitu Cepi di Rutan Sat ResNarkoba Polrestabes Bandung dan pada saat besuk tersebut barang bawaanSaksi diperiksa oleh petugas jaga dan ketika memeriksa Mie Instan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ( yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo (di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1264/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo Nomor IndukKependudukan 3513130508930005 tanggal 26 Februari 2012, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Besuk, Kabupaten ProbolinggoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Him. 3 dari 9 hlm. Putusan No. 1264 /Pdt.G/2015/PA.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, namun tidakmempunyai anak ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 yang lalu rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ( yangHim. 7 dari 9 hlm. Putusan No. 1264 /Pdt.G/2015/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikakan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernamaROHATIN dari Desa Besuk;.

berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai anak2 orang namun 1 orang telah meningga dunia;Bahwa yang saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2013 keadaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan tidak rukun lagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telahberselingkuh dengan dengan perempuan lain bernama Rohatin asalDesa Besuk

berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai anak2 orang tetapi 1 orang telah meningga dunia;Bahwa yang saksi mengetahui sejak tahun 2013 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak rukun lagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telahberhubungan cinta dengan dengan perempuan lain bernama Rohatinasal Desa Besuk

hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhnkan denganverstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain bernama ROHATIN dari Desa Besuk

nyata teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat olehperkawinan yang sah dan telah dikaruniai anak 2 orang dan 1 orangtelah meningga dunia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : SAKSI dan SAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan dilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 6bulan yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengandengan perempuan lain bernama Rohatin asal Desa Besuk