dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Terohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah pisah ranjangselama 3 tahun, Pemohon tidar diatas, sedangkan Termohon tidur dibawahdengan anaknya; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Ternmohon sering cemburu dengan Peohon

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon yang bernamaSAKSI I dan SAKSI IJ, di mana isi keterangannya pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Ternmohon sering cemburu dengan Peohon yang tidak jelas orangnya,kemudian Termohon kurang bisa menghormati Pemohon sebagai suami, karena

Palohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal 4 dan keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi;1 Peohon telah berusaha merukunkan kedua belah pihak3 il karena Peohon sudah tidak mau untuk rukun Kembali;ohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah

Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tuacalon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, namun AyahPemohon sebagai wali nikah telah menolak dan menyatakan tidak setujupernikahan Pemohon dengan calon suami dengan alasan Karena CalonSuami dan Peohon tidak Mau di ajak ke guru spiritual Orang Tua Pemohon.

KecamatanBenowo;Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tuacalon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, namun AyahPemohon sebagai wali nikah telah menolak dan menyatakan tidak setujupernikahan Pemohon dengan calon suami dengan alasan Karena CalonSuami dan Peohon

sumpah pada pokoknya sebagai berikut;a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya pada tanggal 15 Maret1979;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 oranganak yaitu 1) Budiyanto, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 Maret1982 (sudah menikah) , 2) Dodik Cahyono, tempat dan tanggal lahir, Jember,24 Maret 1989 3) Luluk Nurhidayati, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember 24 Januari 2003, anak Peohon

Nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.JrJember 24 Januari 2003, anak Peohon sudah menikah dan anak ketiga yangbernama Luluk Nurhidayati saat ini dalam asuhan Pemohon;d. Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15042014 karena sakit;e. Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;f.

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon menikah denganPemohon II dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II Isbat nikah karenatidak mempunyai buku Nikah dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo pada tanggal 12 Desember 1996;Him. 3 dari 11 Him.Pen No.296/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa yang menikahkan Peohon

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon menikah denganPemohon II dan tidak ada hubungan keluarga;Him. 4 dari 11 Him.Pen No.296/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II Isbat nikah karenatidak mempunyai buku Nikah dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo pada tanggal 12 Desember 1996; Bahwa yang menikahkan Peohon

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon II, yang dilaksanakan pada tahun 2008, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yuharmis, yang berwakil kepadasaudara Pemohon II bernama Yakripul, yang menjadi gadhi nikahbernama MUSLIM, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu iswan Jonidan Asril, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus Duda danPemohon

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akadnikah Pemohon dengan Peohon II, yang dilaksanakan pada tahun2008, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktuitu adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yuharmis, yangberwakil kepada saudara Pemohon II bernama Yakripul, yangmenjadi qadhi nikah bernama MUSLIM, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu iswan Joni dan Asril, dengan mahar berupa Seperangkatalat shalatr;4.

maskawinnya berupa cincin emas seberat 2gram, tunai;Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah HarisFadilah dan Mansur;Bahwa pada saat menikah Pemohon duda, dan Pemohon Il janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut;Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1( satu) orang anak brnama : Sakha Arkan Wiratama;Bahwa bernar Pemohon dan Peohon

berupa cincin emas seberat 2gram, tunai; Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah HarisFadilah dan Mansur; Bahwa pada saat menikah Pemohon duda, dan Pemohon Il janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut; Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1( satu ) orang anak brnama : Sakha Arkan Wiratama; Bahwa bernar Pemohon dan Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa RAEM DHANI adalah anak lakilaki ke1 (satu) yang sah daripasangan suami istri HUSNI THAMRIN dan EMA WATI yang lahir pada hari SelasaTanggal 11 Oktober 2006;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon

Musonah binti Anmad Badri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, tempat tinggal di Cimone Rt.02 RW.09 Kelurahan CimoneKecamatan Karawaci Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Peohon II menikah pada 21Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTerang Kota Tulang Bawang Lampung ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan

Desa Waydadi KecamatanSukarane Kabupaten Lampung di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Peohon II menikah pada 21Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTerang Kota Tulang Bawang Lampung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama inikarena nama dalam buku nikah salah yakni Rahmat Hidayat, demikianpula tempat lahirnya Kebumen padahal

nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 diSurakarta,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Surakarta dan hingga sekarangtelah dikaruniai satu orangBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun yaitu sering berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat Peohon

Skh.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Surakarta dan hingga sekarangtelah dikaruniai satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun yaitu sering berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Chandra asal dari Tipese Bahwa saksi pernah melihat Peohon dengan

Saksi 1, saksi mengaku sebagai adik kandung Peohon dan kenaldengan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi ayah/ibu/kaka/adik/paman/bibi/tetangga (pilihsalah satu) Para Pemohon;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0284/Pdt.P/2017/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho Il adalahsuami istri, menikah pada tanggal 12 Juni 1991 dan saksi hadirpada waktu Pemohon dengan Pemohon

Saksi 2, saksi mengaku sebagai adik kandung Peohon dan kenaldengan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Idikarenakan saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho menikahpada tanggal 12 Juni 1991 dan saksi hadir pada waktu akad nikahPemohon dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Udin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi

KecamatanKabaena Selatan, Kabupaten Bombana; Bahwa belum, Pemohon dan Termohon sampai sekarang belumdikaruniai anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggaPemohon dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahunn 2017; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena sampai sekarang Peohon

Putusan No.0412/Padt.G/2019/PA BbBahwa Pemohon dan Termohon sampai sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPemohon dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2017;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena sampai sekarang Peohon dan Termohon belumdikaruniai

Bahwa Pada saat Pemohon dan Peohon Il menikah saya tidakhadir jadi saya tidak tahu siapa yang menjadi wali, yang jelas sayatahu mereka sudah menikah dari orang tua saya Bahwa Saksi tidak tahu, Saksi pernikahaan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu mahar pernikahan tersebut; Bahwa Tidak ada keluarga atau dari pihak manapun yang keberatanatas pernikahan Pemohon!

ThnPemohon dan Pemohon II menikah di Manado, taggalnya saya tidaktahu;Bahwa Saksi tidak hadir, dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islamdan sampai sekarang beragama Islam ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21 tahun danPemohon Il berstatus perawan dengan usia 24 tahun.Bahwa Pada saat Pemohon dan Peohon II menikah saya tidak hadirjadi saya tidak tahu siapa yang menjadi wali, yang jelas saya tahumereka suami isteri;Bahwa Saksi tidak tahu

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada 06 Juni 2008, KecamatanPayakumbuh Barat kota Payakumbuh;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON Il, berwakil kepadapaman Pemohon II yang bernama PAMAN PEMOHON II, yang menjadigadhi nikah bernama BUYA, disaksikan oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada 06 Juni 2008, KecamatanPayakumbuh Barat kota Payakumbuh;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II, berwakil kepadapaman Pemohon II yang bernama PAMAN PEMOHON II, yang menjadigadhi nikah bernama BUYA, disaksikan oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;4.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada pemohon I dan Peohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;------------------

Membebankan kepada pemohon I dan Peohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari SELASA tanggal 14 April2015. M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kai Drs.SUPANGAT, MH., sebagai Ketua Majelis serta DRS. H. NURUL WASIK,SH.,MH., dan Dra. Hj.

Pemohon II berupaseperangkat alat shalat;Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus janda ditinggal mati oleh suaminya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga merekadi Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak KecamatanMatur, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa antara Pemhon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahanPemohon dengan Peohon

Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat;Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus janda ditinggal mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga merekadi Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak KecamatanMatur, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa antara Pemhon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab dan sepersusuan;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahanPemohon dengan Peohon

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon II, yang dilaksanakan pada 13 Maret 2016, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhi nikahbernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Megi Sifiardi danIral Dt.Gindo Majo, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00(limapuluh ribu rupiah);4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 2016, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sapril, yang menjadi gadhi nikahbernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Meg! Sopiardidan Isral Dt. Gido Majo, dengan mahar berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);4.

Pal Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut hingga sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas, dan keduanya sudahtidak saling memperdulikan lagi; Bahwa pada awalnya Peohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon, namun Termohon sudah tidak pernah memberikabar, dan sudah tidak diketahui keberadaanya; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan keduabelah pihak karena Termohon sudah tidak diketahui lagi Keberadaanya,dan tidak pernah ada kabar beritanya;Saksi 2, SAKSI 2, umur

Termohon berbeda keyakinan dengan Termohondansaksi nikah dua orang yaitu Sarifudin dan Hasim, dengan mahar seperangkatalat solat; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertegkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon yang sering pergi meninggakan rumah tanpa seizinPemohon, dan Termohon tidak mau mendengar nasihat dari Peohon

G/2014/PA.BLBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaal selama12 tahun sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang ataukirim kabar bahkan Termohon sekarang tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Peohon telah berusaha mencari Termohon ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak menceraikanTermohon namun tidak berhasil;2.

istri yang menikah selama 25tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 13 tahun, semula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaal selama12 tahun sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang ataukirim kabar bahkan Termohon sekarang tanpa alamat yang jelas;Bahwa saksi dan Peohon