Toba yang dikuasai oleh Tergugat + 1,5 x 3m (satu setengah kali tiga meter); Bahwa bangunan di atas tanah perkara dijadikan warung, yangtinggal disana adalah Saida Boru Sianipar; Bahwa hubungan Saida Sianipar dengan Tergugat adalah bapakTergugat dan ibu Saida Sianipar kakak beradik; Bahwa bangunan Tergugat dibangun di tanah perkara sekitar 2(dua) bulan yang lalu; Bahwa dasar Tergugat membangun bangunan di tanah perkarakarena Tergugat mengklaim tanah perkara adalah miliknya; Bahwa Saksi tidak tahu

Bajongga tidak ada memiliki tanah disana;Bahwa bangunan kedai Saida Sianipar dibangun sekitar 2 (dua)bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu dasar Saida Sianipar membangun kedai ditanah perkara;Bahwa Penggugat keberatan atas dibangunnya kedai SaidaSianipar tersebut;Bahwa hubungan Saida Sianipar dengan Tergugat adalah SaidaSianipar adalah anak namboru Tergugat;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pihak akan menanggapiketerangan Saksi tersebut dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Adam Wainsaf) dengan Pemohon II (Saida Ibrahim) yang dilaksananakan pada tanggal 30 Januari 2015 di Desa Fafanlap, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Mememrintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
4. Membebankan kepada Penggugat

41/Pdt.P/2017/PA.SSasa ll (yaa yll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Adam Wainsaf, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir Speedboat, tempat tinggal di RT.00O3 RW.001 KelurahanMafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon I;Saida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Wainsaf) denganPemohon II (Saida Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari2015 di Desa Fafanlap, Kecamatan Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat,3. Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan,Him. 2 dari 13 Him.

Fotokopi Akta cerai Nomor 223/AC/2014/PA.TTE atas nama Saida Ibrahimbinti Ibrahim Saban dengan Indra Daeng Masenge bin BaharuddinDg.Masenge yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ternatetanggal 19 September 2014, bukti tersebut telah diberi meterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti tersebut dibertanda (bukti P.4)Him. 3 dari 13 Him.

Saida Hi.Bakar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Damuli, Kecamatan Patani Utara, KabupatenHalmahera Tengah;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:yangterpisahkan dari penetapan ini;Bahwa saksi kemal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah keponakan saksi;,Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Januari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Wainsaf) denganPemohon II (Saida brahim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari2015 di Desa Fafanlap, Kecamatan Misool Selatan, Kabupaten RajaAmpat:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMisool Selatan;4.

Saida karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2017/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Eccu dan M. Rais;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Saida karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa saksi lupa nama saksi nikah saat Pemohon danPemohon II menikah, saksi hanya melihat ada dua orang dekatPemohon saat mengucapkan ijab kabul; Bahwa saksi juga lupa apa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah

Saida karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islambernama Eccu dan Rais; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunal; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak;Halaman 5 dari 11 Penetapan

Saida karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Eccu dan M.

IIKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon I;SAIDA binti SAID, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Teluk Mesjid RT.003 RW.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1,2aMengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I SANANG bin JARKASI dengan PemohonIl SAIDA binti SAID terjadi pada tahun 1989 di desa Teluk Mesjid KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

SAIDA nomor 6307014807710003tanggal 28 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah. telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan tidak terdaftar dari kantor Urusan AgamaKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor Kk.17.07.8/PW.01/207/2013 tanggal 21 September 2013, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SANANG bin JARKASID denganPemohon II (SAIDA binti SAID) yang terjadi pada tahun 1989 di Desa TelukMesjid Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haaruyan Kaabupaten HuluSungai Tengah;4.

Nama lengkap : IRMA ANSARI Alias IRMA Bin SAIDA Tempat lahir : Tanah Grogot Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 05 Mei 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Kapar, RT. 05, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan atau Desa Keluang Paser Jaya, RT. 11, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur. Agama : Islam Pekerjaan : SwastaII.

Reg.Perkara : PDM 44/TaGro/06/2016 tertanggal 02 Juni 2016 para Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN .Bahwa Terdakwa IRMA ANSARI Alias IRMA Bin SAIDA, Terdakwa IlALFI SYAHRIN PRAMONO Alias ALPI Bin RYADI HERI SUMARTA, Terdakwaa IlSAPARUDIN Alias ENDIN Bin ASRANSYAH dan Terdakwa IV HERMANDAMANIK Alias HERMAN Alias TOGAR Bin JANSEN DAMANIK pada hari Senintanggal 18 April 2016 sekira jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuHal.3 dari 12.Hal.Pts.99.Pid.2016.PT.SMR.lain

KT 8079 BU warna pultih,dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IRVA ANSARIAlias IRMA Bin SAIDA; Potongan besi + seberat 331 (tiga ratus tiga pulun satu) kilogram, Uang hasil penjualan Rp. 159.000, (Sseratus lima puluh sembilan riburupiah),dikembalikan kepada PT.

Transindo Murni Perkasa Tanah Merah melaluiSaksi SUHENDRIYONO Bin HADI RINUSI AlmarhumMenetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Tanah Grogot pada tanggal 20 Juli2016 telah menjatuhkan putusan terhadap perkara tersebut yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRMA ANSARI Alias IRMA Bin SAIDA, Terdakwa IlALFI SYAHRIN PRAMONO Alias ALPI Bin RIYADI HERI SUMARTA,Terdakwa Ill SAPARUDIN

IRMA ANSARI Alias IRMA Bin SAIDA,Terdakwa Il. ALFI SYAHRIN PRAMONO Alias ALPI Bin RIYADI HERISUMARTA, Terdakwa Ill SAPARUDIN Alias ENDIN Bin ASRANSYAHdan Terdakwa IV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasaruddin bin Tatiha) dengan Pemohon II (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasaruddin bin Tatiha)dengan Pemohon II (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Baduati bin Kabatya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kambe, Desa Kambe, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaipaman sepupu Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nasaruddin binTatiha dan Pemohon II bernama Saida binti Rasak;:Halaman 3 dari 16 hal.

mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Tatiha bin Tabaya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kambe, Desa Kambe, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai ayahkandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nasaruddin binTatiha dan Pemohon II bernama Saida

halaman 298 sebagai berikut :dtr 3 Meats s5fMla85 ole di gl os guis I5foArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka2, yang memohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nasaruddin bin Tatiha) dengan Pemohon II (Saida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasaruddin bin Tatiha)dengan Pemohon Il (Saida binti Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2004 di Dusun Kambe, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Tasor, wali nikah Pemohon IIialah paman Pemohon II bernama Saida, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Mahatir dan Arip Munandar dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Saksi I, Sainal Abidin bin Saida, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Hasana, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai Saksisepupu dengan Pemohon, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa karena saksi hadir pada saat Para Pemohon

dinikahkan; Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 29 Mei 2021; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Sumber Baru, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIPemohon II bernama Saida...; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desa setempatbernama Muh.

keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 29 Mei 2021;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Sumber Baru, KecamatanSukamaju Selatan, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIPemohon II bernama Saida

Penetapan No.182/Pdt.P/2021/PA.Msbharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sainal Abidin bin Saida dan Mahatir bin Katmina yang akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang

Agama Unaaha No. 0041/Pdt.P/2014/PA Una. tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1994 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Abd Hamid dan Pak Saida

11 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1994 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samai, dihadapan dua orang saksibernama Abd Hamid dan Saida

kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahui telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon I dengan Pemohon II secara Islampada tanggal 10 Januari 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa WatukilaKecamatan Lasolo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samai namundiwakilkan kepada imam desa setempat bernama Abdul Rauf untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II dengan mahar berupa uang Rp 53.000, (lima puluh tigaribu rupiah) dan saksi nikah masingmasing bernama Pak Abd Hamid dan Pak Saida

diperlukanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon dihubungkandengan buktibuktt Pemohon I dan Pemohon II tersebut, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari1994 di Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSamai, dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Abdul Rauf dan saksinikah Pak Abd Hamid dan Pak Saida

PA.Subasst Gen ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :RUDI HARTONO Bin MENAP, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir : SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Rea Rt. 02 Rw. 03Desa Stowe Brang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagaipemohon;SAIDA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi Hartono bin Menap) denganPemohon Il (Saida binti Tunru) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000di Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saida NIK : 5204065601810001,yang diterbitkan di Sumbawa tanggal 30092012 (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas, para pemohonjuga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Herman bin Marzuki, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03 Desa Stowe Brang, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Rudi Hartono bin Menap) denganpemohon Il (Saida binti Tunru) yang dilaksanakan pada 01 Januari 2000 diWilayah Hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa;4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang setidaknyaperempuan tersebut dikenal dengan nama SAIDA, bahkan ia danperempuan tersebut sudah nikah secara siri dan hidup kumpul di DesaSukonolo Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;b. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;c. Tergugat pernah memasakan untuk berpolygami, dan Penggugat tidaksetuju dan tidak mau madu;4.

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama SAIDA; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4(empat) tahun; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 (empat) tahun; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnya Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama SAIDA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan bin Markus) dengan Pemohon II (Saida binti Andang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1992 di Desa Langara Bajo Kecamatan Wawonii Barat ,Dahulu Kabupaten Kendari Sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

0387/Pdt.P/2020/PA.Una> wh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlan bin Markus, tempat dan tanggal lahir Labeau, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Wawobeau Kecamatan Wawonil UtaraKabupatenKonawen Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Saida

binti Andang, tempat dan tanggal lahir Saida, 01 Juli 1973, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Wawo BeauKecamatan Wawonii UtaraKabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam

( Dahlan Bin Markus ) dan( Saida Binti Andang ) yang di langsungkan pada tanggal 20 Maret 1992diDesa Langara Bajo Kecamatan Wawonii Barat ,Dahulu KabupatenKendari Sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya di KantorUrusan Agama Kecamatan Wawonii Barat4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saida binti Andang(Pemohon Il) NIK dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Cc.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahlan bin Markus)dengan Pemohon II (Saida binti Andang) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 1992 di Desa Langara Bajo Kecamatan Wawonii Barat ,DahuluKabupaten Kendari Sekarang Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawonii Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Pemohon II;

Razak, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sanuddin dan Saida;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK, umur 33 tahun2.

Razak, karena wali nikahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PA.Pwlmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSanuddin dan Saida;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara

Razak, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSanuddin dan Saksi sendiri (Saida); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Oktober1979 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahPaman Pemohon Il bernama XXX, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksiHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2018/PA.Pwlbernama Sanuddin dan Saida dengan maskawin berupa

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Udin Kunjai Bin Musa Kunjai dengan Pemohon II Saida Bone Binti Mohamad Bone yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2001, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PA.Gtlorapa ;seatson 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Nama : Udin Kunjai Bin Musa KunjaiUmur : 54 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : BuruhBangunanTempat tinggal di : Desa Toto Selatan, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango, selanjunya disebut sebagai"PEMOHON I"Nama : Saida

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Udin KunjaiBin Musa Kunjai) dengan Pemohon II (Saida Bone Binti MohamadBone) yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 2001 untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Udin Kunjai Bin Musa Kunjaidengan Saida Bone Binti Mohamad Bone yang dilaksanakan padatanggal 11 September 2001 di Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 320.000. (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 27 April2017 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 H. dengan Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unik Monodok Bin Abdul Wahid Monodok) dengan Pemohon II (Saida Dihongo Binti Wayat Dihongo) yang dilaksanakan pada tanggal (20 Nopember 1974.) di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Unik Monodok Bin Abdul Wahid Monodok, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Saida Dihongo Binti Wayat Dihongo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN390/Pdt. ae 6/PA MORTB.ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Unik Monodok Bin Abdul Wahid Monodok, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Saida Dihongo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unik Monodok Bin AbdulWahid Monodok) dengan Pemohon II (Saida Dihongo Binti WayatDihongo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1974. di DesaWawama, Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Unik Monodok Bin Abdul Wahid Monodok) dengan Pemohon II (Saida DihongoBinti Wayat Dihongo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1974. diDesa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unik Monodok Bin AbdulWahid Monodok) dengan Pemohon II (Saida Dihongo Binti Wayat Dihongo)yang dilaksanakan pada tanggal (20 Nopember 1974.) di Desa WawamaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Darman bin Sabang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Sintawati Dermadi Binti Kidi Soenari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Fathiya Inayah Sabdi Dermadi, lahir tanggal 11 April 2013, Sahla Saida

Menetapkan hukum bahwa Penggugat Rekonpensiselaku ibu kandung sebagai Pemegang Hak Mengasuh ( Hadhonah )terhadap ketiga orang anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yaitu FATHIYAINAYAH SABDI DERMADI sekarang berusia 6 Tahun, SAHLA SAIDA SABDIsekarang berusia 4 Tahun, RODIYA ZAILA ISLAMI sekarang berusia 1Tahun;3.

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhonah(nafkah anak) serta biaya pendidikan FATHIYA INAYAH SABDI DERMADIsekarang berusia 6 Tahun, SAHLA SAIDA SABDI sekarang berusia 4 Tahun,RODIYA ZAILA ISLAMI sekarang berusia 1 Tahun dibebankan kepadaTergugat Rekonpensisebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) setiap Bulannya terhitung sejak perkara ini diputus oleh PengadilanAgama Surabaya dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap hingga anaktersebut dewasa atau mandiri;4.

Agar dirinya ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhdan pemeliharaan atas tiga orang anaknya yang bernama Fathiya InayahSabdi Dermadi, lahir tanggal 11 April 2013, Sahla Saida Sabdi, lahir tanggal16 Oktober 2015 dan Rodhiya Zaila Islami, lahir tanggal 16 April 2018;2. Agar Tergugat dihukum membayar kepada Penggugatberupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah);2.2.

Ketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama Fathiya Inayah Sabdi Dermadi, lahir tanggal 11April 2013, Sahla Saida Sabdi, lahir tanggal 16 Oktober 2015 dan RodhiyaZaila Islami, lahir tanggal 16 April 2018, ditetapbkan dalam hadlonahPenggugat;2. Tergugat Sanggup memberikan nafkah Iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);3. Tergugat sanggup memberikan mutah kepada berupauang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);A.

Menetapkan ketiga orang anak Penggugat denganTergugat yang bernama Fathiya Inayah Sabdi Dermadi, lahir tanggal 11April 2013, Sahla Saida Sabdi, lahir tanggal 16 Oktober 2015 dan RodhiyaZaila Islami, lahir tanggal 16 April 2018, berada dalam hadlonah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddahPenggugat sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);Hal 19 dari 21 Put. No. 4528/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Saida M. Saidobersama anaknya bernama Nurhayati LH. Idris (Tergugat 2), pada saat ituAlm. Mustapa P. Ali tidak ingin berkonflik dengan Alm. Saida M. Saidomengenai status kepemilikan objek sengketa tersebut karena dikuatirkanakan ribut;9. Bahwa adapun asal usul penguasaan Nurhayati LH. Idris (Tergugat 2)terhadap objek sengketa adalah berasal dari neneknya yang bernamaAlm. Suabi Ali, yang mana dahulu Alm.

Saida M.Saido (ibu Tergugat 2);10. Bahwa selain itu, asal usul penguasaan Nurhayati LH. Idris (Tergugat 2)secara keseluruhan atas objek sengketa diperoleh kemudian berdasarkanpenguasaan ibu kandungnya yakni Alm. Saida M. Saido yang didalilkanberasal dari mahar perkawinan antara Alm. Saida M. Saido dengan Alm.Umar P. Ali sebagaimana tertuang dalam dalil posita gugatan yangdiajukan oleh Umar P.

Saida M. Saido tidak dapat mengklaim sebagai pemilik sahatas tanah objek sengketa tersebut atas dasar pinjam pakai ataupun atasdasar pemberian mahar perkawinan, oleh karenanya objek sengketaharus dikembalikan;12. Bahwa begitu pula Nurhayati LH.

Suabi Ali adalah saudara kandung Alm Panggola Ali dan anakdari Alm Suabi Ali yakni Saida M Saido adalah Istri dari Alm, Umar P. Alidan Umar P. Ali pernah tinggal dirumah di atas obyek sengketa;Bahwa gugatan yang di ajukan oleh Alm. Umar P.

Ali kepadaAlmarhumah Saida M. Saido yang cacat menurut hukum karena dilakukantanpa persetujuan ahli waris Panggola Ali yang lainnya, yang mana atas dasarserta alasan tersebut secara hukum baik Almarhumah Suabi Ali maupunanaknya yakni Almarhumah Saida M.

Latif dan Saida;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK, umur 24 tahun2. ANAK, umur 20 tahun3. ANAK, umur 17 tahun4. ANAK, umur 11 tahun;4.

Latif) dan Saida;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Latif dan Saida; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Latif dan Saida dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunal;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa sebelumnya Saksi telah mengenal Terdakwa pada saat samasama berada disalah satu wurung kopi yang berada di Perdaganganyang pada saat itu Saksi mengetahui kalau Terdakwa adalah WakilKetua DPRD Kabupaten Simalungun, kemudian karena pada saat ituada pemerimaan PNS di Pemerintah Daerah Kabupaten Simalunguntahun 2014 dan Saksi berkeinginan memasukkan anak Saksi tersebutmenjadi PNS di Pemerintah Daerah Kabupaten Simalungun lalu padahari Sabtu tanggal 27 September 2014, Saksi, Rosmalida Saragih,Saida

Simalungun karena sebelumnya Jen Hariono Pasaribumeminta Saksi dan suami Saksi untuk datang kerumahnya, setelahbertemu dirumah Jen Hariono Pasaribu saat itu Jen Hariono Pasaribumenjelaskan kepada Saksi dan suami Saksi kalau Jen HarionoPasaribu hendak mengajak Saksi dan suami Saksi ke rumah Terdakwauntuk mengurus anak Jen Hariono Pasariobu yang bernama Elin ElfridaGhona Pasaribu masuk Pegawai Negeri Sipil (PNS) di PemerintahKabupaten Simalungun, kemudian Saksi, suami Saksi, Jen HarionoPasaribu dan Saida

JenHariono Pasaribu mengetahui kalau Terdakwa adalah Wakil Ketua DPRDHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN SimKabupaten Simalungun, kemudian karena pada saat itu ada pemerimaanPNS di Pemerintah Daerah Kabupaten Simalungun tahun 2014 dan SaksiJen Hariono Pasaribu berkeinginan memasukkan anaknya yang bernamaElin Elfrida Gnona Pasaribu menjadi PNS di Pemerintah Daerah KabupatenSimalungun lalu pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, Saksi JenHariono Pasaribu, Saksi Rosmalida Saragih, Saida

Panjaitan dan MarinusSipayung bersamasama pergi kerumah Terdakwa yang terletak di JalanAnggrek Huta IV Nagori Pamatang Simalungun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun Terdakwa dengan maksud untuk meminta bantuanmemasukkan anak Saksi Jen Hariono Pasaribu tersebut menjadi PNS diPemerintah Daerah Kabupaten Simalungun, sesampainya di rumahTerdakwa setelah berbincangbincang pada pertemuan tersebut Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Jen Hariono Pasaribu, Saksi RosmalidaSaragih, Saida Panjaitan dan Marinus

Panjaitan dan Marinus Sipayung berada di rumahTerdakwa, pada pertemuan tersebut Terdakwa menyampaikan kepada SaksiJen Hariono Pasaribu, Saksi Rosmalida Saragih, Saida Panjaitan dan MarinusSipayung kalau Terdakwa bisa mengurus anak Saksi Jen Hariono Pasaribuyang bernama Elin Elfrida Ghona Pasaribu untuk masuk menjadi PegawaiNegeri Sipil (PNS) dilingkungan Pemerintah Kabupaten Simalungun untukHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN Simtahun 2014 dan dapat memasukkan orang menjadi CPNS di

Bahwa jika merujuk pada batas yang ditunjuk Penggugat dalam gugatanIn Casu batas sebelah selatan gugatan, ternyata didalamnya meliputitanah Saida, dengan SHM No.452. seluas 1.498 m2 tanah Sakkarang.dengan SHM No.457 seluas 1.974 m?

Bahwa jika merujuk pada batas yang ditunjuk Penggugat dalam gugatanIn Casu batas sebelah selatan gugatan, ternyata didalamnya meliputitanah Saida, dengan SHM No.452. seluas 1.498 m? tanah Sakkarang.dengan SHM No.457 seluas 1.974 m?

Agar Bakri Bin Saida ditarik sebagai ikutTergugat dalam perkara a quo;2. Agar seolaholah menggambarkan bahwabatasbatas tanah sengketa X!

Bahwa dalam putusannya halaman 68, 69 dan 70 sama sekali tidakdicantumkan/dihilangkan keterangan yang berkenaan dengan:Bahwa Ambo Caba pernah saksi linat di Uru dan rumahnya sekitar 100Meter dari rumahnya Wanaimah;Bahwa ada tanahnya Saida berdekatan tanahnya Lahumma yakni utaraLahumma dan selatan Saida;Bahwa Lahumma bersaudara dengan Saida;Bahwa tanah yang digarap Bakri adalah tanah kosong;Bahwa tanah yang digarap Suleman adalah satukesatuan yang dibelidari Kattemihing;Bahwa Indo Mindang lama tinggal

Nyatadan jelas bahwa yang menguasai tanah sengketa XI yang luasnya + 63 areadalah Suleman dan Tangki, adapun Bakri Bin Saida masuk menguasaisebagian kecil tanah yang dikuasai Suleman dan Tangki atas suruhanpengacara para Tergugat Sekitar satu bulan sebelum pemeriksaan setempatuntuk mengaburkan masalah, sedangkan Saida tidak pernah menguasai bagiandari tanah sengketa XI sebab yang bersangkutan sudah puluhan tahun beradadi Malaysia yakni di Keke Malaysia tanpa kembali lagi.