Muhammad Asnan bin Yazid, yang meninggal dunia Padatahun 1996, sedangkan ibu kandung nya yang bernama Asnah bintiAbdullah, telah meninggal dunia Pada tahun 1993; Bahwa Almarhum. Abd. Rochim bin H. Muhammad Asnan telahmeninggalkan 06 ( Enam) orang Ahli waris yaitu : Ramenik binti Suroto Istri Pemohon Qomarudin bin Abd. Rochim Anak ke Pemohon II Muchamad Taufig bin Abd. Rochim Anak ke Il = Pemohon Ill Achmad Fatoni bin Abd. Rochim Anak ke Ill Pemohon IV Kohar Adi Saputro bin Abd.

Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Fotokopi Kutipan Akte Kematian atas nama Abd Rochim yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Fotokopi surat pernyataan atas nama Ramenik yang menyatakanbahwa bapak H Muhammad Asnan bin Yazid telah meinggal duniabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Fotokopi surat pernyataan atas nama Ramenik yang menyatakanbahwa Asnah

Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 danibu kandungnya yang bernama Asnah binti Abdullah telah meninggaldunia pada 1993;bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin H Muhammad Asnan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 danibu kandungnya yang bernama Asnah binti Abdullah telah meninggaldunia pada 1993 ;bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin H Muhammad Asnan danPara Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah

Taufiqbin Abd Rochim,Achmad Fatoni bin Abd Rochim,Kohar Adi Saputro binHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbyAbd Rochim dan Arif Maulana Maruf bin Abd Rochim, sebagaimanaketerangan dua orang saksi di bawah sumpah dan bukti P.2,P.5,P.8,P.11,dan P.14;Bahwa Abd Rochim bin H Muhammad Asnan telah meninggal duniapada tanggal 25 Juli 2016 (vide bukti P.20);Bahwa ayah Abd Rochim bin H Muhammad Asnan yang bernama H.Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 dan ibu kandungnyayang bernama Asnah

Cidoci melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra125 BK 4961 VAN yang terparkir didepan teras rumah saksi Asnah, lalu saksiMuhammad Rido als. Kecoak als. Cidoci menyuruh terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor yang mereka kendarai, setelah oleh terdakwamemberhentikan sepeda motor Yamaha Mio Soul, saksi Muhammad Rido als.Kecoak als.

B/ 2014/ PNKisMenimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeSRI WAHYUNI (saksi korban) : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 05.30 Wibbertempat di depan rumah Asnah Sitorus Pane di Jalan Imam BonjolKisaran Kabupaten

Asahan, telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 BK 4961 VAN milik saksi korban ;Bahwa sebelum nya saksi selesai salat subuh sekitar pukul 05.30 Wibpergi ke rumah Asnah untuk mengajar ngaji, lalu sampai di rumah AsnahSitorus Pane, saksi kirakira jarak 10 meter di depan rumah AsnahSitorus Pane memarkirkan sepeda motor Honda Supra 125 BK 4961VAN dengan mengunci stang;Bahwa sewaktu saksi mengajar ngaji didalam rumah Asnah Sitorus Pane,terdengar dari luar rumah suara kunci sepeda

Cidoci melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra 125 BK 4961 VAN yang terparkir didepanrumah saksi Asnah Sitorus Pane, dikarenakan sebelumnya antara terdakwadengan saksi Muhammad Rido als. Kecoak als. Cidoci sepakat untuk mencurisepeda motor sehingga karena mendapat target yang mau diambil, makaTerdakwa yang memegang kemudi segera memberhentikan sepeda motoryamg mereka kendarai, setelah oleh terdakwa memberhentikan sepeda motorYamaha Mio Soul, saksi Muhammad Rido als. Kecoak als.

Menyatakan bahwa Asnah Sapto Sugiarto binti Raja Long, telah meninggal pada tanggal 20 Oktober 2013.

3. Menetapkan ahli waris dari Asnah Sapto Sugiarto binti Raja Long adalah Trin Irmaya Setiawati binti M. Sapto Sugiarto.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Ridwan Bin Hidayat) dengan Pemohon II (Siti Asnah Binti Arih) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten

Jati Pondok RT. 3 RW. 5 DesaTonjong Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Asnah Binti Arih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Ridwan BinHidayat (Pemohon 1) dan Siti Asnah Binti Arih (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Wawan Ridwan BinHidayat(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Ridwan BinHidayat) dengan Pemohon II (Siti Asnah Binti Arin) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

PUTUSANNomor:184/Pdt.G/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :ASNAH binti HAMIDAN umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Tatah Alayung RT.3Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala,sebagai "Penggugat", MelawanSUPARJI bin SUPEMA umur 29

Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (ASNAH binti HAMIDAN)dengan Tergugat (SUPARJI bin SUPEMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; 22 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang dan ~=menghadap sendiridipersidangan, sedang Tergugat tidak

dapat dikabulkan denganverstek ; eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPARJIbin SUPEMA) terhadap Penggugat (ASNAH

Asnah Binti Abd Halik, perempuan, umur 44 tahun, Pemohon Ill(menikah)b. Syawal bin Abd Halik, lakilaki, meninggal pada tanggal 30 Maret 2017di RS. Adam Malik Medan (menikah)c.

Halik meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2017, hanya meninggalkan ahli waris yangsah yaitu:6.1 Abd Halik bin Kamaruddin sebagai ayah kandung (Pemohon );6.2 Nur Ainun binti Tobo sebagai ibu kandung (Pemohon Il);Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Lpk6.3 Asnah Binti Abd Halik sebagai saudara perempuan kandung(Pemohon Ill);6.4 Mirna binti Abd Halik sebagai saudara perempuankandung(Pemohon IV);Bahwa semasa hidup alm. Syawal bin Abd. Halik adalah seorangkaryawan swasta di PT.

Bukti Saksi :1. umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Jalan Pamah Dusun Desa Tanjung Morawa B,Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Pemohon II sebagai istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : 1) Asnah binti Abd. Halik 2)Syawal bin Abd.

dan sebagai peserta Jamsostekpada perusahaan tersebut;umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ahlipangkas rambut, tempat tinggal di Dusun Desa Dalu X A, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak puluhan tahun yanglalu dan kenal dengan Pemohon II sebagai istri Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : 1) Asnah

Syawal yang bernama Asnah bintiAbd Halik (Pemohon Ill) dan Mirna binti Abd Halik (Pemohon IV) terhalangmenjadi ahli waris dari alm. Syawal bin Abd Halik disebabkan adanya ayahkandung dari alm. Syawal bin Abd Halik yang masih hidup, karena ayahdapat menghijab (menghalangi) saudara kandung untuk mendapat warisandari saudaranya atau menurut Hukum Warisan Dalam Islam disebutdenganHijab Hirman.

USMAN JAYA Bin JARMANSYAH dan Terdakwa IL.HARTONO Bin SULAIMAN bersamasama ataupun secara sendirisendiri dengansaksi AHMAD THOHIRIN Bin SYAHRUDIN dan saksi HAMDI Bin ARSYAD(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April bertempat di acara resepsipernikahan di Jalan Pelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Padang KecamatanSukamara Kab.

USMAN JAYA Bin JARMANSYAH dan Terdakwa II.HARTONO Bin SULAIMAN bersamasama ataupun secara sendirisendiri dengansaksi AHMAD THOHIRIN Bin SYAHRUDIN dan saksi HAMDI Bin ARSYAD(dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekira pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April bertempat di acara resepsipernikahan di Jalan Pelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Padang KecamatanSukamara Kab.

SYAMSUDIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan semua keterangan saksi seperti yangtermuat di BAP Penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu malam tanggal 15April 2012 di rumah saksi yang berada di JalanPelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 KelurahanPadang Kecamatan Sukamara Kab.

HARTONO serta saksiAHMAD THOHIRIN dan saksi HAMDI di acara resepsi pernikahan di JalanPelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan Padang Kecamatan SukamaraKab.

HARTONO BinSULAIMAN bersama dengan saksi AHMAD THOHIRIN BinSYAHRUDIN dan saksi HAMDI Bin ARSYAD datang ke acara resepsipernikahan di Jalan Pelita Gang Asnah Rt. 13 Rw. 04 Kelurahan PadangKecamatan Sukamara Kab. Sukamara ;e Bahwa selanjutnya di acara resepsi pernikahan tersebut Terdakwa I.USMAN JAYA dan Terdakwa II.

Labuhanbatu Selatan).e Bahwa saksi korban SRI RIZKY SIREGAR Als VIDA mengenalterdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAH Als SANI sejak hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat malam lebaranhaji karena kebetulan terdakwa menumpang tidur dirumah orang tuasaksi korban dan kebetulan juga terdakwa kenal dengan saksi ADISETYAWAN SIREGAR (abang kandung saksi korban SRI RIZKYSIREGAR Als VIDA) setelah itu terdakwa kembali kerumah orangtuanya lalu seminggu kemudian terdakwa datang kembaii dandtterima

Labuhanbatu Selatannamun kemudian orang tua angkat saksi koroban menemukan saksikorban dan karena orang tua angkat saksi korban merasa keberatanselanjutnya melaporkan terdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAHAis SANI ke Polres Labuhan Batu guna proses selanjutnya.e Bahwa berdasarkan VISUM ET REFERTUM No:445/395/RMRSUD/2013 tanggal 03 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tun Ali lbrahim, SpOG alas permintaan KepalaKepolisian Resor Labuhanbatu No.

Labuhanbatu Selatan).Bahwa saksi korban SRI RIZKY SIREGAR Als VIDA mengenalterdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAH Als SANI sejak hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib saat malam lebaranhaji karena kebetulan terdakwa menumpang tidur dirumah orang tuasaksi korban dan kebetulan juga terdakwa kenal dengan saksi ADISETYAWAN SIREGAR (abang kandung saksi korban SRI RIZKYSIREGAR Als VIDA) setelah itu terdakwa kembali kerumah orangtuanya lalu seminggu kemudian terdakwa datang kembaii dandtterima

Labuhanbatu Selatannamun kemudian orang tua angkat saksi koroban menemukan saksikorban dan karena orang tua angkat saksi korban merasa keberatanselanjutnya melaporkan terdakwa ASNAH HASIBUAN Als ASNAHAis SANI ke Polres Labuhan Batu guna proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan VISUM ET REFERTUM No:445/395/RMRSUD/2013 tanggal 03 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Khoderi bin Nur Alim dan Pemohon II yang benar adalah Asnah binti Atim;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten

Tanda Penduduk atas nama : Asnah, Nomor:3525047006660008 tanggal 30 September 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 418/8/VIII/1981, tanggal 06 Agustus1981, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHim.3 dari

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Asnah, Nomor: 3525LT260920130012, tanggal 26 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama : Asnah bin Atim, Nomor:045.2/157/437.106.03/2019, tanggal 19 Juni 2019, yang dikeluarkan olehPj. Kepala Desa Balongmojo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Him.4 dari 10 him. Penetapan No.256/Padt.P/2019/PA.Gs.B.

adalahPemohon , dan Pemohon II Asenah binti Atim, yang benar adalahPemohon Il;Bahwa perbedaan biodata tersebut biodata tersebut terjadi karenasaat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendakmenikah, Pemohon menggunakan biodata Kodri bin Nur Alim, danPemohon II Asenah binti Atim, Ssementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata Pemohon , dan Pemohon II PemohonIl, padahal orangnya sama;Bahwa saksi mengetahui karena memang dari kecil Pemohon bernama Khoderi dan Pemohon II bernama Asnah

pada. hariMinggu tanggal 7 April 2019 sekira jam 17.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2019 atau setidak tidaknyapada tahun 2019, bertempat di simpang Jalan Hayam WurukJalan KaptenJapa Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orangmeninggal dunia yakni korban Asnah

ditempat kejadian, terdakwa tidak memperhatikan situasidisekitar jalan, tidak mengurangi kecepatan saat memasukipersimpangan jalan, tida berusaha untuk mengerem serta tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itu korbanAsnah Wahyuni sedang menyebrang jalan dari arah selatan menujuke utara sehingga bagian depan sebelah kiri kendaraan terdakwamenabrak korban yang menyebabkan korban terpental dan jatuhdisebelah kiri jalan dekat trotoar jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Asnah

Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH WAHYUNI saya lihat dari hidung dan mulutkeluar darah dan dalam keadaan sudah meninggal dunia. Bahwa Pada saat saksi menemukan dan mengamankan pengemudiMobil Pick Up tersebut tidak ada tercium bau minuman kerasberalkohol. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.

hati , kurang memperatikan kearah depan atau memperhatikan/memberikan kesempatan kepadaseorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan sehinggaterjadi Kecelakan.Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Sesuai dengan bekas bekas kejadian yang saksi temukanditempat kejadian dimana Peristiwa kecelakaan terjadi lajur pinggirkiri dari arah barat.Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH

posisi sekira sepuluhmobil dari depan, saat lampu TL warna hijau menyala, kKendaraandidepan terdakwa bergerak maju dan terdakwa ikut bergerak majudengan mempercepat laju kKendaraan terdakwa;Hal 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa benar setibanya ditempat kejadian, terdakwa tidakmemperhatikan situasi disekitar jalan, tidak mengurangi kecepatansaat memasuki persimpangan jalan, tida berusaha untuk mengeremserta tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itukorban Asnah

Bahwa TANAH SENGKETA tersebut pada tahun 1976, dipinjam pakaioleh adiknya Bu MANI yang bernama ASNAH; Bahwa TANAH SENGKETA tersebut pada tahun 1997 dengan tanpahak dan melawan hukum telah dirampas oleh JARUS (TERGUGAT)sampai sekarang; Bahwa PENGGUGAT secara kekeluargaan telah meminta denganbaik baik kepada TERGUGAT untuk mengembalikan TANAHSENGKETA akan tetapi TERGUGAT menolak;Halaman 3 dari 13 Putusan NOMOR 141/PDT/2019/PT SBY Bahwa dengan dikuasainya dengan melawan Hak dan melanggarhukum TANAH

Mani persil No.26, Klas D.3,dengan luas 3640 m2, dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa.Timur : Tanah Pak Sati.Selatan : Jalan Desa.Barat : Tanah Pak Atim.Halaman 7 dari 13 Putusan NOMOR 141/PDT/2019/PT SBYYang sudah dibagi waris diantara Para Ahli Waris dari Almarhumah Bu.Mani (orang tua meninggal) dan nenek dari Penggugat; Bahwa, tidak benar gugatan Penggugat yang menyatakan Asnahpinjam tanah dari Bu Mani, yang benar Asnah mendapatkan warisandari Bu Mani (orang tuanya); Bahwa, posita gugatan yang

menyatakan Tergugat merampas tanahsengketa dimaksud adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa tanahsengketa sebagaimana batasbatas tersebut diatas tidak dikuasai olehTergugat melainkan dikuasai oleh Asnah Asmad karena merupakanbagian dari Asnah Asmad yang didapat waris dari ibunya yang bernamaBu Mani; Bahwa, Tergugat menolak gugatan Penggugat yang lain danselebihnya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Kami Tergugatmohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriLumajang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyanto bin Suriono) terhadap Penggugat (Asnah Dewiati alias Asnah Dewi Yanti binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NURJAYA Bin KAJI) dengan Pemohon II (ASNAH Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Pasir Makam Jaha Rt. 07 Rw. 03Desa Jawilan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;ASNAH Binti ASIM, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURJAYA Bin KAJI) denganPemohon II (ASNAH Binti ASIM) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 30 Desember 1996;c.

Pasir Makam Jaha Rt. 07 Rw. 03 Desa Jawilan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 704/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNURJAYA Bin KAJI dan Pemohon II bernama ASNAH Binti ASIM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURJAYA Bin KAJI) denganPemohon II (ASNAH Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah bersama di Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro PusatKota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 1990 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Asnah

kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai denganberpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 1990 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat telah mrnikah lagi dengan wanita lainyang bernama Asnah

Putusan No. 991/Pdt.G/2018/PA.Mthidup satu rumah dengan wanita lain bernama Asnah Dewati sampaimempunyai anak dua;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan

., dengan NomorRekening Pinjaman 158.0100405497 dan Nomor RekeningAGF:9000022374780;Digunakan pada berkas perkara Asnah binti Ponijo;9.10.11.12.1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan NomorE:410:2013 atas nama Debitur Edi Kesuma dengan Nomor RekeningPinjaman 1580100423623 dan Nomor Rekening AGF:900;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor$:413:2013 atas nama Debitur Susmita Wati dengan Nomor RekeningPinjaman 9000022386511 dan Nomor Rekening AGF:158;1 (satu) bundle dokumen

Fauziati dan Bendahara Asnah sertaOsmed Dharma Chandra selaku MDBC Manager Medan;7. Fotokopi setoran kepada Bank Mandiri yang dibuat oleh BendaharaAsnah, Suyani, Wiwik Dahyani tanggal 25 Mei 2015;8. Fotokopi formulir permohonan hak dan cuti tahun 2013 atas namaSyarif Hidayat;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Mohamad Askin, S.H., dimuat sebagai berikut:1.Bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwa selaku Mikro MandiriManager bersamasama dengan Saksi Alisa Fitria, Saksi Fachrul Riza,Saksi Yuslizar Bayus, Saksi Asnah, Saksi Alfi Laila dan Saksi JuliaHerawati (dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan TindakPidana Korupsi berkenaan dengan Kredit Serba Mikro (KSM) dan KreditUsaha Mikro (KUM) pada Unit Bank Mandiri Mitra Usaha (MMU);Bahwa pertimbangan Judex Facti dinyatakan bahwa dalam pemeriksaandokumen di

persidangan terungkap bahwa mekanisme pencairan kreditdilakukan terlebih dahulu oleh MKS (Mikro Kredit Sales) kemudian dilanjutkan MKA (Mikro Kredit Analisis) dan finalnya di Mikro Mandiri Manager(MMM) kalau kredit dibawah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi Alfi Laila (dalam berkas terpisah sebagai Bendahara SMPN2) dan Saksi Asnah (dalam berkas terpisah sebagai BendaharaKecamatan) menyatakan tidak pernah memberikan dalam bentuk apapun kepada Terdakwa.

Hal inisesuai dengan keterangan Saksi Alfi Laila dan Saksi Asnah, danTerdakwa juga tidak mengetahui sebelumnya bahwa para Nasabah yangdibawa oleh saksi adalah fiktif.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Asnah alias Patonah binti Saturi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Asnah alias Patonah binti Saturi adalah sebagai berikut:

1. Paiman Widyokangko bin Kertowijoyo, sebagai suami;
2. Indrat Moko alias Indratmoko bin Paiman Widyokangko, sebagai anak Kandung;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

ASANUDDIN TANJUNG bin ALI UMAR, bertempattinggal di Jalan Meruya Residen, Gang Kelinci Nomor 28RT. 08 RW. 08, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;ASNAH MURNI bin ALI UMAR, bertempat tinggal di JalanGunung Loser, Perumahan PNS Blok L Nomor 238,Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi;AFRIZAL, S.E. bin ALI UMAR, bertempat di Jalan Badak,Gang Cekur, Kelurahan Bandar Utama, Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;ANDRIANI LESTARI, S.E. binti ALI

Ali Akbar, S.E. bin Ali Umar, Asanuddin Tanjungbin Ali Umar, Asnah Murni binti Ali Umar, Afrijal, S.E. bin Ali Umar, AndrianiLestari, S.E. binti Ali Umar, Alfian Isa bin Ali Umar, adalah saudara kandungalmarhumah Amna Yetti bin Ali Umar;Bahwa keseluruhan Penggugat selain Hj. Jusmaniar Tanjung bintiKaharuddin, dengan almarhumah Amna Yetti binti Ali Umar saudarakandung seayah dan seibu hasil perkawinan almarhum Ali Umar bin Samikdengan Hj.

S.E. bin Ali Umar, Asanuddin Tanjung binAli Umar, Asnah Murni binti Ali umar, Afrijal, S.E. bin Ali Umar, AndrianiLestari, S.E. binti Ali Umar, Alfian Isa bin Ali Umar, dan Tergugat Kamaruddin bin D.T.

Ali AkbarS.E. bin Ali Umar, Asanuddin Tanjung bin Ali Umar, Asnah Murni bintiAli Umar, Afrijal, S.E. bin Ali Umar, Andriani Lestari, S.E. binti AliUmar, Ajfian Isa bin Ali Umar adalah saudara kandung almarhumAmna Yeiti bin Ali Umar, hal ini menunjukkan Hj. Jusmaniar Tanjungbinti Kaharuddin selaku iobu almarhumah Amna Yetti secara bersamasama dengan anakanaknya yakni saudara Amna Yetti mengajukangugatan terhadap Tergugat s/d IV;2.2. Bahwa secara hukum Islam hak waris Hj.

ASNAH MURNI bin ALI UMAR, 6. AFRIZAL, S.E. bin ALIUMAR, 7. ANDRIANI LESTARI, S.E. binti ALI UMAR, 8. ALFIAN ISA bin ALIUMAR tersebut;Membebankan kepada Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 oleh Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHakim Ketua, Dr. H. A.

Memberi dispensasi kawin kepada Indo Asnah binti Ambo Sennang untuk menikah dengan Muh. Darwis bin Muh. Yunus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Indo Asnah binti AmboSennang.2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kKandung pemohon Nama IndoAsnah binti Ambo Sennang, yang lahir pada tanggal 2 April 2000 (umur 15tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di Tiba,Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminyaNama Muh. Darwis bin Muh.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Indo Asnah binti Ambo Sennang Nomor7313LT100120140030, tanggal 10 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten wajo,yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok diberi kode P.2.3.

perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada Indo Asnah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Amir Sapuddin Nasution bin Muhammad Saleh) dengan Pemohon II (Asnah Bakri binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1989 di Dusun IV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2014/PA.Kis.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amir Sapuddin Nasution bin Muhammad Saleh, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun IV, Desa Pematang Panjang, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon ;Asnah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (AmirSapuddin Nasution bin Muhammad Saleh) denganPemohon Il (Asnah Bakri binti Bakri) yangdilangsungkan pada tanggal 9 Agustus 1989 di DusunIV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amir Sapuddin Nasution binMuhammad Saleh) dengan Pemohon II (Asnah Bakri binti Bakri) yangHal.7 dari 8 halaman Penetapan No.51 /Pdt.P/2014/PA.Kis.dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1989 di Dusun IV DesaPematang Panjang Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3.