(tiga ratus delapan puluh juta rupiah) yaitu ASNAH untukKecamatan Banda Mulia sebesar Rp. 58.000.000. (lima puluh delapan jutarupiah), saya Suyani, A.Md untuk SMP 5 Seruway sebesar Rp. 38.000.000. (tigapuluh delapan juta rupiah) dan sdr. Wiwik Dahyani untuk SMP 1 Tamiang Hulusebesar Rp. 33.000.000.

ISA MALEM(Alm) selaku Bendahara SMP Negeri 1 Tamiang Hulu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada mengajukan kredit pada Mandiri MitraUsaha Kuala Simpang 2 pada tahun 2013 s/d 2015;Bahwa saksi Asnah yang pertama sekali mengajukan kredit di Bank MandiriMitra Usaha Kuala Simpang 2.Bahwa saksi Asnah yang mengenalkan saksi Fahrul Riza selaku Mikro KreditSales (MKS) pada Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2 kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi Fahrul Riza menghubungi saksi untuk menawarkanpengajuan dan

nasabah yang sebenarnya tidak adaditempat hanya yang ada istrinya dan orang tuanya, lalu kami membawaistrinya dan orang tuanya ke ruko saksi dan setelah itu saksi Asnah dan saksiSuyani membawa istrinya ke Bank dan setelah itu saksi tidak mengetahuinya,tetapi dua bulan kemudian saksi mendapat kabar bahwa saksi Asnah masihtetap bisa memasukkan kredit dan mencairkan uang, dimana seharusnya pihakBank Mandiri sudah mengetahui perbuatana saksi Asnah dan saksi SUYANItersebut, namun tetap juga diberikan

(tiga ratus delapan puluh jutarupiah) yaitu ASNAH untuk Kecamatan Banda Mulia sejumlah Rp58.000.000. (limapuluh delapan juta rupiah), Suayni untuk SMP 5 Seruway sejumlah Rp38.000.000.(tiga puluh delapan juta rupiah) dan Terdakwa Wiwik Dahyani untuk SMP 1Tamiang Hulu sejumlah Rp 33.000.000.

Sos, saksi Asnah dansaksi Wiwik dahyani diketahui oleh saksi Elisa Fitria, SE, telah memalsukan dokumendalam pengajuan kredit di bank Mandiri Mitra Kuala Simpang II, kemudian pihak BankMandiri pada Bulan Mei 2015 yang diwakili oleh saksi Imam faisal selaku ClusterManajer Mandiri Banda Aceh III, melakukan tindakan persuasif dengan terdakwa dankawankawannya agar mau melunasi kredit yang telah mereka lakukan Tersebut;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bertiga bersama saksi Asnah dan wiwikdahyani ada melakukan

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahan adapun antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebutsaksi Ramayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibusaksi Ramayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkas yangdiperoleh secara bersaam antara saksi Ramayanti dan terdakwa

Prof.Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahane Bahwa antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggal serumah lagidikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebut saksiRamayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibu saksiRamayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersama antara saksi Ramayanti

setelah terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi Ramayanti, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Ramayanti dalam keadaaan terluka danmengeluarkan darahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahketerangan saksi bahwa terdakwa menusuk pantat/bokong saksi, terdakwa menyatakanhanya ingin menggunting rambut saksi tetapi karena saksi lari lalu terdakwamengejarnya dan tertusuk pantat/bokong saksi, atas bantahan terdakwa tersebut saksitetap dengan keterangannya semula;Saksi ASNAH

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahan adapun antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebutsaksi Ramayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibusaksi Ramayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersama antara saksi Ramayanti dan terdakwa

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.AsahanBahwa antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggal serumah lagidikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebut saksiRamayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibu saksiRamayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkasyang diperoleh secara bersaam antara saksi Ramayanti dan terdakwa

pada. hariMinggu tanggal 7 April 2019 sekira jam 17.30 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2019 atau setidak tidaknyapada tahun 2019, bertempat di simpang Jalan Hayam WurukJalan KaptenJapa Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orangmeninggal dunia yakni korban Asnah

ditempat kejadian, terdakwa tidak memperhatikan situasidisekitar jalan, tidak mengurangi kecepatan saat memasukipersimpangan jalan, tida berusaha untuk mengerem serta tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itu korbanAsnah Wahyuni sedang menyebrang jalan dari arah selatan menujuke utara sehingga bagian depan sebelah kiri kendaraan terdakwamenabrak korban yang menyebabkan korban terpental dan jatuhdisebelah kiri jalan dekat trotoar jalan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Asnah

Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH WAHYUNI saya lihat dari hidung dan mulutkeluar darah dan dalam keadaan sudah meninggal dunia. Bahwa Pada saat saksi menemukan dan mengamankan pengemudiMobil Pick Up tersebut tidak ada tercium bau minuman kerasberalkohol. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.

hati , kurang memperatikan kearah depan atau memperhatikan/memberikan kesempatan kepadaseorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan sehinggaterjadi Kecelakan.Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa Sesuai dengan bekas bekas kejadian yang saksi temukanditempat kejadian dimana Peristiwa kecelakaan terjadi lajur pinggirkiri dari arah barat.Bahwa Akibat dari kejadian tersebut dimana pada saatsaksimengecek pejalan kaki tersebut ke rumah sakit dimana pejalankaki atas nama ASNAH

posisi sekira sepuluhmobil dari depan, saat lampu TL warna hijau menyala, kKendaraandidepan terdakwa bergerak maju dan terdakwa ikut bergerak majudengan mempercepat laju kKendaraan terdakwa;Hal 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN DpsBahwa benar setibanya ditempat kejadian, terdakwa tidakmemperhatikan situasi disekitar jalan, tidak mengurangi kecepatansaat memasuki persimpangan jalan, tida berusaha untuk mengeremserta tidak memberikan prioritas kepada pejalan kaki yang saat itukorban Asnah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Ridwan Bin Hidayat) dengan Pemohon II (Siti Asnah Binti Arih) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten

Jati Pondok RT. 3 RW. 5 DesaTonjong Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Asnah Binti Arih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wawan Ridwan BinHidayat (Pemohon 1) dan Siti Asnah Binti Arih (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Wawan Ridwan BinHidayat(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Ridwan BinHidayat) dengan Pemohon II (Siti Asnah Binti Arin) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

PUTUSANNomor:184/Pdt.G/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :ASNAH binti HAMIDAN umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Tatah Alayung RT.3Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala,sebagai "Penggugat", MelawanSUPARJI bin SUPEMA umur 29

Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (ASNAH binti HAMIDAN)dengan Tergugat (SUPARJI bin SUPEMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; 22 eee eee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang dan ~=menghadap sendiridipersidangan, sedang Tergugat tidak

dapat dikabulkan denganverstek ; eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPARJIbin SUPEMA) terhadap Penggugat (ASNAH

Muhammad Asnan bin Yazid, yang meninggal dunia Padatahun 1996, sedangkan ibu kandung nya yang bernama Asnah bintiAbdullah, telah meninggal dunia Pada tahun 1993; Bahwa Almarhum. Abd. Rochim bin H. Muhammad Asnan telahmeninggalkan 06 ( Enam) orang Ahli waris yaitu : Ramenik binti Suroto Istri Pemohon Qomarudin bin Abd. Rochim Anak ke Pemohon II Muchamad Taufig bin Abd. Rochim Anak ke Il = Pemohon Ill Achmad Fatoni bin Abd. Rochim Anak ke Ill Pemohon IV Kohar Adi Saputro bin Abd.

Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Fotokopi Kutipan Akte Kematian atas nama Abd Rochim yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Fotokopi surat pernyataan atas nama Ramenik yang menyatakanbahwa bapak H Muhammad Asnan bin Yazid telah meinggal duniabermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Fotokopi surat pernyataan atas nama Ramenik yang menyatakanbahwa Asnah

Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 danibu kandungnya yang bernama Asnah binti Abdullah telah meninggaldunia pada 1993;bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin H Muhammad Asnan ParaPemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 danibu kandungnya yang bernama Asnah binti Abdullah telah meninggaldunia pada 1993 ;bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin H Muhammad Asnan danPara Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah

Taufiqbin Abd Rochim,Achmad Fatoni bin Abd Rochim,Kohar Adi Saputro binHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbyAbd Rochim dan Arif Maulana Maruf bin Abd Rochim, sebagaimanaketerangan dua orang saksi di bawah sumpah dan bukti P.2,P.5,P.8,P.11,dan P.14;Bahwa Abd Rochim bin H Muhammad Asnan telah meninggal duniapada tanggal 25 Juli 2016 (vide bukti P.20);Bahwa ayah Abd Rochim bin H Muhammad Asnan yang bernama H.Muhammad Asnan telah meninggal dunia pada 1996 dan ibu kandungnyayang bernama Asnah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NURJAYA Bin KAJI) dengan Pemohon II (ASNAH Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Pasir Makam Jaha Rt. 07 Rw. 03Desa Jawilan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;ASNAH Binti ASIM, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURJAYA Bin KAJI) denganPemohon II (ASNAH Binti ASIM) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 30 Desember 1996;c.

Pasir Makam Jaha Rt. 07 Rw. 03 Desa Jawilan,Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 704/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNURJAYA Bin KAJI dan Pemohon II bernama ASNAH Binti ASIM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NURJAYA Bin KAJI) denganPemohon II (ASNAH Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paat Bin Marjuni) dengan Pemohon II (Asnah Binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 2002 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar;

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;

zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Paat Bin Marjuni, tempat dan tanggal lahir Pindahan Baru, 01 Mei 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.003 Rw.002 DesaPindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru KabupatenBanjar sebagai Pemohon Asnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paat Bin Marjuni)dengan Pemohon II (Asnah Binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 06Pebruari 2002 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6303135212850001tanggal 07 Agustus 2012 atas nama Asnah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.6;B.Saksi: Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 152/Pat.P/2018/PA.MtpSyarwani Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paat Bin Marjuni)dengan Pemohon II (Asnah Binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal06 Pebruari 2002 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar;3.

dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah bersama di Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro PusatKota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 1990 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Asnah

kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro sampai denganberpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 1990 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat telah mrnikah lagi dengan wanita lainyang bernama Asnah

Putusan No. 991/Pdt.G/2018/PA.Mthidup satu rumah dengan wanita lain bernama Asnah Dewati sampaimempunyai anak dua;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan