Ditemukan 3096 data
11 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ laa LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
7 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
244 — 97
Penggugat di Jakarta yaitu di jalan TM Modern B.5/15 RT.007RW.006 Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Jakarta Timur,namun rumah tersebut telah dijual oleh orang tua Penggugat, dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Sidoarjo yaitu di Delta Sari Baru, DeltaCasabella No.39 Waru Sidoarjo, sejak awal tahun 2014;4. bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah tinggal menetap danberdomisili di Sidoarjo, maka anak Davine Peter Widjaja bersekolah diPeek A Boo
Photo copy Parenting Sessiondari Peek A Boo School Jl.Taman Asri TengahKav 1921 Pondok Candra Indah,Waru, Sidoarjodibuat pada tanggalO9 April 2018, diberi tanda bukti P6 ;7. Photo copy Surat Undangan dari Peek A Boo School JI. TamanAsri TengahKav 1921 Pondok Candra Indah,Waru, Sidoarjo kepadaWali murid Siswa Davine Peter Wijaya tanggal 04 April 2018No.173/i/SKEL/PAP/II.3/IV/2018, diberi tanda bukti P7;8. Photo copy Surat dari SD.
17 — 1
Sy t ni: og Boo a ib Py ays Pee ame v .Peet eg Res gee eae A PA, sgh Lo I dae: Maladie 0 dark 16 hralamiaaPoe OT Patrs. of) Nomhor ons (Ps he.
Bg. jo.Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, karena keterangan dimaksudberdasarkan pengetahuannya sendiri senditi dan saling bersesuaian satu samalainnya sehingga memiliki, kekuatan pembuktian yang dapat diterima, makaberdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat, tersebut, Majelis Hakimberpendapal, pisah rumah aintara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadisejak bulan Juni 2016 yang, Jalu sebagaimana yang, telah: ve cop de tee gee ead boo rot Flalarrean iBadart 16 h. harman, : ek ues reap Nomor
11 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama , telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;Nama : EKO FIFIN HARYANTI,SH.Pekerjaan : AdvokatTempat kediaman di : Jalan Pakuwojo No.90 RT.03 RW. 02 Sumberan BaratWonosob0, 22222Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2010 terlampir, dalam hal ini bertindakdan untuk atas namaNama > S binti pron o cannon nc ce nce scene nceeeUmur : tahun, agama Islam,Pekerjaan boo
Asti Merdeakawati Rasi
18 — 7
Rp. 30.000 ,2, Bi@VA PlOSES cissrmiiesssmmcessmee RP BOO =3. Redaksi PutuSan .............::0::0::eeeeeeeeeeees RDP. 10.000.4. Meterai Putusan .............................
15 — 5
yang antara lain, disebabkan oleh aie ll sering Gerad at ka ieriad pertengkare Jan perseberucap kata kata casa ees menyakitkan hati PenggugatTergugat tidak menghargai keluarga Penggugat ifTerg suda tidak lagi memberita nate ail dan batinSejak bula Februar 2015 sampai dengan sekarang nsfpun perselisihan, darip pertengkaran Penggugat danTergugat,terjadi soja bulani +Pebrilari 2018 van p akin i Penggugatsxineh boo beralamatdengan Tergugat pean tempat tinggal sacahepada alama ee di sage 7,Bahwa pihak
17 — 6
tersangka dan juga saksiSriyadi bin Kromodimejo, saksi Johansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii binImam, saksi Mustar bin Karim yang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapanratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
duduk para tersangka dan juga saksi Sriyadi bin Kromodimejo, saksiJohansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii bin Imam, saksi Mustar bin Karimyang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribue Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
dan juga saksi Sriyadi bin Kromodimejo, saksiJohansyah bin Sidang Budiman, saksi Safii bin Imam, saksi Mustar bin Karimyang semuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribuDUEL) am mn a Ie Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa benar terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Saksi Sriyadi Fl, BOO
15 — 5
Biaya proses Rp BOO, 3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Rp Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor: 0658/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
47 — 7
SPerey So KemetBore AS BOO.
23 — 13
Biaya Redaksi : Rp. 1, BOO, 43. Materai : Rp. 6.000, ++Jumlah Rp. 217.500, (Dua Ratus Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaMarabahan, 03 Juli 2008Panitera,Drs.AH.MURTADHA10
13 — 0
Mete rai wreresseeseeeseeesseeeseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp.151.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NG SEE BOO, bertempat tinggal di Jalan PasarPagi Nomor 4, Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 8 hal. Put.
19 — 0
No.1004/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;2 oa Boo .ale ano ail ib SLI? ie NsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
26 — 20
3 rh boo = = ! = % + MSL,au 1 2 wow tow " 121 (" 121 S! #1 tthoi) yS Bo mtr ftw ry 5 & 7" &HI! 8* & )o ' &! i" 6% St 1 0 (CEC OC ECECECECEEEE EE CECE+% ! y's! =! ize! & ) &!(5 6! , A+ BET! ! = $ & #1261 ot i an ! y 7's" tH! y s! !
10 — 0
syle GMb boo je yl 5Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halalaman 55 yangdiambil alih sebagai pendapat MajelisAin dh ali ple ans 9/ lei 6! tei jini veldArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada pembuktian.
9 — 3
st lalyso9 UgJliol yu, Bpiusll lyr avo SLL boo sll LSail all yalb login gol ys Gols jas.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhakmengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapatalasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan
11 — 3
bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut :aalb wolall ale glb boo
6 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
5 — 1
BOO eee ener2. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,3. Redaksi Ryo, SAO ya: ees eet4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,