Ditemukan 2293 data
35 — 45
Made Sadra ( Penggugat 21 ).Ni Nyoman Seti ( Penggugat 22 ). Ketut Roti ( Turut Tergugat 6 ). Wayan Ruta ( Penggugat 10 ). Nyoman Mandra ( Penggugat 11 ). Nyoman Rempyeg ( Penggugat 13 ). Made Mundra (Penggugat 14 ). Wayan Wirawan ( Penggugat 6 ). Made Konci ( Penggugat 16 ). Nyoman Kanca ( Penggugat 15 ). Nyoman Mesin ( Penggugat 18 ). Ketut Kinta ( Penggugat 19 ). Ketut Sulindra ( penerima kuasa dari Wayan Subaga ,dkk ). Nyoman Sukerta ( Penggugat 12 ). Wayan Putra Yasa (Penggugat 17 ).
Komang Sukanasa . ( Penggugat 30 ).1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Klecis (alm) atauahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 )1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian dari Senek (alm) atauahli warisnya yaitu : Made Kondra ( Penggugat 20 ) Made Sadra ( Penggugat 21 )Ni Nyoman Seti (Penggugat 22 ) Ketut Roti ( Turut Tergugat 6 ) Wayan Ruta ( Penggugat 10 ) Nyoman Mandra ( Penggugat 11 ) Nyoman Rempyeg ( Penggugat
Ketut Kirta ( Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 ) Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Senek(alm) atau ahli warisnya yaitu : Made Kondra ( Penggugat 20 ) Made Sadra ( Penggugat 21 )Ni Nyoman Seti
Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 )Hal 12 dari 31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm ) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 )1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Senek(alm) atau ahli warisnya yaitu : Made Kondra ( Penggugat 20 ) Made Sadra ( Penggugat 21 )Ni Nyoman Seti
Ketut Kirta ( Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 ) Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 ).e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Senek(alm) atau ahli warisnya yaitu : Made Kondra ( Penggugat 20 ) Made Sadra ( Penggugat 21 )Ni Nyoman Seti
13 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki bin Takon) dengan Pemohon II (Ramona Seti binti Bujang Langgak) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 di Dusun Cemara, Desa Malek, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RONALD SAMOSIR
40 — 7
OO1Kelurahan / Desa Seberida Kecamatan Batang Gansel Kabupaten IndragiriHulu, Saksi SETI SUMARTINI, SH dan saksi MOLLY DESWITA,SH(Petugas BBPOM Pekanbaru) bersamasama dengan Anggota TimBBPOM Pekanbaru sedang melaksanakan Tugas operasi penindakanTerhadap Tindak Pidana dalam rangka penertiban OMKA Illegal / tidakmemenuhi syarat disarana produksi dan Distribusi di wilayah Seberida,Kritang Kabupaten Indragiri Hulu dan Selensen Kabupaten Indragiri Hilirsesuai dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala Balai
Besar POM diPekanbaru Nomor : KP.06.01.853/Dik.Tindak/LK.04/2017 tanggal 03Agustus 2017, kemudian dengan memperlihatkan Surat Perintah Tugassaksi SETI SUMARTINI, SH dan saksi MOLLY DESWITA, SH bersama TIMlangsung melakukan pemeriksaan didalam Toko Sinar Jaya milik TerdakwaRONALD SAMOSIR yang menjual makanan/minuman akan tetapi Terdakwajuga diketahui ada menjual berbagai macam Obat dan kosmetik.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan didalam Toko
Saksi SETI SUMARTINI, SH., dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi diajukan dipersidangan karena kasusperedaran / pendistribusian obat keras daftar G yang dilakukanTerdakwa secara ilegal; Bahwa Saksi berprofesi sebagai Pegawai Balai BesarPOM Pekanbaru; Bahwa Terdakwa diketahui telah melakukan peredaran /pendistribusian obat keras daftar G pada
dijadikan sebagai barang bukti sekaligus untukHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.memperkuat pembuktian dalam perkara ini telah pula diperlihnatkan di mukapersidangan serta dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut :Bahwa bermula saat Saksi Seti
mempunyai keahlian dan berwenangmelakukan pekerjaan kefarmasian dalam pengadaan, distribusi dan pelayananobat adalah Apoteker pada Apotik untuk semua golongan obat dan AsistenApoteker pada Toko Obat berizin hanya untuk golongan obat bebas dan bebasterbatas, sedangkan pengadaan adalah penyediaan, penyimpanan obat obatanuntuk stock, distribusi adalah penyaluran untuk saranalain/pihak lain,sedangkan pelayanan adalah menjual kepada pengguna / konsumen;Menimbang, bahwa perkara a quo bermula saat Saksi Seti
63 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISAM BIN MATPARJAN) dengan Pemoho II (KUSINEM BINTI SNAMARDI) yang dilaksanakan di Desa Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 13 Maret 1983;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah; <
55 — 1
teruraiMenimbang, bahwa ber dasar kan bukti P.1. yangber upa Photo Copy buku kuti pan Akata Nikah yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, mka telahterbukti bahwa PENGGUGAT dan Ter guagat terikat perkawnanMenimbanbang, bahwa pada harihari sidang yang telahdit entukan PENGGUGAT telah dat ang nenghadap sendiri,nanun TERGUGAT ti dak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaikuasanya, meski pun juru sita Pengadil an AgamaPur wakarta dalam seti
setelah banyak yang nagih,dari sebab itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2010, dari alasantersebut PENGGUGAT telah bermohon pada Pengadil an AgamPurwakarta untuk neneriksa perkara ini dan nenjatuhkanThalak satu Baiin Sughra TERGUGAT Terhadap PENGGUGATMenimbang, bahwa ketidak hadiran TERGUGAT dalampersidangan setelahnya dipanggil dengan cara resm danpatut, Majlis Hakim patut menduga bahwa TERGUGATtelah menmbenarkan seluruh dalil dalil gugatanPENGGUGAT atau seti
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
BAHRUDIN
20 — 7
TANGA Fcc ceeceenccseeese DULAM Veeceeeseersenserraneecrrersens aeSaya nama Pangkat/Golongan rest" peaeos S(t selakuPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada Seti a eee 2 berdasarkan Surat Keputusan MenteriSo ae qulvs O" Gan surat perintah Melakukannya penyidikan terhadap n :ee < JW. ahru dim co nee: Tempat/Tgl. Lahir/Umur Pade) TE OPN ORT a cs Jenis KelaminLet ne Kembesecgeiiemh sin cancccnsesevectncens agama ...... ne .. pekerjaan Keiecne 41 easesAlamat Sageawcew ow Cele.
20 — 18
doeteteat pode bretiy 7 1) onener 20wem piEM~ Vevey coe lane 1.500 M1) terete pedo bet 7 1 eon TTae ppt edaiah horte tevwean reilih Tergugat dan Vergage 2 ~ Tanah ewe le 6.900 M2 pele Seti 7) eee 16 coat paged ; Veena weds eee 2.00 MD pete etre TT eee 17 ore gage aes cowed lee 2M) MY pede eae TA teener (8 core puget, Vaah ere fase ) 0) 00) dalam betir 7 eee M ee page Tama aaeeat Raa 3.009 80! depo beatr 7 1 ee 4?
9 — 1
JUHARA SETI INDARTA lahir 25 Januari 1985 ;b. ROHMADI APRI WIDODO lahir 21 April 1986 ;.
telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolut PengadilanAgama, in casu Pengadilan Agama Sragen 5Menimbang, bahwa dalil posita gugatan angka 1 s/d angka 5, sesuaiketerangan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah tanggal 14 Januari 1984, telah dapat rukun layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama JUHARA SETI
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
H. IWAN SETIAWAN
24 — 3
SETI. Re. . Berdasarkan Surat Keputusan MenteriHukum dan Ham Republik Indonesia No. Atty,.2/ Att. Ca. tetera wsDan Surat PerintahKepala Satuan Polisi Pamong Praja No. &D &D eeu courk.. tanggal ... i O.. 2OU.....Pe sa B. Melakukan Pemeriksaan terhadapPe Tersan ;Hi none 22 WARS SeRAe ZA dena areNaND Tempat/Tg!. Lahir/Umur Ravine... C6 7O2 fo /Jienis KelaminKe eee ER. ~ UNI arene Kebangsaan . mdomasta.. Agama ..
8 — 0
Mengadiili :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.AG.Aviktus Martinus Bin Yohanes Seti
2.Wira Santi Binti suwadi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I; - Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,
15 — 3
. = a Tu menerna Pervotion "sebagai guami, sebab sebaga sharin Wows thahen snregj sil jkataig int telah berphKerri Gg spleen ti ean Seti txt, Halanian 2'dari 11 hal, Putusan Nomor 048/Pdt. GQ016/FA. Toh esi Nog Taha hu 2016 Pana 54 Rg a paaa pers fora cyan dan monbacaan st fet : 52007 nga hohe cl Kan: Un Aga Kc . = vr am 1 Tembilahan wan Hulu.
17 — 2
Seti) dengan Syafrijal Bin Saharudi yangdilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Koto Majidin, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;
- memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon;
- membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,-
SURYANDOKO
Terdakwa:
DANY YOGASWARA
17 — 2
snenerergea eh: bent cic baste tor ae oe: $00: benar pada hari Bitte P2CXWid. yang telah melanggar . meee, 24 842020, Pukul iekone TABNG UN ACAN SEU: =EL REE ik IN eee ee ere ct es Seti Barang Bukti Yang disita dari tersangka+i Hiecaranngeos adie Berupa: . Ct pq... L. teen tee e este eeweesGn Rage ara agen ue tee1 ae Bg ie ser Umur:.... Ven MON MEME icin. cewniacenosiuase GcSere Suku Bangsa:........... Agama:....
47 — 24
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PA MshaZi Kea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:XXXXX, Tempat tanggal lahir Latu, 23 Oktober 1997, Agama Islam, Pendidikan MadrasahAliyah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DesaWaitila SPE, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku.
Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX, Tempat tanggal lahir Waitonipa , 28 September 1991, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Desa Waitonipa,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah,Provinsi Maluku, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret
8 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan , Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti , Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );
11 — 15
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DUKI BIN CARIWAN) terhadap Penggugat (SETI BINTI KARNADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
48 — 10
Enan Sugiarto, S.HRanto Sabungan Silalahi, S.H.Panitera Pengganti,Dedi Seti n, S.HBiaya perkara:@ Pendaftaran ................c cece eee Rp 30.000,00 BidVa POs .ssswawsacsscsancwwes sss Rp 75.000,00MB MSG6TAT as cere cece epee s estes ayes Rp 6.000.00 Jumlah woe ccccceee eens Rp111.000,00Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Tgl
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ANI MURTIANI
35 — 4
Seti Tanga. Tentang...P/ Cle StiSekira jam.(.@.Wib, tersangka telah... veceseuesvaveveaes ale, olay Pada lim. No: t ae opdan tertangkap tangan,.. PAGAL ne. TH9... Pantelenggaraan. Teanti bun... AjamagSAKSILIINama... vise eetetteeeteeeeteeeeteeeee ee UIMUP eee TA RELASTempat / Tal. / Lahr... sevsrersereeseaveeaveseeeK@lAMIN...cccceeeee Memerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSuku Bangsa... sitssseemmaescoareesescenee GBB ny... dilaksanakan di...
21 — 9
Selatan, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanDANI EKO PRAMOJO Bin SUWARNO, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldahulu di RT 004 RW. 003 Desa Tega Lombok, Dukuh Seti,kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah, namun sekarang tidakdiketahui alamat yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Negara kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Bahwa pada Tanggal 31 Maret 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 68/18/III/2005,Tanggal 31 Maret 2005 ;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama Dendi Fernando Eka Saputra bin Dani Eko Pramojo umur 5tahun;Bahwa selama pernikahan, Penggugat
SIMUN
Terdakwa:
RAHANTO
22 — 1
ASLAM CY saceyesnvesssapeneenc pub eee viet eaten ater:Alamat MERYAR KERTOADI (70), SPfMenerangkan sbb ere Ganebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggal ... sees PASAL YANG DILANGGAR RENERAPAN PROTOKOL IKESERLATAN COWID ANG SD os ca ucenes Gone puree ei eet eet ae tee eenn ETE Be co cor. cs: oa rc ho 6 Ee te...giucsigeasuieneeemcinenesaronege sonnel neers tnt tess ee Seti ea =e RC ee LO ance Siam iseceasestst sey ee ieee eee as in U0 2d 20...SAKSUII cma ee alt eee eeeNama: . SNGGA.