Bahwa dengan diajukannya permohonan PeningkatanKuasa Pertambangan Eksplorasi menjadi KuasaPertambangan Eksploitasi kepada Gubernur pada tanggal 21Juli 2003 dengan surat Nomor : 011/04000/SRT/VI/2003(vide Bukti P6), maka secara nyata terbukti ada keinginandari Penggugat untuk melanjutkan usaha pengelolaanpenambangan batubara, sehingga dengan demikian KuasaPertambangan Tergugat tidak dapat dinyatakan berakhir,karena suatu Kuasa Pertambangan dinyatakan berakhir demihukum jika tidak diajukan Permintaan

SehubunganKuasa Pertambangan Eksplorasi Penggugat akan berakhirpada tanggal 25 Oktober 2003, maka Penggugat pada tanggal21 Juli 2003 telah mengajukan Permohonan PeningkatanKuasa Pertambangan Eksplorasi ke Kuasa PertambanganEksploitasi kepada Gubernur Sumatera Selatan melalui suratNomor : 011/04000/SRT/VIV2003 (vide Bukti P6);.

Muara Alam Sejahtera Nomor : 02/MAS/SRT/GOV/V/2004 tanggal 27 April 2004 perihal Permohonan KPEksplorasi Batubara PT. Muara Alam Sejahtera (vide Novum1);(ii) Surat PT. Mustika Indah Permai Nomor : 001/MIPBL/VV/04tanggal 24 Juni 2004 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PT. Mustika Indah Permai(vide Novum 2);(iii) Surat PT. Bukit Bara Alam Nomor : 001/BBABL/XI/2004tanggal 11 November 2004 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PT.

Muara Alam Sejahtera Nomor : 01/MAS/SRT/GOV/I/2005 tanggal 27 Januari 2005 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PI. Muara AlamSejahtera (vide Novum 4);(v) Surat PT. Mustika Indah Permai Nomor : 008/MIPKP//05tanggal 28 Januari 2005 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PT. Mustika Indah Permai(vide Novum 5); dan(vi) Surat PT. Bara Alam Utama Nomor : 001/BAUKP/IV/05tanggal 7 Februari 2005 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PT.

adanya putusan Kasasi, meskipun diberikankesempatan Termohon Peninjauan Kembali tidakmenggunakannya dan tidak pernah mengajukan permohonanbaru untuk mendapatkan ijin KP Eksplorasi sebagaimanadisyaratkan ketentuan peraturan perundangundangantersebut di atas;Bahwa kalaupun ada permohonan yang pernah diajukan olehTermohon Peninjauan Kembali kepada Pemohon PeninjauanKembali adalah berdasarkan Surat Permohonan PeningkatanKP Eksplorasi kepada Bupati Lahat, tertanggal 16 Juli 2004,Nomor : 008.J/04000/SRT

sebagai pihak yang menerima dana pembiayaan dari pihak kedua PTOtomas Multifinance yang diwakili olen Achmad Jen Alwan selakuDirektur, telah menandatangani Surat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 2344/MKTOTM/SRT/III/2012, tanggal 28 Maret2012 yang disaksikan oleh anakanak pihak pertama (Penggugat 1); Bahwa selanjutnya Penggugat juga telah menerima dan menikmatidana pembiayaan yang diserahkan oleh pihak kedua PT OtomasMultifinance yang diwakili oleh Achmad Jen Alwan selaku Direktur; Bahwa berdasarkan

halhal tersebut maka Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 2344/MKTOTM/SRT/III/2012, tanggal 28 Maret2012 yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak dan dibuatsesuai ketentuan Pasal 1320 KUHPdt adalah sah menurut hukum danberlaku sebagai Undang Undang bagi para pihak; Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam

Surat Bank Jatim Nomor: 057/512/JKT/KGD/KRD/Srt tertanggal 16November 2018 tentang Persyaratan yang harus dipersiapkan untukpencairan Bank Garansi (Bukti P17);c. Surat Perjanjian Pemesanan Material Tower 500kV Proyek Transmisi500 kV Sumatera Nomor: 001/SPPM/WK/D.IV Infrastruktur/Transmisi/2015 tertanggal 18 Desember 2015 beserta Amandemenamandemnya (SPPM) (Bukti P18);d.

Bahwa dengan diajukannya permohonan pencairan Bank Garansi (JaminanUang Muka) sebagaimana poin ke13 dan poin ke14 diatas, maka secaramutatis mutandis Penggugat telah mengajukan Klaim pencairan terhadapSertifikat Kontra Bank Garansi Jaminan Uang Muka No. 01111319060001tertanggal 12 April 2019 kepada Tergugat sebagaimana Surat No.058/185/JKT/KGD/KRD/Srt tertanggal 29 Mei 2019 (Bukti P22):16.Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan pencairan Bank GaransiUang muka dari Turut Tergugat II serta permintaan

kepadaPenerima Jaminan:19.Bahwa atas surat Penggugat sebagaimana poin ke18 diatas, Tergugatmengirimkan surat No. 001/PPIDIR/VIII/2019 tertanggal 2 Agustus 2019kepada Penggugat yang pada pokoknya Tergugat memberikan alasanmasih berupaya untuk melakukan analisa dan pemeriksaan serta memintadokumendokumen atas permintaan klaim Kontra Bank Garansi dariPenggugat (Bukti P27), selanjutnya Penggugat telah memenuhikelengkapan dokumendokumen yang diminta oleh Tergugat sebagaimanasurat No. 058/238/KGD/KRD/Srt

diatas, seharusnyatidak ada alasan bagi Tergugat untuk tidak mencairkan Klaim Kontra BankGaransi yang diajukan oleh Penggugat;22.Bahwa dengan tidak dicairkan klaim Kontra Bank Garansi oleh Tergugat,Penggugat telah mendapatkan beberapa kali Somasi dari Turut Tergugat IIdan atas Somasi tersebut kemudian diteruskan oleh Penggugat denganmemberikan teguran/somasi kepada Tergugat untuk segera mencairkanklaim Kontra Bank Garansi yang diajukan oleh Penggugat sebagaimanadalam surat No. 058/230/JKT/KGD/KRD/Srt

tertanggal 25 Juli 2019 (BuktiP30) dan Surat No. 058/250/JKT/KGD/KRD/Srt tertanggal 13 Agustus2019 (Bukti P31);23.Bahwa karena tidak adanya Itikad baik dari Tergugat untuk mencairkanklaim Kontra Bank Garansi yang diajukan oleh Penggugat, Penggugatmenyampaikan kembali Surat Penegasan Pencairan Klaim Kontra BankGaransi kepada Tergugat sebagaimana Surat No.058/398/KMK/KAK/RVW/Srt tertanggal 28 Agustus 2019 (Bukti P32);24.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama, tempat lahir dan nama Ibu di Akta Anak Pemohon yang semula atas nama Putu Laventa Caraolina Cahya Putra lahir di Lokapaksa dari Ibu yang bernama Ketut Dewi Suprihatiningsih menjadi Putu Lavenia Caraolina Cahya Putri lahir di Banyuwangi dari Ibu yang bernama Dewi Suprihatiningsih dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1684/DISP/SRT/2009 tanggal 28 Agustus 2023;

   mendaftarkan Penetapan ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan pada Kutipan Akta Kelahiran nomor Nomor: 1684/DISP/SRT

Ve JA @ seeeeeteeeeeee eee bin Sgodent ......cccssecseeeeeeeeeeeeeeeTgl. lahir/Umur 23 sescecenzecves HOIVON 2. cess ceee cess ee eeee seen seen seen eee eeen seen seen seen seen seaeseneoeseeeseosseeneneesPekerjaan tembontu Supi.rAlamat w= PP:bi".3.e.tt 130Ad,Q1 4040 ........ccceeeeeeeeeneeeneeeeeeseeeeeeneeeeeeeseeeneestelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama ee STV SRT cccccceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeneeeees binti. .P.

Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 298 (dua ratus sembilan puluhdelapan) lembar dengan rincian 160 (Seratus enam puluh) lembardengan nomor seri LGK022394, dan 138 (Seratus tiga puluh delapan)lembar dengan nomor seri AFA248949, sedangkan terdakwa dalammenyimpan uang palsu tersebut tidak ada izin dari Instansi Pemerintahyang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankandan dibawa ke Polsek Sawahan Surabaya guna pemeriksaan lebihlanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

ribu rupiah) sebanyak 298 (dua ratus sembilan puluhdelapan) lembar dengan rincian 160 (Seratus enam puluh) lembardengan nomor seri LGKO022394, dan 138 (Seratus tiga puluh delapan)lembar dengan nomor seri AFA248949, sedangkan terdakwa dalammengedarkan uang palsu tersebut tidak ada izin dari InstansiPemerintah yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Sawahan Surabaya gunapemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

Sepuluhribu rupiah) dengan 260 (dua ratus enam puluh) lembar bernomor seriLGK022394, 238 (dua ratus tiga puluh delapan) lembar bernomor seriAFA248949, 2 (dua) lembar bernomor seri EGP486236 dan 2 (dua) lembarbernomor seri EGD894543 1 (satu) unit handphone Merk Strawberry warna hitam putih 1 (satu) buah tas cangklong kecil, warna grey 1 (Satu) buah timba plastik warna hijauMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum telahpula membacakan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumNomor. 22/551/Sb/Srt/B tanggal 8 Mei 2020 terhadap Hasil Analisa danLaboratorium Uang Rupiah Yang diragukan Keasliannya yang dibuat danditanda tangani oleh Teguh Setya Pambudi sebagai StafKasir di KPW BankIndonesia Provinsi Jawa Timur dengan kesimpulan bahwa : 502 (lima ratus dua)lembar Rupiah palsu pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan 260(dua ratus enam puluh) lembar bernomor seri LGKO22394, 238 (dua ratus tigapuluh delapan)

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005, 1

PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DUBBK/SRT/IV/2006 tanggal3 April 2006,Dikembalikan kepada PT. Bukit Asam melalui RAEKAN.

Munandar1314sebagai direktur utama PT.BBK ;Surat PT.BBK kpd BAPLAN No. 36/DPBBK/SRT/X/2004 tanggal 7 oktober 2004tentang peninjauan lapangan atas kegiatan penambangan KW.97PP0146 an. PT.

/II/2005 perihal pengurusan ijin pinjam pakai KawasanHutan;4 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada MentriKehutanan tanggal 03 April 2006 No.08 A/DUBBK/SRT/IV/2006perihal Permohonan ijin pinjam pakai Kawasan Hutan untukpenambangan batubara dan sarana jalan angkutan ;5 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada Kepala PusatWilayah Pengelolaan Kawasan Hutan tanggal 23 Maret 2007 No.19/DPBBK/SRT/III/2007 perihal Penyampaian berkas perijinan dalamPermohonan izin pakai Kawasan Hutan

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005,

O8/WNI/Srt/2012,tanggal 6 Januari 2012, yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng ( Fotocopy terlampir ) ;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Dps2 Bahwa Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohondikaruniai 2 (dua orang anak yang bernama : NI PUTU ANINDYA PUTRI,perempuan lahir di Denpasar, tanggal 26 Maret 2012; KADEK ALIKA NAILAPUTRI, perempuan lahir di Denpasar, tanggal 27 Nopember 2015sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan

Foto copy Akta Perkawinan Nomor O8/WNI/Srt/2012, diberi tanda P3A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran , Nomor :5171LU140120160004,atas nama KADEK ALIKA NAILA PUTRI, diberi tanda P4 ;5.

JI Nomor: 009/JI/SRT/XII/06 tanggal 8 Januari 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa I. MARKUS SURYAWAN sebagaiDirektur PT.

JI Nomor: 043/JI/SRT/III/07 tanggal 23 Maret 2007yang ditandatangani oleh Terdakwa I. MARKUS SURYAWAN sebagaiDirektur PT.

JI Nomor: 025/JI/SRT/ 1/07tanggal 26 Januari 2007 yang ditandatangani oleh Terdakwa I. MARKUSSURYAWAN sebagai Direktur PT.

(BTEL) dari PT.JI Nomor: 036/JI/SRT/VII/06 tanggal 6 September 2006, yang ditandatangani oleh Terdakwa II.BENNY A.

JI Nomor: 067/JI/SRT/VII/07 tanggal 3 Juli 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa I.

Panggilan Penggugat 1i SR ER 5 I NNN RS SN C8 SRT NON ON Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat 2RP. ececcecccseesecsscesscssecsseeeesseesscesecssecssecsesesseeeeesesecsasenaeaes 150.000, 5. Redaksibecesecesecssecseeeseeesceseceaecssecseecsseesesscssecsuecsseesseesesscaecsaeessensesaee Rp. 5.000, 6.

Materaihaseeecesssnceeeessaaececssaceecesssaceceessauececssuceeceeseaaeceessaaeeseessaeeesenaaae Rp.i SR ER 5 I NNN RS SN C8 SRT NON ON 6.000, Jumlah Rp.296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)1415

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit Kendi Nomor : /BBK-SERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar Exemplar Memori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DU-BBK/SRT/I/2005 tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 03/DU-BBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari

PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DU-BBK/SRT/IV/2006 tanggal 3 April 2006, Dikembalikan kepada PT. Bukit Asam melalui RAEKAN6.Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Jjin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005, 1

PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DUBBK/SRT/IV/2006 tanggal3 April 2006,Dikembalikan kepada PT.

Munandar1314sebagai direktur utama PT.BBK ;Surat PT.BBK kpd BAPLAN No. 36/DPBBK/SRT/X/2004 tanggal 7 oktober 2004tentang peninjauan lapangan atas kegiatan penambangan KW.97PP0146 an. PT.

/II/2005 perihal pengurusan ijin pinjam pakai KawasanHutan;4 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada MentriKehutanan tanggal 03 April 2006 No.08 A/DUBBK/SRT/IV/2006perihal Permohonan ijin pinjam pakai Kawasan Hutan untukpenambangan batubara dan sarana jalan angkutan ;5 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada Kepala PusatWilayah Pengelolaan Kawasan Hutan tanggal 23 Maret 2007 No.19/DPBBK/SRT/III/2007 perihal Penyampaian berkas perijinan dalamPermohonan izin pakai Kawasan Hutan

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Jjin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005,

tidak sah yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa selaku chief operation officer di PT KidecoJaya Agung telah memiliki ijin kKontrak antara Pemerintah RI dengan PTKideko Jaya Agung Yaitu Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatu Bara (PKP2B) dengan nomor: J2/JLDU/40/48 TANGGAL 14 September1982, ljin Exploitasi Blok Roto Samarangau dengan Nomor:291.K/2014/DDJP/1982 tanggal 07 Agustus 1992, Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutandengan Nomor :006/KWL/PTGH3/1992/46.c/40000/SRT

suaka alam yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa selaku Chief Operation Officer di PT KidecoJaya Agung telah memiliki ijin kKontrak antara Pemerintah RI dengan PTKideko Jaya Agung Yaitu Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatu Bara (PKP2B) dengan nomor: J2/JLDU/40/48 tanggal 14 September1982, ljin Exploitasi Blok Roto Samarangau dengan nomor:291.K/2014/DDJP/1982 tanggal 07 Agustus 1992, ljin Pinjam Pakai Kawasan Hutandengan Nomor :006/KWL/PTGH3/1992/46.c/40000/SRT

sama persis tidak ada beda hasilnya ;Ditambah dan diperkuat lagi dengan keterangan saksi Sahakila Syahallbhan Phasa Bin lbhan Phasa yang menyatakan bahwa pernah menjualtanah seluas 2 Ha kepada PT Kideco Jaya Agung sehargaRp 100.900.000,00 (seratus juta sembilan ratus ribu rupiah) dan tanahyang saksi jual kepada PT KJA tersebut sekarang digunakagn sebagaipenampungan limbah batu bara dan pelabuhan bongkar muat BBM ;Surat: Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor 005/KWL/PTGH3/1992 / 46.c/40000/srt

Peta Tata Batas Pinjam Pakai kecuali Peta TataBatas yang belum ditandatangani dan dalam melaksanakan segalakegiatannya PT Kideco Jaya Agung selama ini juga berpedomankepada Peta Tata Batas yang belum ditandatangani sebagai wujuddari Berita Acara dan Peta Hasil Penataan Batas Kawasan Hutanmerupakan lampiranlampiran dari perjanjian pinjam pakai kawasanhutan (merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan) vide:Pasal 6 Ayat (2) jin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor 005/KWL/PTGH3/1992/46.c/40000/srt

Surat: Perjanjian Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor 005/KWL/PTGH3/1992/46.c/40000/srt/IX/1992 tanggal O01 September 1992tentang Perjanjian pinjam pakai kawasan hutan antara KantorWilayah Departemen Wilayah Kehutanan Provinsi Kaltim denganPT Tambang Batubara Bukit Asam (Persero) ;(Mohon Majelis Hakim Mahkamah Agung RI memperhatikan bunyiPasal 6 Ayat (2) Perjanjian dimaksudQ) ; Adendum Perubahan perjanjian pinjam pakai kawasan hutannomor : 3139/KWL/PTGH3/1998 tanggal 12 Agustus 1998 antaraDepartemen

Bahwa karena tidak adanya tindak lanjut proses penerbitan Sertipikat Tanahmilik Penggugat oleh Tergugat, maka secara tertulis Penggugatmempertanyakan kepada Tergugat, sebagaimana dimaksud dalam suratNo. 11/MLO/SRT/X1/2010, tertanggal 7 Nopember 2012, perihal MohonPenjelasan dan selanjutnya untuk mendapatkan kepastian tentangpenerbitan Sertipikat tanah hak milik Penggugat dimaksud, dengan SuratNomor : 015/MLO/SRT/X11/2012, tertanggal 10 Desember 2012, perihalTeguran, Penggugat telah menegur Tergugat

Surat NomorSME.Amp/SRT/011/2018, Tanggal 14 Maret 2018, Perihal SuratPeringatan Pertama), dimana TERGUGAT telah beritikad baikuntuk menginformasikan Jumlah Terhutang dari PENGGUGAT danmeminta PENGGUGAT untuk melunasi seluruh Jumlah Terhutang,namun sampai dengan tanggal jatuh tempo sebagaimana yangtercantum dalam peringatan a quo, PENGGUGAT tidak melakukanpembayaran kewajiban atas Jumlah Terhutang kepada TERGUGATsesuai dengan kesepakatan dalam Perjanjian Kredit;0 Surat Peringatan Kedua (vide.

Surat NomorSME.Amp/SRT/019/2018, Tanggal 18 April 2018, Perihal SuratPeringatan Ke Dua), dimana TERGUGAT telah beritikad baik untukmenginformasikan Jumlah Terhutang dari PENGGUGAT danmeminta PENGGUGAT untuk melunasi seluruh Jumlah Terhutang,namun sampai dengan tanggal jatuh tempo sebagaimana yangtercantum dalam peringatan a quo, PENGGUGAT kembalimelakukan cidera janji dalam melakukan pengembalian atasJumlah Terutang, dimana sampai dengan tanggal jatuh temposebagaimana yang tercantum dalam peringatan

Surat NomorSME.AMP/SRT.026/2018, Tanggal 06 Juni 2018, Perihal SuratPeringatan Ke Tiga), dimana TERGUGAT telah beritikad baik untukmenginformasikan Jumlah Terhutang dari PENGGUGAT danmeminta PENGGUGAT untuk melunasi seluruh Jumlah Terhutang,Hal 17 dari 51 Halaman Putusan No.230/Pdt.G/2019/PN Ambnamun sampai dengan tanggal jatuh tempo sebagaimana yangtercantum dalam peringatan a quo, PENGGUGAT tidak melakukanpembayaran kewajiban atas Jumlah Terhutang kepada TERGUGATsesuai dengan kesepakatan dalam

Foto copy sesuai asli Surat Peringatan Pertama Nomor :SME.Amp/SRT/011/2018 tanggal 14 Maret 2018, diberi tanda T32;39. Foto copy sesuai asli Surat Peringatan Kedua NomorSME.Amp/SRT/019/2018 tanggal 18 April 2018, diberi tanda T33;AO. Foto copy sesuai asli Surat Peringatan Ketiga NomorSME.Amp/SRT/026/2018 tanggal 6 Juni 2018, diberi tanda T34;41.

Foto copy sesuai asli Pemberitahuan PersetujuanPengurangan Suku Bunga Fasilitas Kredit Saudara Nomor:SME.AMP/SRT.028/2018 tanggal, 07 Juni 2018, diberi tanda T35;42. Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Penyelesaian KreditA.n Yanto Stanza Setiawan Nomor: MNR.RCR/SMCR.MKS/55/2019tanggal 2 Januari 2019, diberi tanda T36;43.

hadir;

/2009 pada tanggal 12 Agustus 2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;

2009 ,KADEK PUTRI JULIA SARI, Perempuan, lahir di Tangguwisia, 24 Juli 2012 dan telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37/Ist/Srt/2013 pada tanggal 28 Januari 2013, Hak asuhnya tetap berada pada TERGUGAT dengan tetap memberikan kebebasan/keleluasaan kepada PENGGUGAT untuk menengok serta memeberikan kasihsayangnya.

002/SAE/SRT/07/2018 perihal : keberatan atas angsuran giro tidak cair CV. Samudera (foto copy).

10. Surat dari CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor. SMD/18/07/90 perihal permohonan (copy scan email)

11. Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor. 003/SAE/SRT/07/2018 perihal surat balasan permohonan CV. samudera ( foto copy).

12. Surat dari CV.

Samudera tanggal 20 Juli 2018 No.002/SAE/SRT/07/2018 perihal : keberatan atas angsuran giro tidak cairCV. Samudera (foto copy).10. Surat dari CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor.SMD/18/07/90 perihal permohonan (copy scan email)11. Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018Nomor. 003/SAE/SRT/07/2018 perihal surat balasan permohonan CV.samudera ( foto copy).12. Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 28 Mei 2018perihal jatuh tempo13. Surat dari CV.

Samudera tanggal 20 Juli 2018 No.002/SAE/SRT/07/2018 perihal : keberatan atas angsuran giro tidak cairCV. Samudera (foto copy).Surat dari CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor. SMD/18/07/90perihal permohonan (copy scan email)Surat dari PT. SAE untuk CV. Samudera tanggal 24 Juli 2018 Nomor.003/SAE/SRT/07/2018 perihal surat balasan permohonan CV.samudera ( foto copy).Surat dari CV. Sumber Energi Globalindo tanggal 28 Mei 2018 perihaljatuh tempoSurat dari CV.

Menteri Pertanian RI u.p Kepala Biro Organisasi dan KepegawaianKementerian Pertanian RI, sesuai dengan Surat dari Kuasa HukumPenggugat Nomor : 005/JSD/SRT/III/2018 tanggal 12 Maret 2018,namun sampai saat ini Penggugat belum menerimatanggapan/jawaban;b. Kepala Badan Kepegawaian Negara, sesuai dengan Surat dariKuasa Hukum Penggugat Nomor : 007/JSD/SRT/III/2018 tanggal 22Maret 2018, namun sampai ini Penggugat belum menerimatanggapan/jawaban;c.

Presiden RI, sesuai dengan Surat dari Kuasa Hukum PenggugatNomor : O009/JSD/SRT/IV/2018 tanggal 10 April 2018, namunsampai saat ini Penggugat belum menerima tanggapan/jawaban;Bahwa upaya dari Penggugat mengajukan keberatan atas dikeluarkanKeputusan Objek Sengketa oleh Tergugat yang ditujukan kepada BapakPresiden RI sebagaimana tersebut di atas dengan mengacu padaUndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 yakni Pasal 129 ayat (3) yangberbunyiKeberatan sebagaimana dimaksud pada Ayat (2) diajukan secaratertulis

Nomor : 005/JSD/ SRT/III/2018,tanggal 12 Maret 2018, Perihal : Penundaan PemprosesanPengunduran Diri dari Pegawai Negeri Sipil dan TugasTanggung Jawab Jabatan Sebagai Kepala Bagian UmumSekretariat Direktorat Jenderal Hortikultura Atas Nama BapakHalaman 34 dari 52 halaman Putusan Nomor: 80/G/2018/PTUNJKT.6.7.8.9.Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Asril Aminulah, NIP. 196806242002121001.

(Fotokopi sesuaidengan asili);Surat dari Kuasa Hukum Penggugat kepada Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor : 007/JSD/SRT/III/2018, tanggal22 Maret 2018, Perihal : Permohonan Untuk TidakMemproses Pengunduran Diri dari Pegawai Negeri Sipil AtasNama Asril Aminulah, S.P., NIP. 196806242002121001,Pangkat/Golongan : Pembina IV A, Staf Sekretariat DirektoratJenderal Hortikultura Kementerian Pertanian R.I.

(Fotokopisesuai dengan asl);Surat dari Kuasa Hukum Penggugat kepada PresidenRepublik Indonesia Nomor : 009/JSD/SRT/IV/2018, tanggal10 April 2018, Perihal : Permohonan Keberatan Atas SuratKeputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor :173/KPTS/KP.600/ 02/2018, Tertanggal 26 Pebruari 2018Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil di Lingkungan Kementerian Pertanian RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Hortikultura Atas Nama AsrilAminulah, S.P., NIP. 196806242002121001,

menghadap ke persidangan, dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan telah mengerti serta tidak menyatakan perubahan dan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto Copy suratyang telah dilegalisir dan bermeterai cukup yang dipersidangan telah dicocokan sesuai denganaslinya, bukti suratsurat tersebut sebagai berikut : 1Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 39/WNI/1990/Srt

, tertanggal 20Nopember 2013 atas nama Ketut Yasa Arimbawa dengan Ni Nyoman Sunenti diberitanda P1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran 112/Ist/Srt/1998, tertanggal 20 Nopember 2013atas nama Ketut Putri Dela Mandalita diberi tanda P1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 5108021001070010, Atas nama, Ketut Yasa Arimbawadiberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah

Ordos 4 lho aanapu zDBP LIT CISICANY SETA FST UNE srt cn recet sgt a det te etree vnoc edd escee lae LG ee A ra iosic usenet San ee OLEH HAKIMDALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI PANITERA PENGGANTI DAN TERDAKWA/WAKILNYA.

Shantikamenjadi wanprestasi dengan kewajiban posisi per tanggal 3 Agustus2011 melalui surat Tergugat Nomor : 180/SRT/SAMG/VIII/2011,seluruhnya berjumlah Rp 6.186.403.644,00 (enam miliar seratus delapanpuluh enam juta empat ratus tiga ribu enam ratus empat puluh empatrupiah) sebagai berikut (bukti T.I5) :Hutang Pokok : Rp 5.305.098.050,00Tunggakan Bunga :Rp 671.170.894,00Tunggakan denda :Rp 187.966.249,00By Tagihan Asuransi & Fidusia : Ro 22.168.451.00Total :Rp 6.186.403.644,009.

Bank ICB Bumiputera Indonesia,sesuai dengan surat permohonan lelang Nomor 179/SRT/SAMG/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Bahwa obyek gugatan dilaksanakan dengan Pejabat Penjual sdrRachmadi Fendi Wijaya, karyawan PT. Bank ICB BumiputeraIndonesia berdasarkan Surat Tugas Penjual Lelang Nomor 178/SRT/SAMG/VIII/ 2011 tanggal 3 Agustus 2011 ;Hal. 23 Putusan No. 428/PDT.G/2011/PN.JKT.PST..

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan dari Tergugat Nomor 177/SRT/ SAMG/VIII/2011 tanggal 3 Agustus 2011 yang menyatakanbertanggungjawab sepenuhnya dalam lelang aquo apabila terjadituntutan dan atau gugatan baik perdata maupun pidana danmembebaskan Tergugat Il dan Pejabat Lelang dari tanggungjawab dalam hal terjadi tuntutan dan atau gugatan tersebut ;10.Berdasarkan halhal tersebut di atas, lelang yang telahdilaksanakan oleh Tergugat Il telah sesuai dengan peraturanperundangundangan Reglement Ordonantie

PDT.G/2011/PN.JKT.PST.15.16.17.18.19.20.permintaan penjual atau penetapan provisional atauputusan dan lembaga peradilan umum yang telahberkekuatan hukum tetap (boukti T.I13), sesuai denganaslinya ;Fotokopi Risalah Lelang No. 487/2011 tertanggal 18Oktober 2011 dikeluarkan oleh Tergugat II (buktiT.I14), sesuai dengan aslinya ;Fotokopi surat dari Penggugat No. 127/MK/PPL/IX/201 1tanggal 23 September 2011 perihal : permohonanpenundaan lelang (bukti T.I15), copy ;Fotokopi surat dari Tergugat No. 210/SRT

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat II telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.II1 sampai dengan T.II6berupa fotokopi yang telah diberi meterai secukupnya sebagai berikut :1.Fotokopi Risalah Lelang No. 487/2011 tanggal 18Oktober 2011 (bukti T.II 1), sesuai denganaslinya ;Fotokopi surat nomor : S2000/WKN.07/KNL.01/2011tanggal 8 September 2011 tentang penetapan hari dantanggal pelaksanaan lelang (bukti T.II2), sesuaidengan aslinya ;Fotokopi surat nomor : 179/SRT