., selaku Hakim Ketua Majelis, Acmad Wahyu Utomo,SH., MH dan Wa Ode Sangia, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari ini Selasa, tanggal 28 September 2021 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Rommel F.

Tampubolon, SH, HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh Acmad Wahyu Utomo, SH., MH dan Wa OdeHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN BauSangia, SH., HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen La Ode MuhamadSuryadi, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Acmad Wahyu Utomo, SH., MH. Rommel F. Tampubolon, SH.2.

NURHAYATI LATUCONSINA sebagai Hakim,Penetapan Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 8 dari 9penetapan tersebut telah dibacakan oleh Hakim dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu, dibantu oleh DANIAR ACMAD, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Rincian Biaya Perkara:Hakim,Dra. Hj. NURHAYATI LATUCONSINAPanitera Pengganti,DANIAR ACMAD, S.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,3.

Saksi ACMAD JUNAIDI,Bahwa, saksi dihadir karena masalah permohonan perwalian anak pemohon denganpemohon ;Bahwa saksi menjelaskan tentang jual beli tanah antara Pemohon dengan ibu ENDAHSARI ;Bahwa pemohon hendak menjual tanah/rumah pemohon yang berada di Jambi yang manaRumah Tersebut hasil dari perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon yang bernamaDesi Widiayanti ;Bahwa rumah tersebut telah bersertifikat dengan nama pemilik Isteri Pemohon denganSHM Nomor : 14435 dengan luas 246 M2 Kelurahan Mendalo

Pemohon dan untuk sebagai syarat balik namasertifikat kepada si pembeli rumah tersebut sehingga perlu penetapan dari pengadilan agarpemohon dijadikan wali dari anaknya yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.12 serta 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah sebagaimana isi dan keterangannya telah diuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASPANI dan Saksi ACMAD

;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 303 / Pid.Sus /2019 / PN.Bks, tanggal 7 Agutus 2019, yang dimintakan banding tersebut ;Memerintahkan kepda terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.5.000,00 (lima ribu = rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTinggi Bandung pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh kami H.MUZAINI ACMAD

MUZAINI ACMAD, S.H.,MH.NELSON PASARIBU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NURAINI, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PT.BDG.

Menyatakan Terdakwa Acmad Gunawan Als Iwan Bin Khairudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Acmad Gunawan Als Iwan Bin Khairudin tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijauDikembalikan kepada saksi halim Safaat Bin Abdur Rochim;4.

Menyatakan Terdakwa Acmad Gunawan Als Iwan Bin Khairudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Acmad Gunawan Als Iwan BinKhairudin tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijauHalaman 21 Putusan Nomor : 277/Pid.Sus/2015/PN.RtaDikembalikan kepada saksi halim Safaat Bin Abdur Rochim;4.

Acmad Kolbinus, ST, Pemeriksa 3. Eka Yunita, ST. Pemeriksa 4. DeriJuriantara, ST dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang ( Nyoman Sukena, S.IK ) yang menyatakan bahwa :1. Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 9 mm. SAB dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2.

Acmad Kolbinus, ST, Pemeriksa 3. EkaYunita, ST. Pemeriksa 4. Deri Juriantara, ST dan diketahui oleh KepalaHal. 9 dari 15 Putusan No.98/Pid.Sus/2017/PN.MGLLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang ( Nyoman Sukena,S.IK) yang menyatakan bahwa :1. Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjataapi genggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 9 mm. SABdapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2.

Acmad Kolbinus, ST, Pemeriksa 3. Eka Yunita,ST. Pemeriksa 4. Deri Juriantara, ST dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang ( Nyoman Sukena, S.IK ) yang menyatakanbahwa:1. Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis revolver caliber 9 mm. SAB dapatberfungsi dan dapat digunakan untuk menembak;2.

Hi Acmad Palamani dan Almh.

Palamani dan Almh Hj Hawa Hadja,semuanya telah habis terbagi kepada para Ahli waris masingmasing, sehinggatidak ada alasan lagi bagi para penggugat untuk menuntut lagi kepada paraTergugat karena perolehan tanah dan bangunan rumah yang dikuasai oleh paratergugat I s/d VI adalah merupakan pembagian dari Alm Hi Acmad Palamanidan Almh Hj Hawa Hadja kepada orang tua Tergugat I s/d VI yaitu almSyamsir Asir Palamani, yang saat telah beralih kepada Tergugat 1 s/d VI danTergugat VII.

Acmad Palamani saksi tidak tahu persis tetapiboleh berdiri 3 rumah sedang batasbatasnya sebelah utara dan barat saksi lupa,sebelah selatan rumah Yahya Bongso, dan sebelah timur (depan) rumahMustahun Datu dan di antarai jalanan kampung.Bahwa antara bangunan rumah Hi. Achmad Palamani dengan rumah TergugatVII (Tergugat VII), tidak diantarai jalanan, tetapi ada orang yang tinggal dibelakang sering lewat di lokasi tersebut;Bahwa harta peninggalan Hi.

Hi Acmad Palamani dan Almh. Hj Hawa Hadja telah mendapatpembagian berdasarkan akta Notaris No 09 tanggal 30 Juli 2011, sertadikuatkan dengan akta pernyataan yang tetanggal 11 Agustus 2011;Bahwa penguasaan atau kepemilikan dari orang tua para Tergugat I s/d VI,didasari atas pemberian dari alm Hi. Acmad Palamani dan almh. Hj HawaHadja, oleh karena orang tua para Tergugat s/d VI yaitu alm.

Hi Acmad Palamani dan almh.Hj Hawa Hadja, semuanya telah habis terbagi kepada para ahli waris masingmasing, sehingga tidak ada alasan lagi bagi para Penggugat untuk menuntut lagikepada para Tergugat karena perolehan tanah dan bangunan rumah yangdikuasai oleh para tergugat I s/d VI adalah merupakan pembagian dari alm. HiAcmad Palamani dan almh. Hj Hawa Hadja kepada orang tua Tergugat I s/d VIyaitu alm. Syamsir (Asir) Palamani, yang saat telah beralih kepada Tergugat 1s/d VI dan Tergugat VII.

Memberi izin kepada Pemohon (Acmad Wijayanto Bin Parmono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tika Lestari Binti Maniso) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Syambudi) terhadap Penggugat (Gemala Paramudita binti Acmad Farid)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zainul Arifin Bin Acmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Nurnaningsih Binti Slamet Susilo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mencabut hak perwalian atas anak yang bernama Ruki Abdilahil Malik Bin Achmad Rosidi lahir 10 Agustus 2018 dari Acmad Rosidi bin Narkawi;
3. Menetapkan anak yang bernama Ruki Abdilahil Malik Bin Achmad Rosidi, lahir 10 Agustus 2018 di bawah perwalian Pemohon (Kariman Bin Casiman) dalam melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imatullah Bin Jaenudin) terhadap Penggugat(Farida Akmal binti Acmad Fadil);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuhratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Acmad Chusnul bin Sholatim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nengsih binti Dakim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

DOKTORANDUS ACMAD TUHAREA, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanPensiunan PNS, Beralamat di Jalan Ardipura IV RT.001/RW.005 KelurahanArdipura Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura Provinsi Papua, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Pendidikan;Yang selanjutnya disebut OBJEK SENGEKTA, telah diterbitkannyaSertifikat yaitu setifikat Hak Guna Bangunan Nomor, 2274 tahun 1983 dan kemudian ditingkatkan menjadi Hak milik dengan Nomor 14 tahun 1989,atas nama Doktorandus Acmad Tuharea oleh Turut Tergugat kepadaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat atau ahli waris lainnya.4.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat seperti tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim kepemilikan objek sengketa oleh Tergugatadalah tidak sah dikarenakan sudah bertentangan dengan Pasal 1320KUHPerdata yang mengatur tentang syaratsyarat sahnya suatu perjanjian yangtermasuk didalamnya soal jual beli;Menimbang, bahwa dikarenakan kedudukan dari Tergugat terhadaptanah objek sengketa telah dinyatakan tidak sah, maka terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 014 tahun 1989 atas nama Doktorandus ACMAD

Sueb) terhadap Penggugat (Endang Rachmawati Ningsih binti Acmad Ali Yunus)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 660000 ( enam ratus enam puluhribu rupiah)

Menyatakan anak ANGGI IRAWAN Als ANGGI Bin IKHWAN, anak ACMAD DAVIDAls DAVID Bin EKA HARDIANSYAH dan anak MIKO ANDREANSYAH Als ANDREBin SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap anak : ANGGI IRAWAN Als ANGGI Bin IKHWAN dan ACMAD DAVID Als DAVID BinEKA HARDIANSYAH masingmasing selama 12 (dua belas) bulan penjaradikurangi selama anak berada dalam tahanan dengan perintah anak tetap ditahandan 3 (tiga) bulan Pelatihnan Kerja di LAPAS Klas lla Curup ; MIKO ANDREANSYAH Als ANDRE Bin SURYADI selama 11 (sebelas) penjaradengan perintah anak ditahan dan 3 (tiga) bulan Pelatihan Kerja di LAPAS Klaslla Curup ;3.

ACMAD DARMAWIE, 7. ISKANDAR, 8. ASMAWI, 9. HARUN, 10. M. TEGOE, (Sebagai Termohon)

XI,XU, XVII, XXII, XXV, XXX dan XXXV ;Halaman dari 22 Halaman Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2016/PN Kag10WINDI, yang beralamat dan tempat tinggal di Jalan Pesantren SMB IILorong Pinang Rt. 020 Rw. 006 Kelurahan Talang Jambi KecamatanSukarami Kota Palembang, sebagai Termohon VI yang juga sebagaiTermohon IX ;SOMAD, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun III Rt. 05 DesaSimpang Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Termohon XIV, yang juga sekaligus sebagai Termohon XVIII ;ACMAD

Mengizinkan pemohon Acmad, SH bin Midung untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.4. Membebankan kepada Anggaran Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Parepare Tahun Anggaran 2015 Nomor 005.04.2.309083.00/2015, tanggal 14 Nopember 2014 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Mengizinkan pemohon Acmad, SH bin Midung untuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap termohon Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Parepare.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Badia Alhasni Binti Acmad Alhasni) sebagai wali dari kedua anaknya, yaitu Husen Fahmi Alhadad Bin Fahmi Alhadad dan Moh. Alifahmi Alhadad Bin Fahmi Alhadad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp ,176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; Xxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Wetan RT.05 RW.02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, dalam halini Penggugat selanjutnya diwakili Kuasa (Isidentil) XxxxxKandungnya nama Acmad