Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
AHMAD ALGHUNDUR halaman 40; e ~ boo * aj. 7 a . jo = *all 3 9m usll ro > asl eLea Jl wap 9 gue cel ae eee!
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun~ lagi dalam sebuah rumah tangga, maka telahterdapat alasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainHal. 10 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berbunyiale gle boo
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah; Bahwa telah ternyata sejak Mei 2016,Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal,Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon = hinggasekarang; Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon telah dinasehati dandiupayakan damai untuk rukun oleh keluarga,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= co Boo
Register : 12-07-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
hakim menyimpulkanbahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikanpada pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahirbatin sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatanperkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiHal. 7 dari 9 Put.No.316/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ale gle boo
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 : SOMTOCHS BOO ePOMreCx NE OFf0AX BOUNDArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; Halaman 6 dari8 : Penetapan nomor 133/Pdt.P/2016/PABjnMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturan perundangundangan yangberlaku dan dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonanPemohon patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
bulti tertulis bukti saksi tersebut makaditemukan faktafakta bahwa Pemohon, adalah ahli waris karena Pemohonadalah istri almarhum ALMARHUM demikian pula ketiga anak Pemohon, adalahahli waris karena adanya hubungan darah dengan almarhum;Menimbang, bahwa adapun kedua orang tua almarhum yaitu Sessu danMasse terbukti semuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dari padaalmarhum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalildari Ayat 33 Surat AlNisa sebagai berikut:0923 Sign IGF boo
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
47 — 7
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
47 — 7
SPerey So KemetBore AS BOO.
Register : 12-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 047/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Biaya Redaksi : Rp. 1, BOO, 43. Materai : Rp. 6.000, ++Jumlah Rp. 217.500, (Dua Ratus Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaMarabahan, 03 Juli 2008Panitera,Drs.AH.MURTADHA10
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
matang secara psikis;Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelai tersebut telahmenjalin cinta sudah sangat lama hingga sekarang dan hubungannya sudahsangat akrab, dan telah diadakan khitbah (pinangan), maka Majelis Hakimmenilai dapat segera dinikahkan agar tidak terjadi hubungan zina yangberkepanjangan dan menimbulkan keresahan ditengah masyarakat, bahkandapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar, hal ini sejalan denganfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat anNur ayat 32:oo al pgit, 489 BOO
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' : Boo A oe 7 .. ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 136/pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I BOO. Menghukum Pemohon untuk membayar uang kepada Termohon sebagai berikut :3.1. Mutah (tali asih) sebesar Rp 500.000; (lima ratus ribu rupiah); 3.2. Nafkah seorang anak bernama Ida Ranasari berumur 12 tahun yang ikutTermohon setiap bulan sampai anak tersebut mampu mandiri sebesar Rp300.000; (tiga ratus ribu rupiah);4.
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PATI Nomor -09/Pid.Sus/2016/PN Pti Tanggal 18 Februari 2016 — -SUMITO Alias MITO bin SAPIN
15 — 2
15 — 2
.: K-1517-MD atas nama RIDA RISMAWATI alamat Bogorame RT 05/I Sulang Rembang;5.4. 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor BOO 6974.A tanggal 26 November 2012;dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 20-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 17 September 2012 — -
4 — 0
4 — 0
mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yangdiharapkan Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974; 2229222 22222 2222 n onan anneMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 27-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1022/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
nomor 9 tahun 1975 jo pasal139 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi ternyata tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang Sah ; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dibawah sumpah dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 20 Juni 1999 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama BejiKabupaisn BOO
Register : 21-04-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1223/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
Register : 16-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2072/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 Februari 2014 — penggugat-terggugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:QoQ O 0 +0 s Ww aolin >is boo llle O 55. Mb)Artinya : " Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.
Register : 12-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 087/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Biaya Redaksi : Rp. 1, BOO, 43. Materai : Rp. 6.000, ++Jumlah Rp. 217.500, (Dua Ratus Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaMarabahan, 03 Juli 2008Panitera,Drs.AH.MURTADHAAmar Putusan disampaikan kepada Tergugat pada tanggal,7 Juli 2008Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal,22 Juli 200810
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN Psp Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muklis Ritonga
61 — 10
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muklis Ritonga
61 — 10
(dua ratus lima puluh delapanribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boo, 1 (Satu) buah buku tulisyang berisi angka nomor pemasangan, 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warnahitam type 105 yang berisikan akun pesan singkat (SMS) nomor pesanan dan2 (dua) buah pulpen; Bahwa saat Terdakwa di intrograsi, Terdakwa mengatakan bahwa caraTerdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dimana Terdakwaperan sebagai tukang tulis kemudian Terdakwa menunggu parapemasang/pemain judi Kim datang ke warung
(dua ratus lima puluhdelapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boo, 1 (Satu) buahbuku tulis yang berisi angka nomor pemasangan, 1 (satu) unit Hp merk Nokiawarna hitam type 105 yang berisikan akun pesan singkat (SMS) nomorpesanan dan 2 (dua) buah pulpen; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdimana Terdakwa peran sebagai tukang tulis kKemudian Terdakwa menunggupara pemasang/pemain judi Kim datang ke warung milik Terdakwa, kemudiansetelah pemesan nomor
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0715/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf ( b danf )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229: o f. 205 o@ Faylin df, boo 153.0 IArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
+SYSING EsbUG iBIEO Simase neqsisnedn TADA Wnid BINES Iaith1 BOO ANS 890.7H b In gor isemiehed soocatfh igi cesta ISOASA BION HisdA ncns:einasgs):=~~)Hoe yom anise He naw!