Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USMAN bin SOKRAN) terhadap Penggugat (NINING HARIYANI alias HARIYANI binti PAIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 13 MARET 2019 olehSRI HARIYANI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh SLAMETRIDWAN, SH., M.Hum.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang;Hakim,SRI HARIYANI, S.H.Panitera Pengganti,SLAMET RIDWAN, S.H., M.HumHalaman 2 dari 3Penetapan Nomo 293/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 3 dari 3Penetapan Nomo 293/Pdt.P/2019/PN Mlg

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 13 MARET 2019 olehSRI HARIYANI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh SLAMETRIDWAN, SH., M.Hum.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang;Hakim,SRI HARIYANI, S.H.Panitera Pengganti,SLAMET RIDWAN, S.H., M.HumHalaman 2 dari 3Penetapan Nomo 293/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 3 dari 3Penetapan Nomo 293/Pdt.P/2019/PN Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan R Umar bin Ridwan Oci) dan Pemohon II (Aderia Hariyani binti Supardi Samijan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2012 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan R Umar bin Ridwan Oci) dan Pemohon II (Aderia Hariyani KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ruslan R Umar bin Ridwan Oci, Tanggal Lahir 27 Mei 1992 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Aderia Hariyani adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 945/Pdt.P/2019/PA.MORTBai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan R Umar bin RidwanOci) dan Pemohon II (Aderia Hariyani Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Aderia Hariyani)dengan NIK 8207015009950001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 11Oktober 2019;c. tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan R Umar bin Ridwan Oci) danPemohon Il (Aderia Hariyani Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan R Umar bin RidwanOci) dan Pemohon Il (Aderia Hariyani binti Supardi Samijan) yangdilaksanakan pada tanggal 02 November 2012 di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Register : 26-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020 Putusan PA TUBAN Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 13 — 6 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan Nama Pemohon I WASIS GIONO alias PAGIYONO BIN WARSAM Tanggal Lahir (umur) 21th Tempat Lahir Madiun, dan Nama Pemohon II SRI HARIYANI alias SRI ASTUTIK BINTI KAMTARI Tanggal Lahir (umur) 10-12-1958 Tempat Lahir Widang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/10/X/80 tanggal 18 Oktober 1980, yang di keluarkan oleh Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 311/10/X/80 tanggal 18 Oktober 1980, tertulisNama Pemohon WASIS GIONO alias PAGIYONO BIN WARSAMTanggal Lahir (umur) 21th Tempat Lahir Madiun, dan NamaPemohon II SRI HARIYANI alias SRI ASTUTIK BINTI KAMTARITanggal Lahir (umur) 10121958 Tempat Lahir Widang, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Susunan Kelarga Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon WASIS GIONO alias PAGIYONO BINWARSAM Tanggal Lahir (umur) 21th Tempat Lahir Madiun, danNama Pemohon II SRI HARIYANI alias SRI ASTUTIK BINTI KAMTARIPenetapan, Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Tanggal Lahir (umur) 10121958 Tempat Lahir Widang, Nama danTempat tanggal lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6. Menetapkan Nama Pemohon WASIS GIONO alias PAGIYONO BINWARSAM Tanggal Lahir (umur) 21th Tempat Lahir Madiun, danNama Pemohon II SRI HARIYANI alias SRI ASTUTIK BINTI KAMTARITanggal Lahir (umur) 10121958 Tempat Lahir Widang,sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/10/X/80 tanggal 18Penetapan, Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10Oktober 1980, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon PAGIYONO BIN MARSAM Tempat Tanggal menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah (P.1) adalah Nama Pemohon WASIS GIONOalias PAGIYONO BIN WARSAM Tanggal Lahir (umur) 21th Tempat LahirMadiun, dan Nama Pemohon II SRI HARIYANI Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan Nama Pemohon I WASIS GIONO alias PAGIYONO BINWARSAM Tanggal Lahir (umur) 21th Tempat Lahir Madiun, danNama Pemohon II SRI HARIYANI alias SRI ASTUTIK BINTI KAMTARITanggal Lahir (umur) 10121958 Tempat Lahir Widang,sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/10/X/80 tanggal 18 Oktober 1980, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon PAGIYONO BIN MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Madiun Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah Register : 21-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-09-2017 Putusan PN SRAGEN Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Sgn Tanggal 23 Februari 2017 — SRI MULYANI 3.AGUS WAHYU REJEKI 4.ARIDA SYAH HARIYANI, S.H 5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN 237 — 77 Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat I) adalah tidak sah menurut hukum.6. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m2 antara Tergugat III (Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat I (Sri Susanti) yang dilakukan pada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat I) adalah tidak sah menurut hukum.7. SRI MULYANI3.AGUS WAHYU REJEKI4.ARIDA SYAH HARIYANI, S.H5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN AridaSyah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat !) dan sekitar tahun 2010 tanah sawahsengketa tersebut dijual kepada Sri Susanti (Tergugat!) Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat I) adalahtidak sah menuruthukum dan dapat dibatalkan demi hukum.Halaman 6 dari 44 Putusan No. 49/Pdt.G/2016/PN Sgn7.10.11.Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat Hak Milik No.139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat Ill (Agus WahyuRejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukan pada tahun 2010 dihadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani, S.H. Dalam surat gugatan para Penggugat No: 49/Pdt.G/2016/PN.Sgn,Terdaftar padaTanggal: 2172016, pada halaman 1 tertulis :* Tergugat III4 ARIDA SYAH HARIYANI, S.H., Notaris/PPAT, berkantor di Jalan RayaSukowati KM. 3 No 3 Sragen. Selanjutnya mohon disebut pihak..... Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat1) adalah tidak sah menurut hukum dan dapat dibatalkan demi hukum.Halaman 31 dari 44 Putusan No. 49/Pdt.G/2016/PN Sgn8. Menyatakan bahwa penguasaan dan penggarapan atas tanah sawahsengketa Sertifikat Hak Milik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat l) adalahtidak sah menurut hukum.. Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat Hak Milik No.139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat Ill (Agus WahyuRejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukan pada tahun 2010 dihadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani, S.H. (Turut Tergugat !) adalahtidak sah menurut hukum.. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 11-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-03-2022 Putusan PN SURABAYA Nomor 393/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon: SURYANI 9 — 0 M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan FEBY SALSA PUTRICA HARIYANI, Perempuan, Lahir di Banyuwangi, tanggal, 28 Pebruari 1999 berada dibawah Pengampuan; Menetapkan bahwa SURYANI (PEMOHON) sebagai Wali Pengampu dari FEBY SALSA PUTRICA HARIYANI, Perempuan, Lahir di Banyuwangi, tanggal, 28 Pebruari 1999; Memberi Ijin kepada SURYANI (PEMOHON) untuk mewakili FEBY SALSA PUTRICA HARIYANI, Perempuan, Lahir di Banyuwangi, Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN MALANG Nomor 1545/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon: Nanik Sri Wahyuni 22 — 5 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 97.200,(sembilan puluh tujuh ripu dua ratus rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 26 NOPEMBER 2019 olehSRI HARIYANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh DHANY EKO PRASETYO,SE, SH, MM, M.Hum. Panitera Pengganti Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang tanpa dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, MHum SRI HARIYANI, SH, MH,Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran......... Rp 30.000,2. BiayaATK............:00000 Rp 50.000,3. PNBP............:0cce eee eee Rp 4. Biaya Penggandaan........ Rp = 1.200,5. Materal...... 00... ceccee eee e ee Rp 6.000,6. RedakSi............0ce cee eee eee Rp 10.000,Rp 97.200, Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-12-2020 Putusan PN PEKANBARU Nomor 169/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum: PRAWIRANEGARA PUTRA, SH Terdakwa: FALIAN AL FIQRI Alias dedek Bin ASRIL. 50 — 4 Pada saat melintasi jalanTeratai Jalan Ahmad Dahlan dekat kantor Pengadilan Negri Pekanbaru, tibatibasepeda motor Honda vario yang terdakwa kendarai ditabrak dari belakang olehseseorang saksi DINA SRI HARIYANI alias DINA dan terdakwa terjatuh.Selanjutnya terdakwa diserahkan ke kantor Polisi Sektor Pekanbaru Kota untukdiproses secara hukum.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi AGUS SETIAWAN untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario nomor polisi BM 5652 XOwarna biru Tahun 2016, dengan DINA SRI HARIYANI Alias DINA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 pada pukul 14.25WIB saksi ditelpon oleh saksi Agus Setiawan dan mengabarkan bahwasepeda motor merek Honda Vario dengan nomor polisi BM 5652 XOwarna biru dilarikan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Pbr Bahwa pada saat saksi melewati simpang Jalan Durian, saksiberpapasan dengan Terdakwa sedang membawa sepeda motor milik saksiAgus Setiawan di rumah Ismail Alias Bodong; Bahwa setelah tiba di rumah Ismail Alias Bodong kemudian Terdakwamenukar sepeda motor yang dikendarainya dengan sepeda motor HondaVario yang diambil di Jalan Pahlawan Kerja untuk selanjutnya dibawapulang; Bahwa pada saat melintasi Jalan Teratai Jalan Ahmad Dahlan dekatkantor Pengadilan Negeri Pekanbaru, tibatiba sepeda motor Honda Varioyang Terdakwa kendarai ditabrak dari belakang oleh saksi Dina Sri HariyaniAlias DINA dan Terdakwa terjatuh, Kemudian saksi Dina Sri Hariyani rumah Ismail Alias Bodong kemudian Terdakwamenukar sepeda motor yang dikendarainya dengan sepeda motor HondaVario yang diambil di Jalan Pahlawan Kerja untuk selanjutnya dibawapulang; Bahwa pada saat melintasi Jalan Teratai Jalan Ahmad Dahlan dekatkantor Pengadilan Negeri Pekanbaru, tibatiba sepeda motor Honda VarioHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Pbryang Terdakwa kendarai ditabrak dari belakang oleh saksi Dina Sri HariyaniAlias DINA dan Terdakwa terjatuh, kemudian saksi Dina Sri Hariyani Padasaat melintasi Jalan Teratai Jalan Ahmad Dahlan dekat kantor PengadilanNegeri Pekanbaru, tibatiba sepeda motor Honda Vario yang Terdakwa kendaralditabrak dari belakang oleh saksi Dina Sri Hariyani Alias DINA dan Terdakwaterjatuh, kKemudian saksi Dina Sri Hariyani Alias DINA mencabut kunci kontakdan berteriak maling, maka Terdakwa diamankan oleh warga, sehingga dengandemikian unsur yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Register : 19-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019 Putusan PN KAB MADIUN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MJY Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat: YUNITA HARIYANI Tergugat: HARTAMI Turut Tergugat: 1.SJARIF CHOMARUDIN 2.SIDIK SETIAWAN 3.ICHSAN FAJAR HIDAYAT 4.IMRAN ROSYIDI 61 — 5 Jawa Timur atas Nama YUNITA HARIYANI, Surat Ukur Tanggal 11 Desember 2017 Nomer 00386/Kincang Wetan/2017 seluas 265 M2 (dua ratus enam puluh lima meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12200906.01927; Obyek sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomer: 02336 Desa Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiun Prop. Jawa Timur atas Nama YUNITA HARIYANI, Surat Ukur Tanggal 11 Desember 2017 Nomer 00387/Kincang Wetan/2017 seluas 64 M2 (enam puluh empat meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12200906.01928, yang diatasnya berdiri satu buah bangunan; Obyek sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomer: 02337 Desa Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiun Prop. Jawa Timur atas Nama YUNITA HARIYANI, Surat Ukur Tanggal 11 Desember 2017 Nomer 00386/Kincang Wetan/2017 seluas 265 M2 (dua ratus enam puluh lima meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12200906.01927; Obyek sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomer: 02336 Desa Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiun Prop. Jawa Timur atas Nama YUNITA HARIYANI, Surat Ukur Tanggal 11 Desember 2017 Nomer 00387/Kincang Wetan/2017 seluas 64 M2 (enam puluh empat meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 12200906.01928, yang diatasnya berdiri satu buah bangunan; Obyek sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomer: 02337 Desa Kincang Wetan Kec. Jiwan Kab. Madiun Prop. Penggugat: YUNITA HARIYANI Tergugat: HARTAMI Turut Tergugat: 1.SJARIF CHOMARUDIN 2.SIDIK SETIAWAN 3.ICHSAN FAJAR HIDAYAT 4.IMRAN ROSYIDI Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022 Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMG Tanggal 10 Februari 2022 — Terbanding/Penuntut Umum II : DESI DWI HARIYANI,SH 40 — 16 Terbanding/Penuntut Umum II : DESI DWI HARIYANI,SH Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 22-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-11-2018 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon: 1.HERMANSYAH RAHIM Bin RACHIM 2.HERMAWATI RACHIM binti RACHIM 3.HERLINA RACHIM binti RACHIM 4.HAERANAbinti RACHIM 5.HAERANIbinti RACHIM 51 — 32 Bahwa Yessy Hariyani selama menikah dengan Almarhum Rachim BinSappe memiliki kartu keluarga terpisah dengan Almarhum Rachim BinSappe sampai meninggal dunia tidak pernah terjadi pernikahan secarasah/hukum dan status KTP( Kartu Tanda Penduduk) Almarhum Rachim BinSappe tetap duda.9. Tanah Kosong memiliki luas Kurang lebih 990 M2 dengan IMTNNo. 591 / 1342 / Balsel atas Nama Yessy Hariyani di Kota Balikpapan padatanggal 2 December 2014, Kalimantan Timur.46. Tanah Kosong memiliki luas Kurang lebin 952 M2 dengan IMTNNo. 591 / 1345 / Balsel atas Nama Yessy Hariyani di Kota Balikpapan padatanggal 2 December 2014, Kalimantan Timur.47. Tanah Kosong memiliki luas Kurang lebin 948 M2 dengan IMTNNo. 591 / 0281 / Balsel atas Nama Yessy Hariyani di Kota Balikpapan padatanggal 30 Maret 2015, Kalimantan Timur.58. Tanah Kosong memiliki luas Kurang lebin 938 M2 dengan IMTNNo. 591 / 0284 / Balsel atas Nama Yessy Hariyani di Kota Balikpapan padatanggal 30 Maret 2015, Kalimantan Timur.1059. Rachim menikah lagi dengan Yessi Hariyanisecara siri/secara agama di Kelurahan Sepinggan Kecamatan BalikpapanSelatan, sampai Rachim meninggal dunia tanggal 18 September 2017perkawinanya dengan Yessi Hariyani tidak pernah dicatatkan di Kantor Urusan43Agama, Kartu Penduduk Rachim sampai meninggal berstatus duda Cerai danKartu. Keluarga Rachim dengan Yessi Hariyani juga masing masingsebagaimana bukti P. 4;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 14 dan P. 15 dan telah dikuatkanoleh keterangan saksi H. berdasarkan bukti P. 6 fotocopi Surat pernyataanMelepaskan hak Waris oleh Yessi Hariyani yang diketahui oleh CamatKecamatan Balikpapan Selatan, Kalimantan Timur Nomor 401/384/KESSOS.AWpada tanggal 13 April 2018 dan telah dikuatkan oleh keterangan saksi H. Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian Putus : 03-12-2010 — Upload : 23-06-2014 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1153/Pid.B.A/2010/PN.Bwi Tanggal 3 Desember 2010 — terdakwa I. BAGUS PANDUWINATA dan Terdakwa II. AHMAD ANWARI 22 — 4 Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah tas plastik warna merah putih berisikan uang tunai Rp.15.000 ,- dikembalikan kepada saksi YULIANTI HARIYANI, dan 1 (satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.00,- (Lima ratus rupiah); Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil barangsesuatu berupa 2 (dua) buah Handphone dan sebuah tas plastik warnamerah putih didalamnya berisikan uang tunai sebesar Rp. 15.000, (limabelaas ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Yullanti Hariyani, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ,yang dilakukrrn Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas plastik warna merahputin berisikan uang tunai Rp.15.000 , dikembalikan kepada saksiYULIANTI HARIYANI, dan 1 (satu) buah obeng dirampas untukdimusnahkan;4. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa para terdakwa setelah berhasil membuka jendeladengan cara mencongkel lalu masuk kedalam rumah dan mengambil 2(dua ) buah Handphone ( HP ) dani buah tas plastik warna merah putihberisi uang Rp.15.000, milik suami istri Yulianti Hariyani dan Bambang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keduga telahterpenuhi;Ad.3. Wib. yangtergolong waktu malam, karena berada pada antara matahari terbenam danterbit dan kejadiannya berlangsung di dalam rumah kediaman saksi korbansuami istri Yulianti Hariyani dan Bambang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Ad. 5. Unsur. Memerintahkan agar barang bukti berupa :1(satu) buah tas plastik warna merah putih berisikan uang tunaiRp.15.000 , dikembalikan kepada saksi YULIANTI HARIYANI, dan 1(satu) buah obeng dirampas untuk dimusnahkan;6. Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-03-2019 Putusan PN MALANG Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon: H CHRISTIADJI 15 — 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 13 MARET 2019 olehSRI HARIYANI, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh SLAMETRIDWAN, SH., M.Hum. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang;Hakim,SRI HARIYANI, S.H.Panitera Pengganti,SLAMET RIDWAN, S.H., M.HumHalaman 2 dari 3Penetapan Nomo 293/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 3 dari 3Penetapan Nomo 293/Pdt.P/2019/PN Mlg Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Register : 20-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022 Putusan PA BATULICIN Nomor 627/Pdt.G/2022/PA.Blcn Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 0 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gifriansyah Bin Ani) terhadap Penggugat (Hariyani, S.Pd Alias Hariyani binti Sugiyanto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu); Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Register : 09-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019 Putusan PA REMBANG Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon 20 — 1 Kabupatent GLUTIXLIX Agtohtad BM wre DLAI ZoLING ZADL"ALT LITSimalungun dan telah menerima buku Kutipan Akta Nikah nomor:234/35N 1/2009 tanggal 30 Juli 2009 akan tetapi nama dan tempat &tanggal lahir Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut terjadi kesalahan penulisan karena nama Pemohon I ditulisMuhammad Rozikin bin J odi padahal yang betul PEMOHON 1 dan tempat &tanggal lahir Pemohon I ditulis J ateng, 5 J uni 1986 padahal yang betulRembang, 5 J uni 1986 dan nama Pemohon II ditulis Hariyani Bahwa akibat kesalahan penulisan nama dan tempat & tanggal lahir ParaPemohon tersebut, Para Pemohon mengalami kesulitan untuk membuatAkta Kelahiran anak dan menurut Kantor Kependudukan dan Catatan S ipilKabupaten Rembang nama dan tempat & tanggal lahir Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah harus dibetulkan dari nama Pemohon I ditulisMuhammad Rozikin bin J odi menjadi PEMOHON 1 dan tempat & tanggallahir Pemohon I ditulis J ateng, 5 J uni 1986 menjadi Rembang, 5 J uni 1986dan nama Pemohon II ditulis Hariyani Menetapkan nama dan tempat & tanggal lahir Para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah nomor: 234/35NII/2009 tanggal 30 J uni 2009, tertulis namaPemohon I Muhammad Rozikin bin J odi padahal yang betul PEMOHON 1dan tempat & tanggal lahir Pemohon I ditulis J ateng, 5 J uni 1986 padahalyang betul Rembang, 5 J uni 1986 dan nama Pemohon II ditulis Hariyani bintiHariyono padahal yang betul PEMOHON 2 dan tempat & tanggal lahirPemohon II ditulis R. Sedangkan untuk Pemohon II ditulisnama Hariyani binti Hariyono tempat & tanggal lahir R. Merah, 4 September1987;t GLUTIXLIX Agtohtuad BM re DLMAIILZOLING ZADL"ALT LITMenimbang, bahwa nama Pemohon I, nama orang tua Pemohon I dantempat lahir Pemohon IL Begitu juga nama Pemohon II, nama orang tuaPemohon I, tempat kelahiran, tanggal kelahiran dan bulan kelahiran PemohonIl yang tercantum dalam akta nikah tersebut menimbulkan ketidak sinkronanantara satu dokumen dengan dokumen yang lainnya. Menetapkan nama dan tempat & tanggal lahir Para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah nomor: 234/35NII/2009 tanggal 30 J uni 2009, tertulis namaPemohon I Muhammad Rozikin bin J odi tempat lahir J ateng 5 J uni 1986dirubah menjadi PEMOHON 1 dan tempat Rembang 5 Juni 1986,sedangkan nama Pemohon II ditulis Hariyani binti Hariyono tempat lahirR.Merah tanggal 4 September 1987 dirubah menjadi PEMOHON 2Pematangsiantar tanggal 28 J uni 1987;t PQULIXIX Aron BM Gor DAM poLNG ZADAMAT LIT3. Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Register : 06-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022 Putusan PT SEMARANG Nomor 320/Pid/2022/PT SMG Tanggal 26 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amin Purnomo alias Ano bin Sular Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DESI DWI HARIYANI,SH Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG PURWADI, SH 60 — 13 Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amin Purnomo alias Ano bin Sular Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DESI DWI HARIYANI,SH Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG PURWADI, SH Pengadilan PN BATURAJA Perdata Register : 27-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 09-04-2016 Putusan PN BATURAJA Nomor 253/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon Harmili 15 — 2 kelamin :Perempuan diberinama: PUTRI HARIANIanak ,ke1, dari pasangan perkawinanan suami/isteri masingmasingbernama: HARMILI dan SRI HANDAYANI, yang dilangsung diLampung Timur, tanggal 04121995;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalamdaftar kelahiran No.1601CL10407200702164, tanggal 04072007untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Oku diBaturaja;e Bahwa dalam Akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis,yakni dalam Akte kelahiran tertulis PUTRI HARIYANI Tanjung Pura ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran,ynamun adakekeliruan / salah tulis nama; Bahwa nama yang benar yaitu Putri Hariani namun tertulis dalam aktekelahiran yang ada Putri Hariyani Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan: melengkapi AdministrasiKependudukan dan lainlain;2.Saksi: EFRIANDI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Tetangga ; Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama,Putri Hariani; Bahwa setahu saksi benar anak pemohon: Perempuan, anakdari perkawinanpasangan,suami / Istri Harmili dan Sri Handayani; Bahwa setahu saksi tempat lahir anak pemohon benar di.Tanjung Pura ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran,namun adakekeliruan / salah tulis nama; Bahwa nama yang benar yaitu Putri Hariani namun tertulis dalam aktekelahiran yang ada Putri Hariyani Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan: melengkapi AdministrasiKependudukan Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Register : 23-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 30-12-2020 Putusan PN BANGIL Nomor 159/Pid.C/2020/PN Bil Tanggal 23 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: DWI CAHYONO, SH. Terdakwa: INDRA JAYA 73 — 27 INDAH HARIYANI, 2. SUKOWATI, 3. MAS PRAPTO, 4.SUBUR, 5. TEGUH PRASTYO dan 6. SUCIPTO memberikanketerangan dipersidangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaanditingkat Penyidikan ;b. Terdakwa membenarkan uraian catatan dakwaan tersebut ;c. Dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangantelah terungkap fakta hukum bahwa pada hari Kamis, tanggal 17September 2020 sekira jam 10.30 wib di dalam ruangan kantorKepala Desa Baledono Kec. Tosari Kab. Pasuruan, telah terjaditindak pidana penganiayaan ringan yang dilakukan oleh terdakwaIndra Jaya terhadap saksi korban saudari Indah Hariyani yangdilakukan dengan cara menggunakan tangan kanan menarik tangankiri korban dan tangan kiri Terdakwa menepuk pundak korbanmenyuruh keluar dari ruangan kepala desa Baledono dan pada saatdi depan ruangan kepala desa korban masih cek cok (adu mulut)dengan Terdakwa sehingga korban menampar pipi kiri dibagian atasTerdakwa sehingga Terdakwa mendorong korban hingga INDAH HARIYANI, 2.SUKOWATI, 3. MAS PRAPTO, 4. SUBUR, 5. TEGUH PRASTYOdan 6. SUCIPTO, serta keterangan terdakwa dipersidangan yangdiajukan oleh Penyidik selaku Kuasa demi hukum dari PenuntutUmum telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa pada hariKamis, tanggal 17 September 2020 sekira jam 10.30 wib di dalamruangan kantor Kepala Desa Baledono Kec. Tosari Kab. Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Register : 20-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 11-03-2024 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 185/Pid.B/2023/PN Krg Tanggal 6 Maret 2024 — 3.DESI DWI HARIYANI, S.H. 5.ASTRID MEIRIKA, S.H. Terdakwa: TITIK MURWATI Als TITIK Bin SUTARMO 19 — 13 3.DESI DWI HARIYANI, S.H. 5.ASTRID MEIRIKA, S.H. Terdakwa: TITIK MURWATI Als TITIK Bin SUTARMO