bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat sebelum sebagai TKIjarang bekerja/malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan selain itu Tergugat pada tahun 2012 telah terpengaruh olehwanita lain seringkali telphon

sendiri hingga sekarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sejak April 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sebelum sebagai TKI jarang bekerja/malas sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan sejak tahun 2012Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rina,mereka seringkali telphon

Penggugat dan Tergugat sering cekcok, sejak tinggal diwonnn nn nnnn n= sudah mulai cekcok;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardiadukan oleh Penggugat dan Tergugat via telphon sewaktu tinggaldi dan saksi juga pernah melihat sebanyak 3 (tiga) kali diKutacane;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaPenggugat meminjamkan uang kepada saksi, namun Tergugatmarahmarah skasi ketahui dari laporan Tergugat Via Telphon;Bahwa Penggugat memberi modal Tergugat, namun tidak

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut saling telphon lewat HP;b. Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat sebesar Rp. 35.000, katanya untuk belitanah tetapi ketika Penggugat pulang dan tanya soal tanah, namun Tergugat malah marahmarah;4.

lagi dan sering bertengkarbahkan mereka pisah rumah 1 tahun karena Tergugat cemburuan;Saksi I:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat suka telphon

ANAK 1, umur 12 tahun;Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama TAMAT, yakni ketika Pemohon kerjadi Surabaya dan mendapat telphon dari kakak Pemohon bahwa Termohon berselingkuh denganPILnya tersebut bahwa tertangkap basah oleh warga;4.

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual; Bahwa saya tidak tahu mana yang asli saya tugas hanyamenagkap saja ; Bahwa yang meneliti asli dan palsu ada bagiannya sendiri;QsSaksi EKO SUHARTONO WIJOKONGKO.Bahwa benar saya telah membuat laporan pengunaan

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual;Bahwa saya tidak tahu persis tetapi yang asli itu tepinyaada gerojalannya dan kalau yang palsu pinggirny licin tidakada gerojalannya; Bahwa saya kerja di polisi sejak tahun 1990 jabatansaya sekarang ini

Toni adalah Bandar Shabushabu dari BandarLampung yang dapat memesan shabushabu melalui telphon kemudian saksi SUSANTOBIN MURDIN, saksi RISWANTO BIN SERBU, saksi JHON AFRIZAL BINSUGIRI,saksi ARDIANSYAH BIN ABDULLAH dan saksi FAULANDRA BINFAJARUDIN berpurapura melaklukan pemesanan barang hingga kemudian terhubungdengan Sdr. Toni kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 08.00Wibdilakukan pemesanan shabushabu sebanyak (satu) kantong kepada Sdr. Toni dandisepakati oleh Sdr.

Toni adalah Bandar Shabushabu dari BandarLampung yang dapat memesan shabushabu melalui telphon kemudian saksi SUSANTOBIN MURDIN, saksi RISWANTO BIN SERBU, saksi JHON AFRIZAL BINSUGIRIsaksi ARDIANSYAH BIN ABDULLAH dan saksi FAULANDRA BINFAJARUDIN berpurapura melaklukan pemesanan barang hingga kemudian terhubungdengan Sdr. Toni kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 08.00Wib dilakukan pemesanan shabushabu sebanyak 1 (satu) kantong kepada Sdr. Toni dandisepakati oleh Sdr.

Toni adalah Bandar Shabushabu dari BandarLampung yang dapat memesan shabushabu melalui telphon kemudian saksi SUSANTOBIN MURDIN, saksi RISWANTO BIN SERBU, saksi JHON AFRIZAL BINSUGIRIsaksi ARDIANSYAH BIN ABDULLAH dan saksi FAULANDRA BINFAJARUDIN berpurapura melaklukan pemesanan barang hingga kemudian terhubungdengan Sdr. Toni kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 08.00Wib dilakukan pemesanan shabushabu sebanyak (satu) kantong kepada Sdr. Toni dandisepakati oleh Sdr.

Toni adalah Bandar Shabushabu dari Bandar11Lampung yang dapat memesan shabushabu melalui telphon kemudian saksi SUSANTOBIN MURDIN, saksi RISWANTO BIN SERBU, saksi JHON AFRIZAL BINSUGIRI,saksi ARDIANSYAH BIN ABDULLAH dan saksi FAULANDRA BINFAJARUDIN berpurapura melaklukan pemesanan barang hingga kemudian terhubungdengan Sdr. Toni kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Januari 2015 sekira pukul 08.00Wib dilakukan pemesanan shabushabu sebanyak 1 (satu) kantong kepada Sdr. Toni dandisepakati oleh Sdr.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama NURUL, yakni semula Termohon salingSMS/telphon hampir tiap hari dengan PILnya tersebut bahkan adik Pemohon pernah melihatTermohon berboncengan dengan PILnya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Sikap tidak bertanggungjawab Tergugatini sering menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat pernah beberapa kali pergi dari kediaman bersamadisebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa sejak bulan Juni 2014 sikap Tergugat mulai berubah, Tergugat biasanyabangun sebelum masuk waktu shalat subuh, namun kebiasaan Tergugat tersebutmulai berubah, Tergugat mulai bangun pagi setelah mendapat telphon dariseseorang yang tidak Penggugat ketahui namanya

MuhamadiyahGombong, bahwa setelah di lakukan pengecekan ditemukan 4 (empat) gulungkabel Udara yang telah di kupase Bahwa terdakwa Ragil Sutopo sebagai pengemudi kendaraan Avanza tersebutmengakui bahwa 4 (empat) gulungan kabel tersebut adalah kebel telp udara milikTelkom yang diambil oleh teman terdakwa yang bernama Sdr.Pa Did danSdr.OMAe Bahwa kabel udara uang terpasang dan kemudian di ambil oleh terdakwa danRekannya tersebut adalah masih Aktife Bahwa terdakwa dan Rekannya dalam mengambil Kabel telphon

gulungkabel Udara yang telah di kupase Bahwa terdakwa Ragil Sutopo sebagai pengemudi kendaraan Avanza tersebutmengakui bahwa 4 (empat) gulungan kabel tersebut adalah kebel telp udara milikTelkom yang diambil oleh teman terdakwa yang bemama Sdr.Pa Did danSdr.OMAe Bahwa Rekan terdakwa yang bernama Pa DI serta Sdr.OMA masih dalampengejaran (DPO)e Bahwa kabel udara uang terpasang dan kemudian di ambil oleh terdakwa danRekannya tersebut adalah masih Aktife Bahwa terdakwa dan Rekannya dalam mengambil Kabel telphon

jugadikaruniai keturunan, yang mana Pemohon sudah tidak sabar inginmempunyai keturunan dari Termohon, akan tetapi belum juga dikaruniaiketururnan, usaha berobat baik melalui medis ataupun para normal telahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil, selain itu Termohon berpamitan inginbersilaturrahmi ketempat orang tuanya di Desa Dusun Luncuk, KecamatanBatin, Kabupaten Batang Hari, Propinsi Jambi, akan tetapi sampai saat iniTermohon tidak pernah kembali, Termohon malah minta cerai kepadaPemohon melalui telphon

BitBahwa Saksi yang menyuruh Terdakwa jemput di pelabuhan, Terdakwanaik keatas kapal kemudian Saksi menyerahkan tas yang berisi narkoba ;karena Saksi tidak mampu untuk membawa barangbarang tersebutkarena keadaan tubuh(kaki) Saksi pincang, dan kedua Saksi takut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau tas yang Saksi berikandidalamnya ada narkoba;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa di tangkap;Bahwa pada waktu itu Saksi yang menelephon Terdakwa untuk datang diplasa dan yang menyuruh telphon adalah

BitBahwa pada waktu telphon Terdakwa Saksi berada di Plaza Hotelbersama dengan polisi ;Bahwa pada waktu Saksi menelphon Terdakwa, Terdakwa langsungdatang dengan memakai kendaraan pick up, Terdakwa membawa barangtersebut di letakkan dibelakang mobil;Bahwa waktu itu reaksi Terdakwa setelah melihat Saksi ada bersamadengan polisi Terdakwa kaget,dan polisi tanya mana barang tersebutTerdakwa mengatakan ada di oto belakang dan pada saat polisimengeledah tas tersebut isinya sudah tidak ada dan Saksi tanya

BitBahwa Saksi tidak mendegar percakapan antar Terdakwa dengan Kanit;Bahwa sekitar 20 (duapuluh) menit setelah mendapat telphon, Terdakwadatang dengan kendaraan pick up, bersama dengan Istrinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa ada membawah tas jinjing;Bahwa isi dari tas yang dibawa oleh Terdakwa, pada waktu kamimenayakan kepada Ikram ada isi ganja sebanyak 13 (tiga belas)paket;Bahwa pada waktu Terdakwa membawa tas tersebut dan waktu kamimemeriksa tas tersebut isinya sudah tidak ada;Bahwa Saksi ada bertanya

sendiri;Bahwa pada saat itu saksi membawa Ikram sekitar 30 meter daridarmaga dan kami interogasi ;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan mana barang yang Saksi Ikrambawa dan ia menjawab tidak ada dan setelah di tanya terus ia katakantas tersebut di ambil oleh kakak iparnya yang bernama Erik;Bahwa pada saat itu HP dari Ikram berbunyi dan yang menelphon adalahkakak iparnya(Terdakwa) dan Saksi menyuruh Ikram untuk Telephonkembali Kakak iparnya melalu HP dari Ikram untuk datang di plasa;Bahwa setelah telphon

Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan tersebutsaatterdakwa sedang berada dikamar mandi terdakwa mendengar kalausaksi korban menghubungi perempuan yang menjadi selingkuhanterdakwa menggunakan telphon milik terdakwa Bahwa kemudian saat terdakwa keluar dari kamar mandi, terdakwalangsung merebut Handphone milik terdakwa , dan terdakwa langsungmemarahi saksi korban , lalu terdakwa meninju pipi bagian kiri korbandan menampar pipi kanan korban secara berulang kali denganmenggunakan kedua tangan

menjadi korban adalah saksi Erlen Sri HandayaniBinti Abdul HakimBahwa benar saksi adalah istri terdakwa yang telah menikah selama 13(tiga belas) tahunn dan telah mempunyai 3 (tiga ) orang anak .Bahwa benar yang menjadi permasalahan antara terdakwa dan saksiadalah karena terdakwa telah selingkuh .Bahwa benar pada waktu dan tempat yang telah disebutkan tersebutsaatterdakwa sedang berada dikamar mandi terdakwa mendengar kalausaksi korban menghubungi perempuan yang menjadi selingkuhanterdakwa menggunakan telphon

Wlingi,Kabupaten Blitar, atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf eUndang Undang No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 ketika Terdakwamendapatkan telphon

TEGUH BUDIHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Bahwa Saksi bekerja di BKPH Wlingi sejak tahun 2019 sebagai MantriHutan; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pkl 11.00 Wib Saksimendapatkan telphon dari Asper KPH Wlingi bahwa ada orang yangmengangkut kayu jenis sono keling yang diperoleh dari kawasan hutan petak35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu, Desa Ngadirenggo,Kecamatan

sono yang diangkutnya; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.SUGIONO Alias GENTONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengangkutan kayu; Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 jam 17.00Wib Saksi mendapatkan telphon

menanyakan kepada saksiSujoko tentang surat suratnya namun oleh saksi Sujoko dijawab kalausuratnya diberikan secara menyusul nantinya, namun sampai pohon sonoditebang dan diangkut surat surat dokumen asal usul berupa nota angkutanatau nota angkutan lainnya tidak ada; Bahwa kemudian Saksi meninggalkan lokasi dimana pohon sono dipetak35 E BKPH Wlingi KPH Blitar Dusun Ringintelu, Kecamatan Wlingji,Kabupaten Blitar tersebut ditebang karena ada keperluan lain; Bahwa sekira pkl 11.30 Wib Saksi mendapat telphon

dari alat angkut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan yaitu pada awalnyapada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 jam 17.00 Wib saksi Sugiono alias Gentongmendapatkan telphon

Bahwa Tergugat tahu Penggugat pergi ke Surabaya dari anak Tergugat,Tergugat telphon anak dan anak bilang Ibu ada di Surabaya;6. Bahwa setelah ada kabar dari anak kalau Penggugat ada di Surabaya,malam harinya Tergugat telphon Penggugat dan bertanya kepadaPenggugat kenapa tidak ijin pergi ke Surabaya? karena Penggugat ijinnyabeberapa hari sebelumnya, namun Penggugat bilang kan sudah saya kasihtahu ;7.

pada diri Penggugat;Bahwa puncaknya yaitu pada bulan Februari 2012 Tergugat kembali melakukan kekerasandengan memukul Penggugat sehingga menimbulkan bekas lebam pada muka dan tubuhPenggugat, oleh karena tidak tahan lagi menanggung siksaaan dari Tergugat makaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, maka Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah berjalan lebih kurang 10 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput.menghubungi Penggugat walauvia telphon

Ketika Penggugat di Kuwait dapat 2 bulan, ibu Penggugat telphon ke Penggugat bahwa Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain namun tidak tahu namanya bahkan Tergugat nikah denganperempuan tersebut dan sekarang sudah tinggal serumah dirumah orang tua Tergugat hinggapunya anak;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain,dengan alasan Termohon pernah menerima telphon dari seorangperempuan yang mengaku sebagai murid Pemohon;3.3. Termohon kurang memperhatikan dan mempedulikan kebutuhan bathinPemohon, seperti Pemohon harus meminta terlebih dahulu kepadaTermohon untuk melakukan hubungan suami ister;3.4.Termohon tidak jujur dan terbuka tentang masalah keuangan rumahtangga;4.

adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987 namun saksi tidak hadir pada pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah bersama di Pedes;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaitiga orang anak sudah dewasa dan ikut bersama Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2013, menurut Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh,Termohon sering telphon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun saksi tidakmengetahui kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumahbersama di Pedes; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaitiga orang anak sudah dewasa dan sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2013, menurut Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberselingkuh,Termohon sering telphon

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkuluatau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatantanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepadaterdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dengan cara sebagaiberikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepada terdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab kelak dulu, tidak lamakemudian VIKI

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu atau pada suatu tempat dalam daerah hukumHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN BglPengadilan Negeri Bengkulu telah melakukan perbuatan PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa menerima telphon dari VIKI (DPO) dan mengatakan kepada terdakwaado kalo mau itu (ganja) dan terdakwa menjawab kelak dulu, tidak lamakemudian VIKI