Bahwa saat melakukan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang..Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi 2.

BO1MAN yang telah memberikan kesempatan kepadaumum untuk bermain judi degan menyelenggarakkan permainan judi tjapjie kie.Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa, kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijindari pihak yang berwenang.Atas

Bahwa saat melakan penangkapan, saksi menyita barang berupa 1buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1 buah bolaTjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin dariHalaman 6 dari 11 Putusan No.774/Pid.B/2015/PN Kpnpihak yang berwenang.Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh

Bahwa saat penangkapan, didapatkan ditangan para Terdakwa barangberupa 1 buah papan Cap Jie Kie, 1 buah beberan judi tjap jie kie, 1buah bola Tjap Jie Kie warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Bahwa,kemenangan atas permainan judi tersebut hanya bersifat untung untungan belaka dan dilakukan oleh kedua terdawa tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.

Menyatakan terdawa M. YUKO ALS YUKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dan PENCURIAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat(1) dan pasal 362 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaM. YUKO ALS YUKO dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Novita membawa barang tersebutdan sesampainya pada suatu tempat terdakwa menurunkan saksi Novita denganmengatakan bahwa terdakwa akan mengambl koncinya yang tertinggal namunsebenarnya terdawa kembali lagi ketoko milik saksi Elita dan meminta kepada Elitauang sebesar Rp. 1.000.000, yang mengatakan saksi Novita yang menyuruh.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukan barangbukti berupa:e 1 (satu ) unit HP Blackberry Torch 9810 warna hitam Silver dengan nomor IMEI357694041569855.Menimbang

Novitamembawa barang tersebut dan sesampainya pada suatu tempat terdakwa5menurunkan saksi Novita dengan mengatakan bahwa terdakwa akanmengambl koncinya yang tertinggal namun sebenarnya terdawa kembalilagi ketoko milik saksi Elita dan meminta kepada Elita uang sebesar Rp.1.000.000, yang mengatakan saksi Novita yang menyuruh , dengandemikian maka unsur ke 2, 3, dan 4 dalam dakwaan tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa pasal 362 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1. Barang siapa2.

ANDRI RASMANA Als ADI Bin MADALI dan terdawa 2. HERI PUTRA DWIJAYANTO Als ARI Als RIK Bin HERMANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah);

ANDRI RASMANA Als ADI Bin MADALIdan terdawa 2. HERI PUTRA DWIJAYANTO Als ARI Als RIK BinHERMANTO telah bersalah melakukan Tindak Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. ANDRI RASMANA AlsADI Bin MADALIT dan terdawa 2.

bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Menimbang bahwa untuk itu Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur diatassebagai berikut :Ad. 1.Unsur Barang Siapa := Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku ketentuan hukum pidanaIndonesia seperti yang didakwakan dalam perkara ini ;= Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan 1.ANDRI RASMANA Als ADI Bin MADALI dan terdawa

2.HERI PUTRA DWIJAYANTO Als ARI Als RIK BinHERMANTO sebagai orang yang didakwa melanggar ketentuanpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dimana setelahditeliti tentang Identitasnya, ternyata telah sesuai dengan Identitas 1.ANDRI RASMANA Als ADI Bin MADALI dan terdawa 2.HERI PUTRA DWIJAYANTO Als ARI Als RIK Bin10HERMANTO $sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diri paraterdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;= Bahwa oleh karena

ANDRI RASMANA AlsADI Bin MADALIT dan terdawa 2.

Bank Sumut JI.Jamin Ginting Kel.Titi Rante kec.Medan Baru Medan laluterdakwa mendatangi sepeda motor saksi korban dengan membawa 1 (satu) kunci Tdan 4 (empat) anak kunci kemudian terdakwa mencoba membuka lobang kuncidengan anak kunci namun tidak terbuka dan terdakwa membuka lobang kunci kontaksepeda motor hingga rusak seanjutnnya terdakwa mendorongg sepeda motor tersebutnamun pada saat terdakwa mendorong sepeda motor sekitar 1 (Satu) meter datingbeberapa orang mengatakan maling kau ya kemudian terdawa

melarikan diri danberhasil ditangkap massa kemudian terdawa diserahkan ke Polsek Medan Baru gunaselanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sebesarRp 30.200.00,00 (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke5e KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut:1.

dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN Mdnkec.Medan Baru Medan lalu terdakwa mendatangi sepeda motor saksi korbandengan membawa 1 (satu) kunci T dan 4 (empat) anak kunci kemudian terdakwamencoba membuka lobang kunci dengan anak kunci namun tidak terobuka danterdakwa membuka lobang kunci kontak sepeda motor hingga rusak seanjutnnyaterdakwa mendorongg sepeda motor tersebut namun pada saat terdakwamendorong sepeda motor sekitar 1 (Satu) meter dating beberapa orangmengatakan maling kau ya kemudian terdawa

melarikan diri dan berhasilditangkap massa kemudian terdawa diserahkan ke Polsek Medan Baru gunaselanjutnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 30.200.00,00 (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap karena tindak pidana pencurian sepeda motor

Wib bertempat dijalan letkol Atmo Rt.06 Kelurahan bandungkanan Kecamatan Lubuklinggau Barat kota Lubuklinggau .e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi herwan Jeri BinMuhamad ujange Bahwa benar berawal ketika saksi korban herwan jeri Bin MuhamadUjang dengan saksi peri datang menemui terdakwa yang beralamat diJl.Letkol Atmo Rt.06 kelurahan bandung kiri kec.lubuklinggau baratkota lubuklinggau untuk menanyakan perihal sisa hutang sebesarRp.30.000 dari hasil tukar Hp lalu saksi bertanya kepada terdawa

jam15.00 Wib bertempat dijalan letkol Atmo Rt.06 Kelurahan bandungkanan Kecamatan Lubuklinggau Barat kota Lubuklinggau .Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi herwan Jeri BinMuhamad ujangBahwa benar berawal ketika saksi korban herwan jeri Bin MuhamadUjang dengan saksi peri datang menemui terdakwa yang beralamat diJl.Letkol Atmo Rt.06 kelurahan bandung kiri kec.lubuklinggau baratkota lubuklinggau untuk menanyakan perihal sisa hutang sebesarRp.30.000 dari hasil tukar Hp lalu saksi bertanya kepada terdawa

Wib bertempat dijalan letkol Atmo Rt.06 Kelurahan bandungkanan Kecamatan Lubuklinggau Barat kota Lubuklinggau .e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi herwan Jeri BinMuhamad ujang Bahwa benar berawal ketika saksi korban herwan jeri Bin MuhamadUjang dengan saksi peri datang menemui terdakwa yang beralamat diJl.Letkol Atmo Rt.06 kelurahan bandung kiri kec.lubuklinggau baratkota lubuklinggau untuk menanyakan perihal sisa hutang sebesarRp.30.000 dari hasil tukar Hp lalu saksi bertanya kepada terdawa

Saksi adaikut bersama regu berpatroli anggota polisi dari polsek tempilang yangmengamankan acara hiburan di tempat orgen tunggal dan memperingatkankepada Sdr Terdawa I SUHAIMI Als. BARONG Bin.

Saksi terjatunh kemudian datang Terdawa SUHAIMI Als.BARONG Bin.

Umum dan PPK dikantorKementrian Agama Kabupaten Samosir, kemudian terdakwa mundur dariposisinya dan PPKnya saksi cabut, setelah itu AGUSTIN SIDAURUKjarang apel dan jarang masuk ;e Bahwa saksi ada melakukan pembinaan terhadap terdawa dan saksi buatteguran lisan dan tertulis ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memukul saksi, Terdakwa hanya menunjuknunjuk saksi ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa resah dan waswas, setelah saksi lapor ke Polres baru saksi tenang, saksi juga merasatersinggung

Lalu Terdakwa bilang bodoh kali kepala kantor ;Bahwa menyebabkan terjadi perselisihan antara Terdakwa denganFOLULU FIRMANTUS LAIA dikarenakan saksi FOLULU FIRMANTUSLAIA menurunkan secara drastis nilai DP3 Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa dan saksi saksi FOLULU FIRMANTUS LAIA berdebatdi dalam ruangan FOLULU FIRMANTUS LAIA, ketika di luar ruangan kamitidak berdebat lagi ;Bahwa, Ketika berada dalam ruangan Terdakwa mengatakan kepalakantor bodoh 2 (dua) kali, di luar ruangan Terdawa juga ada mengatakankepala

Lalu Terdakwa bilangbodoh kali kepala kantor ;Bahwa menyebabkan terjadi perselisihan antara Terdakwa denganFOLULU FIRMANTUS LAIA dikarenakan saksi FOLULU FIRMANTUSLAIA menurunkan secara drastis nilai DP3 Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa dan saksi saksi FOLULU FIRMANTUS LAIA berdebatdi dalam ruangan FOLULU FIRMANTUS LAIA, ketika di luar ruangan kamitidak berdebat lagi ;Bahwa, Ketika berada dalam ruangan Terdakwa mengatakan kepalakantor bodoh 2 (dua) kali, di luar ruangan Terdawa juga ada mengatakankepala

Bahwa menyebabkan terjadi perselisihan antara Terdakwa13dengan FOLULU FIRMANTUS LAIA dikarenakan saksi FOLULU FIRMANTUSLAIA menurunkan secara drastis nilai DP3 Terdakwa ;Menimbang, bahwa, Ketika berada dalam ruangan Terdakwa mengatakankepala kantor bodoh 2 (dua) kali, di luar ruaangan Terdawa juga ada mengatakankepala kantor bodoh 1 (satu) kali dan Terdakwa mengatakan kalo berdebatJangan seperti itu, Terdakwa juga mengatakan jangan mainmain sama saya,Kemudian satpam datang dan mendorong Terdakwa

apakah terdapat faktafakta yang mengarah pada TerdakwaMemaksa Orang Lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan tak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun terhadap orang lain, bahwa benar terdakwa telahmelakukan pengancaman dengan mengatakan mengatakan kepala kantorbodoh 2 (dua) kali, di luar ruangan Terdawa

secarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdawa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Ol 181 (seratus delapan puluh satu) butir obat jenis Carnophen dan1(satu) buah kantongan plastik Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untukNegara;6.

Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2019 sekitar jam 09.30 WIT,bertempat di di Desa Peot, Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat,telah terjadi penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa Manase Gamsungiterhadap Wandra Dano Ismail alias Wandra;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Tte Bahwa Terdakwa mengatakan didepan banyak orang dengan suara yangkeras bahwa Pa Wanadra itu dia tara akan lantik meskipun dia menang kamadia pake ijazah palsu; Bahwa yang mendengar perkataan Terdawa

Bahwa Terdakwa akan memberikan keterangan tentang masalah penghinaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2019 sekitar jam 09.30 WIT,bertempat di di Desa Peot, Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat,telah terjadi penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa Manase Gamsungiterhadap Wandra Dano Ismail alias Wandra;Bahwa Terdakwa mengatakan didepan banyak orang dengan suara yang kerasbahwa Pa Wandra itu dia tara akan lantik meskipun dia menang kama diapake ijazah palsu;Bahwa yang mendengar perkataan Terdawa

keterangan tentangmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2019 sekitar jam 09.30 WIT,bertempat di di Desa Peot, Kecamatan Sahu, Kabupaten Halmahera Barat,telah terjadi penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa Manase Gamsungiterhadap Wandra Dano Ismail alias Wandra; Bahwa Terdakwa mengatakan didepan banyak orang dengan suara yang kerasbahwa Pa Wandra itu dia tara akan lantik meskipun dia menang kama diapake ijazah palsu; Bahwa yang mendengar perkataan Terdawa

Bahwa yangmendengar perkataan Terdawa lebih dari 10 (sepuluh) orang diantaranya SimoenTorkie dan Malik Tete. Bahwa akibat perkataaan Terdakwa saudara Wandra DanoIsmail alias Wandra merasa terhina, malu dan sakit hati. Bahwa Wandra DanoIsmail alias Wandra mencalonkan dir sebagai Kepala Desa dengan menggunakanijazah SMP asli.

orang sampai sekarangtidak kembali tetapi tidak ada laporan hilang dari polisi ; Bahwa Mobil tersebut saksi beli baru dengan uang muka sebesar Rp26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dengan jangka waktu kreditselama 4 (empat) tahun dengan uang angsuran/cicilan setiap bulan sebesarRp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan telah saksi angsur/cicil selama 36 bulan dan kerugian yang saksi alami adalah sebesarRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ; Bahwa setelah itu Handphone Terdawa

tidak aktif dan setelah ditangkapbaru ada Terdakwa menghubungi saksi ; Bahwa yang mengetahui saat Terdawa meminjam mobil adalah istri saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi AHMAD DANIAL tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Il Setia Komplek PerumahanTASRI Blok No.06 Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat ;Bahwa yang digelapkan Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia type FE50RVGMDFJM/T warna hitam metalik Tahun2012 BK1638PI ;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam mobil, tapi saksi bilang belumada ijin dari suami saksi dan saksi temani Terdawa sampai suamisaksi pulang, setelah suami saksi datang suami saksi memberiankunci dan STNK ;Bahwa saksi tidak ada mendengar pembicaraan antara suami saksidengan

sekarangtidak kembali tetapi tidak ada laporan hilang dari polisi ; Bahwa Mobil tersebut saksi Ahmad Danial beli baru dengan uang mukasebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) dengan jangkawaktu kredit selama 4 (empat) tahun dengan uang angsuran/cicilan setiapbulan sebesar Rp 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan telahsaksi angsur/cicil selama 36 bulan dan kerugian yang saksi alami adalahsebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ; Bahwa setelah itu Handphone Terdawa

tetapi tidak ada laporanhilang dari polisi ;Menimbang, bahwa Mobil tersebut saksi Ahmad Danial beli baru denganuang muka sebesar Rp 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) denganjangka waktu kredit selama 4 (empat) tahun dengan uang angsuran/cicilansetiap bulan sebesar Rp 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dantelah saksi angsur/cicil selama 36 bulan dan kerugian yang saksi alami adalahsebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah itu Handphone Terdawa

HendriSyahputra dan terdawa III.

Kari Jaya Naibaho Alias Jaya dan kemudian terdawa IV. Kari Jaya NaibahoAlias Jaya menyuruh terdakwa I. Indra Kurniawan bersama dengan terdakwa II.Hendri Syahputra dan terdawa Ill. Paul Roma Silalahi menggadaikan sepedamotor miliknya, dan kemudian terdakwa I. Indra Kurniawan bersama denganterdakwa II. Hendri Syahputra dan terdawa Ill. Paul Roma Silalahi membawasepeda motor tersebut, lalu setelah sekira setengah jam kemudian terdakwa I.Indra Kurniawan bersama dengan terdakwa Il.

Indra Kurniawan bersama dengan terdakwa Il.Hendri Syahputra dan terdawa III. Paul Roma Silalahi sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa . Indra Kurniawan Il. HendriSyahputra menerima uang tersebut, kemudian terdakwa II. Hendri Syahputramengataka kepada terdakwa . Indra Kurniawan dan terdakwa Ill. Paul RomaSilalahi mau kita apakan uang ini, udah kita belikan buah (Sabu) aja ya?

Kari Jaya Naibaho Alias Jaya dan kemudian terdawa IV. Kari Jaya NaibahoAlias Jaya menyuruh terdakwa I. Indra Kurniawan bersama dengan terdakwa II.Hendri Syahputra dan terdawa Ill. Paul Roma Silalahi mengadaikan sepedamotor miliknya, dan kemudian terdakwa I. Indra Kurniawan bersama denganterdakwa II. Hendri Syahputra dan terdawa Ill. Paul Roma Silalahi membawasepeda motor tersebut, lalu setelah sekira setengah jam kemudian terdakwa I.Indra Kurniawan bersama dengan terdakwa II.

Indra Kurniawan bersama dengan terdakwa Il.Hendri Syahputra dan terdawa III. Paul Roma Silalahi sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa . Indra Kurniawan terdakwaa Il.Hendri Syahputra menerima uang tersebut, kemudian terdakwa Il. HendriSyahputra mengataka kepada terdakwa . Indra Kurniawan dan terdakwa III.Paul Roma Silalahi mau kita apakan uang ini, udah kita belikan buah (Sabu) ajaya?

1.menyatakan terdakwa I Putu Bukiiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. menetapkan, bahwa lamanya Terdakw berada dalam tahanan dikruangkan seluruhya denjgan pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan;5. menetapkan barang bukti berupa : kristal beinng diduga narkotika

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdawa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 19 Desember 2019 Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Bdg., yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

Mulyadi untuk kerjasamaPengelolaan Tambang Pasir, terlebin dahulu Terdawa telah mengajakT Mulyadi untuk melakukan Pengecekan Lokasi Penambangan Pasirdi Cimangkok Sukabumi dan di Lokasi tersebut Terdakwa menujukanbatasbatas tanah untuk Lokasi Pengelolaan Tambang Pasir dengan luas10 HA (sepuluh hektar) hal tersebut Terdakwa lakukan adalah untukmeyakinkan saksi T.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdawa danPenuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 19 Desember2019 Nomor 1016/Pid.B/2019/PN Bdg., yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) Lembar Surat Danpomdam IM No.R/174/IX/2011 tanggal 9 September 2011 tentang laporan DEserso dari tanggal 11 Agustus 2911 atas nama Terdawa;b. 2 (dua) lembar surat Danpomdam IM No.R/176/IX/2011 tanggal 14 September 2011 tentang melakukan pencarian dan pengangkapan atas nama Terdakwa;. dan c. 4 (empat) lembar salinan keputusan Kasad No.Kep/551-21/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 tentang pemeberhentian sementara dari jabatan (Scorsing) atas nama

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :e 1 (satu) Lembar Surat Danpomdam IM No.R/174/IX/2011 tanggal 9 September2011 tentang laporan DEserso dari tanggal 11 Agustus 2911 atas nama Terdawa;e 2 (dua) lembar surat Danpomdam IM No.R/176/IX/2011 tanggal 14 September 2011tentang melakukan pencarian dan pengangkapan atas nama Terdakwa; dane 4 (empat) lembar salinan keputusan Kasad No.Kep/55121/X/2011 tanggal 31Oktober 2011 tentang pemeberhentian sementara dari jabatan (Scorsing) atasnama Terdakwa,

memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerberupa Suratsurat :1. 1 (satu) Lembar Surat Danpomdam IM No.R/174/IX/2011 tanggal 9 September2011 tentang laporan Desersi dari tanggal 11 Agustus 2911 atas nama Terdawa

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (Satu) Lembar Surat Danpomdam IM No.R/174/IX/2011 tanggal 9September 2011 tentang laporan DEserso dari tanggal 11 Agustus 2911 atasnama Terdawa;b. 2 (dua) lembar surat Danpomdam IM No.R/176/IX/2011 tanggal 14September 2011 tentang melakukan pencarian dan pengangkapan atasnama Terdakwa;. danc. 4 (empat) lembar salinan keputusan Kasad No.Kep/55121/X/2011 tanggal31 Oktober 2011 tentang pemeberhentian sementara dari jabatan (Scorsing)atas nama Terdakwa,

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdawa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor: 142/Pid.Sus/2023/PN Sbg tanggal 06 November 2023, atas diri Terdakwa DARMAN ZAI Alias AMA ANU yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa 1 Dedy Suliswanto, Terdakwa 2 Anton Sulistyoadi Terdawa 3 Slamet Hermawan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman Keras/beralkohol di muka umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Masing masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana masing-masing kurungan selama 7 (tujuh) Hari;

sedang Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klip warnabening, 4(empat) Paket kecil Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klipwarna bening dan 20(dua Puluh) lembar plastik klip warna bening kosong,NUANG (DPO) sambil berkata plastik kosong tersebut untuk membungkusbila ada yang memesan paket kecil sabu lagi, Kemudian narkotika jenis sabutersebut dimasukkan kedalam 1(satu) buah kantong kain warna hitam yangbiasanya terdakwa gunakan untuk menyimpan handphone Samsung Lipatmilik terdakwa, setelah itu terdawa

menuju rumah kontrakanmengambil sepeda Motor Honda Vario BD7543HD warna hitam milikterdakwa, selanjutnya sepeda motor tersebut teerdawa kendarai seorang dirimenuju tempat yang dimaksud oleh DONI setelah sampai terdakwaRAHMANUDIN Als MAN menghentikan sepeda motor, lalu menelpon DONIdan dijawab tunggu dulu maka terdakwa RAHMANUDIN Als MANmenunggu di atas motor , sekitar jam 18.30 Wib, DONI datang menemuiterdakwa RAHMANUDIN Als MAN lalu bertanya mana bahannya (paketsabu) kemudian paket yang telah terdawa

pamit pergi lalu menuju rumah kontrakanmengambil sepeda Motor Honda Vario BD7543HD warna hitam milikterdakwa, selanjutnya sepeda motor tersebut teerdawa kendarai seorang dirimenuju tempat yang dimaksud oleh Sdr DONI setelah sampai terdakwamenghentikan sepeda motor, tedakwa kembali menelpon Sdr DONI dandijawab tunggu dulu dan terdakwa menunggu di atas motor, sekitar jam18.30 Wib, Sdr DONI datang menemui terdakwa lalu bertanya manabahannya (paket sabu) kemudian paket yang telah terdawa pisahkanterdakwa

datang menemuiterdakwa lalu bertanya mana bahannya (paket sabu) kemudian paket yangtelah terdawa pisahkan terdakwa serahkan kepada Sdr DONI, setelah iaterima dan pegang dan melihatlihat paket yang telah ia terima tersebut,tibatiba dari arah belakang terdakwa ada dua orang lakilaki langsungmemegang badan dan tangan terdakwa sambil mereka mengaku petugasPolisi, Sedaangkan pada saat itu Sdr DONI berhasil melarikan diri,selanjtnya terdakwa digeledah lalu dari saku jaket bagian dalam sebelahkanan jaket

terdakwakemudian nomor para penombok yang masuk di sms HP terdakwa selanjutnya terdajwapindahkan ke buku catatan atau rekapan judi togel;Setelah nomor judi toge dan uang taruhannya direkap oleh terdakwa lalu rekapandan uang taruhannya dari para penombok judi togel disetorkan oleh terdakwa kepadapengepul judi togel yang bernama Moko (DPO/belum tertangkap) yang beralamat pasarngopak kabupaten pasuruan;Terdakwa akan mendapatkan komisinya sebesar 20% dari jumlah uang taruhanjudi togel yang disetorkan oleh terdawa

nomor para penombok yang masuk di sms HPterdakwa selanjutnya terdajwa pindahkan ke buku catatan atau rekapan juditogel;Bahwa setelah nomor judi togel dan uang taruhannya direkap oleh terdakwa lalurekapan dan uang taruhannya dari para penombok judi togel disetorkan olehterdakwa kepada pengepul judi togel yang bernama Moko (DPO/belumtertangkap) yang beralamat pasar ngopak kabupaten pasuruan;Bahwa Terdakwa akan mendapatkan komisinya sebesar 20% dari jumlah uangtaruhan judi togel yang disetorkan oleh terdawa

masuk di sms HPterdakwa selanjutnya terdakwa pindahkan ke buku catatan atau rekapan judi togel;Menimbang, bahwa setelah nomor judi togel dan uang taruhannya direkap olehterdakwa lalu rekapan dan uang taruhannya dari para penombok judi togel disetorkanoleh terdakwa kepada pengepul judi togel yang bernama Moko (DPO/belum tertangkap)yang beralamat pasar ngopak kabupaten pasuruan;Menimbang, bahwa Terdakwa akan mendapatkan komisinya sebesar 20% darijumlah uang taruhan judi togel yang disetorkan oleh terdawa

TanggallahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikanEDI PURBA BIN MUSLIMIN ALS DURKunyayan;17 Maret 1993;Laki lakiIndonesiaPekan Negeri Agung Desa Agung KecamatanBandarNegeri Semuang Kabupaten TenggamusIslamBelum bekerjaSD ( Tamat)REKI SAPUTRA BIN SUDIRMAN ALS REKIWay liwok (lampung)22 tahun/26 Oktober 1993;Laki lakiIndonesiaWay Liwok RT 03/03 Desa way Liwok KecWonosobo Kabupaten tenggamus Lampungatau Kampung Pabuaran Jin Perumahan ToaCibinong Kabupaten Bogor;IslamKaryawan Swasta;SMP ( Tamat)Para Terdawa

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya masing masing, yaitu Saksi saksiSAKSIL: DEITJE WILHEMINA IMROH Bahwa kejadian Tindak Pidana pencurian dan penipuan yang dilakukanoleh terdawa Edi Purba Bin Muslimin Als Imin Als Dur Dkk pada hari Senintanggal 13 November 2017 sekitar jam 20.20 Wib bertempat di ATM BCAAlfamidi Perum Kota wisata Ruko Boston Square Blok RK No. 3133 DesaCiangsana Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.

Edi Purba Bin Muslimin AlsImin Als Dur dan terdakwa II.Reki Saputra Bin Sudirman Als Reki serta Rijalberhasil diamankan oleh satpan kemudian diserahkan ke Pihak yang berwajib Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Deitje WilhelminaUmboh mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).SAKSI 2 NOVEDERIC Bahwa kejadiannya Tindak Pidana pencurian dan penipuan yangdilakukan oleh terdawa Edi Purba Bin Muslimin Als Imin Als Dur Dkk pada hariSenin tanggal 13 November 2017 sekitar jam

Edi Purba Bin Muslimin Als Imin Als Durdan terdakwa II.Reki Saputra Bin Sudirman Als Reki serta Rijal berhasildiamankan oleh satpan kemudian diserahkan ke Pihak yang berwajib Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Deitje WilhelminaUmboh mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)SAKSI 3 ECIN KURAESIN Bahwa kejadiannya Tindak Pidana pencurian dan penipuan yangdilakukan oleh terdawa Edi Purba Bin Muslimin Als Imin Als Dur Dkk pada hariSenin tanggal 13 November 2017 sekitar

Rijal berhasildiamankan oleh satpan kemudian diserahkan ke Pihak yang berwajibHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 766 /Pid.B/2017/Pn.CbiFORM 01/SOP/15.5/2017 Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Deitje WilhelminaUmboh mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (Sepuluh juta rupiah).TERDAKWA: REKI SAPUTRA BIN SUDIRMAN ALS REKI Bahwa Terdakwa pernah di periksa di penyidik dan hasil pemeriksaanBAP di penyidik benar ; Bahwa telah terjadi Tindak Pidana pencurian dan penipuan yangdilakukan oleh terdawa