Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa walaupun sudah pisang ranjang, Penggugat berusaha untukmemperbaiki keharmonisan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak maumerubah sikapnya yang egoisme dan pingin menang sendiri, kalaukeinginanya tidak di turuti selalu marah dan berkata kasar;10.
Register : 16-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 229/Pdt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon lawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Termohon merasa terganggu dengan face book Pemohon karena hal terusdipertengkarkan akhirnya akun face book atas nama Pemohon tersebut ditutup padahalkode sandinya Termohon juga tau namun demi kebaikan Pemohon turuti namun setelahditutup malah Termohon mengatakan tidak terganggu, hal hal yang begini sering terjadi;19,20.21.2a.23%24.2aPada tanggal 27 Nopember 2014 Pemohon dan Termohon mendapat kabar bahwa PamanPemohon yang tinggal di Jambi meninggal dunia dan jenazahnya dibawa ke kampungPemohon;Pada
Register : 28-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.Sgu Tanggal 24 Januari 2011 — INDRA bin JAPRI YANTO vs ERMA YUNITA binti HAMSYAH
17 — 1
17 — 1
Termohon juga sering membantah orang tua Termohon/mamak sendiri dalam halmemberikan nasihat kepada Termohon seperti apa yang suamimu bilang haruskau turuti malah dijawab oleh Termohon kepada mertua Pemohon yang lebihpenting itu mak teman dari pada suami ; 7.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal20 Nopember 2010 hingga sekarang selama +1 (satu) bulan, Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
penyebabnya adalah Tergugat suka acuhterhadap kepentingan keluarga, misalnya Tergugat lebihmementingkan kebutuhan pribadinya sendiri ketimbang anakPenggugat dan Tergugat ketika sedang sakit;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat sering bertindak kasar tanpa alasan yang jelas, misalnya memakiPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dengan sebutan anjing dansial hingga melakukan pemukulan terhadap mereka disetiap kali adakemauan Tergugat yang tidak segera di turuti
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tanggga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis akan tetapi sejak awal nikah sering sudah terjadi pertengkarandan percekcokan terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1 Masalah Tergugat selalu mengancam kalau tidak di turuti selalumelakukan pemukulan,pengancaman, karena itulah sering terjadipertengkaran hamper setiap hari;5.2 Bahwa Tergugat sering memfitnah kepada kedua orang tua dankakakkakanya Penggugat bahwa Penggugat tidak pernah melayanilayaknya suamiistri dan sering
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
rumah tangga Pemohon danTermohon.Bahwa pertengkaran dan perselihan memuncak kembali di ahir tahun 2016,sebagai penyeb dari pertengakaran selama ini yaitu :Termohon tidak mau memberi ijin Pemohon untuk berpoligami, akibatnyakehidupan dalam rumah tangga sudah tidak sejalan pada ahirnya seringterjadi keributan dan perselisihan.Termohon sering dan berulangulang kali meminta Pemohon untuk diceraikan dan meminta Termohon di serahkan kepada orang tua Termohon,akhirnya permintaan Termohon sudah Pemohon turuti
Register : 09-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama mengontrak rumah di Lampung Tengah selama 2 tahunkemudian pindah ke Labuhan Maringgai sampai dengan berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal Januari tahun 2011antara keduanya sering terjadi perselisahan dan pertengkaran terusmenerus;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering menuntut Sesuatu yang tidak mungkinPemohon turuti
Register : 01-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak bertanggung jawab, selama tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat biaya hidup, Penggugat yang membiayai dengan menggunakanTabungan Penggugat sehingga Tabungan Penggugat habis, bahkan Tergugatmeminta Penggugat menjual barangbarang milk Pengguat tetapi tidakPenggugat turuti, sebab Tabungan Penggugat telah habis.c. Ketika Penggugat melahirkanpun, biaya persalinan juga Penggugat sendiri yangmembia yainya.d.
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4784/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Oktober 2019 —
12 — 8
12 — 8
Tergugat suka mabukmabukan dibarengi dengan suka mengancam jikakeinginannya tidak di turuti yang membuat Penggugat merasa ketakutan;c. Tergugat tidak pernah konsisten dalam setiap ucapannya, dan seringmengucapkan katakata kasar yang sering menyinggung perasaanPenggugat;.
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
Sww Page 3 of 11 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon; Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai, satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya masih rukundan harmonis dan sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa karena sikap Termohon yang selalu menuruti keinginannya danapabila tidak di turuti oleh Pemohon maka Termohon marah dan tidakmau lagi berbicara dengan Pemohon meskipun demikian
Register : 17-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 522/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat dan tergugat
9 — 5
9 — 5
Apakah benar antara penggugat dan tergugat selalu terjadiperselisihan paham disebabkan karena penggugat bila minta uangbelanja kepada tergugat, tergugat langsung marahmarah danmengatakan jangan minta uang kepada terguagt karena tergugatmenikah dengan penggugat bukan kemauannya, tetapi adalahkemaun orang tua yang saya turuti.
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kalaupun tibatiba istri saya bersikukuh minta cerai, saya tidakkeberatan akan saya turuti kKemauannya kalau itu menjadikan istri sayapuas dan senang hatinya dan sebenarnya sudah berkalikali meminta ceraltidak saya hiraukan mengingat anakanak masih kecil, kalaupun lamalamasaya juga tidak kuat menghadapi sikap istri saya yang tidak berubahdengan bermain HP2an entah dengan siapa;8. Perkawinan saya dengan istri saya adalah atas permintaan bapakmertua saya H.
Putusan No.1316/Pdt.G/2018/PA.Mgt.saya dorong dan saya rebut pisaunya, karena tidak pernah terjadi apaaparumah tangga kami dan waktu itu anak saya yang sulung (putri) masihkecil/balita, ketika kami/keluarga tanya tidak mau terus terang seperti adayang disembunyikan; Kalaupun tibatiba istri saya bersikukuh minta ceral, saya tidakkeberatan akan saya turuti kemauannya kalau itu menjadikan istri sayapuas dan senang hatinya dan sebenarnya sudah berkalikali meminta ceraltidak saya hiraukan mengingat anakanak
Register : 09-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.GS Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini adalah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah kembali menjadi umatKristiani dan mengingkari janjinya untuk tetap memeluk agama Islam selama menjadisuami Penggugat dan bahkan Tergugat selalu melarang Penggugat memakai jilbab.Tergugat menjadi pemarah jika hal tersebut tidak Penggugat turuti
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 20
20 — 20
Bahwa apa yang dikatakan atau diperintahkan orang tua Tergugatselalu di turuti oleh Tergugatc. Bahwa dari awal pernikahan orang Tua tergugat khususnya ibuTergugat tidak pernah suka dengan Penggugatd.Bahwa Penggugat' berkeinginan untuk tinggal di rumahsendir/kontrakan namun Tergugat tidak pernah mau meninggalkanrumah orang tua Tergugate.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3064/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Saya terangkan dari awal mulai kejadian.Seminggu sebelum lebaran Idul Fitri istri saya minta mohon pada sayabahwasannya dia ingin berlebaran bersama orang tuanya di Harjosari.Tanpa ada prasangka buruk dan curiga sebelumnya saya turuti sekaligussaya mengantarnya secara langsung malam hari tanpa ada anak artinyaketiga anak ditinggal di Mindaka tempat saya. Esok harinya saya tanyaHal 4 dari 23 hal Putusan.
karenatekanan Pihak ke III disini saya terangkan campur tangan Pihak III.Saya pelajari hari ke hari dan bulan kebulan.Pertama dan selanjutnya : Pasca Lebaran Idul Fitri saya masih ada rezekidan saya masih ada perhatian penuh dengan membelikan perhiasan gelangemas seharga kurang lebih 1,5 Juta, untuk bisa menyenangkan istri saya.Disitu saya perhatikan selang beberapa hari, ibunya atau ibu mertua sayamembelikan perhiasan cincin emas dan kalung kepada istri saya mintaanting antingnya diganti ke saya, saya turuti
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Termohon sangat egois, Sulit di atur dan di nasehatai sehinggaTermohonlah yang paling benar dan pintar jika kemauan tersebut tidakdi turuti gampang emosi.4. Termohon sangat sering meminta di ceraikan .8. Bahwa akibat seringnya terjadi pertengakaran, akhirnya Termohon keluardari rumah dan sudah tidak satu rumah kurang lebih 3 (tiga ) bulan lamnya.Dan telah hidup masingmasing tanpa memiliki Komunikasi yang jelas.9.
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Termohon selalu ingin agar segala keinginan Termohon harussegera di turuti oleh Pemohon. Termohon tidak pernah menghiraukansoal kondisi Pemohon saat itu yang sedang capek karena baru pulangdari bekerja;C. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Termohonsering mengungkapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon;Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 2 dari 12 hal.6.
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 222/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu ingin menang sendiri dan tidak mau menerima saran dariPenggugat dalam membina rumah tangga bersama, dan jika kemauanTergugat tersebut tidak turuti oleh Penggugat, maka Tergugat seringmarah, dan mengeluarkan katakata kasar, bahkan pernah memukul danmenendang Penggugat, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenramandalam rumah tangga;6.
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 001/Pdt.G/2013/PA.Mto. Tanggal 5 Februari 2013 —
19 — 19
19 — 19
Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga, Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat padahal Penggugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Apabila kehendak Tergugat tidak di turuti, Tergugatmalah menampar Penggugat.7.
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 14/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 3 Februari 2015 — -
15 — 7
15 — 7
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada dasarnya dijodohkan olehorang tua Penggugat sehingga Penggugat sebelum menikah pernahmenyampaikan kepada orang tua Penggugat bahwa pernikahan ini tidakusah dilangsungkan akan tetapi demi orang tua saya turuti, namunpelaksanaan pernikahan pada waktu itu bertentangan dengan kata hatiPenggugat;4.