Ditemukan 4811 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 4 Februari 2020 —
7 — 7
7 — 7
BanwaPemohonhendakmenikahkananakkandunghasilperkawinannyadSumarno yang beridentitas :Nama : Sefi Lestari binti Saalih MaulanaTanggalLahir : Jakarta, O7 November 2002 (umur17 Tahun 1 bulan)Agama : IslamHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan : TidakbekerjaTempatkediaman di : Jalan Tenaga Listrik I, Rt 011 Rw 016, Desa KebonMelati, Kecamatan Tanah Abang, KabupatenBogor, dengancalonsuaminya:Nama : Yunus bin UsupTanggal lahir : Jakarta, 05 Juni 1999 (umur 20 Tahun)Agama : IslamPekerjaan
Register : 10-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Lahir : Bandung 07012000, Umur17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pelajar,Tempat kediaman di Jalan Kopo Gg.Pak Sahlan, RT 003 RW001, Kelurahan Cirangrang, Kecamatan Babakan Ciparay,Kota Bandung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung;2.
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0060/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwahubungan saksi sebagai tetangga para Pemohon dan saksi di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembursitu, KabupatenSukabumi:; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusPerjaka, umur 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan, umur17 tahun.
Bahwahubungan saksi sebagai tetangga para Pemohon dan saksi di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal denganPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembursitu, KabupatenSukabumi; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusPerjaka, umur 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan, umur17 tahun.
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0139/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, Pasuruan, 09 Oktober 2001 (umur17
Bahwa anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, umur17 tahun 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PARA PEMOHON;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1969/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 23 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama; ANAK umur21 tahun; ANAK Il umur17 tahun;4.
damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah PamanTergugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I umur 21 tahun dan ANAK Il umur17
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0642/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 13 April 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor:0642/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:ISNAINI binti NITO umur17 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja,tempat tinggal diDusun Kuwung RT.03 RW. 03 DesaBoreng Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanABDUL WAFI
Register : 14-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1341/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri(badadhukul) dan mempunyai anak satu bernama Kevin Topan Wicaksono, umur17 tahun ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan harmonis akan tetapi berjalanIma tahun sudah terjadi percekcokan yang disebabkan Tergugat jarangjarangmemberi nafkah dan percekcokan yang memuncak September 2009 kemudianTergugat tinggal bersama wanita LINA tersebut sampai mempunyai anak 2sampai sekarang tidak kembali; 6.
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 411/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 anak, yaitu; 1) anak Pemohon dan Pemohon II, umur17 tahun; 2) anak Pemohon dan Pemohon II, umur 4 tahun;4.
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0387/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari Adiknya yang bernama (XXX, umur17 tahun);Him.2 dari 5 hlm. Putusan No. 0387/Pdt.P/2018/PA.Bwi3.
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0874/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor 0874/Pdt.G/2017/PA.Btg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, lahir di Batang, 19 Mei 2001 ,umur17 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan terakhir SMPbertempat tinggal di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, lahir di Batang, 19 Maret
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4963/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
ANAK 1, umur17 tahunb. ANAK 2, umur 10 tahu. Kurang lebih sejak bulan 1 tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohonb.
ANAK 1, umur17 tahun;b.
ANAK 1, umur17 tahun;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 4963 /Pdt.G/ 2015 /PA.Kab.Mlg. b.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
37 — 4
37 — 4
bernama Wali Nikah dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 15.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi Ilserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah bersama di Desa Kalidawir, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak Para Pemohon umur umur17
, bernama Wali Nikah dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 15.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah bersama di Desa Kalidawir, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak Para Pemohon umur umur17
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
No. 0418/Pdt.G/2016/Ktp.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Maret 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 14/N/VII/25/25/1995 tanggal 23 Maret 1991;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama Anak , umur 19 tahun, Anak II, umur17
Register : 01-06-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1081/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor : 1081/Pdt.G/2009/PA.Bjn.Pengadilan Agama BojonegarpnyHaghmesnardasa dahimengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikudibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur17 BVI RES LAE RA AS ARRAN FEES OPA NIAREFYANG MAHA ESAK ahunaten Roignadoro calanintoya dicahut coahradgai " DENCCIICAT"ttt err tee PROAOA Pate re ISO FOMe SUT, oe rary TY Care Oa SetaMELAWANTERGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 836/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah Pemohon I di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang kuranglebih selama 21 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : CHOERUL ANAM, umur17 tahun;3.
Register : 12-01-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 48/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 18 Agustus 2011 — Jemian Vs Elpida Hasibuan
13 — 0
13 — 0
jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 Tahun 1990 dan Majelis Hakimtelah memberitahu akibat dari tidak mengurus izin dimaksuddan Pemohon menyatakan bersedia menanggung resiko/sanksiakibat dari perceraian sesuai dengan suratnya tertanggal 23Mei 2011;Menimbang,telah menyampaikansebagaiberikut:bahwa terhadap permohonan aquo, Termohonjawaban secara lisan yang pada pokoknyaBahwa benar Termohon dengan Pemohonmenikah pada tanggal 5 Juli 1992 dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama anak I, perempuan, umur17
bahwa Termohon juga telahmenghadirkan saksi keluarga yang bernama:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanCinta Damai Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohonsebagai suami isteri disebabkan saksi adalahkakak kandung Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah padatahun 1992 dan telah dikaruniai 3 orang anakmasing masing bernama amak , perempuan, umur17
Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa PatumbakKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohonsebagai suami isteri disebabkan saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah padatahun 1992 dan telah dikaruniai 3 orang anakmasing masng bernama anak , perempuan, umur17 tahun, anak II, Jlaki laki, umur 16 tahundan anak III, perempuan, umur
Register : 27-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur17 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat, umur 10 tahun;5.
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Penetapan No.0043 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.biodata Pemohon II Nama : PEMOHON II ASLI, tanggal lahir/umur 17 tahun ,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Susunan Keluarga, SuratKeterangan dari Kepala Desa dan dokumendokumen lainnya tertulis biodataPemohon Nama : PEMOHON ASLI tanggal lahir : 05041952 dan biodataPemohon II Nama : PEMOHON II ASLI tanggal lahir : 01011957 ;Bahwa biodata Pemohon Nama : PEMOHON ASLI tanggal lahir/umur 20tahun dan biodata Pemohon II Nama : PEMOHON II ASLI, tanggal lahir/umur17
ASLI, tanggal lahir/umur17 tahun; ) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon (Nama : PEMOHON ASLI tanggal lahir : 05041952) dan Pemohon II(Nama : PEMOHON II ASLI tanggal lahir : 01011957);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him.10 dari 12 him.
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Ska Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama XXX BINTI XXX , umur17
mental bagi calonmempelai wanita tersebut untuk menjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia .17 tahun 8 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama XXX BINTI XXX umur17
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
ANAKII, umur17 tahun. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa tahun sebelum pisah ranjang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek cok dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.