Ditemukan 4053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sariyono suriyono siyono supriyono suryono
Penelusuran terkait : Sriyono vs menteri pendidikan dan kebudayaan republik indonesia;;
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 12-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 119/Pdt.G/2023/PN Kln
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat:
1.Wiji Lestari binti Sadiman Mardi Miharjo
2.Joko Mulyono bin Pawiro Rejo
3.Sriyono bin Pawiro Rejo
4.Triyanto bin Pawiro Rejo
5.Padmisari binti Pawiro Rejo
6.Siti Aminah binti Pawiro Rejo
7.Jumini Darmo Miharjo binti Kasiyo Manguntiyoso
8.Sumedi Medi Siswanto bin Kasiya Manguntiyoso
9.Sri Hartini binti Kasiya Manguntiyoso
Tergugat:
1.Nugroho bin Pawiro Rejo
2.Sri Rahayu binti Pawiro Rejo
Turut Tergugat:
1.Badarudin<
59 — 37
  • Penggugat:
    1.Wiji Lestari binti Sadiman Mardi Miharjo
    2.Joko Mulyono bin Pawiro Rejo
    3.Sriyono bin Pawiro Rejo
    4.Triyanto bin Pawiro Rejo
    5.Padmisari binti Pawiro Rejo
    6.Siti Aminah binti Pawiro Rejo
    7.Jumini Darmo Miharjo binti Kasiyo Manguntiyoso
    8.Sumedi Medi Siswanto bin Kasiya Manguntiyoso
    9.Sri Hartini binti Kasiya Manguntiyoso
    Tergugat:
    1.Nugroho bin Pawiro Rejo
    2.Sri Rahayu binti Pawiro Rejo
    Turut Tergugat:
    1.Badarudin<
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (ARIS KUSNANTO BIN JAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNI YULIA ANDRIYANI binti SRIYONO

Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-03-2006 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 27 Maret 2006 — RUSEMI dkk
melawan
R. SOEDIBYO
52 — 15
  • Para Tergugat juga terbebani untuk membuktikan dalil sangkalannyatersebut kemudian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat dipersidanganmengajukan suratsurat bukti bertanda P la sampai dengan P 10 ditambah denganseorang saksi bernama BAMBANG WIBIYANTO , adapun Tergugat I dan Tergugat IIuntuk membuktikan dalil bantahannya mengajukan surat bukti bertanda T1,2 1 sampaidengan T 1,2 32 ditambah empat orang saksi yaitu : DJASMIN BIN PRONODJOJO ,Notaris ANDHY MULYONO,SH, BUDI HIMAWAN dan SRIYONO
    kepemilikan Penggugat , maka untuk menghindaripendapat ( kesaksian ) yang subyektif dan bersifat memihak , Majelis berpendapatmemaklumi dan dapat menerima keberatan pihak para Tergugat sehingga karenanyakesaksian BAMBANG WIBIYANTO harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa adapun Tergugat I dan Tergugat IJ untuk membuktikan dalilbantahannya mengajukan surat bukti bertanda T1,21 sampai dengan T 1,232 ditambahempat orang saksi yaitu : DJASMIN BIN PRONODJOJO , Notaris ANDHYMULYONO,SH, BUDI HIMAWAN dan SRIYONO
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
HARTONO
278 — 67
  • Ridwan Eko Sriyono, Tempat/Tanggal Lahir: Blora, 1711997, Jenis Kelamin:LakiLaki, Agama: Islam, Alamat: Dukuh Tutup, RT. 009, RW. 001, Desa Tutup,Kec.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 104/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 2 Desember 2015 — Terdakwa: 1.SAKINO Bin SODI MULYA 2.SUNARJO Bin NOTO SUWITO 3.ADI SUSANTO Bin MALADI 4.WADIYO Bin SOWIYONO
72 — 4
  • Wno.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 3 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I Sudiyo Als Kancil Bin Warso Sentolo, terdakwa IISaido Als Siwil Bin Noto Marno, terdakwa III Mayarto Als Yar Bin Nomo Karyo,terdakwa IV Sugiyanto Als Yanto Bin Wagimin dan terdakwa V Suindro Bin Sartugiyopada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknyabulan April 2013, bertempat di teras rumah saksi Midin Als Sriyono
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ZAINAL
175 — 132
  • TUT SULASTRI,MUKTI WIBOWO, SUMANTO, SRIYONO, H.
    BDG71.72.73.74.75.76.TT.78.19.80.81.82.1 (satu) Berita Acara Kematian Sapi, tertanggal 15 September2012, dari pemilik sapi YAYAH ESIH dari kelompok Bina Warga;1 (Satu) Berita Acara Kematian Sapi, tertanggal 8 September2012, dari pemilik sapi PIPIH dari kelompok Bina Tegal;1 (satu) Berita Acara Kematian Sapi, tertanggal 8 September2012, dari pemilik sapi SRIYONO dari kelompok Tirta Kencana;1 (satu) Berita Acara Kematian Sapi, tertanggal 30 September2013, dari pemilik sapi YUSRIDIN nomor telinga 1197
    BDG103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.kelompok Baru Tegal (dokumen belum ditandatangani pemiliksapi);1 (satu) Berita Acara Kematian Sapi, tertanggal 28 Agustus2012, dari pemilik sapi HERU SUSANTO nomor telinga 769 darikelompok Baru Tegal (dokumen belum ditandatangani pemiliksapi);1 (satu) Berita Acara Kematian Sapi, tertanggal 24 Maret 2012,dari pemilik sapi KHOLIL nomor telinga 1192 dari kelompokBaru Tegal (dokumen belum ditandatangani);1 (satu) Berita Acara Kematian Sapi, tertanggal 8 September2012, dari pemilik sapi SRIYONO
    87.500.000, jangkawaktu 5 tahun tanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh ACHMAD CH;1 (satu) lembar fotocopy kartu pembayaran kredit sapi perahKUPS anggota KUD Giri Tani tahun 2013 nomor register 21nama anggota SIT NURLELI jumlah sapi 2 ekor x Rp.12.500.000, dengan pokok kredit Rp. 25.000.000, jangkawaktu 5 tahun tanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatanganioleh ACHMAD CH;1 (satu) lembar fotocopy kartu pembayaran kredit sapi perahKUPS anggota KUD Giri Tani tahun 2013 nomor register 22nama anggota SRIYONO
    KIBTIYAH (2 ekor sapi);16) SRIYONO (2 ekor sapi);17) SUJITO (4 ekor sapi);18) SUTARYA (2 ekor sapi);19) TATI HERAWATI (2 ekor sapi);20) TINO (3 ekor sapi);21) UJANG SAHRONI (2 ekor sapi);22) WATI (3 ekor sapi);23) YENI PUSPITA SARI (1 ekor sapi):24) AJAM (1 ekor sapi);25) AJUM (1 ekor sapi);26) ACENG (1 ekor sapi);Halaman 99 dari halaman 200 Putusan Nomor 25 / TIPIKOR / 2019 / PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2012 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 30 Maret 2011 — MULYANI HARYONO PD, MULYATI PRIYO MULYONO, H. SUTRISNO PRIYORAHARDJO, HARTONO, RAHARDJO, Drs. HARSONO. Dr. Ir. NANIEK WIDAYATI, MOMI BINTARUM, BINUKO SARASTOMO, BAMBANG PRIYANTO, EDY HERMANTO, HALIM WIBISONO RETNO INDAH LISTYANINGSIH. VS Ny. SUMARMI WONGSOSAPUTRO.partikelir, DKK
70 — 23
  • ., SH, MH DAN SRIYONO,SH.MH berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 September 2010, Selanjutnya disebut sebagai,Lec ee ne tent eee eee eee TERGUGAT L;2 P. SAKTI NULYO SUMARAH , SH. Notaris/PPAT Wilayah kerja Surakarta : dalamkedudukannya selaku Notaris Pengganti RadenHari Poerwanto, SH, Notaris dan PPATWilayah Kerja Surakarta , beralamat : di Jl.Bangka No.12 Surakarta , Selanjutnya disebut sebagai, ......eee eee eee TURUTTERGUGAT I; 3.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 18
  • Sriyono: Jalan> Rumah II milik HM Parno: Tanah Milik iobu Lena Christina.sb. Pekarangan Tanah dan Bangunan Rumah IlLokasiMojorejo, RT.003 RW.003, Laban,Mojolaban, SukoharjoHak MilikLuasBatas batas :UtaraTimur1330 atas nama HM PARNO290 M2Rumah milik HM ParnoJalanSelatan : Tanah Rumah M Pak SugiminBaratRumah III Milik HM Parnoc.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 12
  • eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan bahwa para Penggugat dan Tergugat yaitu :
      1. Shri Supangadi bin Sodimejo ;
      2. Sarno bin Sodimejo ;
      3. Sarjono bin Sodimejo;
      4. Bambang Sadiman bin Sodimejo;
      5. Warsiti binti Sodimejo;
      6. Warsini binti Sodimejo ;
      7. Bambang Wuryanto bin Sodimejo ;
      8. Sriyono
    almarhumah Ngadinem dengan asal muasal 14 sebagai berikut:
    1. Shri Supangadi bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
    2. Sarno bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
    3. Sarjono bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
    4. Bambang Sadiman bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
    5. Warsiti binti Sodimejo mendapat 1/14 bagian;
    6. Warsini binti Sodimejo mendapat 1/14 bagian;
    7. Bambang Wuryanto bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
    8. Sriyono
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 26 Juli 2016 — Terdakwa: ARIF BUDI SETIAWAN Bin YOTO TARUNO
75 — 11
  • diri dan menjelaskan maksudserta tujuannya datang kerumah Saksi kemudian secara bersamasama kamimenuju rumah Saudara ARIF BUDI SETIAWAN Alias BUDI ;BahwaJarak rumah Saksi dengan Budi hanya sekitar 25 (dua puluh lima meter)saja, kirakira hanya 3 (tiga) rumah saja;Bahwa Saksi melihat botol tersebut dibelakang papan tulis yang ada dikamar,tetapi bukan kamar tidur utama;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua dan tidak keberatan.4.FX.TRI WAHYUDI PRAYITNO Bin NIC SRIYONO
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 336/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
154 — 22
  • A D I L I

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 6395/Pdt.G/ 2019/PA.Clp tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 Hijriah;

    Dengan perbaikan amar selengkapnya sebagai berikut:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi Agus Sriyono
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
1.Warneti
2.Sulastri
3.Kasminten
4.Ahmad Suladi
Tergugat:
1.H. Achmad Morris
2.Rusmiati
3.Muslikan
Turut Tergugat:
1.Minsawi
2.Amaniah
3.Shalehuddin
4.Misniah
5.Muhammad Hasan
6.Duriyah
7.Adna
8.H. Khalid
9.ILham Syafa'.Msi
56 — 14
  • dan Duplik yang tidak dimuat dalam putusan ini akan tetapisecara lengkap tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini dan telah merupakan dasarpertimbangan Majelis Hakim untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya ParaPelawan telah mengajukan buktibukti surat yang telah di beri tanda P1 s/d P39 dan 5 (lima) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang bernama Kemas Husnul Yakin, Sriyono
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BLORA Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bla
Tanggal 15 September 2016 — AHMAD SHOHIB SUHADAK lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM PERHUTANI / KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KKPH) NGAWI,
143 — 43
  • ditebangoleh Perhutani;Bahwa setahu saksi pada saat Perhutani melakukan penebangan pohonjati tersebut tidak ada masyarakat yang menghalangi;Bahwa saksi sebelum menjabat sebagai PLH Kades di Desa Tlogotuwungtidak tahu adanya sengketa antara SOEMO LOSO dengan Perhutanitersebut;Bahwa pada saat saksi berada di lokasi penebangan sudah tidak melihattulisan di pohon jati yang mengatakan kayu milik SOEMO LOSO;Bahwa saksi pada saat datang dilokasi penebangan sendirian saja, dandilokasi ketemu dengan Mandor SRIYONO
    SRIYONO, sedangkan saksi kembali diKantor Kecamatan;Bahwa setelah terjadi penebangan SOEMO LOSO pernah menyampaikansecara lisan kepada saksi tentang keberatannya karena kayu jati tersebutmiliknya ditanam diatas tanah miliknya, dan saksi mendengar hal tersebuthanya diam saja;Bahwa setahu saksi SOEMO LOSO telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan AHMAD SHOHIB SUHADAKtersebut, namun saksi tidak tahu ada hubungan apa dengan SOEMOLOSO, dan SOEMO LOSO pernah cerita bahwa tanah yang menjadisengketa
    , saksimengetahui karena pada saat itu saksi menjabat sebagai PLH KepalaDesa Tlogotuwung, dan saksi juga mendatangi lokasi penebangan;Halaman 92 Putusan Nomor 11/Padt.G/2016/PN Bla Bahwa pada saat akan dilakukan penebangan saksi telah mengetahuikarena ada surat pemberitahuan dari Perhutani, sehingga saksi hadirdilokasi dan saksi juga mengetahui kayu hasil penebangan tersebutdibawa ke TPK Banjarejo; Bahwa saksi pada saat datang dilokasi penebangan sendirian saja, dandilokasi ketemu dengan Mandor SRIYONO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 18 Oktober 2016 — H. Abdullah Ansori melawan Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Keuangan Republik Indonesia (dahulu Departemen Keuangan Republik Indonesia) c.q. Direktorat Jenderal Perbendaharaan Kantor Wilayah Provinsi Jawa Timur (dahulu Kantor Wilayah XII Direktorat Jenderal Anggaran)
98 — 24
  • Sriyono Hendro,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa tahu dengan Tergugat, Turut Tergugat , dan Turut Tergugat Il,tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV,namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan TurutTergugat Ill dan Turut Tergugat IV;Bahwa saksi mengetahui secara langsung tentang penguasaan fisik dariobjek sengketa berupa tanah dan bangunan yang terletak di JalanSekolahan Kel.
    Sriyono Hendro dan saksiDjunaidi yang diajukan oleh penggugat pada intinya menerangkan bahwabangunan yang ada diatas objek sengketa sudah ada sejak tahun 1963, dan kinitelah direnovasi oleh penggugat dan objek sengketa tidak pernah dialihkankepada pihak lain;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat penerbitan sertifikat Hak Pakai No.02 Kelurahan Asemrowonama jalan/persil Sekolahan No.9 semula berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah, Badan Pertanahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — ROBERT TANTULAR, MBA
754 — 537 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antaboga Deltasekuritas dan Anwary Surjaudaja selakuDirektur Utama dan SRIYONO selaku Direktur PT. Bank CICInternasional, Tbk. ;30) 1 (satu) bundel Rekap Data Bank November 2008 A/C 10220000217573003 Bank Century atas nama PT. Antaboga DeltasekuritasIndonesia;Halaman 6 dari 94 hal. Put. Nomor 29 PK/Pid.Sus/201831) 1 (satu) bundel Rekap Data Bank September 2008 A/C 10220000272272004 Bank Century atas nama PT.
    Disita dari Saksi Sriyono, S.E. di Kantor Bareskrim Polri JalanTrunojoyo Nomor 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, terhadap barangbukti antara lain berupa dokumen foto copy dilegalisir :1) 1 (satu) bundel Perjanjian Sub Agen Penjualan antara PT. Antabogadan PT. Bank CIC Internasional Tok Nomor 8/RD/XI/2002 tanggal 28November 2002;2) 1 (satu) bundel Perjanjian Sub Agen Penjualan antara PT. Antabogadan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 354/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 8 Oktober 2014 — SARNITI binti SAIMAN (PENGGUGAT) MELAWAN Pemerintah Kabupaten PATI, DKK (TERGUGAT)
41 — 8
  • Foto Copy gambaran aliran Sungai Juwana diberi tanda TII.9;10.Foto Copy Notalen Sosialisasi Pelaksanaan Pekerjaan NormalisasiSungai Juwana Kabupaten Pati 19 April 2012 diberi tanda TII.10;Menimbang, bahwa Foto Copy suratsurat tersebut telah dicocokandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya kecuali bukti TIl.1, TIl.2,TI.7, THL9, TI.10 tidak dapat diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat II telah pulamengajukan seorang saksi yaitu sebagai berikut:Saksi SRIYONO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 518/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 31 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : CIPTO SUWIRYO/SURADI Diwakili Oleh : Muhajirin
Terbanding/Tergugat : SRIYONO HARTO WIYONO Diwakili Oleh : Heru Lestarianto, S.H., M.H.
68 — 13
  • Pembanding/Penggugat : CIPTO SUWIRYO/SURADI Diwakili Oleh : Muhajirin
    Terbanding/Tergugat : SRIYONO HARTO WIYONO Diwakili Oleh : Heru Lestarianto, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — KRMTH. Drs. SRI SADOYO HARDJO MIGUNO, MM
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.74 PK/PID.SUS/2012 24 Sukarno 30.000 1.050.000 1.080.00025 joko Winarno 1.245.000 1.050.000 2.295.00026 Supriyanto 995.000 880.000 1.875.00027 Siman 995.000 880.000 1.875.00028 Ngatijo 990.000 880.000 1.870.00029 Sudaryo 995.000 880.000 1.875.00030 Hartono 0 480.000 480.00031 Suradi 575.000 480.000 1.055.00032 Mashuri 575.000 480.000 1.055.000on Sriyono 225.000 480.000 705.00034 Wiyono 575.000 480.000 1.055.00035 Sudibyo 0 480.000 480.00036 Agus Supono 780.000 480.000 1.260.000S.Sos37 Surono 575.000
    1.147.500 1.037.000 2.184.50020 Suyati 1.515.000 1.210.000 2.725.00021 Suyono 1.270.000 1.309.000 2.579.00022 Sukini 1.270.000 1.210.000 2.480.00023 Hartini 0 1.050.000 1.050.00024 Sukarno 30.000 1.050.000 1.080.00025 joko Winarno 1.245.000 1.050.000 2.295.00026 Supriyanto 995.000 880.000 1.875.00027 Siman 995.000 880.000 1.875.00028 Ngatijo 990.000 880.000 1.870.00029 Sudaryo 995.000 880.000 1.875.00030 Hartono 0 480.000 480.00031 Suradi 575.000 480.000 1.055.00032 Mashuri 575.000 480.000 1.055.00033 Sriyono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — AGUS TOMY, dkk VS TJONG EFFENDI, dkk
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaenal yang secara fisik telah menguasai lokasi lahantanah sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang tahun 2012 yangberlokasi di Kampung Rawa Indah Kapuk Muara RTI 010/RW 04Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKIJakarta namun Penggugat ingin mengurus hak atas tanahnya kepadapemilik tanah yang sah tetapi tidak tahu siapa pemiliknya sesuai suratpernyataan tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.199);Bahwa Sriyono yang secara fisik telah menguasai lokasi lahan tanah sejaktahun 2001 sampai
    bukti P.193);Surat Pernyataan Penggugat 194, Idham tanggal 1 Agustus 2012 (buktiP.194);Surat Pernyataan Penggugat 195, Anelis tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.195);Surat Pernyataan Penggugat 196, Maryani tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.196);Surat Pernyataan Penggugat 197, Riadi tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.197);Surat Pernyataan Penggugat 198, Toni tanggal 1 Agustus 2012 (bukti P.198);Surat Pernyataan Penggugat 199, Roni N Jaenal tanggal 1 Agustus 2012(bukti P.199);Surat Pernyataan Penggugat 200, Sriyono
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
1.SUDINAR
2.TASWADI
3.AGUS DIRMANTO, S.Pd.
Tergugat:
1.MUH. MUGNI
2.SULISTYOWATI
Turut Tergugat:
1.MUNIAH
2.PPATS Kecamatan Taman
3.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEMALANG
107 — 24
  • Sriyono, MSISebelah Barat : Jalan Desa KedungbanjarDimana Sertipikat tersebut dasar Pendaftaran PertamaKali/Penegasan Hak atas Sertipikat berasal dari C Desa Nomor 1774 Persil106 dan Persil 107 Blok Kedungnangka dengan luas keseluruhan seluas +6.900 m2 (enam ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama Rantijah danRakimin.6.
    Sriyono, MSISebelah Barat : Jalan Desa KedungbanjarSertipikat tersebut dasar Pendaftaran Pertama Kali/PenegasanHak atas Sertipikat berasal dari C Desa Nomor 1774 Persil 106 danPersil 107 Blok Kedungnangka dengan luaskeseluruhan seluas + 6.900m2 (enam ribu sembilan ratus meter persegi) atas nama Rantijah danRakimin.2) Sebidang tanah dengan bangunan rumah yang berdiri diatastanah tersebut, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 623 Seluas + 834 m2(delapan ratus tiga puluh empat meter persegi).