1. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1129/Pdt.P/2013/PN.Blt tanggal 10 April 2013 atas nama pemohon KAMBALI adalah DICABUT
2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1129/Pdt.P/2013/PN.Blt dicoret dari register perkara
3. Membebankan biaya yang tibul dalam penetapan ini kepada pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp.156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
KAMBALI

Sultoni bin Kambali

Kancil No 4 TrayemanKecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Desember 2018, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;melawanSULTONI bin KAMBALI, Umur 37 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karanglo,Rt.015/Rw.003, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK

bin Kambali) dengan istri Penggugat (Ervina Mardiansih) yang bernamaUbeydillah Yusuf bin Sultoni, lahir tanggal 17 Agustus 2009 di dalampemeliharaan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat;4.

Menyatakan terdakwa ZAENAL ABIDIN BIN KAMBALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ZAENAL ABIDIN BIN KAMBALI

.31.700.000,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dandipergunakan untuk kepentingan keperluan pribadi terdakwa seolaholah itu adalahmilik uang terdakwa sendiri.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUSILO, S.Pt Bin CIPTOSUMPOMO (Alm) menderita kerugian sebesar Rp.70.800.000,00 (tujuh puluh jutadelapan ratus ribu rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.KEDUA:AtauBahwa ia TerdakwaZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI

TENTANG TUNTUTAN DAN PEMBELAANC.1 Menimbang bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan tuntutan yang padapokoknya menuntut agar pengadilan memutus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALIdengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto dan Pemohon Kasasi I/ Terdakwa SUGIANTO bin KAMBALI (almarhum) tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1178/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 8 November 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN Mjk tanggal 16 September 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan

SUGIANTO bin KAMBALI (almarhum)

Menyatakan Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI

Perkara : PDM100/MUKID/0914 tanggal 14Oktober 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan secara bersamasama sebagaimana dakwaan yang diatur danHalaman dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN Mkd.diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.

bahwasanyapihaknya tetap pada tuntutannya sebagaimana substansi Surat Tuntutan tertanggal 14Oktober 2014;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) atas Replik Penuntut Umum,yang disampaikan secara lisan di muka persidangan tanggal 21 Oktober 2014, yang padapokoknya Terdakwa juga menerangkan bahwasanya pihaknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU KEDUABahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI dan sdr. YANUARI (DPO),baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dalam tanggung jawab masingmasing, pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Juli 2013, atausetidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa yangterletak di Dusun Mejing I Rt. 01, Rw. 01, Desa Mejing, Kec. Candimulyo, Kab.

Yanuari (DPO) adalah sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin KAMBALI dan sdr.YANUARI (DPO) tersebut saksi korban Suci Nurhayati selaku pemilik mobil telahmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo.

KAMBALI Bin alm. MUKSIM

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 7 Januri2016 No. 13/Pid.B/2016/PN.Gpr. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 7Januari 2016 No. 13/Pid.B/2016/PN.Gpr. tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa KAMBALI Bin alm.

Menyatakan terdakwa KAMBALI Bin alm. MUKSIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah turut melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan kami ;2.

membayar biaya perkara Rp. 2.000, (duaribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya, terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 6Januari 2016 NO.REG.PERK : PDM293/NGSM/Ep.2/12/2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAMBALI

untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu .Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkanbahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan KAMBALI

Menyatakan terdakwa KAMBALI Bin alm. MUKSIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Halaman 17 dari 22 Perkara Nomor :13/Pid.B/2016/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ; :3.

Sulaji Bin Alm Kambali

Pekerjaan : Swasta / Tukang BecakTerdakwa Sulaji Bin Alm Kambali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2017sampai dengan tanggal 8 Maret 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengantanggal 15 April 20175.

Menyatakan terdakwa SULAuJI BIN (aim) KAMBALI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama kami;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa SULAJI BIN (Alm) KAMBALI pada hari Rabu, tanggal 01Februari 2017, sekitar jam 14.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2017, bertempat di pinggir JI

terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu tiba tiba ditangkap oleh saksi SURYONO dan saksi TAUFIK MUHARAMsebagai anggota Polres Kediri serta mengamankan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan sim card 0857 8482 9547 danuang tunai sebesar Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) guna diusutperkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa SULAJI BIN (Alm) KAMBALI

Menyatakan terdakwa Sulaji Bin Alm Kambali terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan pertama .2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

Pemohon:
IMAM KAMBALI

Menyatakan Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna merah; 1 (satu) buah celana panjang warna coklat; 1 (satu) buah papan atas nama IMAM KAMBALI, Spd.I, M.HI; 1 (satu) buah ikat pinggang wann hitam berlambang KORPRI; 1 (satu) buah tas warna coklat merk POLO HOME; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit notebooks warna hitam merk ASUS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Rizki Jailani

IMAM KAMBALI Bin SAHID

Sahid;Bahwa Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid adalah anak sepupu dari bapaksaksi;Bahwa Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid meminjam notebooks tersebutpada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016, sekitar jam 08.30 WIB bertempat dirumah saksi di Dsn.

(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid meminjam notebooktersebut, Terdakwa sendirian tanpa ada rekan lainya; Bahwa yang membuat kami percaya kepada Terdakwa Imam Kambali BinSahid karena hubungan bapak/ayah saksi dengan Terdakwa, dan selainitu juga Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid mengaku sebagai pegawaikemenag di Jakarta dan juga memakai kemeja yang ada papan namaIMAM KAMBALI, Spd.l, M.HI dan juga memakai sabuk warna hitamberlambang KORPRI; Bahwa berdasarkan

Lumajang.Bahwa Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid adalah keluarga dari bapaksaksi, dimana Terdakwa adalah sepupu dari Bapak saksi;Bahwa Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid telah membawa 1 (satu) unitnotebooks warna hitam merk ASUS, dimana notebook tersebut adalahmilik saksi;Bahwa Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid meminjam Notebooks kepadasaksi untuk digunakan mengerjakan berkas selanjutnya;Bahwa berawalnya ketika Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid datangkerumah saksi sebelum hari raya ldul Fitri tahun 2016 dan

selanjutnya,pada tanggal 9 Juli 2016 Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid pergi keBanyuwangi selama 4 hari, lalu pada tanggal 13 Juli 2016 malamTerdakwa Imam Kambali Bin Sahid datang ke Lumajang dan di jemputoleh kakak saksi yang bernama saksi lhwan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2016 sekira 09.00 Wib, TerdakwaImam Kambali Bin Sahid meminjam note books milik saksi utukmengerjakan berkas, kemudian Terdakwa Imam Kambali Bin Sahidberpamitan akan pergi ke NIT dan meminta untuk diantarkan ke terminalWonorejo

Kambali BinSahid datang kerumah saksi korban Muhammad Rizki Jailani Knusen sebelumhari raya Idul Fitri tahun 2016 dan selanjutnya, pada tanggal 9 Juli 2016Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid pergi ke Banyuwangi selama 4 (empat) hari,lalu pada tanggal 13 Juli 2016 malam Terdakwa Imam Kambali Bin Sahiddatang ke Lumajang dan di jemput oleh kakak saksi koroan Muhammad RizkiJailani Khusen yang bernama saksi lhwan, dan selanjutnya pada tanggal 15 Juli2016 sekira 09.00 Wib, Terdakwa Imam Kambali Bin Sahid

Menyatakan Terdakwa SUBALI ALIAS KAMBALI BIN KASMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan ;2.

SUBALI ALIAS KAMBALI BIN KASMIRAN;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUBALI ALIAS KAMBALI BIN KASMIRAN;Tempat Lahir : Madiun;Umur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 1 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.

Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa serta tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan dimaksud dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangansebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 602 /MJN/03/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang pada pokoknya telah mengajukandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwaterdakwa SUBALI als KAMBALI

Pada saat terdakwa mengangkat 2 batang kayu sono tersebutakan diletakkan di sepeda motor yang di parkir, ditangkap petugas KehutananPajaran Saradan saat patroli, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawapetugas ke Polres Madiun guna pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1)huruf b UURI No 18 Tahun 2013KEDUA.Bahwaterdakwa SUBALI als KAMBALI Bin KASMIRAN pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya

Menyatakan terdakwa SUBALI alias KAMBALI Bin KASMIRAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penebangan dalam kawasan hutan secara tidak sah yang11dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal di dalam dan disekitar kawasan hutan sebagaimana didakwa melanggar pasal 82 ayat 2UURI nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan, Pemberantasan,Perusakan Hutan;2.

Menyatakan Terdakwa SUBALI ALIAS KAMBALI BIN KASMIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah yang dilakukan oleh orang perseorangan yangbertempat tinggal di sekitar kawasan hutan ;2.

KAMBALI Alias YOYOK Bin TUKIMAN

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KAMBALI Alias YOYOK Bin TUKIMAN.: Kediri.: 49 Tahun / 2 Mei 1963;: Lakilaki.: Indonesia.: Jl.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah memendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 1 Agustus 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KAMBALI

Reg.Perkara: PDM17/KDRI/92/2013, tanggal 13 Pebruari2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KAMBALI Als YOYOK Bin TUIKIMAN pada hari Rabutanggal 5 Desember 2012 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam Tahun 2012 bertempat di Jl.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampubertanggungjawab didepan hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara iniadalah Terdakwa KAMBALI Alias YOYOK Bin TUKIMAN yang telah didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa sendiri dengan keterangan saksisaksi didepan persidangan,11dengan demikian

Alias YOYOK Bin TUKIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KAMBALI Alias YOYOKBin TUKIMAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

CHAN BIN KAMBALI

CHAN BIN KAMBALI;: Madiun ;35 tahun/28 Oktober 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Joyodanu Rt. 05, Rw. 02 KelurahanJosenan, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;: Islam ;: Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Madiun karenadidakwa :Bahwa terdakwa Edi Supriyono al.

Chan Bin Kambali pada hari Rabutanggal 29 November 2006 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2006 bertempat di Lapangan Gulun Kejuron,Kecamatan Taman, Kota Madiun atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Jarot Cahyono yang kejadiannya sebagaiberikut :adalah Jarot Cahyono ;mengalami :Berawal dari terdakwa hendak melerai perkelahian penonton pendukungsepak bola yang sedang

Chan Bin Kambali yang identitasselengkapnya seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti yang berupa 1 (satu) potong kaos dalam warnaputih yang terkena tetesan darah dikembalikan kepada saksi

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Alias BATO Bin KAMBALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUGIARTO Alias BATO Bin KAMBALI

Menyatakan terdakwa SUGIARTO Alias BATO Bin KAMBALI bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKABAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 tahun 2009 jo pasal 53 ayat (1) KUHPsebagaiamana dakwaan Kedua2. Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan agar Terdakwa tetap ditahan3.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada intinyamenyatakan bahwa mengakui bersalah, menyesali perbuataanya danmohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung jawab keluargaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapakan oleh Jaksa PenuntutUmum di depan persidangan Pengadilan Negeri Tegal, dengan dakwaansebagai berikutDAKWAANPertama :Bahwa ia terdakwa SUGIARTO alias BATO Bin KAMBALI pada hariSENIN tanggal 7 Maret 2011, atau setidak tidaknaya pada waktuwaktu) dalam bulan Maret

kepolisian menggeledah tempattinggal (tempat kos) terdakwa dan ditempat tersebutdiketemukan peralatan untuk mengisap Sabu (bong) ;a Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LABKRIM terhadap barangbukti berupa sebuk krsital seberat 0,187 gram, ternyatakrisal tersebut mengandung METAMFETAMANIA dan terdaftarsebagai narkotka Golongan I.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa SUGIARTO alias BATO Bin KAMBALI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIARTO Alias BATOBin KAMBALI dengan pidana penjara selama 1 (satu )tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani' oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalamditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabu shabu jenis paket cacing(Narkotika Golongan I) dengan berat 0,187 gram danAlat penghisap sabu (bong) dirampas untukdimusnahkan ;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIARTO Alias BATOBin KAMBALI dengan pidana penjara selama 1 (satu )tahun ;9. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;10. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalamditahan ;11. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabu shabu jenis paket cacing(Narkotika Golongan I) dengan berat 0,187 gram danAlat penghisap sabu (bong) dirampas untukdimusnahkan ;12.

Menyatakan Terdakwa KAMBALI Als JAMBUL Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ; -------------------------------------------3.

KAMBALI Alias JAMBUL Bin RAHMAT

TRISNANINGSIH, menyatakan bahwa barang bukti urinemilik terdakwa KAMBALI ALS.

kecil;e Bahwa saksi melihat pada waktu masih berjalan menggunakan sepeda motor,ketika diberhentikan plastik tersebut kemudian dijatuhkan dijalan;e Bahwa barang jenis sabu tersebut didapat dari saksi Solehudin;e Bahwa uang yang saksi temukan Rp 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah );e Bahwa uang tersebut milik Kambali yang diserahkan kepada saksi Solehudin;e Bahwa barang tersebut akan digunakan terdakwa Kambali sendiri;e Bahwa Barang bukti berupa HP Milik terdakwa;e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika

;Bahwa SMS tersebut masuk sekitar jam 13.00 WIB, 2 jam sebelumpenangkapan) nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enna nn nnn mann nn manna nennanannnnBahwa Transaksi pembayaran tidak disebutkan tetapi setelah di Kantor Polisibaru diketahui mengenai cara pembayarannya dan setelah ditanya lebih lanjutsaksi Solehudin tidak mempunyai jenis narkotika, pada waktu HP sudah disita,terdakwa Kambali tetap bertanya masih ada atau belumBahwa sebelumnya ada transaksi dengan terdakwa Kambali sebanyak satukalli; 292222

; nn nnn nner nn nen nnnn mene nnn nonennannnnnnsBahwa pada waktu pengambilan barang jenis sabu, terdakwa kambali belumditangkap dan setelah melakukan transfer kami memerlukan alamat transaksisabu kemudian kami bersama dengan satu unit dan saksi Solehudin untukmencari tempat sabu, dan ditempat yang telah ditentukan terdakwa Kambalitelah MENUNQQU; ooo nnn nnn nn nnn nnn enn enn enn nn nnn ne nnn enn e=Bahwa saksi Solehudin dan Kambali mengambil barang jenis sabu tersebutSetelah magrib, sekitar jam

Kambali berpisah, waktu Kambali mau pulang dan baru beberapamenit dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Kambali;e Bahwa Setelah berpisah di Alfamart Kambali pulang dengan membawanarkotika jenis Sabu terSebDUt:+==naene nen ene en enema mnnnnnnnnanininenenenne Bahwa benar saksi solehudin pada waktu itu sudah menerima uang dariterdakwa, Kam Dall js=s2seseeneseesen nee ssenere ne neemeeee enrieemeneeeneeseneenneenee Bahwa saksi Solehudin sudah dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnya positifmengandung

- JOKO WALUYO Bin KAMBALI dkk

Berkas perkara atas nama terdakwa JOKO WALUYO Bin KAMBALI dkkbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

ULLINIAM hingga berdarahe Bahwa kemudian terdakwa JOKO WALUYO bin KAMBALI, terdakwa IIIEKO HARIYANTO al ULO bin MATURI bersama sama dengan, saksi EKOPRASETYO al LALER al EKO BANGKAK bin SUKARNO , saksi (dalam berkasperkara lain) juga ikut memukul saksi koroan MUH. ULLINIAM dengan tangankosong masing masing sebanyak 1 kali hingga saksi koroban MUH.

ULLINIAM hingga berdarahBahwa kemudian terdakwa JOKO WALUYO bin KAMBALI, terdakwa IllEKO HARIYANTO al ULO bin MATURI bersama sama dengan , saksi TRISAPTO SANTOSO al NARTO UPLEK bin SUGIYONO dan saksi (dalamberkas perkara lain) juga ikut memukul saksi koroan MUH.

Terdakwa JOKO WALUYO bin KAMBALI;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa telah mengerti dengan surat dakwaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 22.45 wib , terdakwa JOKO WALUYO bin KAMBALI, terdakwa Il SUGENG SUYATNO alBONDAN bin SADIYO, terdakwa III EKO HARIYANTO al ULO bin MATURIbersama sama dengan saksi MUHAMMAD ALI al WALI al PITIK bin LOSO,saksi EKO PRASETYO al LALER al EKO BANGKAK bin SUKARNO , saksiTRI SAPTO SANTOSO al NARTO UPLEK bin SUGIYONO

JOKOWALUYO Bin KAMBALI, terdakwa II. SUGENG SUYATNO al. BONDAN BinSADIYO dan terdakwa Ill. EKO HARIYANTO al.

RIANDA ADI PRASETYA bin IMAM KAMBALI

disampaikan secaralisan , pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi dan terdakwa ingin merawat ayahnya yang sudahtua dan sakitsakitan;Telah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutandemikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannyaMenimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa Rianda Adi Prasetyo bin Imam Kambali

ditegaskandalam Memorie van Toelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, keteranganterdakwa, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, NotaPembelaan Terdakwa dan pemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepanpersidangan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Kediri adalahterdakwa RIANDA ADI PRASETYA bin IMAM KAMBALI

-Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin KAMBALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

-SUGIANTO Bin KAMBALI .Alm

SULAJI ALIAS BAGONG BIN (alm) KAMBALI

Unsur Tanpa hak atau tanpa ijin ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti serta petunjuk didepan persidanganTerdakwa SULAJI ALIAS BAGONG BIN (alm) KAMBALI dalam melakukanpermainan judi jenis togel tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 3 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian

, atau dengan sengan turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu ;Berdasarkan fakta hukum persidangan bahwa terdakwa SULAJI ALIAS BAGONG BIN(alm) KAMBALI ditangkap pihak berwajib pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitarjam 12.30 wib, bertempat di Simpang empat Desa Tulungrejo Kecamatan PareKabupaten Kediri ,saat sedang dudukduduk diatas becak milik terdakwa sambilmenunngu penombok yang datang ;Demikian unsur ini tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum ;.l1Menimbang, bahwa oleh karena

Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan petunjuk di depanpersidangan terbukti bahwa terdakwa SULAJI ALIAS BAGONG BIN (alm)KAMBALI adalah subyek hukum dimaksud dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta selama persidangan berlangsung tidak diketemukanadanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.

Unsur Tanpa hak atau tanpa ijin ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti serta petunjuk didepan persidanganTerdakwa SULAJI ALIAS BAGONG BIN (alm) KAMBALI dalam melakukanpermainan judi jenis togel tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.

Menyatakan terdakwa SULAJI ALIAS BAGONG BIN (alm) KAMBALIT ;tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebeskan terdakwa SULAJI ALIAS BAGONG BIN (alm) KAMBALIoleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan terdakwa SULAJI ALIAS BAGONG BIN (alm) KAMBALI ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tanpa ijin memberi kesempatan kepada

ANGGI SUPRAYOGI bin SAHALISULEMAN bin KAMBALI

SULEMAN bin KAMBALI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANGGI SUPRAYOGI binSAHALI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan terdakwa II.SULEMAN bin KAMBALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulankesemuanya dikurangi selama mereka ditahan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

SULEMAN bin KAMBALI dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa halhal lain yang belum termuat dalam Putusan iniselengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Persidangan, dan Berita AcaraPersidangan tersebut ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ; Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah tabung gas isi 3 kg ;1 (satu) buah tas dorong warna hitam ;1 (satu)

SULEMANbin KAMBALI telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena telahmengambil (satu) buah obat nyamuk semprot merk Baygon, 1(satu) buah tabung gas ukuran isi 3 kg dan 1 (satu) buah tasdorongan warna hitam bertempat di Kantor Bank Danamon UnitPagongan milik Bank Danamon Unit Pagongan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul21.00 WIB pada saat mereka terdakwa tongkrongan di rel kereta apiDs. Debongwetan, Kec. Dukuhturi, Kab. Tegal, terdakwa I.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban agar tidak terjadi kesalahan mengenai siapa yangharus bertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum diajukansebagai terdakwa dua orang lakilaki bernama ANGGI SUPRAYOGI bin SAHALI danSULEMAN bin KAMBALI yang identitasnya selengkapnya sebagaimana pada suratdakwan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa ANGGI SUPRAYOGI bin SAHALI

ANGGI SUPRAYOGI bin SAHALI dan terdakwa IL.SULEMAN bin KAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ANGGI SUPRAYOGI bin SAHALIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa II. SULEMAN binKAMBALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;144.

KOTIP Bin KAMBALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

KOTIP Bin KAMBALI

KOTIP Bin KAMBALI.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/14 Mei 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal :Dsn. Kramat RT.012 RW.004 Kel/DesaWonokasian Kec. Wonoayu, Kab. Sidoarjo.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Didik Iswanto als. Kotip Bin Kambali ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SprinKap / 207 / VI /Res.4.2 /2018/Satresnarkoba tanggal 1 Juni 2018;Terdakwa Didik Iswanto als.

KOTIP Bin KAMBALI(Alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UUR.

KOTIP Bin KAMBALI(Alm), Pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2018, sekitar jam 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018, bertempat di atas jembatanSungai Desa Kebon Agung Kec. Sukodono Kab.

KOTIP Bin KAMBALI (Alm), adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut tersebut dalam (I) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

KOTIP Bin KAMBALI sebagai Terdakwadan ia juga telah membenarkan identitasnya yang tercantum dalam suratHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2018/PN Sdadakwaan Penuntut Umum tersebut dan sepanjang pengamatan MajelisHakim selama persidangan Terdakwa terlihat sebagai orang yang sehatbaik jasmani maupun rohani sehingga dapat diminta pertanggungjawabansecara hukum.