834/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada hari Ahad,tanggal 19 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanToroh, Kabupaten Grobogan. Sebagaimana tertuang di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 20 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwdPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan Nomor xxxxxx tanggal 19 Agustus 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwdS.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Parsid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA MksZa MEN 3SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu KaryawanSwasta

Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, namun sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26April 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 834

No.834/Pdt.G/2017/PA MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

No.834/Pdt.G/2017/PA Mks5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Maijelis, Drs. Syaifuddin,M.H. dan Drs. H.

No.834/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal 13 Dari 13 Put. No.834/Pdt.G/2017/PA Mks

834/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 834/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:PEMBANDING, tempat lahir Surabaya, tanggal lahir Agustus 1976, jeniskelamin Perempuan, warganegara Indonesia, agama Kristen,bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada 1. Mursid Mudiantoro, S.H.,2. Erna Rahmawati, S.H., M.H., 3.

Sungkono Nomor 89Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalOktober 2020, sebagai Pembanding semula sebagaiTergugat ;LawanTERBANDING, tempat lahir Samarinda, tanggal lahir Desember 1971,jenis kelamin Lakilaki, warganegara Indonesia, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, Nomor Kartu Tanda Penduduk 000001,bertempat tinggal Kota Surabaya, sebagai Terbanding semulasebagai Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember2020 Nomor 834/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember 2020Nomor 834/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara tersebut ;3.

Anak Kedua, lahir pada tanggal Maret 2010, jenis kelaminPerempuan, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000001,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBYyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya pada tanggal Mei 2010;C: Anak Ketiga, lahir pada tanggal Agustus 2012, jeniskelamin Perempuan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor000001, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal Oktober 2012 ;Sesuai

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY

834/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.l,pekerjaan PNS Pemko Padang, tempat tinggal di KOTA PADANG,Provinsi Sumatera Barat , sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru

SMP 1 Painan, tempat tinggal di KOTA PAINANProvinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Rekonpensi Termohon sertamemeriksa alat buktisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 08 Oktober 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada dengan register Nomor :834/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal tersebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 November2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera BaratPutusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 1 dari 14 Halamansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ../.../...../2002, Tanggal22 Oktober 2002;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekeuatan tetap kepadakepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanKecamatan IV Jurai, Kota Painan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 12 dari 14 HalamanDALAM REKONPENSI:1.

H.M.AFNAN DAMRADLIPANITERA PENGGANTI,NELLIHERAWATI, SHPutusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 455.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 546.000.Putusan Nomor : 834/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 14 dari 14 Halaman

834/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xXXxxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Tuah Karya

Bahwa pada tanggal 08 April 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam = Akta Nikah No.XXXXXXXXKXKXKXKXKKKKKKKXKKXKKKXKKKKKXK.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.PbrErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 709.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)aon & MMHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.834/Pdt.G/2020/PA.Pbr

834/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.Tgr)mis eslDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Rawat JalanRSUD AM.

melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petugas PemadamKebakaran Tenggarong, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 834

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/Xx/xXXxx;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Tgr.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.)

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah temansaksi dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlahON rrrPutusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Tgr.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,LOLOLTenggarong, 25 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL LLL LLL LL LL LOL LOL LL OD LD DD OD DD DDD Dd Pd tt dtPutusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Tgr.

834/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNOMOR 834/Pat.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU DIAH DARMAWATI, Perempuan, Umur 48 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Swasta, KewarganegaraanIndonesia Alamat JlIn.

/Pat.G/2016/PN Dps2016, dibawah Register Nomor 834/PDT.G./2016/PN Dps, telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut ;POSITA/FUNDAMENTUM PETENDI1.Bahwa lbu Penggugat yang bernama Gusti Ayu Putu Oka (alm) semasahidupnya ada membeli sebidang tanah dengan SHM No.655/DesaPedungan dengan luas 2300 M?

DALAM EKSEPSI:Hal 7 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dps1;Bahwa pada prinsipnya Para Tergugat menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatannya dalam perkara perdata No : 834/Pdt/G/2016/PN.Dpstertanggal 17 November 2016,kecuali yang secara tegastegas diakulkebenarannya oleh Para Tergugat;PREMATURNYA GUGATAN DAN PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAILEGAL STANDING.2.1.Bahwa Penggugat sangat mengadaada mengajukan gugatanin) kepada Para

Tanggal 8 April 2016 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)transfer dari rekening Panin Bank ke rekeningHal 12 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN DpsBNI atas nama Penggugat dengan Rekening No.020.161.6942.4.

Rp. 3.401.000,( tiga juta empat ratus satu ribu rupiah )Hal 53 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan:. Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 5 Oktober 2015, Luh PutuSulendri, Dkk sebagai Para Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor307/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 21 September 2015 ;Panitera PenggantiT.t.d.Hal 54 dari 53 halaman Putusan Perdata Nomor 834/Pat.G/2016/PN Dps

834/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tgr ~/) je lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah xxxx/xxx/xxxx/xxxx tanggal 28 Agustus 2017;mininininlninininininininimintntiniatiniininiinlimintntt tmisdabntninirirtnirint ctnirbnlmirindin minind ninlnind nt alnlininint nisms nid 1Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Sedangkan Termohon, pada sidang pertama telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, namun pada sidang berikutnya tidakLL OOOO I rt tt te )Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.pernah datang menghadap lagi di muka persidangan meskipun telahdiberitahukan di muka sidang untuk hadir kembali pada persidangan yangditentukan, yang mana panggilan tersebut adalah resmi dan patut, dan Termohontelah pula dipanggil maupun berdasarkan relaas Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Tgrtertanggal 18 Oktober 2017, sedangkan

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:miniinintolininlinininininimininiiniininintninintinbinintnbnintebninimininteintaisininininininininininintnimintiniednilminintinintiniimins 3Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.

Anmad SyaukaniPanitera,tid.miniinintolininlinininininimininiiniininintninintinbinintnbnintebninimininteintaisininininininininininintnimintiniednilminintinintiniimins 9Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSiti Azizah, S.H.1.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Ro 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 24 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LL OOOO I rt tt tePutusan Nomor 834

834/Pdt.G/2019/PA.Bm

Asakota, Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 17Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 2 minggu, kKemudian pindahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan UleKecamatan Asakota Kota Bima selama 2 tahun 1 bulan.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.7.

:Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Aq oot SE a* c= HA & es 2 oS oe eLg) ss GaN 52 $ aie laelle dyesE c 4 reo"PRBS NS 3 51425553333 aieSn = SE ameArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 09 Mei 1986 /umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXxXXx, pendidikan D3, tempatkediaman di xXxXxXxXXXxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Penggugat pulang ke rumahOrang tua Penggugat di xxxxxx XxXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.TmgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan hidup berpisah sampaisaat ini Kurang lebih selama 1 (satu) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

834/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Anabanua, 01 Juli 1975 (Umur 46Tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Sekolah,Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempat Kediaman di DusunCallaccu, Desa/Kelurahan Mattirowalie, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili

No. 834/Pdt.G/2021/PA SkgTelah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 1 September 2021 yang telah terdaftarmelalui aplikasi ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal1 September 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah padahari Ahad tanggal 19 September 2004 M sesuai dengan Kutipan

No. 834/Pdt.G/2021/PA Skgmemilih perceraian jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon :Nasruddin Bin Abd. Samad untuk mengikrarkan talak satu raj!

No. 834/Pdt.G/2021/PA Skg114/05/IX/2004 tanggal 19 September 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap, telah dinazegelen, (buktiP);B. Saksi1.

No. 834/Pdt.G/2021/PA Skg

834/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Gaya Baru Ill, 18 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSeputin Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 16 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 834

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 2722015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 02032015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

berpisah rumah sudahberjalan selama 2 tahun 2 bulan lamanya dan keduanya sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 834

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Gsg

834/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PoZsa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 04051979 (39 tahun), agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM., alamat di Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal 29 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHal. 1 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Posebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo;3. Bahwa pada saat pemikahan Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat perjaka dan setelah menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po18 Juni 1996, Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 834/Pdt.G/2019/PA.Po

834/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi 11 Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi : Kp.Ujungharapan Rt,001 Rw,042 Kelurahan Bahagia Kec.Babelan Kab.Bekasi sebagai tempat tinggal bersama,Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 dua orang anak : 1.Anak 18 tahun 2.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Ckr

834/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 834/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ngw

834/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surau Tinggi 17 April 1977 umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 November 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/17/XI/1998tanggal 10 Juli 2006 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, makaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ppgtelah dibuatkan Duplikat Akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat

antara Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat telahmenatuhkan talak kepada Penggugat;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 834

Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Pasir Maju;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakJuli 2017;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 (lima) tahunmenikah setelah menikah sering terjadi perselisihan

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ppg

834/Pdt.G/2021/PA.Clg

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Clg2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kediri 22 Juli 1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxXXXXxXxxxxx, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat

Putusan Nomor 834/Pat.G/2021/PA.Clglagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dsikabulkan;9. Bahwa Penggugat mohon membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Cilegon tahun anggaran 2021;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Clgdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:a it +o. a sae %, *,Lyn! fot hey ata ree og Bl Ole) wu ees oe ot Se) Lelie of Sad ase!) 35isin = = a ~ sJeo. # SJ S, = a # = J.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.ClgA. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Cilegon tahun 2021Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,. M.H. sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.ClgA. Biaya Panggilan : Rp. 265.000, 5. Biaya Redaksi >: Rp. 0,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Clg

834/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Nph2018 hingga saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Nph

834/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padak, 1 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 17 April 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 217/12/V/2003, tertanggal 3 Mei 2003;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Padak RT.003, Desa Lembar Selatan, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan lagi disebabkan karena Termohon memiliki lakilakiidaman lain saat Pemohon bekerja di Malaysia, Termohon juga sering keluarrumah tanpa seizing Pemohon dan Termohon sering dinasehati olehPemohon akan tetapi Termohon tidak mengindahkan nasihat Pemohon;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 94.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

834/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rkspiz Dl goS HI alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX XX binti XX, NIK: 3602135004000003, Usia 20 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Sempureun, RT. 004, RW. 001,Desa Sangiang, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 529/24/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018;Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Rks 2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Surat : Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Rks FotokopiKartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3602135004000003, dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Lebak,Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazzegelend, kemudian diberi kode bukti (P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:529/24/X1I/2018 tanggal 14 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag. Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rks