Maula telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Maula

MAULA terbukti secara sahdan menyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPsebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP seperti dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUARDI alias CEDDI bin H.

MAULA, pada hari Rabu tanggal11 April 2012 sekitar pukul 14.00 wita atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2012, bertempat di rumah terdakwa di Lajokka Desa Mannagae Kec. TanasitoloKab.

Maula sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP.Subsider:4Bahwa Terdakwa SUARDI alias CEDDI bin H. MAULA, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair di atas, menggunakan kesempatan main judi,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa diketemukan oleh Petugas Kepolisian telah melakukan penjualan danmenerima pesanan nomor buntut kupon putih atau sebagai penngumpul dari hasil penjualandari lel.

Maula sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP.wenennne Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan keberatan terhadapnya;wenennne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang sebelumnya telah memenuhi syarat formal untuk memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, saksisaksi tersebut adalah:I Parewasi bin Taang, menerangkan : = bahwa saksi adalah salah satu anggota

Maula, denganidentitas selanjutnya yang tercantum dalam surat dakwaan tidak dibantah kebenarannyabaik oleh para saksi dan Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dan pengertian dariunsur barangsiapa, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidak dibantahnyakebenarannya identitas Terdakwa dalam surat dakwaan, maka unsur barangsiapa telahterpenuhi; 90Il nsur tan izin dengan sengaja men rkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MaulaRahmat Bin AdlisPgl Maula tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebih 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
MAULA RAHMAT Bin ADLIS PGL MAULA

Menyatakan Terdakwa FITRIATUN MAULA SARI als. LALA binti AWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard Dan Persyaratan Khasiat/Kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2.

FITRIATUN MAULA SARI als. LALA binti AWI

PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2018/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsane Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nc ncnen Nama lengkap : FITRIATUN MAULA SARI als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIATUN MAULA SARI als.LALA binti AWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3. Membayar denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan; 222222222 ne 2 nen nn enn ee4.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN: 2 222222 n nnn n nner nnn nnn nnn nen nnn nen ncnKESATU: 2 70202222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa FITRIATUN MAULA SARI als.

LALA binti AWI tidakmempunyai kewenangan untuk mengedarkan obatobatan keras jenisTramadol, karena terdakwa Fitriatun Maula Sari Als Lala Binti Awi Tidakmemiliki Apotek dan Toko obat berizin serta bukan Apoteker atau AsistenApoteker sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Kesehatan No. 889tahun 2010 dan Peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009 tentang PekerjaanKefarMasian; ~2 nnn nn annem nn nnn nner nn nnn nanan nm nnnnnnnnnnn Bahwa terdakwa FITRIATUN MAULA SARI als.

, karenaterdakwa FITRIATUN MAULA SARI als.

Menyatakan Terdakwa WAIZ ZULKARNAIN Alias ZUKAR bin ULDIN MAULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WAIZ ZULKARNAIN Alias ZUKAR bin ULDIN MAULA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WAIZ ZULKARNAIN Alias ZUKAR bin ULDIN MAULA ;: Tinambung ;: 25Tahun/ 06 Mei 1988 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lingkungan Kandeapi, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polman ;: Islam;: Mahasiswa

Mtentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa WAIZZULKARNAIN Alias ZUKAR bin ULDIN MAULA beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAIZ ZULKARNAIN AliasZUKAR bin ULDIN MAULA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

PERKARA PDM / Mjene/ Epp/ 12/ 2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Waiz Zulkarnain Alias Zukar bin Uldin Maula padahari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di KampusUnsulbar tepatnya di Lingkungan Lutang, Kelurahan Tande, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, telah melakukan

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada person yang dijadikan subyekhukum dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan ke persidangan tersebut benarbernama WAIZ ZULKARNAIN Alias ZUKAR bin ULDIN MAULA yangidentitasnya seperti tersebut dalam surat dakwaan, keterangan tersebut jugadidukung oleh saksisaksi dengan demikian person dimaksud dalam suratdakwaan adalah sama dengan yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa dalam

Pemohon:
SAYYID MUHAMMAD MAULA PAKUNINGPRANG ALHIDUAN

PENETAPANNomor: 301/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:SAYYID MUHAMMAD MAULA PAKUNINGPRANG ALHINDUAN,Lakilaki, Lahir di Pontianak, Tanggal 2 Januari 2001, Agama IslamKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Pelajar alamat JI.

Akte Kelahiran No: 149/2001 tertanggal 11 Januari 2001 atas namaSAYYID MUHAMMAD MAULA PAKUNINGPRANG ALHINDUANanak lakilaki dari lou GHAMAR WULANDARI S.Ag yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Keluarha Berencana KotaPontianak.b. Akte Kelahiran No: 5011/KH/2004 tertanggal 20 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak atas nama MUHAMMAD MAULANA PAKUNING PRANG,anak pertama lakilaki dari Suami isteri Ir.

Saksi Andi Usman Sudri;=" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;"=" Bahwa Pemohon ke pengadilan karena ingin mencabut aktakelahirannya yang ternyata ada dua akta kelahiran;" Bahwa Pemohon baru mengetahui akta kelahirannya ada dua ketikaPemohon akan membuat KTP:" Bahwa Pemohon dilahirkan di Lampung dengan nama SAYYIDMUHAMMAD MAULA PAKUNINGPRANG ALHINDUAN;2.

Saksi Cut Julkaidah;=" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;" Bahwa Pemohon ke pengadilan karena ingin mencabut aktakelahirannya yang ternyata ada dua akta kelahiran;" Bahwa Pemohon baru mengetahui akta kelahirannya ada dua ketikaPemohon akan membuat KTP:" Bahwa Pemohon dilahirkan di Lampung dengan nama SAYYIDMUHAMMAD MAULA PAKUNINGPRANG ALHINDUAN;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan halhal lain lagi kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Pakuningprang, bukti P2berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 149/2001 An SayyidMuhammad Maula Pakuningprang Alhinduan, bukti P3 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor 5011/KH/2004 An Muhammad MaulanaPakuning Prang, bukti P4 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.6171021501080054 atas nama Ir RSAS Bambang Mulyadi, MBA, dan buktiP5 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 790/92/IX/1998 tertanggal26 Oktober 1998 atas nama Ir.

Pemohon:
SITI NIMATUL MAULA TIMIN ASMIN

MULYO, DKK DAN MAULA, DKK VS BUSAR

MAULA ;2. MAIL ;3.

Sebelah Selatan : Nasiha/Maula ;2. sebidang tanah Dusun Gumedang No. Persil 40 kelas Il luas 0,112 denganbatasbatas :. Sebelah Utara : Mulyono ;. Sebelah Barat : Satijem/Haderi ;. Sebelah Utara : Gudang ;. Sebelah Selatan : Selokan ;3. sebidang tanah Dusun Asem Rajeh No. Persil 40 kelas Il luas 0,056 denganbatasbatas :Sebelah Utara : H. Nai;Sebelah Barat : P. Heni ;. Sebelah Utara : Miskadin/H. Hanimah ;. Sebelah Selatan : Mail/P.Su ;adalah milik dari Penggugat yang diperoleh dari almarhum B.

Sebelah Selatan : Nasiha/Maula ;. sebidang tanah Dusun Gumedang No. Persil 40 kelas Il luas 0,112 denganbatasbatas :. Sebelah Utara =: Mulyono ;. Sebelah Barat : Satijem/Haderi ;. Sebelah Utara : Gudang ;. Sebelah Selatan : Selokan ;. sebidang tanah Dusun Asem Rajeh No. Persil 40 kelas Il luas 0,056 denganbatasbatas :. Sebelah Utara : H. Na;. Sebelah Barat : P. Heni ;. Sebelah Utara : Miskadin/H. Hanimah ;. Sebelah Selatan : Mail/P.Su ;adalah milik dari Penggugat yang diperoleh dari almarhum B.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------

-Sulaeman Ismar bin Sappe-Muliati binti Maula,

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah yangeliegpiceary GU teense incest no ereenanoeeentaaniemeeiaoonumasemcnasnonotSulaeman Ismar bin Sappe, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan sop mobil mikrolet, bertempat tinggal di Dusun I Tandasura, DesaTandasura, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut Pemohon I; Muliati binti Maula

Kalamang; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon I dengan pemohon II adalahkakak kandung pemohon II bernama Hamzih bin Maula karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaberagama Islam, masingmasing bernama Syahril dan Legio dengan mas kawin berupauang Rp 200.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan (gadis); === === === === ===Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe) denganpemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007 diDesa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; 3.

Hamzih bin Maula, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingga diSP.5 Baras, Kecamatan Bambaloka, Kabupaten Mamuju Utara, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon II karena adik kandung sendiri sedangkan pemohon Iadalah sepupu dua kali; Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami isteri yang pernikahannyaberlangsung di Desa Arjosari pada tahun 2007 di rumah orang tua sendiri; Bahwa yang menikahkan adalah imam mesjid setempat bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sulaeman Ismar bin Sappe)dengan pemohon II (Muliati binti Maula) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2007, di Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar; 222222 $22 on 22 ne enn enn ene3.

DIANAH BINTI SIJANG VS LAMPE Bin MAULA

PUTUS ANNomor 2055 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIANAH BINTI SIJANG, bertempat tinggal di Dusun Parapoe,Desa Bontomassila, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;LawanLAMPE Bin MAULA, bertempat tinggal di Dusun Tiga DesaTawenalu, Kecamatan Pirauta, Kabupaten Kolaka, SulawesiTenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5540/IST/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten Purwakarta, tanggal 2 Juli 2007, yang semula tertulis nama AHMAD HABIBIE BUNGSU MAULA AKBAR, dirubah menjadi tertulis nama MAULA AKBAR MULYADI PUTRA;
3. Memberi Ijin kepada

melaporkan tentang perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5540/IST/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten Purwakarta, tanggal 2 Juli 2007 dan register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tertulis nama AHMAD HABIBIE BUNGSU MAULA

AKBAR, dirubah menjadi tertulis nama MAULA AKBAR MULYADI PUTRA;

NEWMONT NUSA TENGGARA BARAT ; HAJJAH MARIATIL MAULA

Menyatakan terdakwa Maula Fibrian Ariyandhi, SE bin H. Suhartoyo, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

MAULA FIBRIAN ARIYANDHI, SE Bin H. SUHARTOYO, SE

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AZI MAULA FIRDAUS Alias AZI Alias MAULA Alias FAREL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaSALAMUDDIN MAULA Alias JALO Ak H.

ABDUL MAULA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengerusakan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
AKMAL NOVIAN REZA,S.IK
Terdakwa:
SALAMUDDIN MAULA Als JALO Ak H. ABDUL MAULA

(Pasal 209 Ayat (1) KUHAP)Nomor 14/Pid.C/2021/PN SbwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SumbawaBesar yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : SALAMUDDIN MAULA Alias JALO Ak H.

Para Saksi maupun Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANHalaman 5 dari 9 Catatan Putusan Nomor 14/Pid.C/2021/PN SbwNomor 14/Pid.C/2021/PN.Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar telah menjatuhnkan Putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SALAMUDDIN MAULA Alias JALO Ak H.

ABDUL MAULA, bahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 407 Ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Ad.1.Barang siapa;Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;.

ABDUL MAULA sebagai Terdakwayang identitasnya telah ditanyakan dan dicocokkan dengan identitasnya dalamsurat dakwaan dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak terdapat petunjuk atauketerangan yang menunjukan bahwa Terdakwa orang yang tidak mampubertanggung jawab dan dalam persidangan Terdakwa dapat memberikanketerangan dengan jelas halhal yang ditanyakan kepadanya, sehinggaTerdakwa dipandang sebagai orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan Terdakwa SALAMUDDIN MAULA Alias JALO Ak H. ABDULMAULA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perusakan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SALIMUDDINMAULANA Alias JALO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
1.Maula Paramarta
2.Novita Dwi Susanti

Menyatakan terdakwa I.MUKHLIS ISKANDAR Bin YUSUF dan terdakwa II.ZAFI MAULA Bin FADLI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun ;3.

MUKHLIS ISKANDAR Bin YUSUF dan ZAFI MAULA Bin FADLI

tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwal :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirTerdakwall :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirMUKHLIS ISKANDAR Bin YUSUF ;Takengon ;23 tahun/24 Agustus 1980 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Paya Terbang Kecamatan SamudraKabupaten Aceh Utara ;Islam ;Wiraswasta ;STM ;ZAFI MAULA

para terdakwamembangunkan dan membawa lari sepeda motor tersebut kearah kota matanggeulumpang dua ;Selanjutnya akibat perbuatan terdakwa dan Il tersebut maka saksikorban rizki maulana bin fariadi merasa sangat keberatan dan dirugikan sekiraRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Mukhlis iskandar bin yusuf dan secara bersamasamadengan terdakwa Il Zafi maula

olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum, dalam kasus tindak pidanaNarkotika jenis shabu shabu pada tahun 2014, dan terdakwa sudahmenjalani hukuman 7 (tujuh) bulan di Lapas Bireuen ; Bahwa terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa perbuat dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa II.ZAFI MAULA

kedepan persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan sesuatu perbuatansebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggaltertanggal 30 Desember 2016 Nomor Reg.Perk PDM01 / N.1.19 / Epp.2 / 12 /2016 ;Menimbang, bahwa didepan persidangan para terdakwa telahmembenarkan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum tersebut, dengan demikian yang dimaksud dengan unsur barang siapadisini adalah terdakwa L.MUKHLIS ISKANDAR Bin YUSUF dan terdakwaIL.ZAFl MAULA

Menyatakan terdakwa IL.MUKHLIS ISKANDAR Bin YUSUF dan terdakwaI.ZAFl MAULA Bin FADLI tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun ;3.

Menyatakan terdakwa MAULA VITA KARSA, SE BIN H. ARLAM KOSMANDA (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menyampaikan laporan usaha pertambangan dengan tidak benar;2. Menjatuhkan pidana kepada MAULA VITA KARSA, SE BIN H. ARLAM KOSMANDA (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

MAULA VITA KARSA agar melaksanakan tugas sebagai Kepala Teknik Tambang (KTT) yang ditandatangani oleh Sdr.

Maula Vita Karsa, SE Bin Alm. H. Arlam Kosmand

MAULA VITA KARSA agarmelaksanakan tugas sebagai Kepala Teknik Tambang (KTT) yangditandatangani oleh Sdr. NOFAL WHAYIN selaku Ketua PengurusKopegmar Tanjung Priok,7. Sertifikat Kompetensi dari Kementerian ESDM NomorP.0588.37.04/DBT/2014 tanggal 31 Oktober 2014, dan8.

MAULA VITA KARSA agarmelaksanakan tugas sebagai Kepala Teknik Tambang (KITT) yangditandatangani oleh Sdr.

MAULA VITA KARSA agarmelaksanakan tugas sebagai Kepala Teknik Tambang (KTT) yangditandatangani oleh Sdr. NOFAL HAYIN selaku Ketua Pengurus KopegmarTanjung Priok,7. Sertifikat Kompetensi dari Kementerian ESDM NomorP.0588.37.04/DBT/2014 tanggal 31 Oktober 2014, dan8.

Menyatakan terdakwa MAULA VITA KARSA, SE BINH.ARLAM KOSMANDA (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamenyampaikan laporan usaha pertambangan dengan tidak benar;2. Menjatuhkan pidana kepada MAULA VITA KARSA, SE BIN H. ARLAMKOSMANDA (ALM) oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;3.

Salim) terhadap Penggugat (Yuliani binti Maula).4.

-Yuliani binti Maula-H. Miadi Dolop bin M. Salim

Pemohon:
1.LUTHFI MALIKA
2.LIA NIKMATUL MAULA

Menyatakan Terdakwa NANI MAULA alias SRI PUJI ASTUTI alias IPAH Binti WASRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- NANI MAULA alias SRI PUJI ASTUTI alias IPAH Binti WASRO

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdenganPengadilan NegeriaCafaBrebes yang mengadili perkara pidanapemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkapTempatlahirUmur/tanggallahirJeniskKebangs :aTempat elaminan NANI MAULA alias SRI PUJI ASTUTIalias IPAH Binti WASRO.Brebes.36 tahun / 15 Oktober 1979.Perempuan.Indonesia.Desa Klampok RT.02 RW.04Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes.Islam.Dagang.

Menyatakan Terdakwa NANI MAULA ALS SRI PUJI ASTUTI AL IPAHBIN WASRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalamPasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANI MAULA ALS SRIPUJI ASTUTI AL IPAH BIN WASRO~ dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NANI MAULA

Unsur barangsiapa;Menimbang bahwa yang kami maksud dengan barangsiapaadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN BbsMenimbang bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan setiaporang adalah Terdakwa NANI MAULA alias SRI PUJI ASTUTI alias IPAHBinti WASRO, dimana berdasarkan pengamatan di persidanganternyata Terdakwa telah membenarkan semua identitasnyasebagaimana diuraikan Penuntut Umum didalam

Menyatakan Terdakwa NANI MAULA alias SRI PUJI ASTUTI aliasIPAH Binti WASRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.