- YEVTA MAUFA Alias YEVTA Alias ETA

Heri (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi ManaseMbaku Lalu Panda melewati depan kost tersebut kemudian mereka mampirdan duduk bersama Terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA,saksi Daniel Nitbani Alias Dani dan saksi Inthoforus Fredinan DarmawanAlias Itho (terdakwa dalam perkara terpisah) sambil minum minuman kerasjenis Peci sampai dengan pukul 19.00 wita kemudian saksi Saiful Alias Slep(DPO) mengajak Terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA, saksiDaniel Nitbani Alias Dani, saksi Inthoforus

Heri (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Manase Mbaku LaluPanda ke Lapangan Volly SMP Negeri 3 Waingapu, akan tetapi saksiManase Mbaku Lalu Panda tidak ikut sehingga saksi Manase Mbaku LaluPanda langsung pergi meninggalkan terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTAAlias YETA dan temanteman lainnya ; 20+ 22202 =wannnanne= Kemudian terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA,Sdr. ...4sdr. Saiful Alias Slep (DPO), saksi Heribert Kaka als. Heri, saksi InthoforusFredinan Darmawan Alias Itho, sdr.

Heri (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Manase Mbaku LaluPanda ke Lapangan Volly SMP Negeri 3 Waingapu, akan tetapi saksiManase Mbaku Lalu Panda tidak ikut sehingga saksi Manase Mbaku LaluPanda langsung pergi meninggalkan terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTAAlias YETA dan temanteman lainnya ; 222 20"wonnnnnne Kemudian terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA,sdr. Saiful Alias Slep (DPO), saksi Heribert Kaka als. Heri, saksi InthoforusFredinan Darmawan Alias Itho, sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEVTAAlias ETA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan ; 3. Memerintahkan terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEVTA Alias ETA tetapberada, dalam TahaNan =0nene smn sce nen nnsnnecneonnsnsnsesnenns4. Menyatakan barang bukti berupa : 222 renee nnn nnn nce nea. Satu paket narkotika bentuk tanaman jenis ganja kering.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEVTAAlias ETA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan ; 3. Memerintahkan terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEVTA Alias ETA tetapberada dalam tahanan ; 2 none en en nen en enn nen n en ne nen nen4. Menyatakan barang bukti berupa : a. Satu paket narkotika bentuk tanaman jenis ganja kering. Di bungkusdengan menggunakan plastik bekas makanan ringan kacang pilusQaruda ; = == 22 on nneb.

YEVTA MAUFA alias YEVTA alias ETA

Marsel (DPO), Saksi HeribertKaka alias Heri (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan Saksi ManaseMbaku Lalu Panda melewati depan kost tersebut kemudian mereka mampirdan duduk bersama Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta, SaksiDaniel Nitbani alias Dani dan Saksi Inthoforus Fredinan Darmawan alias Itho(Terdakwa dalam perkara terpisah) sambil minum minuman keras jenis pecisampai dengan pukul 19.00 WITA kemudian Saksi Saiful alias Slep (DPO)mengajak Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta, Saksi

Putusan Nomor 823 K/PID.SUS/2016(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan Saksi Manase Mbaku Lalu Panda keLapangan Volly SMP Negeri 3 Waingapu, akan tetapi Saksi Manase MbakuLalu Panda tidak ikut sehingga Saksi Manase Mbaku Lalu Panda langsungpergi meninggalkan Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta dantemanteman lainnya;Kemudian Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta, Sdr. Saiful aliasSlep (DPO), Saksi Heribert Kaka alias Heri, Saksi Inthoforus FredinanDarmawan alias Itho, Sdr.

Marsel (DPO), Saksi HeribertKaka alias Heri (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan Saksi ManaseMbaku Lalu Panda melewati depan kost tersebut kemudian mereka mampirdan duduk bersama Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta, SaksiDaniel Nitbani alias Dani dan Saksi Inthoforus Fredinan Darmawan alias Itho(Terdakwa dalam perkara terpisah) sambil minum minuman keras Jenis pecisampai dengan pukul 19.00 WITA kemudian Saksi Saiful alias Slep (DPO)mengajak Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta, Saksi

Marsel (DPO), Saksi Heribert Kaka alias Heri(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda keLapangan Volly SMP Negeri 3 Waingapu, akan tetapi Saksi Manase MbakuLalu Panda tidak ikut sehingga Saksi Manase Mbaku Lalu Panda langsungpergi meninggalkan Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta dantemanteman lainnya;Kemudian Terdakwa Yevta Maufa alias Yefta alias Yeta, Sdr.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yevia Maufa alias Yevia alias Etadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan;Memerintahkan Terdakwa Yevta Maufa alias Yevta alias Eta tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:a.

1. Menyatakan Terdakwa Cosa John Pieter Junior Maufa Alias Cosa Anak Dari Hendriko Peter Maufa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
COSA JOHN PIETER JUNIOR MAUFA Alias COSA Anak Dari HENDRIKO PETER MAUFA

Nama lengkap : Cosa John Pieter Junior Maufa Alias CosaAnak Dari WHendriko Peter Maufa. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 21/30 Desember 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal > KTP: Cupuwatu II Rt 04/Rw 02, Kel/DesaPurwomartani, Kec. Kalasan, Kab. Kalasan,D.I.Yogyakarta Kost di Dsn Majasem,Desa/Kel Bokoharjo, Kecamatan PrambananKabupaten Sleman, D.I. Yogyakarta. Agama : Kristen.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Cosa John Pieter Junior Maufa Alias Cosa Anak DariHendriko Peter Maufa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2 September 2020 ;.

Menyatakan terdakwa COSA JOHN PIETER JUNIOR MAUFA AliasCOSA Anak Dari HENDRIKO PETER MAUFA bersalah melakukan tindakpidana penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo PeraturanMenteri Kesehatan RI No. 5 Tahun 2020 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDalam dakwaan kedua kami;2.

Alias COSAAnak Dari HENDRIKO PETER MAUFA, pada hari Sabtu tanggal 30 Mel2020 sekira jam 02.30 WIB atau pada waktu tertentu dalam tahun 2020,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2020/PN Smnbertempat di JI.

Ampthamine (AMP) Negatif () Negatif Perbuatan terdakwa COSA JOHN PIETER JUNIOR MAUFA Alias COSAAnak Dari HENDRIKO PETER MAUFA tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hendriko Peter Maufa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
HENDRIKO PETER MAUFA

Pemohon:
1.Hermanus Hiwa Taranau,S.Pd
2.Srisanti Arianda Maufa,S.Pd.

Cosa Jihn Pieter Junior Maufa Anak dari Hendriko Pieter Muafa dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.COSA JOHN PIETER JUNIOR MAUFA Anak dari HENDRIKO PIETER MAUFA
2.AR RIZQI FATAHILLAH Als TEKEK Bin SALAM MUHAIMIN

Terdakwa Cosa John Pieter Junior Maufa Bin Hendriko Pieter Maufa;a. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23Agustus 2018;b. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Bantul sejak tanggal 24 Agustus2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;c. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21Oktober 2018;d. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8November 2018;e.

Cosa Jihn Pieter Junior Maufa Anak dari HendrikoPieter Muafa dan terdakwa Il. Ar Rizqi Fatahillah Als Tekek Bin SalamMuhaimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap . Cosa Jihn Pieter Junior Maufa Anak dariHendriko Pieter Muafa dan terdakwa Il.

Pol AB2123XU milik terdakwa CosaJohn Pieter Junior Maufa Anak dari Hendriko Pieter Maufa, sesampainya didaerah Dlingo, terdakwa Cosa John Pieter Junior Maufa Anak dari HendrikoPieter Maufa dan saksi Indra Aji Pangestu bertemu dengan terdakwa II Ar RizqiFatahillan Als Tekek, saksi Aditya Saputra Als Panjul di rumah Nila di daerahKerdu, Dlingo;Bahwa terdakwa Cosa John Pieter Junior Maufa Anak dari HendrikoPieter Maufa bersama terdakwa II Ar Rizqi Fatahillan Als Tekek dan saksi AdityaSaputra Als Panjul

AB2123XU milik terdakwa Cosa John Pieter Junior Maufa Anak dari HendrikoPieter Maufa rusak sehingga terdakwa II Ar Rizqi Fatahillah Als Tekek meminjamsepeda motor Honda Scoopy warna hitam putih No. Pol ; AB526JB tahun 2016milik saksi Muhammad Fajar Sidiq.Bahwa terdakwa Cosa John Pieter Junior Maufa Anak dari HendrikoPieter Maufa berboncengan dengan saksi Indra Aji Pangestu menggunakansepeda motor Honda Scoopy dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam No.

Bahwa sepeda motor Honda Beat yangdalam keadaan roboh dengan kunci yang masih menancap di sepeda motor danditinggal pergi oleh pemiliknya yaitu saksi Muhammad Enggar Alfianto;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 215Pid.B/2018/PNBtlBahwa terdakwa Cosa John Pieter Junior Maufa Anak dari HendrikoPieter Maufa, terdakwa II Ar Rizgi Fatahillah Als Tekek dan saksi Aditya SaputraAls Panjul bersepakat untuk mengambil tanpa ijin sepeda motor Honda Beatmilik Saksi Muhammad Enggar Alfianto.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Oppo A83, warna gold;Dikembalikan kepada saksi ROBY ARYANTO MAUFA 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna Hitam No.Pol DK 4806 DMbeserta STNK asli dan Kunci Kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa ANDREAS PEN4.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwamelewati sebuah gudang terdakwa melihat saksi korban ROBY ARYANTO MAUFAsedang tidur terlentang di lantai gudang dan terdakwa juga melihat1 (Satu ) buahhandphone merk Oppo warna gold tergeletak di sebelah kiri badan saksi korban,pada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah HP Merk Oppotersebut selanjutnya terdakwa mendekati HP tersebut kemudian tanpa minta jinkepada pemiliknya yakni saksi korban ROBY ARYANTO MAUFA

, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsekta Denpasar Selatan guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) buah HP Merk Oppo warna gold yang terdakwa ambil tersebutadalah milik dari saksi korban ROBY ARYANTO MAUFA, dan atas kejadiantersebut saksi korban menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu Rupiah);wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surgat dakwaan Penuntut

ROBY ARYANTO MAUFA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan pada saat dimintai keterangannya saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya kepada pemeriksa. Saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansekarang ini sehubungan dengan Saksi telah kehilangan barang.

Bahwa sebelumnya terdakwa tahu dan kenal dengan pemilik handphoneyang telah terdakwa ambil tersebut yang mana korban bernama ROBYARYANTO MAUFA, Laki laki, Umur 30 Tahun, Kristen Protestan, PekerjaanOB di panorama Tours, alamat jalan Gunung Payung Gang Astina Pura No10 Unggasan Kec.Kuta Selatan. Dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan korban namun hanya sebatas teman kerja yang sama samamenjadi OB di panorama Tours.

Penggugat:
CAREL DERIS MAUFA
Tergugat:
1.ALEKSANDER LETKAMANG
2.ARIT REDIKTUS LETKAMANG

AKTA PERDAMAIANNomor 21/Pdt.G/2021/PN KibPada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Kalabahi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:CAREL DERIS MAUFA, umur 27 tahun, agama Protestan, pekerjaanBelum/tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatRT.007/RW.004 Desa Kamot Kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor,Desa Kamot, Alor Timur Laut, Kab.

,advokat/penasehat hukum dari CAREL DERIS MAUFA yang berkantor di Jl.Wiyakan Baturnirawala, RT. 010/RW. 004, Desa Petleng, Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten Alor berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28April 2021 sebagai Penggugat;Dan1. ALEKSANDER LETKAMANG, umur 60 tahun, agama Protestan,pekerjaan Petani, Pendidikan Tidak Ada, alamat RT.04/RW.02 Dusun DesaNailang Kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor, Desa Nailang, AlorTimur Laut, Kab. Alor, Nusa Tenggara Timur sebagai Tergugat I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEVTA MAUFA alias YEVTA aliasETA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan;3. Memerintahkan terdakwa YEVTA MAUFA alias YEVTA alias Eta tetapberada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa;a. Satu paket narkotika bentuk tanaman jenis ganja kering.

Heri (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan saksi Manase Mbaku Lalu Panda ke Lapangan Volly SMP Negeri3 Waingapu, akan tetapi saksi Manase Mbaku Lalu Panda tidak ikut sehinggasaksi Manase Mbaku Lalu Panda langsung pergi meninggalkan terdakwaYEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA dan temanteman lainnya;Kemudian terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA, sdr.Saiful Alias Slep (DPO), saksi Heribert Kaka als. Heri, saksi Inthoforus FredinanDarmawan Alias Itho, sdr.

Setelah itu terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA AliasYETA, sdr. Saiful Alias Slep, saksi Heribert Kaka als. Heri, saksi InthoforusFredinan Darmawan Alias Itho sdr. Marsel (DPO) dan saksi Daniel Nitbani AliasDani Alias Dan sampai di Lapangan Volly SMP Negeri 3 datang saksi lorahimHuki Kilinggoru karena di telephon oleh sdr. Saiful Alias Slep (DPO), kKemudianterdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA, sdr. Saiful Alias Slep, SaksiHeribert Kaka als.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi Cosa John Pieter Junior Maufa Al Cosa membawa paketberisi narkotika jenis tembakau gorilla tersebut dan kemudian moelihatjumlahnya yang sedikit yaitu sekitar 5 gram kemudian tembakau gorillatersebut dicampur dengan tembakau rokok biasa dan dibungkus denganplastik klip warna bening menjadi 9 paket kecil ; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Cosa John Pieter Junior Maufa Al Cosapada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 02.30 WIB pergi ke sebuahpos satpam Perum Grand

kecil ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Cosa John Pieter Junior Maufa Al Cosapada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 02.00 WIB pergi ke sebuahpos satpam Perum Grand Amartani di JI.

Maufa Alias Cosa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Ditresnarkoba Polda DIY untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak ada menyatakan keberatan;3.

Pos Satpam di Perum Grand Amartani tempatsaksi Cosa John Pieter Junior Maufa Alias Cosa bekerja (berkas terpisah);Halaman 17 dari 28 Putusan No 428/Pid.Sus/2020/PN Smn.Bahwa setelah berada didalam Pos Satpam Grand Amartani kemudian saksi CosaJohn Pieter Junior Maufa Alias Cosa (berkas terpisah) dan terdakwa menggunakantembakau gorilla tersebut dengan cara dicampur dengan tembakau rokok biasayang dilinting kemudian dibakar dan dihisap seperti menggunakan rokok padaumumnya;Bahwa pada saat penangkapan

di Perum Grand Amartani tempatsaksi Cosa John Pieter Junior Maufa Alias Cosa bekerja (berkas terpisah); Bahwa setelah berada didalam Pos Satpam Grand Amartani kemudian saksi CosaJohn Pieter Junior Maufa Alias Cosa (berkas terpisah) dan terdakwa menggunakantembakau gorilla tersebut dengan cara dicampur dengan tembakau rokok biasayang dilinting kemudian dibakar dan dihisap seperti menggunakan rokok padaumumnya; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danpakaian yang dikenakannya

Terbanding/Terdakwa : YEVTA MAUFA Alias YEVTA Alias ETA

Selanjutnya pada pukul 09.00 WITA, Terdakwa II pergi keHalaman 23 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN KlIbrumah Yohanis Maufa dan saat Terdakwa II tiba di sana sudah ada Marten Manlau,Imanuel Laisimau, Yusup Manlau, Yulius Maibila dan Karel Maufa. Selanjutnya kamisemua berangkat ke Kampung Lama Maitabai dengan menggunakan sepeda motormasingmasing dan tiba di sana sekitar pukul 10.00 WITA. Kemudian kami langsungmembersihkan rumput di bawah rumah gudang milik Yohanis Maufa.

dan KarelMaufa;Bahwa pada saat Terdakwa Ill dan Sem Letkamang masingmasing sedangberusaha menarik parang tersebut, Yohanis Maufa dan Karel Maufa hanya berdiamdiri sedangkan Imanuel Laisimau yang mendekati kami dan mencoba meleraidengan memukul parang hingga terjatuh ke tanah;Bahwa setelah parang yang dipukul Imanuel Laisimau jatun ke tanah kemudianparang tersebut dipungut oleh Imanuel Laisimau dan diberikan kepada LodewikLetkamang;Bahwa setelah parang tersebut sudah ada ditangan Lodewik Letkamang

Setibanya di sana sekitar pukul 12.00 WITA, kamihendak pulang, tidak lama kemudian Sem Letkamang datang ke lokasi tersebutdengan mengendarai sepeda motor Honda Win dengan membonceng anaknyaSeprianto Letkamang dan saat itu langsung turun dari sepeda motor danmembanting sepeda motor tersebut dan berkata mau perang na kitaperang..saya Sem Letkamang, lalu Yohanis Maufa menjawab kami datangbukan untuk perang tetapi tujuan kami untuk melakukan pembersihan*.Kemudian Yohanis Maufa mengajak saksi, terdakwa

Letmai aliasSada, terdakwa IV Yusup Manlau alias Usu dan terdakwa V Yulius Maibila alias Slarserta saksi a de charge Yohanis Maufa, saksi Carel Deris Maufa dan Welem PitersonManlau mendatangi kebun yang terletak di Kampung Lama Maitabai Kamengmang,Desa Nailang, Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor untuk membersihkan kebun;Menimbang, bahwa setelah saksi Sem Letkamang mengetahui ada orang lainyang membersihkan kebun yang menurutnya adalah miliknya tersebut lalu mendatangkebun tersebut sekitar

Padahal selain itu saksi a de charge Carel Deris Maufa dan Yohanis Maufa turut bersamaPara Terdakwa mengklaim tanah tersebut serta para saksi tersebut juga ikut berada dilokasi.Sementara saksi Alexander Letkamang yang bersesuaian dengan keterengansaksi Sem Letkamang berada di lokasi kejadian karena kebetulan pada saat itu iasedang berkebun di sekitar lokasi kejadian dan sepanjang persidangan Majelis Hakimtidak menemukan dari diri saksi Alexander Letkamang untuk memberikan keterangankarena adanya

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan penyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa mereka terdakwa MARIKAWAN ZAMILI Alias AMA NOVA AliasKUENI bersama dengan AMA LENNY Alias UCOK Alias FAEFA (berkasperkara terpisah) BARODATA LAIA Alias BAYU (belum tertangkap) dan JEFRIAlias MAUFA

TPI Desa Hiliasi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi korban MARKUS SERIUS ZEBUA Alias AMA KENNY, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa MARIKAWAN ZAMILI Alias AMA NOVA AliasKUENI bersama dengan AMA LENNY Alias UCOK Alias FAEFA (berkasperkara terpisah) BARODATA LAIA Alias BAYU (belum tertangkap) dan JEFRIAlias MAUFA

(belum tertangkap) menarik baju saksi SUKMAARIF TELAUMBANUA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARIKAWAN ZAMILI Alias AMANOVA Alias KUENI bersama dengan AMA LENNY Alias UCOK Alias FAEFA(berkas perkara terpisah) BARODATA LAIA Alias BAYU (belum tertangkap) danJEFRI Alias MAUFA (belum tertangkap) tersebut saksi korban MARKUSSERIUS ZEBUA Als AMA KENNY mengalami luka memar di pelipis sebelah kiri,sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum UPTD PuskesmasPerawatan Plus Lahusa Nomor : 441/0509/VER/V/2018

Hendrik Saragih selaku dokter yangmemeriksa dengan hasil pemeriksaan : Kepala Iluka memar di pelipis sebelahkiri, dengan ukuran P : 4cm, L: 3cm.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa MARIKAWAN ZAMILI Alias AMA NOVA AliasKUENI bersama dengan AMA LENNY Alias UCOK Alias FAEFA (berkasperkara terpisah) BARODATA LAIA Alias BAYU (belum tertangkap) dan JEFRIAlias MAUFA (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018,

Bersam samadengan Ama Leni Alias Ucok Alias Faefa ( berkas Perkara Terpisah)Barodata Laia Alias Bayu dan Jefri Alias Maufa pada hari Rabu, tanggal 28Maret 2018 sekira pukul 15.30 Wib ketika para saksi sedang melintas di jalanTelukdalam Menuju Gunung Sitoli ketika melintas di Desa Hiliasi Kec. TomaKab. Nias Selatan dengan mengendarai mobil putih yang dikendari oleh AMALENI Als.

PUTRA AliasITHO, saksi Daniel Nitbani Alias Dani, saksi Yevta Maufa Alias Yefta Alias Yeta(Terdakwa dalam perkara terpisah), sdr.

Saiful Alias Slep (DPO), saksi Heribert Kaka als.Heri, saksi Yevta Maufa Alias Yefta Alias Yeta, sdr. Marsel (DPO) dan saksi DanielNitbani Alias Dani Alias Dan, setelah itu datang juga saksi Ibrahim Huki Kilinggorukarena di telepon oleh sdr. Saiful Alias Slep (DPO), kemudian Anak Yang BerkonflikDengan Hukum INTOFORUS FERDINAN DARMAWAN PUTRA Alias ITHO,sdr. Saiful Alias Slep, Saksi Heribert Kaka als. Heri, Saksi Yevta Maufa AliasYefta Alias Yeta sdr.

Saiful Alias Slep (DPO), saksi Heribert Kaka als.Heri, saksi Yevta Maufa Alias Yefta Alias Yeta, sdr. Marsel (DPO) dan saksi DanielNitbani Alias Dani Alias Dan, setelah itu datang juga saksi Ibrahim Huki Kilinggorukarena di telepon oleh sdr. Saiful Alias Slep (DPO), kemudian Anak Yang BerkonflikDengan Hukum INTOFORUS FERDINAN DARMAWAN PUTRA Alias ITHO,sdr. Saiful Alias Slep, Saksi Heribert Kaka als. Heri, Saksi Yevta Maufa Alias YeftaAlias Yeta sdr.

Ibrahim Huki Kilinggoru Alias Ibe untukmembeli rokok, selanjutnya saksi Yevta Maufa Alias Yefta Alias Yeta juga pergimeninggalkan temantemannya yang lain untuk membeli minuman dingin di Foto Copydepan SMP Negeri 3 Waingapu, beberapa saat kemudian datang saksi Adi Ariadi Amindan saksi Abdul M.

AMA FITE, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan sakit atau luka yakni terhadap saksi korban YANTI BR NASUTIONAlias YANTT, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 20.30 wib saksi korban YantiBr Nasution Alias Yanti sedang berdiri di warung Alias Ama Fite yang terletak di DesaOnozitoli Gang Maufa

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan No. 120/Pid.B/2015/PN Gst1 Yanti Br Nasution Alias Yanti di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 20.30 wibbertempat di Desa Onozitoli Gang Maufa

Erwin Lase, selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Gunungsitoli adalah benar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi terhalang untuk menjalankanpekerjaannya selama beberapa hari;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 Maisa Siregar Alias Maya di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 20.30 wibbertempat di Desa Onozitoli Gang Maufa Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di warung

memukullagi kepala saksi korban dengan berkalikali dan kemudian terdakwa pergi.Bahwa Hubungan terdakwa dengan saksi korban selama ini Pacaran.Bahwa yang dibilang terdakwa kepada saksi korban adalah melapor kaulonte, tidak takut aku.Bahwa setahu saya ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 20.30 wibbertempat di Desa Onozitoli Gang Maufa

disertat dengan merah pada pipi kanan ukuran 6 x 3cm, luka lecet dileher ukuran x 0,3 cm dan mata kanan merah dengan kesimpulankelainankelainan diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 20.30 wibbertempat di Desa Onozitoli Gang Maufa

MENGADILI:

Dalam eksepsi:

• Menolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara:

1. Menyatakan gugatan penggugat dikabulkan untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah objek sengketa dengan luas + 1.250M² (seribu dua ratus lima puluh meter persegi) dan batas-batas sekarang ini

• Bagian utara berbatasan dengan Yosepus Maufa;
• Bagian barat berbatasan dengan Paulus Malese dan

terletak di RT.O8/RW.04 Kelurahan Kelaisi TimurKecamatan Alor Selatan Kabupaten Alor dengan batasbatas sekarang initimur dengan saluran air Barat dengan Tergugat YESAYA LAUBILA danPAULUS MALESE, Utara dengan YOSEPUS MAUFA, Selatan denganTergugat YESAYA LAUBILA;2.

danbatasbatas sekarang ini Timur dengan saluran air Barat denganTERGUGAT YESAYA LAUBILA dan PAULUS AMBROSIUS MALESE,Utara dengan YOSEPUS MAUFA Selatan dengan TERGUGAT YESAYALAUBILA yang terletak sekarang ini di RT.08/RW.04 adalah milikPENGGUGAT berdasarkan penguasaan PENGGUGAT secara aktif danteruSs menerus tanpa ada keberatan dari siapapun sejak dahulu tahun1960 hingga akhir tahun 2020;3.

, Selatan dengan YOSEPUS MAUFA bukanYESAYA LAUBILA hal ini membuktikan bahwa penggugat adalahseorang pendatang yang datang domisili di Kelurahan Kelaisi TimurKecamatan Alor Selatan untuk bekerja sebagai tenagah latihan atauhonorer sampai menjadi PNS sehingga tidak mengetahui di mana letakobjek yang di sengketakan.10.

dan ManaseMallaka adalah kami dari suku Saltamang karena ada hubungan kekerabatanyaitu ibu dari Victoria Maufa berasal dari suku Saltamang dan untuk ManaseMallaka karena isteri dari saudara Manase Mallaka menikah dengan orangdari suku Saltamang; Bahwa Saksi tidak ingat kapan menyerahkan tanah tersebut kepadaVictoria Maufa dan Manase Mallaka, namun saksi mengetahui penyerahandilakukan di lokasi tanah tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Paulus Seprianus Mailaus sebagai bagiandari suku Saltamang karena

Sedangkan Victoria Maufa dan Manase Mallaka adalah bagiandari suku Saltamang karena ada hubungan kekerabatan yaitu ibu dari VictoriaMaufa berasal dari suku Saltamang dan untuk Manase Mallaka karena isteri dariHalaman 70 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIbsaudara Manase Mallaka menikah dengan orang dari suku Saltamang.Berlandaskan hubungan kekerabatan yang erat, baik victoria Maufa maupunManase Mallaka dapat mendaftarkan tananhya hingga memperoleh sertifikat(vide alat bukti

Wita, di luar rumah saksi DONATUS DARUS yang terletakHalaman 11 dari 27 halaman.12di Kampung Jong, Desa Benteng Raja, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kasus perkelahian tersebut, danwaktu itu saksi sedang piket di Polsek Borong, lalu saksi mendapat telepon dariKepala Desa Benteng Raja perihal adanya kejadian pemukulan di Kampung Jong,Desa Benteng Raja, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, lalu saksibersamasama dengan saksi GUSTAF PILIP MAUFA

pergi menuju tempatkejadian ;Bahwa ketika saksi dengan sakst GUSTAF PILIP MAUFA sampai di lokasikejadian, saksi melihat saksi DONATUS DARUS sudah dalam kondisi diperbanbagian kepalanya dan ditemukan bekas darah pada bagian perban dan wajahkorban, dimana saksi DONATUS DARUS berada di rumah tetangganya ;Bahwa ketika itu saksi dengan saksi GUSTAF PILIP MAUFA bertanya kepadasaksi DONATUS DARUS tentang kondisi kepalanya kenapa demikian, kemudiandijawab bahwa saksi DONATUS DARUS dipukul oleh Terdakwa

dan pingsan,saksi MARIA LIANA YETNA berteriak meminta tolong yang kemudian datangsaksi MATEUS JANI dan saksi DONATUS HAMU untuk membantumengangkat dan membawa saksi DONATUS DARUS ke rumah orang tuanya ;Bahwa pada waktu mengangkat saksi DONATUS DARUS, saksi MARIALIANA YETNA, saksi MATEUS JANI dan saksi DONATUS HAMU melihatbanyak darah yang keluar dari kepala saksi DONATUS DARUS hingga wajahnyaberlumuran darah ;Bahwa ketika sedang piket di Polsek Borong, saksi STEFANUS JAPI dan saksiGUSTAF PILIP MAUFA

oleh Terdakwa dengan menggunakan kayukopi sebanyak 2 (dua) kali ;Putusan Nomor : 110/Pid.B/2013/PN.Rut.Bahwa melihat keadaan saksi DONATUS DARUS, saksi STEFANUS JAPI dansaksi GUSTAF PILIP MAUFA membawa saksi DONATUS DARUS kePuskesmas Borong bersama dengan saksi DONATUS HAMU dan keluarganyasedangkan Terdakwa masih ada di dapur rumah yang sedang menggendonganaknya lalu diamankan di rumah Kepala Desa Benteng Raja dan keesokanharinya Terdakwa dibawa ke Polsek Borong untuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa

danpingsan, saksi MARIA LIANA YETNA berteriak meminta tolong yang kemudian datangsaksi MATEUS JANI dan saksi DONATUS HAMU untuk membantu mengangkat danmembawa saksi DONATUS DARUS ke rumah orang tuanya dan pada waktu mengangkatsaksi DONATUS DARUS, saksi MARIA LIANA YETNA, saksi MATEUS JANI dan saksiDONATUS HAMU melihat darah yang keluar dari kepala saksi DONATUS DARUS hinggawajahnya berlumuran darah ;Menimbang, bahwa ketika sedang piket di Polsek Borong, saksi STEFANUS JAPI dansaksi GUSTAF PILIP MAUFA

:;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Happy Julianus Bhayangkara Maufa danYatti Yuliana MaufaNalle yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut:1.

Saksi Happy Julianus Bhayangkara Maufa Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Permohonan Pengesahan Anak; Bahwa yang mengajukan permohonan Pengakuan Anak yaitu Pemohon Semuel Anin dan Pemohon II Bendelina Kaja Rohi; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan atas anakanak para Pemohon; Bahwa anak yang pertama dari para Pemohon bernama Reinal Anin,lahir pada tanggal 4 Mei 2010 di Lili/Camplong dan yang kedua bernamaRefan Anin, lahir pada tanggal 11 Oktober 2013

anak para pemohon yang bernama ReinalAnin dan Revan Anin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kedudukan para Pemohonterhadap anak yang bernama Reinal Anin dan Revan Anin, para Pemohon telahmendalilkan sebagaimana dalam permohonannya dan untuk membuktikan dalil dali permohononannya, para Pemohon telah mengajukan bukti bukti SuratHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt.P/2021/PN Olmyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.9 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaHappy Julianus Bhayangkara Maufa

warna putih, Type C240, No seri: 33L04901, Imei 1: 357765050949004, beserta satu buah SIM Card nomor punggung 6210 0633 5200 2006 01;- Satu unit Handphone merk alcatel warna hitam, Imei 1: 354391041653176, beserta satu buah SIM Card nomor punggung 6210 0166 7227 4456;- Satu unit Handphone merk mito warna hitam, type 266, Imei 1: 355266013166523, beserta satu buah SIM Card nomor punggung 6210 0646 2508 8899 01;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka YEFTA MAUFA

Polytron warna putih, Type C240, Noseri: 33L04901, Imei 1: 357765050949004, beserta satu buah SIMCard nomor punggung 6210 0633 5200 2006 01;Satu unit Handphone merk alcatel warna hitam, Imei 1:354391041653176, beserta satu buah SIM Card nomor punggung6210 0166 7227 4456;Satu unit Handphone merk mito warna hitam, type 266, Imei 1:355266013166523, beserta satu buah SIM Card nomor punggung6210 0646 2508 8899 01;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama tersangka YEFTA MAUFA

YEFTA MAUFA alias YEFTA di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang Saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekitar jam 20.00Wita saksi bersama dengan Terdakwa, saksi HERIBERT KAKA,MARSEL, DANIEL NIFBANI, ITO, SAIFUL dan MANASE, kumpul dandudukduduk di lapangan voly SMP Negeri 3 Waingapu, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timursambil minum

Satu unit Handphone merk mito warna hitam, type 266, Imei 1:355266013166523, beserta satu buah SIM Card nomor punggung6210 0646 2508 8899 01;karena masi diperlukan untuk pemerikasaan dalam perkara atas nama YEFTAMAUFA dan anak INTHHOFORUS FERDINAN DARMAWAN PUTRA makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalamperkara atas nama tersangka YEFTA MAUFA dan anak INTHHOFORUSFERDINAN DARMAWAN PUTRA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan

: 357765050949004, beserta satu buah SIMCard nomor punggung 6210 0633 5200 2006 01; Satu unit Handphone merk alcatel warna hitam, Imei 1:354391041653176, beserta satu buah SIM Card nomor punggung6210 0166 7227 4456; Satu unit Handphone merk mito warna hitam, type 266, Imei 1:355266013166523, beserta satu buah SIM Card nomor punggung6210 0646 2508 8899 01;Halaman 20 dari 21 putusan nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Wop.Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama tersangka YEFTA MAUFA

tersebut saksi korban menghina para terdakwa dengan mengatakanmanusia macam setan, tinggal di kampung hutan jadi macam orang hutan,sehingga membuat para terdakwa merasa marah; Bahwa Saksi korban menghina para terdakwa saat mediasi masalahtanah di Kantor Desa sekitar bulan Mei 2017, sebelum kejadianpengeroyokan; Bahwa pada saat kejadian tersebut, para terdakwa sedang mengikutikegiatan memasang atap rumah milik Dominggus Maufa yang kebetulanberada di pinggir jalan raya tempat saksi korban lewat; Bahwa

tersebut saksi korban menghina para terdakwa dengan mengatakanmanusia macam setan, tinggal di kampung hutan jadi macam orang hutan,sehingga membuat para terdakwa merasa marah;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN KlIb Bahwa Saksi korban menghina para terdakwa saat mediasi masalahtanah di Kantor Desa sekitar bulan Mei 2017, sebelum kejadianpengeroyokan; Bahwa pada saat kejadian tersebut, para terdakwa sedang mengikutikegiatan memasang atap rumah milik Dominggus Maufa yang kebetulanberada