Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor 254-K/PM II-08/AD/XI/2023 tanggal 24 Januari 2024, mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga menjadi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu xxx, xxx Nrp. xxx, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Yang membuat dan menyebarluaskan pornografi berupa persenggamaan dan ketelanjangan yang dilakukan secara bersama-sama;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Supandi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membuat Pornografi berupa ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 300.000.000.,- (tiga ratus juta

04 Mei 2015 sampai dengantanggal 02 Juli 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Prista Bella Permata pada bulan Januari 2013 ataupada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Studio Foto di TerminalGawang Bakung Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja telah memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,memperjual belikan dan menyediakan Pornografi

Adami Chazawi perbuatanTerdakwa Prista Bella Permata merupakan tindak pidana Fornografisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 29 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar tanggal 04 Juni 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Prista Bella Permata, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Membuat atauMemproduksi Pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentangHal. 2 dari 7 hal.

1 (satu) buah Card Reader warnabiru , seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah CPU dan 1 (satu) buah printer merk Epson dikembalikankepada Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor177/Pid.B/2014/PN.BIt, tanggal 12 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Prista Bella Permata telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperbanyak Pornografi

Nomor 266 K/Pid.Sus/2015Bahwa Judex Facti menjatuhkan putusan telah melanggar pasalperaturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atautindakan dan pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasarhukum dari putusan dimana ancaman pidana dari Pasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi adalah minimal 6(enam) bulan dan maksimal 4 (empat) tahun dan denda minimalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa Judex Facti juga dalam menjatuhkan putusan telah melanggarPasal

Menyatakan terdakwa ERIS PRASETYO bersalah melakukan tindak pidana"Menggandakan, menyebarluaskan atau menyediakan pornografi" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 29 UU No. 44 Tahun 2008 sebagaimana dakwaanprimair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya ;2.

Malang,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut, terdakwa, sebagai pemilik dan pengelolaWARNET, telah menyediakan pornografi berupa file

Setelah itu terdakwa menyebartugskan file tersebut dengan carasetiap penyewa atau pengunjung warnet yang menginginkan melihat file pornografi,menyampaikan maksudnya kepada terdakwa, lalu terdakwa membukakan folder berisifilefile pornografi pada komputer yang disewa oleh penyewa dan terdakwa jugamenggandakan file porngrafi tersebut untuk setiap pengunjung atau penyewa wamet yangmenghendaki memiliki file pornografi tersebut ke dalam media CD ataupun flash disk.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Malangatau. setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah menyediakan jasa pornografi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 ayat (2), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut, terdakwa, sebagai pemilik dan pengelolaWARNET, telah menyediakan pornografi berupa file audio visual yang berisi gambarpersenggamaan, dengan cara mengunduh dari sebuah situs lalu disimpan dalam komputerserver milik terdakwa.

Setelah itu terdakwa menyebarluaskan file tersebut dengan carasetiap penyewa atau pengunjung warnet yang menginginkan melihat file pornografi,menyampaikan maksudnya kepada terdakwa, lalu terdakwa membukakan folder berisifilefile pornografi pada komputer yang disewa oleh penyewa dan terdakwa jugamenggandakan file porngrafi tersebut untuk setiap pengunjung atau penyewa warnet yangmenghendaki memiliki file pornografi tersebut ke dalam media CD ataupun flash disk.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Effendy saragih, S.H., M.H., bahwa pasal 34 Undangundang nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi adalah Pasal yangberdiri sendiri dan tidak dapat dihubungkan dengan Pasal 4 Undangundang nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi, sementara apa yangHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNdimaksud dengan perbuatan Pornografi diatur di dalam Pasal 1, Pasal 4dan Pasal 6 Undangundang nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.Sementara, Perbuatan yang diatur dalam Pasal 8 dan Pasal 9 Undangundang

Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, merupakan jenispenyertaan dan peran serta Pemberatan dalam Perbuatan Pidanasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 4 Undangundang Nomor 44Tahun 2008 Tentang Pornografi.

Pasal 8 UndangundangNomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi yang dimaksud berbunyi,Setiap orang dilarang dengan sengaja atau atas persetujuandirinya menjadi objek atau model yang mengandung muatanpornografi. Bahwa dari bunyi Pasal 8 Undangundang Nomor 44 tahun 2008tentang Pornografi dan bunyi Pasal 34 Undangundang Nomor 44tahun 2008 tentang Pornografi maupun dalam pasal penjelasannyatidak mensyaratkan mengenai Maksud dan tujuan dari padamuatan pornografi tersebut.

Sehingga dari video tersebut tampak bahwa TerdakwaLilis Supiyani bersedia dijadikan sebagai objek yang atas dirinya yaituoleh saksi BUYUNG HARIANTO melakukan perbuatanperbuatan yangmengandung muatan pornografi sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 34 UURI Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi yang berbunyidengan sengaja atau atas persetujuan dirinya menjadi objek yangmengandung muatan pornografi dan tidak termasuk kedalamperbuatan yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 4 UndangundangRepublik Indonesia

Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi yangdimaksudkan oleh Penasehat Hukum Terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ferdinandus als Ferdi Bin Alm Pius Ulu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan dan alat kelamin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarluaskan Pornografi Yang Secara Ekspisit Memuat Persenggamaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

3.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y65 warna hitam dengan nomor simcard: 081331574393, 081359419407, 081252485994 yang berisikan video pornografi,
• 1 (satu) buah flashdisk berisikan video pornografi.;

Dimusnahkan.;

• Uang tunai sebesar Rp550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).;

Dirampas untuk Negara.

1. Menyatakan Terdakwa Liana Dewi Lestari binti Maasis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Usman, S.H., M.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Pornografi, menurut Bahasa, pornografi berasal dari Bahasa Yunaniporne yang berarti perempuan jalang dan graphein berarti menulis. Daripengertian ini, menunjukkan bahwa objek utama dan sumber pornografiadalah perempuan. Dalam referensi lain, porno juga bermakna cabul; Pengertian Korban dan Pelaku sehubungan dalam perkara Pornografi.

Dalam kasus Pornografi penderitaan bersifat mental, yaitu rasamalu. Oleh karena itu korban pornografi sangat luas karena setiap orangyang melihat dan merasa malu dapat dianggap sebagi korban, termasukjuga orang yang membuat dan menjadi objek pornografi. Dalamvictimologi Korban seperti ini disebut sebagai victimless crime, karenapelaku sekaligus juga menjadi korbannya; Berdasarkan Pasal 29 sampai dengan pasal 38 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi.

Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi?

tindak pidana pornografi dalam UndangUndang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi adalah kepentingan hukum mengenai tegaknya nilainilai akhlak dan moral kesusilaan umum yang dijunjung tinggi oleh masyarakatIndonesia, sehingga dimungkinkan terdapat masyarakat yang mungkin tidakmencela konten pornografi tersebut karena sifat masyarakat yang individualis,namun bagi kelompok masyarakat yang sifatnya komunal, pornografi terlebihyang dilakukan oleh istri dari kKepala desa adalah merupakan perbuatan yangdicela

yang memuat ketelanjangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi, sehingga dengan demikian unsur membuat pornografi yangsecara eksplisit memuat kelenjangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Kapitan Alias Ogen telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuat pornografi yang secara eksplisit memuat tampilan yang mengesankan ketelanjangan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Mohamad Kapitan Alias Ogen dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (

Menyatakan Terdakwa Mohamad Kapitan Alias Ogentelah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membuat pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, atau alatkelaminsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 Jo.

Pasal 4 ayat (1)Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi dan melakukan tindakpidanamenjadikan orang lain sebagai obyek atau model yang mengandung muatanpornografi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35 Jo. Pasal 9Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi. 2.

Dilarang membuat pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan ataualat kelamin:Menimbang, bahwa Perbuatan yang dilarang dalam undangundang iniadalah membuat pornografi, yang dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang nomor44 tahun 2008 tentang pornografi menyebutkan bahwa pornografi adalah gambar,sketsa, iluastrasi, foto, tulisan, Suara, animasi, kartun percakapan, gerak tubuh,atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan

Pasal 9 Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 TentangPornografi, yang unsur pokoknya adalah Dilarang menjadikan orang lain sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi ;Menimbang, bahwa Perbuatan yang dilarang dalam undangundang iniadalah menjadilan orang lain sebagai objek atau model yang mengandung muatanpornografi, yang dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang nomor 44 tahun 2008tentang pornografi menyebutkan bahwa pornografi adalan gambar, sketsa,iluastrasi, foto, tulisan, Suara, animasi

Pasal 9Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berlaku ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa terdakwa MOHAMAD KAPITAN Alias OGEN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membuat pornografi yang secara eksplisit memuat tampilan yangmengesankan ketelanjangan ;2.