Ditemukan 3644 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48325/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11620
  • lembara lanjutan PIB) negara asal China denganpembebanan dalam PIB Nomor: 292229 tanggal 17 Juli 2012 yangdiberitahukan dengan pembebanan Bea Masuk sebesar 0% (ACFTA) yangditetapkan Terbanding menjadi pembebanan Bea Masuk sebesar 5%;bahwa berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E123308013270045tanggal 29 Juni 2012, terdapat keraguan atas tanda tangan dan stempel yangtertera pada Form E dibandingkan dengan "Specimen Signatures of OfficialsAuthorized to Issue Certificate of Origin of The People's Republic
    of China"dari Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The People'sRepublic of China (tanda tangan pada Form E tidak terdapat pada spesimen);:bahwa tanda tangan pejabat dan stempel pada Form E Nomor:E123308013270045 tanggal 29 Juni 2012, sudah sesuai dengan Sample ofStamp dan daftar Specimen Signature of Official Authorized to IssueCertificate of Origin of The People's Republic of China untuk wilayahZhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Burea of The People'sRepublic of China
    ;: bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah PeraturanMenteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 juntoKeputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentangPengesahan Framework Agreement on Comprehensive EconomicCooperation between The Association of South East Asian Nations and ThePeoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja MengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara dan Republik
    of China dengan Surat Nomor: S1693/KPU.01/2012tanggal 3 September 2012.bahwa pihak Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau ThePeoples Republic of China belum menjawab konfirmasi dari Terbandingnamun Pemohon sudah mendapat pernyataan dari Zhejiang EntryExitInspection and Quarantine Bureau The Peoples Republic of China tertanggal29 Agustus 2012 yang menyatakan bahwa Form E Nomor:E123308013270045 tanggal 29 Juni 2012 benar diterbitkan oleh ZhejiangEntryExit Inspection and Quarantine Bureau
    The Peoples Republic ofChina.bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E123308013270045 tanggal 29Juni 2012 terbukti telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukmenandatangani Form E yaitu Qu Jiong yang tercantum dalam contohspeciment tanda tangan pemerintah China.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat FormE telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkanoleh negara pengekspor, dan Form E dapat diterima atau sah, karena pejabatberwenang
Register : 22-04-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51329/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11428
  • Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut51329/PP/M.X VITB/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap keraguan ataskeabsahan Form E dimana tanda tangan yang tertera pada Form E tidak tercantum padaSpeciment Signature of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of the PeoplesRepublic of China dari Xiamen EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic
    sehinggamenimbulkan tambah bayar sebesar Rp24.587.000,00 dengan rincian seperti tersebut di atasdan tidak dapat diterima oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, alasan Terbanding menolak keberatan Pemohon Banding karenaberdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E1239B35N9280020 tanggal 20 Desember2012, terdapat keraguan atas keabsahan Form E, dimana tanda tangan yang tertera padaForm E tidak tercantum pada Specimen Signatures of Officials Authorized to issueCertificate of Origin of the People's Republic
    of China" dari Xiamen EntryExit InspectionAnd Quarantine Bureau Of The People's Republic Of China;1.bahwa di dalam persidangan, sesuai dengan permintaan Majelis, Pemohon Bandingmenyampaikan Surat Nomor: 021/BD/X/2014 tanggal 15 Februari 2014 hal: Tanggapanatas Surat Nomor: SR569/KPU.01/2013 tanggal 4 Juni 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut:Ketentuan Formalbahwa Pemohon Banding melakukan importasi stainless steel round tube grit 600melalui KPU Tanjung Priok dengan PIB No: 018695 tanggal 15 Januari
    of China (Persetujuan Kerangka Kerja MengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh Antara NegaraNegara Anggota Asosiasi BangsabangsaAsia Tenggara dan Republik Rakyat China) (lembaran negara Republik Indonesia Tahun2004 Nomor 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang PengesahanFramework Agreement On Comprehensive Economic CoOperations between TheAssociation Of South Asian Nations and The Peoples Republic Of China (persetujuankerangka kerja mengenai kerjasama ekonomi menyeluruh antara
    Bureau Of The People's Republic of China telah memberikanjawaban konfirmasi melalui Surat Nomor: 130016T tanggal 3 April 2013;Meni :mbanber :dasarkkesbahwa di dalam persidangan Terbanding menyerahkan Surat Nomor: 130016T tanggal 3April 2013 tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Form E Nomor:E1239B35N9280020 tanggal 20 Desember 2012 tidak diterbitkan oleh Xiamen EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The People's Republic of China serta stempel maupuntanda tangan dalam kolom 12 adalah
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43170/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12223
  • BruneiDarussalam, The Kingdom of Cambodia, The Republic of Indonesia, The Lao PeoplesDemocratic Republic (Lao PDR), Malaysia, The Union of Myanmar, The Republic of ThePhilippines, The Republic of Singapore, The Kingdom of Thailand, The Socialist Republic ofVietnam and The Peoples Republic of China (China);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap data pendukung yang dilampirkan diketahuibahwa: Commerial Invoice, Packing List, Sales Contract, dan Certificate of Analysis untuk InvoiceNomor: TENORO090902B
Register : 05-08-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42554/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12232
  • BruneiDarussalam, the Kingdom of Cambodia, the Republic of Indonesia, the Lao PeoplesDemocratic Republic (Lao PDR), Malaysia, the Union of Myanmar, the Republic of thePhilippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand, the Socialist Republic ofVietnam and the Peoples Republic of China (China):bahwa berdasarkan Rules Of Origin For The ASEANChina Free Trade Area tersebut, makaTaiwan adalah the third party/the third Country;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48330/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16311
  • dapat diketahui dasarpermasalahannya adalah pengguguran Form E, yang menurut pendapatPemohon Banding terdapat beberapa hal penting yang tidak tepat;: bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah PeraturanMenteri Keuangan (PMK) Nomor: 117/PMK.011/2012, tanggal 10 Juli 2012junto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004tentang Pengesahan Framework Agreement on Comprehensive EconomicCooperation between The Association of South East Asian Nations and ThePeoples Republic
    of China (Persetujuan Kerangka Kerja MengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50).bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentangPengesahan Framework Agreement on Comprehensive Economic CoOperations between The Association of South Asian Nations and ThePeoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh antara
    2012 Pasal 2ayat (1) huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yangdilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telah ditandatanganipejabat berwenang di negara yang bersangkutan.bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yangmendandatangani Form E dengan contoh Specimen tanda tangan petugasyang berwenang menerbitkan COO.bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukankonfirmasi kepada Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau ThePeoples Republic
    of China dengan surat Nomor: S8108/WBC.10/MemperhatikanMengingatMemutuskanKPP.MP.01/2012 tanggal 2 Oktober 2012 dan pihak Jiangsu Entry ExitInspection and Quarantine Bureau The Peoples Republic of China sudahmenjawab konfirmasi dari Terbanding pada tanggal 26 Oktober 2012 yangmenyatakan bahwa Form E Nomor: E123211030840006 tanggal 31 Agustus2012 benar diterbitkan oleh Jiangsu Entry Exit Inspection and QuarantineBureau The Peoples Republic of China.bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49670/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11127
  • Triplicate, dengan demikian Pemohon Banding berhak mendapatkan tarif Bea Masuk 0%;Mbahbyvut Msyalikeputusan keberatan Nomor: KEP4795/KPU.01/2012 tanggal 03 September 2012,Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkan penelitian terhadap Form E nomorE123100221100038 tanggal 13 Juni 2012, kedapatan bahwa pejabat yang berwenang menandatanganiForm E berbeda dengan contoh tanda tangan yang terdapat pada Specimen Signatures of OfficialsAuthorized to issue Certificate of Origin of The Peoples Republic
    of China wilayah Shanghai EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China dan belum terdapat jawaban ataskonfirmasi dari Terbanding, maka atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif beamasuk dalam rangka skema ACFTA, sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umum sebesar 10%;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding dan pada pokoknya mengemukakan alasan sebagaiberikut:1.
    berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa Terbanding menetapkan atas importasi yang dilakukan Pemohon Banding dengan PIB Nomor:258560 tanggal 25 Juni 2012 dikenakan pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum danmenyatakan tidak mendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ACFTA dikarenakan pejabat yangberwenang menandatangani Form E berbeda dengan contoh tanda tangan yang terdapat pada SpecimenSignatures of Officials Authorized to issue Certificate of Origin of The Peoples Republic
    of Chinawilayah Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China;bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E tersebut kepada Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China dengan Surat Kepala KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S1075/KPU.01/2012 tanggal 04 Juli2012;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan surat dari Shanghai EntryExit Inspection andQuarantine Bureau
    of The Peoples Republic of China nomor 201202010 tanggal 03 September 2012yang merujuk pada surat Terbanding Nomor: S1079/KPU.01/2012 yang menyatakan bahwa tandatangan, stempel dan deskripsi dari Certificate of Origin Form E Nomor: E123100221100038 adalah sahdan benar, dan dikonfirmasikan bahwa Form E Nomor: E123100221100038 diterbitkan oleh ShanghaiEntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap tanda tangan dan stempel
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HARPAN LIM,SE ALIAS HARPAN
5226
  • izin edar;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 246 kotak kosmetik Nature Republic
      GunaPenyidikan Lebih Lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh Nature Republic Aloevera 92% denganjumlah total 246 (Dua ratus empat puluh enam) kotak dari NegaraSingapore sejak bulan April 2018 dengan harga perkotak Rp.450.000,.
      BP 1181 MJ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa kemudian dilakukan interogasi terhadap terdakwa ianya mengakulbahwasanya masih ada Nature Republic Aloevera 92 % dan terdakwamenyerahkan 160 (Seratus enam puluh) kotak kosmetik Nature RepublicAloevera 92 % yang tidak memiliki ijin edar dari badan POM RI, kemudiansaksi dan rekan membawa terdakwa berikut barang bukti ke KantorDitresnarkoba Polda Kepri Guna Penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Nature Republic
      nama Harpan Limdengan Nomor Polisi BP 1181 MJ; Bahwa kemudian dilakukan interogasi terhadap terdakwa ianya mengakuibahwasanya masih ada Nature Republic Aloevera 92 % dan terdakwamenyerahkan 160 (Seratus enam puluh) kotak kosmetik Nature RepublicAloevera 92 % yang tidak memiliki ijin edar dari badan POM RI, kemudiansaksi dan rekan membawa terdakwa berikut barang bukti ke KantorDitresnarkoba Polda Kepri Guna Penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Nature Republic Aloevera 92
      Nomor Polisi BP1181 MJ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan 160 (Seratus enam puluh) kotakkosmetik Nature Republic Aloevera 92 % yang tidak memiliki ijin edar daribadan POM RI, kemudian petugas Polda Kepri membawa terdakwa berikutbarang bukti ke Kantor Ditresnarkoba Polda Kepri Guna Penyidikan lebihlanjut;Bahwa Nature Republic Aloevera 92 % dengan jumlah total 246 (Dua ratusempat puluh enam) kotak Terdakwa peroleh dari Negara Singapore sejakbulan April 2018 dengan harga perkotak Rp.450.000,.
      edardan 1 (Satu) lembar STNK atas nama Harpan Lim dengan Nomor Polisi BP1181 MJ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan 160 (Seratus enam puluh) kotakkosmetik Nature Republic Aloevera 92 % yang tidak memiliki jin edar daribadan POM RI, kemudian petugas Polda Kepri membawa terdakwa berikutbarang bukti ke Kantor Ditresnarkoba Polda Kepri Guna Penyidikan lebihlanjut;Bahwa Nature Republic Aloevera 92 % dengan jumlah total 246 (Dua ratusempat puluh enam) kotak Terdakwa peroleh dari Negara Singapore sejakbulan
Register : 04-08-2011 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43072/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11534
  • Tarif Bea Masuk berdasarkan Skema ACFTAbahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin of The Asean China FreeTrade Area (ACFTA) yang telah disahkan dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Area onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South EastAsian Nations and The Peoples Republic of China (Persetujuan Kerangka KerjaMengenai Kerja Sama Ekonomi
    Ltd., alamat Bldg 4,Dist. 7, Heping, Beijing, China dan Country of Origin China dan diterbitkan olehShenzhen EntryExit Inspection and Quarantine Bureau The Peoples Republic ofChina;bahwa dalam Form E Nomor E093213001430005 tanggal 8 Juni 2009 dan NomorE093213001430006 tanggal 8 Juni 2009 dinyatakan supplier adalah Jiangsu SopaCorporation (Group) Ltd., alamat Changgong, Dantu, Zhenjiang, Jiangsu, China danCountry of Origin China dan diterbitkan oleh Jiangsu EntryExit Inspection andQuarantine Bureau
    The Peoples Republic of China;bahwa dalam Form E Nomor E093108202210002 tanggal 23 Juni 2009, NomorE093108202211001 tanggal 1 Oktober 2009 dan Nomor E093108202211000tanggal 1 Oktober 2009 dinyatakan supplier adalah Shanghai Orient Shalt ChemicalLtd.
    China alamat Room 507, China dan Country of Origin China dan diterbitkan olehShanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau The Peoples Republic ofChina;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : VO06680905EA2tanggal 5 Juni 2009 (PIB No. 000196), Nomor VO06680905EA1 tanggal 5 Juni2009 (PIB No. 000402), Nomor IV0906023 tanggal 23 JUni 2009 (PIB No. 000551),Nomor IV0907016 tanggal 22 Juni 2009 (PIB No. 001258), Nomor 09B42JHKY01002 tanggal 22 Juli 2009 (PIB No. 001430), Nomor IV091001B
    Brunei Darussalam, the Kingdom of Cambodia, theRepublic of Indonesia, the Lao Peoples Democratic Republic (Lao PDR), Malaysia,the Union of Myanmar, the Republic of Philippines, the Republic of Singapore, theKingdom of Thailand, the Sosialist Republic of Vietnam and the Peoples Republic ofChina (China).Surat Edaran Terbanding Nomor : SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010sebagaimana telah diubah dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor:SE16/BC/2010 tanggal 4 Agustus 2010, pada Angka 1
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49665/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19331
  • 344365 tanggal 28 Agustus 2012 pos tarif 3604.10.0000 BeaMasuk 0% (ACFTA), dan yang ditetapkan Terbanding menjadi pos tarif3604.10.0000 Bea Masuk 10% (MEN);bahwa berdasarkan dengan Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT)yang diterbitkan oleh PFPD yang menjadi alasan sehingga di kenakan Notuladalah PFPD meragukan keaslian tandatangan yang tertera pada Form E,tanda tangan pada Form E tidak terdapat pada list speciment tanda tangan dariJiangxi EntryExit Inspection and Quarantine of The People's Republic
    ofChina.: bahwa Pemohon Banding sudah mendapatkan konfirmasi dari Jiangxi EntryExitInspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic Of China bahwa suratkonfirmasi Bea dan Cukai sudah dijawab oleh mereka dengan Nomor suratJXYC20121129, tanggal 29 November 2012, dengan isi surat yang menyatakan bahwaFORM E dengan Nomor E123605601880006, tanggal 22/08/2012 adalah Form E ASLIyang dikeluarkan oleh Jiangxi EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of ThePeople's Republic Of China, ditandatangani
    Gunflak Indonesiadengan PIB nomor 344365 tanggal 28 Agustus 2012 tidak dapatdiberikan fasilitas tarif ACFTA dan dikenakan tarif bea masuk yangberlaku umum yaitu untuk pos tarif 3604. 10.0000 dikenakan bea masuk sebesar 10%.bahwa menurut Pemohon Banding, Form E yang Pemohon Banding Form E denganNomor E123605601880006, tanggal 22 Agustus 2012 adalah Form E asli yang dikeluarkanoleh Jiangxi EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic OfChina, ditandatangani oleh: Ding Lan (Yichun
    , China) terdapat pada Specimen Signature ofOfficials Authorized to Issue Certificate of Origin of the People's Republic of China, yangberlaku effective per 1 Jan 2011,nomor urut 2.bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam RangkaASEANChina Free Trade Area (ACFTA) disebutkan:e Pasal 1 Ayat (1)Menetapkan Tarif Bea Masuk atas impor barang dari negara Republik RakyatCina dan negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChina Free
    lembar ketiga wajib disampaikanoleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhan pemasukan, pada saatpengajuan Pemberitahuan Pabean Impor.MemperhatikanMengingatbahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form ENomor: E123605601880006 tanggal 22 Agustus 2012 kepada pihakpenerbit Form E dengan Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S1987/KPU.01/2012 tanggal 4 Oktober2012 kepada Jiangxi Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau Of ThePeoples Republic
Register : 21-06-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52036/PP/M.IXA/19/2014
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11125
  • pemenuhan ketentuan untuk mendapatkTarif Bea Masuk Barang Impor dalam rangka Skema ASEANChina Free Trade Area(ACFTA), sehingga Pemohon dikenakan tambah bayar sebesar Rp24.414.000,00 (dua pulempat juta empat ratus empat belas ribu rupiah);bahwa Official Seals (stamp) pada Form E Nomor: E133709019280001 tanggal 09 Janua2013 sudah sesuai dengan Spesimen Tandatangan dan Stamp yang diberikan kepadaASEAN Secretariat oleh General Administration of Quality Supervision Inspection andQuarantine of The Peoples Republic
    ;bahwa ketentuan ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 1PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam RangAseanChina Free Trade Area (ACFTA) juncto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tal2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on ComprehensEconomic Cooperation Between The Association of South East Asian Nations and 1People's Republic of China dan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tat2011 tentang Pengesahan Second Protocol To Amend
    The Agreement On Trade In GocOf The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between 1Association Of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China;bahwa menurut Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011 tentPengesahan Second Protocol To Amend The Agreement On Trade In Goods Of 1Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between 1Association Of Southeast Asian Nations And The Peoples Republic Of China, dalmelaksanakan kerjasama ACFTA dimaksud
    Surat Shandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of 17Peoples Republic of China Nomor: 3700001358 tanggal 15 Maret 2013;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan bukti/dokumsebagai berikut:1.
    Republic of China perihal Verification of Certificate Form E NonE133709019280001 ;24. Surat Weifang H&J Import and Export Co., Ltd.
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49683/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20051
  • 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapanpembebanan tarif bea masuk;: bahwa dikarenakan terdapat keraguan atas Form E yang dilampirkan serta belumterdapat jawaban resmi atas konfirmasi, maka atas importasi yang dilakukan tidakdapat diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA, sehinggadiberlakukan tarif yang berlaku umum;: bahwa Pemohon Banding juga mendapat informasi dari Sichuan EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic
    Pemohon Banding yakin bahwa Terbanding telahmenerima balasan konfirmasi atas keabsahan Form E tersebut;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP7151/KPU.01/2012 tanggal 19Desember 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkanpenelitian terhadap Form E nomor E125103000150307 tanggal 18 Oktober 2012,terdapat keraguan atas tanda tangan dan stempel yang tertera pada Form Edibandingkan dengan Specimen Signatures of Officials Authorized to issueCertificate of Origin of The Peoples Republic
    of China dari Sichuan EntryExitInspection and Quarantine Bereau of The Peoples Republic of China dan belumterdapat jawaban resmi atas konfirmasi, maka atas importasi yang dilakukan tidakdapat diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA, sehinggadiberlakukan tarif yang berlaku umum;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding dan pada pokoknya mengemukakanalasan sebagai berikut:Pemohon Banding telah melampirkan SKA Form E Nomor 125103000150307tanggal 18 Oktober 2012 yang sebenarnya
    yang merupakan pengajuan untukpembebasan bea masuk;Bahwa Form E yang Pemohon Banding lampirkan adalah Form E yang benarbenarotentik Pemohon Banding terima dari negara importir;Pemohon Banding juga mendapat informasi dari Sichuan EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China melalui shipper bahwa merekaada menerima surat konfirmasi keabsahan Form E dari Terbanding.
    tarif bea masuk yang berlaku secara umum lebih rendah dari tarif bea masukdalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) sebagaimana tercantum dalamLampiran, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa Terbanding meragukan Form E Nomor: E125103000150307 tanggal 18Oktober 2012 dikarenakan terdapat keraguan atas tanda tangan dan stempel yangtertera pada Form E dibandingkan dengan Specimen Signatures of OfficialsAuthorized to issue Certificate of Origin of The Peoples Republic
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. AGANSA PRIMATAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding sudahmenanyakan hal ini kepada supplier Pemohon Banding dan supplier PemohonBanding menanyakan hal ini kepada Bea Cukai China dan untuk Form Edengan Nomor E133107100800007 ini pihak Shanghai EntryExit Inspectionand Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China menyatakan bahwa:Form E dengan Nomor E133107100800007 adalah benar dan otentikdikeluarkan oleh Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China dan pejabat yang menandatangani Form E tersebutbernama
    Maka atas importasi tersebut tidak berhak mendapatkanfasilitas preferensi tariff Bea Masuk dalam Rangka ASEANChina Free TradeArea (ACFTA) dan dikenakan bea masuk yang berlaku umum (MFN).Pemohon Banding sudah menanyakan hal ini kepada pihak Shanghai EntryExit Inspection dan Quarantine Bureau of The Peoples Republic of Chinamenyatakan bahwa Form E dengan Nomor E133107100800007 adalahbenar dan otentik dikeluarkan oleh Shanghai EntryExit Inspection danQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China
    dan pejabat yangmenadatangani Form E tersebut bernama Gao Pinghui;Bantahan: Form E Nomor E1331071008000007 tanggal 01 Maret 2013 yangPemohon lampirkan adalah Form E asli yang diterbitkan oleh ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) ; Berdasarkan jawaban dari Shanghai EntryExit Inspection danQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China denganReference: 201301056 tanggal 15 July 2013 Form E dengan NomorE133107100800007 adalah benar dan otentik dikeluarkan oleh ShanghaiEntryExit Inspection dan Quarantine
    Bureau of The Peoples Republic ofChina dan pejabat yang menadatangani Form E tersebut bernama GaoPinghui;Berdasarkan jawaban dari Shanghai EntryExit Inspection danQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China tersebut sudahseharusnya atas importasi dengan PIB Nomor 096731 tanggal 14032013 mendapat fasilitas preferensi tariff Bea Masuk dalam RangkaASEANChina Free Trade Area (ACFTA) sehingga Bea Masuk menjadi0%;2.
    Dengan telah adanya jawaban dari Shanghai EntryExit Inspection danQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China dengan Reference :201301056 tanggal 15 July 2013 yang menyatakan Form E dengan NomorE133107100800007 benar dan otentik dikeluarkan oleh Shanghai EntryExitInspection dan Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China danpejabat yang menadatangani Form E tersebut bernama Gao Pinghui;Sudah seharusnya atas importasi dengan PIB Nomor 096731 tanggal 14032013 mendapat fasilitas preferensi
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51944/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15138
  • terhadap penetapan pembebanan BeaMasuk sebesar 10% atas pembebanan Bea Masuk 10% BBS 100% (ACFTA) yang diberitahukanPemohon Banding dalam PIB Nomor: 511428 tanggal 18 Desember 2012 dikarenakan keraguanTerbanding atas Form E Nomor: E123333376670061 tanggal 5 Desember 2012;Mbahbyvet berkantalngengan keraguan atas tanda tangan yang tertera pada Form E, maka telah dilakukankonfirmasi (retroactive check) kepada pihak penerbit Form E yaitu Zhejiang EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau of The Peoples Republic
    NegaraNegara Anggota Asosiasi BangsaBangsa Asia Tenggara danRepublic Rakyat China) yang dirubah terakhir dengan Peraturan Presiden Nomor 37 tahun 2011;Mbahyut Msyaliseputusan Terbanding Nomor: KEP1300/KPU.01/2013 tanggal 6 Maret 2013, Berdasarkanpenelitian terhadap Form E Nomor: E123333376670061 tanggal 5 Desember 2012, terdapat keraguan atastanda tangan dan stempel yang tertera pada Form E dibandingkan dengan Specimen Signatures ofOfficials Authorized to issue Certificate of Origin of the People's Republic
    of China dari Zhejiang EntryExit Inspection And Quarantine Bereau Of The People's Republic Of China (tanda tangan pada FORM Etidak terdapat pada specimen);bahwa sehubungan dengan perbedaan stempel dan tanda tangan pejabat yang berwenang menandatanganiForm E dengan specimen tanda tangan dari negara China, maka disampaikan halhal sebagai berikut:bahwa persetujuan tentang kerjasama ekonomi menyeluruh antara negaranegara ASEAN dan China telahdisahkan dengan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor
    of fraudiii) The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Partyreceiving a request for retroactive check shall respond to the requestpromptly and reply not latm than ninety (90) days after the receipt of therequest;bahwa berdasarkan ketentuan di atas serta berkaitan dengan keraguan atas tanda tangan yang tertera padaForm E, maka telah dilakukan konfirmasi (retroactive check) kepada pihak penerbit Form E yaitu ZhejiangEntryExit Inspection And Quarantine Bureau of The Peoples Republic
    Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Agreementon Comprehensive Economic CoOperations between The Association of South Asian Nations and ThePeoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruhantara Negaranegara Anggota Asosiasi BangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China)(Lembaran
Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — HENDRA WIJOYO alias JOY
10650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e = Waybill 3581725070 tanggal 25032013 ke United Kingdom;e Waybill 3581725195 tanggal 27032013 ke Australia;e =Waybill 3581725265 tanggal 30032013 ke Czec Republic;e = Waybill 1463287291 tanggal 15012013 ke United State of Amerika;e = Waybill 1463287626 tanggal 28012013 ke United of Amerika;e Waybill 1463287630 tanggal 28012013 ke Netherlands;e Waybill 1463287641 tanggal 28012013 ke Australia;e =Waybill 1463287921 tanggal 31012013 ke United States of Amerika;e =Waybill 1463287652 tanggal 28012013
    ;Waybill 3581725464 tanggal 05042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725545 tanggal 06042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725556 tanggal 06042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725641 tanggal 09042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725711 tanggal 10042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725696 tanggal 10042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725700 tanggal 10042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725770 tanggal 11042013 ke Czech Republic
    ;Waybill 3581725781 tanggal 11042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725792 tanggal 11042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725825 tanggal 12042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581725932 tanggal 17042013 ke Australia;Waybill 3581726061 tanggal 19042013 ke Netherlands;Waybill 3581726072 tanggal 19042013 ke United States of Amerika;Waybill 3581726175 tanggal 22042013 ke Czech Republic;Waybill 3581726212 tanggal 23042013 ke Netherlands;Waybill 3581726363 tanggal 26042013 ke
    ;Waybill 3581728006 tanggal 13062013 ke Netherland;Waybill 3581727796 tanggal 07062013 ke Czech Republic;Waybill 3581727785 tanggal 07062013 ke United States of Amerika;Waybill 3581727660 tanggal 05062013 ke United States of Amerika;Waybill 3581727682 tanggal 05062013 ke Netherland;Waybill 3581727656 tanggal 05062013 ke Canada;Waybill 3581727531 tanggal 04062013 ke United States of Amerika;Waybill 3581727424 tanggal 03062013 ke United States of Amerika;Waybill 3581727413 tanggal 03062013 ke United
    Waybill 3581725060 tanggal 25032013 ke Czech Republic;57.10. Waybill 3581725070 tanggal 25032013 ke United Kingdom;57.11.Waybill 3581725195 tanggal 27032013 ke Australia;57.12. Waybill 3581725265 tanggal 30032013 ke Czec Republic;57.13.Waybill 1463287291 tanggal 15012013 ke United States ofAmerika;57.14.Waybill 1463287626 tanggal 28012013 ke United States ofAmerika;57.15.
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49671/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11020
  • dikenakan pembebanan bea masuk 10%;: bahwa Pemohon Banding telah memenuhi syarat perjanjian ACFTA denganmelampirkan Form E Original dan Triplicate, dengan demikian Pemohon Banding berhakmendapatkan tarif Bea Masuk 0%;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP5260/KPU.01/2012 tanggal 21September 2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkanpenelitian silang antara Form E dan The Signature in Specimen Signatures ofOfficials Autorized to Issue Certificate of Origin of The People's Republic
    of China Shanghai EntryExit Inspection And Quarantine Bureau of The People's Republic ofChina, tanda tangan pada kolom 12 Form E Nomor E123100221100041,E123100221100042, E123100221100043 tanggal 27 Juni 2012 tidak ada padadengan Specimen Signatures of Officials Autorized tersebut dan belum terdapatjawaban atas konfirmasi dari Terbanding, maka atas importasi yang dilakukan tidakdapat diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA, sehinggadiberlakukan tarif yang berlaku umum sebesar
    of China Shanghai EntryExitInspection And Quarantine Bureau of The People's Republic of China, tanda tanganpada kolom 12 Form E Nomor 123100221100041, E123100221100042,E123100221100043 tanggal 27 Juni 2012 tidak ada pada dengan SpecimenSignatures of Officials Autorized tersebut;bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E tersebutkepada Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The PeoplesRepublic of China dengan Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan CukaiTipe
    A Tanjung Priok Nomor: S1286/KPU.01/2012 tanggal 24 Juli 2012;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan surat dari ShanghaiEntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of Chinanomor 201202011 tanggal 03 September 2012 yang merujuk pada surat TerbandingNomor: S1286/KPU.01/2012 yang menyatakan bahwa tanda tangan dan stempeldari Certificate of Origin Form E Nomor: E123100221100041, E123100221100042dan E123100221100043 adalah sah dan benar, dan dikonfirmasikan bahwa Form
    ENomor: E123100221100041, E123100221100042 dan E123100221100043diterbitkan oleh Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap tanda tangan dan stempel yangtertera pada Form E Nomor: E123100221100041, E123100221100042 danE123100221100043 kedapatan sesuai atau sama dengan spesimen tanda tanganyang berlaku;: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 466/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
Saimun
7572
  • Ltd Republic Of China; Bahwa Tongkang Barlian 3311 milik Pemohon saat ini berada di KotaPontianak; Bahwa atas kepemilikan Tongkang Barlian 3311 milik Pemohon jugamempunyai sertifikat berdasarkan Provisional Certificate Of RegistryOfficial Number 42081710 yang dikeluarkan Mongolia MaritimeAdministration; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukpengesahan Kepemilikan Tongkang Barlian 3311 yang sebenarnya milikPemohon berdasarkan berdasarkan Builders Certificate Nomor 20101903yang dikeluarkan
    Ltd Republic Of Chinadan Provisional Certificate Of Registry Official Number 42081710 yangdikeluarkan Mongolia Maritime Administration; Bahwa pengesahan Kepemilikan Tongkang Barlian 3311 dilakukanuntuk memperkuat pengakuan hak kepemilikan atas Tongkang Barlian3311 tersebut;Berdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonbermohon kehadapan Bapak untuk dapat mengeluarkan suatu Surat Penetapantentang Pengesahan Kepemilikan Tongkang Barlian 3311 tersebut, yang AMARNYA berbunyi sebagai
    Ltd Republic Of China dan Provisional Certificate Of RegistryOfficial Number 42081710 yang dikeluarkan Mongolia Maritime Administration;3.
    Ltd Republic Of China danProvisional Certificate Of Registry Official Number 42081710 yang dikeluarkanMongolia Maritime AdministrationAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;2.
    Ltd Republic Of China dan Provisional Certificate Of RegistryOfficial Number 42081710 yang dikeluarkan Mongolia Maritime Administration;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor: 466/Padt.P/2020/PN BTMMeimbang, bahwa sebelum hakim mempertimbangkan maksud dan tujuanpermohonan pemohan pemohon, perlu kiranya memperhatikan beberapa hal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksana Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II, Edisi 2007,bagian Pedoman Teknis
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57693/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
23544
  • Referensi E133202215230050 tanggal 24 Mei2013 tertulis Origin Criterion: Wholly Obtained;e pada dokumen PIB Nomor: 053571 tanggal 10 Juni 2013 telah dicantumkankode fasilitas preferensi tarif dan nomor referensi Form E.bahwa Terbanding telah mengirimkan Surat Nomor: S6138/WBC.10/KPP.01/2013tanggal 5 Juli 2013 kepada Jiangsu EntryExit and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China, untuk menanyakan pemenuhan kriteria asal barang padakolom 8 Form E Nomor: E133202215230050 tanggal 24 Mei 2013
    .bahwa sesuai jawaban dari Jiangsu EntryExit and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China dengan Surat Nomor: JS13254 tanggal 19 Agustus 2013yang disebutkan bahwa, It has been proved that in the manufacture of the products,the value of all nonoriginating materials used did not exceed 1% of the FOB price ofthe finished products.
    yang dilampirkankedapatan origin kriteria WO tidak memenuhi kaidah dalam Rule 3 The ROO For TheACFTA sehingga Terbanding meragukan keabsahan dari Form E tersebut.bahwa ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan (PMk)Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 junto Keputusan PresidenRI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic Cooperation between The Association ofSouth East Asian Nations and The Peoples Republic
    of China (PersetujuanKerangka Kerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara NegaranegaraAnggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China)(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50).bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang PengesahanFramework Agreement on Comprehensive Economic CoOperations between TheAssociation of South Asian Nations and The Peoples Republic of China (PersetujuanKerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara
    of China.bahwa Terbanding telah mengirimkan Surat Nomor: S6138/WBC.10/KPP.01/2013tanggal 5 Juli 2013 kepada Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bereau ofthe Peoples Republic of China dan telah mendapatkan jawaban dari Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bereau of the Peoples Republic of China denganSurat Nomor: JS13254 tanggal 19 Agustus 2013.bahwa dari penelitian Majelis terhadap impor SJEC Elevator menggunakan Form ENomor: E133202215230050 tanggal 24 Mei 2013 terbukti bahwa SJEC
Register : 08-09-2011 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44690/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12133
  • PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapperbedaan tanda tangan atas importasi 7 jenis barang sesuai PIB Nomor:122334 tanggal 6 April 2011, jumlah barang: 43,500 kg, negara asal: ChinaSupplier: Shanghai Electrical Hydraulics sebagai berikut :Menurut Terbandingbahwa terdapat perbedaan tanda tangan yang tercantum dalam Form E dengantanda tangan pada Specimen Signatures of Officials Authorized to IssueCertificate of Origin of the Peoples Republic
    of China.Menurut Pemohon Bandingbahwa berdasarkan surat keterangan dari pihak supplier menyatakan bahwaForm E yang dikeluarkan adalah benar, dikeluarkan oleh Republic of Chinadan tanda tangan yang tercantum di Form E adalah benar dilakukan olehpejabat yang berwenang.Menurut Terbanding: bahwa dalam Keputusan Terbanding Nomor: KEP3425/KPU.01/2011Menurut PemohonPendapat Majelistanggal 13 Juli 2011, pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkanpenelitian terhadap dokumen Form E yang dilampirkan ditemukan
    bahwatanda tangan yang tercantum dalam Form E berbeda dengan tanda tanganpada Specimen Signatures of Officials Authorized to Issue Certificate ofOrigin of the Peoples Republic of China (Shanghai) sehingga keabsahandokumen Form E diragukan dan atas importasi PIB Nomor: 122334 tanggal 6April 2011 ditetapkan berdasarkan tarif umum;: bahwa berdasarkan Form E Nomor Reference E113105100390165 tanggal 19Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kementerian Perdagangan Antar Bangsadan Industri Republic Of China
    adalah 3810.00.10.0000 BM 5%, CEPTmenjadi BM 0% dan 8311.20.9000 BM 10% CEPT menjadi 0%:: bahwa Terbanding menyatakan bahwa berdasarkan penelitian terhadapdokumen Form E yang dilampirkan ditemukan bahwa tanda tangan yangtercantum dalam Form E berbeda dengan tanda tangan pada SpecimenSignatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of thePeoples Republic of China (Shanghai) sehingga keabsahan dokumen FormE diragukan dan atas importasi PIB Nomor: 122334 tanggal 6 April 2011ditetapkan
    Banding dalam persidangan.bahwa ketentuan dasar dari pada ACFTA adalah Peraturan MenetriKeuangan (PMK) Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008junto Keputusan Presiden RI Nomor 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004tentang Pengesahan Framework Agreement on Comprehensive EconomicCooperation between The Association of South East Asian Nations and ThePeoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja MengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh Antara NegaraNegara Anggota AsosiasiBangsabangsa Asia
Register : 21-08-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54297/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11321
  • sedangkan menurutPemohon Banding, form E itu tidak gugur karena bahan baku barang yang teicantum pada Form E bahanbakunya 100 % adalah dari China;Mbahbyut Menelist Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan (PMK)Nomor: 117/PMK.011/2012, tanggal 10 Juli 2012 junto Keputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun 2004tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement on Comprehensive EconomicCooperation between The Association of South East Asian Nations and The Peoples Republic
    of China(Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Negaranegara AnggotaAsosiasi Bangsabangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Agreementon Comprehensive Economic CoOperations between The Association of South Asian Nations and ThePeoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruhantara
    Certification Procedures (OCP) for the Rulesof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat 1huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada GuandongEntry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic
    of China dengan surat Nomor:S4024/WBC.10/KPP.MP.01/2013 tanggal 8 Mei 2013 dan pihak Guandong Entry Exit Inspection AndQuarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding dengansurat tanggal 20 Agustus 2013 yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E134401803570049 benarditerbitkan oleh Guandong Entry Exit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of Chinadan menyebutkan All materials used were Wholly Obtained in China the products quality as Chinaorigin
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44313/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 1 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10922
  • tangan pejabat yang berwenangpada Form E diragukan keabsahannya dan Terbanding membatalkan preferensi tarif ACFTAdan ditetapkan berdasarkan tarif MFN.bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan(PMK) Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 junto Keputusan Presiden RINomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreement onComprehensive Economic Cooperation between The Association of South East Asian Nationsand The Peoples Republic
    of China (Persetujuan Kerangka Kerja Mengenai KerjasamaEkonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota Asosiasi Bangsabangsa Asia Tenggaradan Republik Rakyat China) (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic CoOperations between The Association of SouthAsian Nations and The Peoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh antara
    Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a)tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatangani Form Edengan contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO, Majelistelah meminta kepada Terbanding untuk melakukan konfirmasi kepada Foshan EntryExitInspection and Quarantine Bureau The Peoples Republic
    of China dan membawa aslispecimen tanda tangan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepadaFoshan Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengansurat Nomor: S940/KPU.01/2012 tanggal 22 Juni 2012 dan pihak Foshan Entry Exit Inspectionand Quarantine Bureu The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dariTerbanding dengan surat Nomor: 4400001290 tanggal 27 Juli 2012 yang menyatakan bahwaForm E Nomor: E12440300092002 tanggal
    29 Mei 2012 benar diterbitkan oleh Foshan EntryExit Inspection And Quarantine Bureu The Peoples Republic of China;MengingatMemutuskanbahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E12440300092002 tanggal 29 Mei 2012 terbuktitelah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E tersebut yangtercantum dalam contoh speciment tanda tangan pemerintah China;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form E telahditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan