Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.ProbNikah Nomor 82/82/V/2006 tanggal 13 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK , umur Perempuan, umur 9 tahun;b.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Probsejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatanini diajukan ke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 1 tahunlamanya;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat sendiri perselisihan danpertengkaran mereka; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat kurang menafkahi Penggugatdan Tergugat juga sering pulang ke rumah orangtuanya apabilaterjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran dan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.ProbDra. RISNAWATY TAHIR, M.HES.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.oe & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob

544/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Rusdi BinLakka;2. Tempat lahir : Karang Agung(Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 1Oktober 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komp. Pasar P.2Dusun III Desa Mulya Jaya Kec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Skyhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan Tanaman. Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDOV ikKUt : 222222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn neenon Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawalterdakwa bertemu dengan Sdr.

MAKRUF melakukan penggeledahan didalamruangan caf tempat terdakwa tersebut, dan pihak kepolisian menemukan 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan 2 (dua) butir narkotika jenisextacy di dalam bantal yang terdakwa masukan sebelumnya yang berjarak lebihkurang 1 (satu) meter dari terdakwa, dan pihak kepolisian bertanya kepadaterdakwa barang tersebut milik siapa, dan terdakwa menjawab bahwanarkotika Jenis Extacy tersebut adalah milik terdakwa yang ingin terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544

Eti Koerniati, S.H., M.H.RizkiansyahPanitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky

544 K/PID/2017

PUTUSANNomor 544 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017Bahwa Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan : perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017YAYASAN GENTA BINA KARYAWAN NOMOR 30, Bahwa dalam pendiriannyayang menghadap di depan Notaris adalah:1. Nyonya OEY SU SIM.2. Nyonya KARTIKA RAHMAWATI.3.

Nomor 544 K/PID/2017khususnya ke Kota Medan ; (Akta Notaris Nomor 30 tanggal 19 Mei 2017,TELAH KAM!

Nomor 544 K/PID/2017

544/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pat.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 16 Maret2017 dan tanggal 5 April 2017.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Tng.No. 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentangPerubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.544/Padt.G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHT AR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.544/Pat.G/2017/PA.Tng.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob., Gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

544/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales Pampers, bertempattinggal di Kota Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0019/019/1/2020 tanggal 17Januari 2020;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumah Orang tua Termohon, selama dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.544/Pdt.G/2020/PA.Prob., dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaPemohon dan/ atau Wakil/ Kuasanya yang sah setelah diperintahkan dandipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan/ halangan sah menurut hukum;Bahwa, di persidangan, Termohon menyatakan bahwa Mediasiyang telah diperintahkan oleh Majelis Hakim tersebut tidak pernahdilaksanakan, karena Pemohon tidak pernah datang menghadap Mediatorsesuai dengan jadwal Mediasi yang

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor544/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 10 Nopember 2020, dibantu oleh SitiNurul Qomariyah, S.H., M.HES. sebagai Panitera Sidang.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Hlm. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIIV2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Blk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

NamunTermohon tidak bisa menerimanya;Bahwa tidak benar orang tua Pemohon mengusir Termohon tapi orang tuaPemohon marah atas tindakan Termohon dan meminta agar semestinyaHal. 4 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BlkTermohon diantar oleh orang tua Termohon bukan oleh tetanggaTermohon;Bahwa sejak kejadian itu, memang benar Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal hingga tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa sebenarnya Pemohon masih ingin kembali membina rumah tanggadengan Termohon, namun =

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, sebagai sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tidak pernahbertengkar, hanya saja orang tua Termohon tidak mau kalau Pemohondengan Termohon tinggal bersama sehingga Termohon pulang kerumahnya;Hal. 5 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa saksi tidak pernah mengusir Termohon, saksi hanyamengatakan agar Termohon pulang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj. Hajrah, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Ubaidillah, S.HI. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Drs. H.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburuptiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.544/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MERRY, Umur 31 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 14, Kel.

OroOroDowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 544/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 04 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.544/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 544/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 23 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:544/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh MERRY sebagai :PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

GEDE SUNARJANA, SH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :544/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILMERRY, Umur 31 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 14, Kel.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.544/Pdt.P/2012/PN.

544/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 April 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 27November 2014.2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Prg

544/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.

544/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tomoan Simanjuntak Alias Opung Ayu Bin AbidinSimanjuntak;Tempat lahir : Sei Loba;Umur/tanggal lahir: 53 Tahun / 3 April 1966;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sikampang Pekan Gang Sanggul Mas, DesaCikampang

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adapun upah/fee yang terdakwa Tomoan Simanjuntak Als OpungAyu Bin Abidin Simanjuntak dapatkan setiap putaran judi toto gelap yaituHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Rapsebesar 25 % yang didapat dari bandar bernama Toman Nababan AlsKariting (DPO).

Arie Ferdian, S.H., M.H.John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN RapCatatan :Dicatat disini bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 4 September 2019Nomor 544/Pid.B/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 11 September 2019 Nomor 246/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman

17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Rap

544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Keterangan Kematian an. (buktiP3).4. Fotokopi bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, SuratKeterangan Kematian an. (buktiP4).b.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.3. Bahwa bukti T1 adalah surat rekayasa karena tanggal,bulan dan tahun pemuatannya (19 Agustus 1962) berbedadengan kertas segel yang dipakai yaitu kertas segelbermaterai tahun 1971, karena itu surat pemberian tersebutcacat hukum.4.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.tergugat dan turut tergugat I tidaklah melawan hukum karena berdasar hibah ataupemberian dari kakek para penggugat dan para tergugat. Pemberian yang serupa jugasudah dinikmati oleh ayah para penggugat.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.sudah dihibahkan kepada orang tua tergugat. Sehingga untuk memastikan kedudukandari obyek sengketa tersebut, memerlukan pembuktian.Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat tidak pernah mendengar memberikan tanah beserta rumah di atasnya yang terletak di KAB.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Perincian biaya perkara:t.t.d.Dra. Hj. Rosnah. Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 1.196.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.287.000, (satu juta dua ratus delapan puluh tujuhribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Put. No. 544/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pacar,XXXXXXXXXXXXXX, Desa Pacar, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Rabu tanggal O2 Januari 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal03/01/2013;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2018, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

544 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SABENAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Bojong Raya RT 011, RW 004, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;FATIMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Taman Kedoya Baru, RT 009, RW 004, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020Kembangan, Jakarta Barat, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;4. MUHAMAD NURDIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kebon Dua Ratus RT 009,RW 02, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, pekerjaan Wiraswasta;5. NAAMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Setia Nomor 4, RT 01, RW 08,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;6.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020tanggal 30 April 2015, Nomor 00163/2015, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat pada tanggal 9September 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor04667/Kelurahan Kedoya Selatan, tanggal 9 September 2017, letaktanah Jalan Kedoya Raya Alkamal RT 009/RT 004, Luas 4.190 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi Irawan,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020

544/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.KagTermohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon selama 1 Tahun di Desa PangkalanLampam, kemudian pindak ke rumah sendiri di Desa Pangkalan Lampam,dengan berpisah pada tanggal 19 Agustus 2020;4.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama 20 Tahun tahun, akan tetapi setelah itu sejak bulan Agustus2020 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan antara Pemohon danTermohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsudah merupakan fakta hukum, tidak mungkin sebagai suami istri yang sah tidaksaling mempedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa isi pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dianggap telah terpenuhi apabilaalasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapayang benar.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag

544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami KelurahanKOTA BUKITTINGGI, pada tanggal O02 Februari 2020,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/06/II/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, pada tanggal 02Februari 2020;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat padapoin 2 dan 4.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkttanggal O02 Februari 2020 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 9 bulan yanglalu Sampai sekarang;4.

MAHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPerincian biaya :oF PWNERPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Dra. SYURYATIRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10,000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.aso!)

Kendaraan berupa Motor: Motor Vario Motor Satria F Motor Mio Fino Motor Mio Soul, Tapi motornya sudah dijual oleh Tergugat, danmenjualnya tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hasinya diambiloleh Tergugat sendiri.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 2d.

Dan nilaijumlah uang yang Tergugat sudah menipu Penggugat, sekitar Rp.324.000.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Empat Juta Rupiah), itu yangsudah jelas Penggugat ketahui, belum lagi dari kebohonganPutusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 3kebohongan Tergugat yang sebelumbelumnya atau yang lainnyayang Penggugat tidak ketahui.

Sertifikat Tanah yang ada di Letak (Kacamatan Muara Wahau),Tanah beserta bangunan rumah di atasnya, lebarnya 60 meter,panjangnya 40 meter.Putusan Nomor 544/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszesseseecanveversecsseeverevsanenweouvexesevesevennsevaseseeeseeenseeueereeeyeees 8 Sertifikat Tanah yang ada di Kecamatan Sungai Siring, 1 (Satu)kapling. Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter. Bangunan rumah, di Jalan Gatot Subroto.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 31 Mei 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

544/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sela. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki lakilaki idamanlain;b. Kel uarga Tergugat sering ikut campur didalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;c. Tergugat kurang terbuka dalam hal kKeuangan kepada Penggugat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat;4.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 11 Mei 2021 dan tanggal 03 Juni2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.Seltahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai perceraian yang wajar dan baik, hal ini relevan denganpendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini yang menyatakan sebagaiberikut;lic v ylaias yar OMe ples pw VI Lis!

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 544/Pdt.G/2021/PA.SelFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 544/Pdt.G/2021/PA.Sel

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Lalu bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P;Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Saksi:a.SAKSI I.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdndan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga.

Terlebin, dalam perkara aHal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdnquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)kemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sdn

544/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami Istri selama kurang lebih 4 bulan dikediamanorangtua Tergugat di Jalan H.

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.544/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelij/ke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.544/Padt.G/2020/PA.Sidrapcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SidrapHakim Anggota,Hilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.544/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

544/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;RIO AGUS SUSILO alias RIYO AGUS SUSILO bin SUWARNO, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Talunamba Rt 002 Rw 003, KecamatanMadukara

No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.3;4. FotokopiAkta Kelahiran an Hana Lestari nomor 25275/TP/2006 tanggal 07Nopember 2006. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;12.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba