Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 23 Nopember 2014, Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat,pada tanggal 12 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat padatanggal 22 Desember 2014 telah mengajukan memori banding dan telahdiberitahukan kepada kuasa hukum

Yani Km. 10 Desa Bamban Selatan Rt. 002 / Rw. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri HuluSungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Yani Km. 10 Desa Bamban Selatan Rt. 002 / Rw. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri HuluSungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Nama : I NYOMAN LAMBIHUmur : 75 TahunPekerjaan : BuruhAlamat : Jalan Pulau Bungin,Banjar Pitik, Denpasar SelatanYang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (Il )/ PENGGUGATDengan ini para pihak menerangkan terlebin dahulu tentang dudukpermasalahannya, baikPihak / Tergugat maupun Pihak II / Penggugat yangsaat ini telah bersengketa di Pengadilan Negeri Denpasar dengan RegisterPerkara No. : 550/PDT/G/2015/PN.DPS. yang obyeknya atas nama MadeSoeberata, Pipil Nomor : 317, Persil Nomor : 26, Luas 57 are, yang

Penerapan Hukum Acara.Kewenangan Mengadili (Kompetensi). e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berpendapat bahwa perbuatan diatas diajukan dan diperiksa bukanyang dimaksud diatur dalam ketentuan Hukum Acara Perdata, tetapiperbuatan melawan hokum yang diajukan dan diperiksa diatur dalamranah hokum cara lain, adalah sengat keliru dan tidak professionalbahkan melampaui kewenangan dengan tujuann untuk mengaburkanperkara ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu, Bekasi, Jawa Barattempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;6.

bahwapihak Tergugat , pada tanggal 6 Februari 2017, telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pihak Tergugat Il dan Tergugat Ill, pada tanggal9 Januari 2017, telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Halaman 10 Putusan Nomor 779/PDT/2017/PT.DKITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

sebagai pihak, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa gugatan ini mengenai penetapan Penggugat sebagaiahli waris Willem Alexander Bernardus Lasut dan Pembatalan Surat WasiatNomor 53 tanggal 26 Maret 1997 dan Surat Pernyataan Waris tanggal27 Agustus 2013 sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Ny.Herny Chaidir tidak adaurgensinya ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

P6007XK yaitu saksi Abdul Rahim Akbari Alias Rahim danTerdakwa Andrianto Alias Andri datang dari arah utara menuju ke selatanyang sepertinya mencari alamat seseorang, kemudian saksi Abdul RahimAkbari Alias Rahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri masuk ke arah timurdan berhenti di halaman rumah saksi Alamsyah Alias Boni, selanjutnya saksiAlamsyah Alias Boni mengajak masuk saksi Abdul Rahim Akbari AliasRahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri ke dalam rumah, setelah itusaksi Abdul Rahim Akbar Alias

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXX diKelurahan Bumi Agung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Kla.Termohon dan mas kawin berupa Uang Rp.1000, (Seribu rupiah) disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hj. Udi dan Munzir, akan tetapipernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;2.

orang saksi, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi dari surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dan telahdilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat diterima sebagai buktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

dicocokandengan aslinya diberi tanda P.2;.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon III Nomor: 506/DS/1971 tertanggal 03 Mei 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Jakarta , yang telah dimaterai secukupnya dan dinazgeling sertatelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.3;Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon IV Nomor : 10259/KLT/JS12009/1973 tertanggal 11 Agutus 2009 yang dikeluarkan oleh sukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

Suprapti Soetikno Hadiprajitno bukan pemegang Sertifikat HGBNo. 526 Kelurahan Gunung tersebut dan bukan pemilik tanah dan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang menjadi obyek sengketa;Bahwa bangunan asli yang digugat oleh Sdri Nurul Mayafeiza Permita Leilasebagai Penggugat dalam Perkara No. 63/JS/1983 G, sudah tidak ada lagi oleh karenaberdasarkan hak dan kewenangan Penggugat sebagai pemilik sah tanah dan bangunanrumah diatasnya yang

tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Keputusan Mahkamah Agung R.I. tersebut di atas betulbetul merugikan Penggugat,maka cukup alasan bagi Penggugat. untuk mengajukan gugatan ini; (bukti P12)Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dari tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Hang Tuah VIII No. 2, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang

Bahwa Saksi bersamasama dengan Anggota Polres Jakarta Selatanyang lain yaitu Saksi ADI NUGROHO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 jam 11.30 WIB di Jl.Tanjung Lengkong RT.005, RW.006, Kel. Bidara Cina, Kec.

Bahwa Saksi bersamasama dengan Anggota Polres Jakarta Selatanyang lain yaitu Saksi RANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 jam 11.30 WIB di JI. TanjungLengkong RT.005, RW.006, Kel. Bidara Cina, Kec.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkanHalaman 16 dari 18 hlm Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA Adil.sehelai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten ;Provinsi Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sulawesi Selatanyang

mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan

Bahwa Pada tanggal 09 Juli 2007 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor xxx/43/VIII/2007, tanggal09 Juli 2007;2.

Kampung Kandang JagakarsaJakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan mana tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat di wilayah Pancoran Jakarta Selatanyang menjelaskan di daerah Kampung Kandang Jagakarsa Jakarta Selatan seringdipergunakan

Kampung Kandang JagakarsaJakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal 3 dari 16 Hal Putusan No. 570/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Selhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat di wilayah Pancoran Jakarta Selatanyang menjelaskan di daerah Kampung Kandang Jagakarsa Jakarta Selatan seringdipergunakan sebagai tempat

Astra Sedaya Finance berkedudukan di Jakarta Selatanyang ditandatangani oleh para pihak ; Bahwa selanjutnya akta jaminan fidusia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014didaftarkan ke Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM Banten,sehingga keluar sertifikat jaminan fidusia Nomor W12.00081190.AH.05.01pada tanggal 17 Februari 2014 jam 09.14.07 dimana pemberi fidusia Drs. H.Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (Alm) H.E. Aenudin, sedangkan penerima fiduciaadalah PT.

Astra Sedaya Finance berkedudukan di Jakarta Selatanyang ditandatangani oleh para pihak ;Bahwa selanjutnya akta jaminan fidusia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014didaftarkan ke Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM Banten,sehingga keluar sertifikat jaminan fidusia Nomor W12.00081190.AH.05.01pada tanggal 17 Februari 2014 jam 09.14.07 dimana pemberi fidusia Drs. H.Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (Alm) H.E. Aenudin, sedangkan penerima fiduciaadalah PT.

Kalimantan Selatanyang hendakPemohon jual namun oleh karena istri Pemohon (HALIMAH) telah meninggal dunia makaPemohon meminta untuk ijin Perwalian terhadap anak Pemohon yang bernama WANDA AULIASAFITRI dan NADILLA NORMAN yang masih dibawah umur untuk menjadi wali dalam urusan danbertindak hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya sehingga dengan demikian permohonan Pemohon dapat dan beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Jalan Cempaka II No. 17 D Rt. 04 Rw.011 Kelurahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatanyang selanjutnya di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai staf dari Pemohon ;e Bahwa saksi kerja sama Pemohon lebih kurang 3 tahun,yaitu sejak tahun 2009 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon menikah pada tahun2010 ;e Bahwa selama menikah anak Pemohon, telah dikaruniai 1orang anak

Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawabannya secara lisan dengan menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perdamaian dan kesepakatan, tertuang dalamkesepakatan tertulis bertanggal 30 April 2013, sebagai berikut :SURAT PERJANJIAN DAN KESEPAKATAN HAK ASUH ANAKDengan surat ini, Saya yang bertandatangan di bawah ini :Nama : PENGGUGATTempat/Tanggal Lahir : Jakarta / No Identitas (KTP )Alamat Po mete tence n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nen eens, Jakarta SelatanYang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu; 6.

IItidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebut;won nnen= bin , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal , Gang , Kelurahan = ,Kecamatan Padangsidimpuan , Kota Padangsdimpuan, yangtelah didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah,menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I danPemohon II, karena bertetangga.e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah secara agama Islam pada tahun 1990 di Desa , Kecamatan , kabupaten Tapanuli Selatanyang