Penerapan Hukum Acara.Kewenangan Mengadili (Kompetensi). e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berpendapat bahwa perbuatan diatas diajukan dan diperiksa bukanyang dimaksud diatur dalam ketentuan Hukum Acara Perdata, tetapiperbuatan melawan hokum yang diajukan dan diperiksa diatur dalamranah hokum cara lain, adalah sengat keliru dan tidak professionalbahkan melampaui kewenangan dengan tujuann untuk mengaburkanperkara ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu, Bekasi, Jawa Barattempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;6.

Nama : I NYOMAN LAMBIHUmur : 75 TahunPekerjaan : BuruhAlamat : Jalan Pulau Bungin,Banjar Pitik, Denpasar SelatanYang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (Il )/ PENGGUGATDengan ini para pihak menerangkan terlebin dahulu tentang dudukpermasalahannya, baikPihak / Tergugat maupun Pihak II / Penggugat yangsaat ini telah bersengketa di Pengadilan Negeri Denpasar dengan RegisterPerkara No. : 550/PDT/G/2015/PN.DPS. yang obyeknya atas nama MadeSoeberata, Pipil Nomor : 317, Persil Nomor : 26, Luas 57 are, yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXX diKelurahan Bumi Agung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Kla.Termohon dan mas kawin berupa Uang Rp.1000, (Seribu rupiah) disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hj. Udi dan Munzir, akan tetapipernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;2.

orang saksi, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi dari surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dan telahdilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat diterima sebagai buktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

P6007XK yaitu saksi Abdul Rahim Akbari Alias Rahim danTerdakwa Andrianto Alias Andri datang dari arah utara menuju ke selatanyang sepertinya mencari alamat seseorang, kemudian saksi Abdul RahimAkbari Alias Rahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri masuk ke arah timurdan berhenti di halaman rumah saksi Alamsyah Alias Boni, selanjutnya saksiAlamsyah Alias Boni mengajak masuk saksi Abdul Rahim Akbari AliasRahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri ke dalam rumah, setelah itusaksi Abdul Rahim Akbar Alias

bahwapihak Tergugat , pada tanggal 6 Februari 2017, telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pihak Tergugat Il dan Tergugat Ill, pada tanggal9 Januari 2017, telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Halaman 10 Putusan Nomor 779/PDT/2017/PT.DKITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

sebagai pihak, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa gugatan ini mengenai penetapan Penggugat sebagaiahli waris Willem Alexander Bernardus Lasut dan Pembatalan Surat WasiatNomor 53 tanggal 26 Maret 1997 dan Surat Pernyataan Waris tanggal27 Agustus 2013 sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Ny.Herny Chaidir tidak adaurgensinya ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

ASTUTI Binti RIFAI (Perempuan);Bahwa Almarhumah SITTI RABIA meninggalkan ahli waris dan ahli warispengganti sebagai mana dimaksud pada poin 1 (satu) , 3 (tiga) dan 7(tujuh) tersebut diatas, SITTI RABIA juga meninggalkan sebidang tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatanyang sebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 38 /Kelurahan Bombongan, Tanggal 29092016 surat ukur tanggal 03051983 No.99

SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Objek Sengketa;Berdasarkan uraian yang telah diuraikan di atas maka Para Penggugatdengan segala kerendahan hati memohon agar Pengadilan Negeri Makaleberkenan memutus sebagai berikut :1.2.Mengabulkan seluruh Gugatan Para Penggugat;Menyatakan Sah dan berharga sita Jaminan atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu. tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatanyang

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatanyang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 38 / Kel. Bombongan, tanggalHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2019 PT.

Kalimantan Selatanyang hendakPemohon jual namun oleh karena istri Pemohon (HALIMAH) telah meninggal dunia makaPemohon meminta untuk ijin Perwalian terhadap anak Pemohon yang bernama WANDA AULIASAFITRI dan NADILLA NORMAN yang masih dibawah umur untuk menjadi wali dalam urusan danbertindak hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya sehingga dengan demikian permohonan Pemohon dapat dan beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa

Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Jalan Cempaka II No. 17 D Rt. 04 Rw.011 Kelurahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatanyang selanjutnya di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai staf dari Pemohon ;e Bahwa saksi kerja sama Pemohon lebih kurang 3 tahun,yaitu sejak tahun 2009 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon menikah pada tahun2010 ;e Bahwa selama menikah anak Pemohon, telah dikaruniai 1orang anak

Noor Effendie yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN KgnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang semula bernama M. NOOR EFFENDIE dirubah menjadiMUHAMMAD NOOR EFFENDIE;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namapemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Nomor 233/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Sel, tanggal 7 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 dan kepada Terbanding IIsemula Tergugat II pada tanggal 11 Maret 2014;Membaca Risalah Penerimaan memori banding Nomor 233/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.berupa Akta Kutipan Akta NikahNo.790 / 109 / Vil / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang dikuatkan saksisaksi dipersidangan,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat

mengecek hargaperbaikan dari computer yang rusak dan apabila disetujui oleh KepalaOperasional maka IT Support dapat membawa komputer untuk diperbaiki;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Maharis Clinic menderita kerugiansebesar Rp. 18.306.563, (delapan belas juta tiga ratus enam ribu lima ratusenam puluh tiga rupiah);Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 374 KUHP;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 23 Nopember 2014, Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat,pada tanggal 12 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat padatanggal 22 Desember 2014 telah mengajukan memori banding dan telahdiberitahukan kepada kuasa hukum

verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 2 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

ANAK, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Khusus Daerah Provinsi Sulawesi Selatanyang bermaterei cukup berstempelpos, bukti P.4;5.Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. ALMARHUM Nomor 7473/554/K.M/IX/2015 tanggal 03 September 2015, yang dikeluarkan olehKeluarahan Manggala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, bermaterei cukup dan berstempel pos, bukti P.5;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 64/Pat.P/2019/PA.Mks6.

191/Padt.P/2019/PN BjbTONI W, lahir di Pangkalpinang, tanggal 8 Nopember 1973, lahir dari ayahbernama BONG A SUNG dan ibu bernama TJOE LIP HONG ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Komplek ASABRI Blok KA No. 18 RT. 045 RW. 009 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

Kampung Kandang JagakarsaJakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan mana tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat di wilayah Pancoran Jakarta Selatanyang menjelaskan di daerah Kampung Kandang Jagakarsa Jakarta Selatan seringdipergunakan

Kampung Kandang JagakarsaJakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal 3 dari 16 Hal Putusan No. 570/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Selhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat di wilayah Pancoran Jakarta Selatanyang menjelaskan di daerah Kampung Kandang Jagakarsa Jakarta Selatan seringdipergunakan sebagai tempat

Astra Sedaya Finance berkedudukan di Jakarta Selatanyang ditandatangani oleh para pihak ; Bahwa selanjutnya akta jaminan fidusia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014didaftarkan ke Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM Banten,sehingga keluar sertifikat jaminan fidusia Nomor W12.00081190.AH.05.01pada tanggal 17 Februari 2014 jam 09.14.07 dimana pemberi fidusia Drs. H.Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (Alm) H.E. Aenudin, sedangkan penerima fiduciaadalah PT.

Astra Sedaya Finance berkedudukan di Jakarta Selatanyang ditandatangani oleh para pihak ;Bahwa selanjutnya akta jaminan fidusia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014didaftarkan ke Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM Banten,sehingga keluar sertifikat jaminan fidusia Nomor W12.00081190.AH.05.01pada tanggal 17 Februari 2014 jam 09.14.07 dimana pemberi fidusia Drs. H.Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (Alm) H.E. Aenudin, sedangkan penerima fiduciaadalah PT.

., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang bertindak sebagai Hakim tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh Sakir Baco,S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SAKIR BACO,S.H.M.H.