Ditemukan 11667 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!
    oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
642
  • karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tanggasehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan dengan maksuddan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum:21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr YI nol le coil jlne Cal 15) Sell
    a ae *glltel oxy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlangsungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salah satu alasanperceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 2018/PA.Bmstangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell
    celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ola) ale Gib lgog i asgill abs Are 528 I5I5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • :Saas lil 96 caZl lye 9) deg Line (sell oul bales Cis 1bSL Libba Lay ced oe sell 585 Wel op Stall ply> deeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • 5) Sell galall Gye cles yl deg ll 5!
    Liles oy Sell olyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dalle soolall aile glb gra) asgsll abs ase 25ah IslsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1474/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Putusan Nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50134/PP/M.I/15/2014
Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
210120
  • Also, they are goods used in production of finalgoods.1 A firm may make and then use intermediate goods, or make and then sell, or buy then use them.In the production process, intermediate goods either become part of the final product, or are changedbeyond recognition in the process.
    (Wikipedia).The term "semifinished goods" has a very wide meaning, ranging from the buyer having to assemble thegoods before selling them on to a third party, to the buyer merely breaking down the containers in whichthe goods arrive to enable him to sell them in individual units.( http://www.hmrc.gov.uk).DASAR HUKUMbahwa dasar hukum utama yang memberikan wewenang kepada Terbanding untuk melakukan koreksidalam sengketa ini adalah Pasal 18 UU PPh yang antara lain berbunyi :Ayat (3):Direktur Jenderal
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, buktitertulis serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon;HIm. 7 dari 12 Penetapan No.0594/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga Kelurahan Seli,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan (bukti P1 dan P.2); Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret2008 di Kelurahan Sell
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan tidak ada pihaklain yang keberatan dan mengganggu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Kelurahan Sell
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Putusan Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • ., yang berbunyi :Stoll gr sie righ sell slgi cuttsyArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi atau membangkang (enggan)maka hakimlah yang mengawinkannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan kotaBlitar dan jika Pejabat tersebut berhalangan digantikan oleh Pejabat lain yangberwenang, sebagai wali Hakim atas pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya hal ini sesuai dengan ketantuan Pasal 2 Ayat (2) dan (3), Pasal
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • ratus ribu rupiah, nafkah sebesar tersebut tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga,selebihnya penghasilan Tergugat dipakaiuntuk kepentingan Tergugat sendiri, maka sejak bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat hingga sekarang sudah 07 bulan lamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare Yio) Le cajll slpe) Ssal 13) sell
    cell ye cles ol de ll 5elltel xy Sell elyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diaHal 11 dari 13 hal Put.
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dns Flan Y Ibn) le coil slpe Casal 5) Sell
    oli ye Clb ol de gill 5elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :oli ote glb gos) a53zll abs are S825 I5I5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
Zulfahmi Rusli
346
  • Liha css FS i MEMBAYAR BIAYAPERKARASEBESARRP..... 900 fos. cece cepa ete cena sell = f Me 2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKANt NG oar DENDAMELA! BANKAGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. SETELAH DIKURANG! END,BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES oo PUTUSAN INI. ; eee ae./ PUTS. PDR rv sks te) TANGGAL...... 28. BULAN........... Dik he TAHUN..
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2606/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • No 2606/Pdt.G/2020/PA.TAtetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glare VM sinol le rosll l po) ccal 1) sell gold 40 Cbs i de gallNee =a eo (gle!
    oy Sell eleArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 9 dari 12 hal. putusan Nomor 1698/Pdt.G/2021/PA.Kbmans Glare YS) no) be casll po Cal ) Sell
    oy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dale wolill ails gl geg yl asail ab 3 aos 2528 b5)5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka
Register : 23-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 105/Pid.Sus/2024/PN Sda
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, S.H.
Terdakwa:
SULIS PRIANTO alias GRANDONG bin MADRIM
2218
  • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (lima belas) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor seluruhnya 16,94 (enam belas koma sembilan puluh empat) gram beserta bungkus plastiknya;
    • 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver;
    • 1 (satu) buah tas kain warna merah bertulisan TOP SELL
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 34/PDT.G/2011/PN.MTR
Tanggal 15 September 2011 — I KADEK BUDIARTA VS MARCEL DE RIJK ALIAS MDR.DK
8523
  • Bahwa hal tersebut diatur dalam poin6 yaitu) : DCA Bali shall sell the villas via thecompany sales office property gallery and be paid asales commission of 5% of the gross sale price of eachvilla sold from the project.Bahwa dalam terjemahan bebas yaitu) sebagai berikutDCA Bali akan menjual villa melalui galeri penjualanPut.kantor perusahaan properti dan dibayar komisi penjualansebesar 5% dari harga jual kotor masing masing villadijual dari proyek.3.
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Mre
Tanggal 26 Juli 2017 — Nama lengkap : BATRA ADIGUNA BIN BAHARUDIN HALIM; Tempat lahir : Palembang; Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Juli 1994; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta / Sopir Ambulan R.S. Bukit Asam; Pendidikan : SMA (tamat).
588
  • penyetopan terhadapmobil tersebut dan langsung mengamankan 2 (dua) orang lakilaki, 1 (Satu)orang perempuan dan 1 (satu) anak kecil umur kurang lebih 3 (tiga) tahun;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN MreBahwa ketika diamankan posisi terdakwa BATRA ADIGUNA yangmengemudikan mobil, sedangkan FERY IRAWAN duduk di kursi belakangsopir bersama istrinya yang juga kakak kandung terdakwa yaitu SELLIMAHARANI BINTI BAHARUDIN HALIM (terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama SELL
    JUJUN (DPO) yangberalamat di Daerah Kampung Baru Palembang dengan cara membelidengan harga Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa ketika ditanyakan FERY IRAWAN mengaku shabushabu tersebutuntuk dipakai sendiri dan rencananya akan dijual Kembali kepada pemesan;Bahwa terdakwa bersama FERY IRAWAN tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai dan mengkonsumsi shabushabu tersebut;Bahwa kondisi ketika ditangkap FERY IRAWAN pasrah, terdakwa BATRAADIGUNA sopir yang mengemudikan mobil dan SELL
    namun saat itu terdakwa hanyamenyopiri saja dan menunggu di mobil;Bahwa terdakwa tidak mengetahui FERY IRAWAN sering memakai shabushabu namun terdakwa pernah memakai shabushabu bersama FERYIRAWAN sekalisekali kalau ketemu;Bahwa terdakwa memakai shabushabu bersama FERY IRAWAN didalammobil CRV sebelum berangkat ke Muara Enim dan terdakwa memakaishabushabu sebanyak 15 (lima belas) hisapan;Bahwa FERY IRAWAN tidak ada ngomong apaapa waktu kami memakaishabushabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau SELL
    oleh bukti surat berupahasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan Berita Acara Penimbangan tersebutdibenarkan dan tidak dibantah oleh terdakwa, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 184 KUHAP Jo Pasal 185 ayat (1) dan (2) KUHAP keterangan saksisaksiyang didukung oleh bukti surat tersebut harus dinyatakan sebagai salah satualat bukti dalam pembuktian hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwabahwa ketika diamankan Polisi terdakwa BATRA ADIGUNA bersama FERRYIRAWAN dan SELL
    MAHARANI sedang berada didalam 1 (satu) unit mobilCRV warna hitam Nopol B 1201 BJB dalam perjalanan dari Palembang menujuDesa Seleman Muara Enim dimana posisi di dalam mobil saat itu terdakwaBATRA ADIGUNA yang mengemudikan mobil sedang SELL MAHARANI dudukdikursi belakang bersama FERY IRAWAN;Menimbang, bahwa setelah disuruh turun dan dilakukan penggeledahanPolisi menemukan barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut di dalamdashboard sebelah kiri di depan kursi samping kursi sopir;Halaman 22
Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/Pdt/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT. INTI KARYA MEGAH VS PT. MANDIRI SEKURITAS
178123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2012 ~~ kembalimemberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah melakukanpenjualan secara paksa (force sell) Saham IKAI melalui Bursa EfekIndonesia sebanyak 7.207.000 (tujuh juta dua ratus tujuh) lembar,senilai Rp1.010.675.000,00 (satu miliar sepuluh juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah).7.
    Selanjutnya, melalui surat Nomor S195/RBPMANS.Lit.Som/0312 tanggal 6 Maret 2012, #Penggugat,memberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugat telah melakukanpenjualan secara paksa (force sell) Saham IKAI melalui Bursa EfekIndonesia sebanyak 20.414 lot atau 10.207.000 lembar, senilaiRp1.451.934.500,00 (satu miliar empat ratus lima puluh satu jutasembilan ratus tiga puluh empat ribu lima ratus Rupiah) dan nilaibersih (setelah potong biaya penjualan) yang masuk untukpembayaran kewajiban Tergugat adalah
    sebesar Rp1.446.815.614,00(satu miliar empat ratus empat puluh enam juta delapan ratus limabelas ribu enam ratus empat belas Rupiah) dan dana dimaksuddigunakan seluruhnya untuk menurunkan jumlah principal Tergugat;Bahwa Penjualan Saham IKAI yang dilakukan oleh Penggugat secaraforce sell tersebut, adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)Perjanjian Transaksi Repo Nomor 02/MSIKM/IB/Repo/II/08 tanggal21 Februari 2008 sebagaimana isinya telah Penggugat kutip padadalil posita butir B angka 2 huruf
    Bahwa setelah Saham IKAI tersebut berpindah kepemilikan dariPemohon Kasasi ke Termohon Kasasi berdasarkan Perjanjian REPO,Konfirmasi Transaksi dan Konfirmasi Transaksi Il, apabila Pemohon Kasasitidak melakukan pembelian kembali Saham IKAI tersebut dari TermohonKasasi, maka Termohon Kasasi diperkenankan untuk melakukan penjualanSaham IKAI secara paksa (force sell) kepada pihak lain/ketiga (vide Pasal7.2 jo. Pasal 12.2 Perjanjian REPO);5.
    Nomor 1607 K/Pdt/2017Kasasi telah melakukan penjualan secara paksa (force sell) Saham IKAImelalui pasar Bursa Efek Indonesia (BEI) sebanyak 7.207.000 (tujuh jutadua ratus tujuh ribu) lembar dari total 43.103.448 (empat puluh tiga jutaseratus tiga ribu empat ratus empat puluh delapan) lembar jumlah sahamuntuk Konfirmasi Transaksi atau setara dengan 5,98% (lima koma sembilandelapan persen), yang terjual dengan nilai Rp1.010.675.000,00 (satu miliarsepuluh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah