338/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx, RT.009 /RW.002, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

.002, DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor338/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 338

Oleh karenanya para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah dan lainlain;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 13.Pen.No 338/Pat.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cg. Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian Hukum dan mendapatkan Buku Nikah;Saksi 2, Nama Saksi Il, yang dalam persidangan mengaku sebagai tetanggapara Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hal. 5 dari 13.Pen.No 338

Meterai :Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 338/Pdt.P/2019/PA.Sbs

338/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 338/Pat.P/2017/PA.Mtr.a .

tinggal diJalan Arya Banjar Getas Gang Gurita, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003RW.005 Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerdengan Nomor 338

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Him 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;d.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2015, bertempat di Dusun Gili Trawangan,Desa Gili Indah, Kecamatan, Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Him 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Muhammad, M.H.Panitera PenggantiHim 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Ttd.Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 130.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan,S.H.Him 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA .Mtr.Him 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA .Mtr.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 152 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR15. YULIZAL,S.Sos.MM Als IJAL Bin M.NUR.

Pernyataan tanggungjawab belanja; danHalaman 161 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRc. Lampiran bukti transaksi2.

Honor kades (DARMADI) 1x 2 bulan x Rp.2.000.000 = Rp.4.000.000.Halaman 245 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR2.

Dr.Halaman 285 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRJur.

,MH Panitera Pengganti,YUSNITAW4.U1/PMFORM/08/TPK02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 319 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR

Halim Kosasih(Terlawan Eksekusi), yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi yaitu Terlawan (PT.Pepharin Ria);Bahwa didalam putusan perkara No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08Maret 2010, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt/2010/PT.MDN,tertanggal 20 Juli 2010, Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570 K/Pdt/2011,tertanggal 21 Juni 2011, dan berclasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dengan No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 05Februari 2010, Jo.

Halim Kosasih sebagaiTermohon Eksekusi IJ dalam perkara No.338/Pdt.G/2009/PNMdn ;Bahwa oleh karena Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang beritikad baik danjujur, oleh karena itu pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08 Maret 2009, Jo. PutusanPengadilan Tinggi No.132/Pdt.G/2010/PT.Mdn, tertanggal 20 juli 2010, Jo.Putusan Mahkamah Agung R.I.

Halim Kosasihsebagai Terlawan II/Termohon Eksekusi sesuai dengan Surat PenetapanPengadilan Negeri Medan No.338/PDT.G/2009/PN.MDN, Jo. Risalah PanggilanUntuk Aanmaning I dan Aanmaning II No.65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 24 Oktober 2012, dan penempatan/salah satu sebagaiTermohon Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt.G/2010/PT.MDN,Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570K/Pdt/2011, Jo.

juga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menyatakan demi hukum bahwa Sita Eksekutorial12No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, tanggal 5 Februari 2010, Jo.

/Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 5 Februari 2010, dan telah dilaksanakan Penyitaansesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

338/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 338/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUCHTAR.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 39 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : KP. Pendaengan Rt.02/Rw.08 No.68, Kel.Penggilan, Kec.

Perk : PDM 338/JKTIM/Ep.1/11/2014, tanggal 24 Nopember2014 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD MUCHTAR pada harui KAMIS tanggal24 April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknya pada dsauatuwaktu dalam bulan April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknyapada bulan April 2014 bertempat di Kp. Pendaengan 07/08 Kel. PenggilinganKec.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUCHTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANCAMANsebagaimana dimaksud dalam pasal 336 ayat 1 KUHP dalam SuratDakwaan;Hal 3 Putusan .No.338/Pid/2016/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUCHTAR denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kursi plastik; 1 (satu) buah golok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

,MH. masingmasingHakim Tinggi sebagai Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor 338/Pid/2016/PT.DKI tanggal 08 Nopember 2016, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal 20 DESEMBER 2016 oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. MAKHDALENA, SH.MH.

,MH.Hal 6 Putusan .No.338/Pid/2016/PT.DKI

338/Pdt.G/2019/PA.Batg.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batgmengurus rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,NIK : 7371016607660001, bertempat tinggal di JalanGagak LR. 19 No. 13 H, RT. 006 / RW. 004, KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagaiPenggugat III.Hj.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batgsesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BatgTimur : tanah perumahan milik Nasaruddin.Selatan : tanah perumahan milik Sahabuddin.6.9 ditukar dengan sawahnya Nasaruddin 1 (satu) kavling denganbatasbatas :6.10 jual kepada Hj. Naharia M.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BatgDALAM REKONVENSIDalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat Rekonvens'!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batg

338/Pdt.G/2018/MS.Bna

No.338/Pdt.G/2018/MSBnakepada TEUKU JUFRIDAN,SE. selaku Pembantu PPATKecamatan Ulee Kareng, berdasarkan Surat Kuasa tanggal18 Desember 2018, selanjutnya disebut Tergugat II;Tergugat Ill, cg. Menteri Negara/Kepala Badan Pertanahan Nasional,cq. KepalaKantor Wilaayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiNanggroe Aceh Darussalam,cq. Kepala Kantor PertanahanKota Banda Aceh, beralamat di Jalan Ir.M.

No.338/Pdt.G/2018/MSBna11.12.13.14.Bahwa Selain melanggar ketentuan pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,hibah yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat juga telah melanggarketentuan pasal 1678 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangmenyatakan bahwa Penghibahan antara suamiistri, selama perkawinanmereka masih berlansung, dilarang.

No.338/Pdt.G/2018/MSBnasesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat ( 1 ) dan ( 2 ), jo.

No.338/Pdt.G/2018/MSBnaHibah kepada orang lain Islam melarang untuk menariknya kembali, sebagaimanaHadist Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan Imam Ahmad dan ditashhihkanTurmuzy, dalam Kitab Subulussalam Juz.ll halaman 86 yang berbunyi:Lord IoJI Y) Legs ee oi dubs!

No.338/Pdt.G/2018/MSBnaPerincian Biaya Perkara1.a se & Pendaftaran............cccccceseeeeeeeees Rp. 30.000,ACmMiIniStraSl............0cccccceeeeeeeeees Rp. 50.000,PanggQIlan .............::cccseeeeeeeeeeeees Rp. 1. 100.000;RedakSi ...........cccccececeeeesseeeeee ness Rp. 5.000;MBCA secisiries ceemenneewereis repens Rp. 6.000;JUMIAN. 0.0.00. cee cc cece eeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeees Rp.1.191.000;Halaman 20 dari 20 Hal. Put. No.338/Pdt.G/2018/MSBna

Putusan No. 338/Pdt.G/2006/PN.Bdg. jo. No.205/Pdt/2007/PT.Bdg.

Perkara no. 338/Pdt.G/2006/PN.Bdg;d. Perkara no. 114/Pdt.

No.338/Pdt.G/2006/ PN.Bdg jo.

No.338/Pdt.G/2006/PN.Bdg jo.

No.338/Pdt.G/ 2006/PN.Bdg. jo. No. 205/Pdt/2007/PT.Bdg tanggal 1 Oktober 2009, jo. Berita Acara EksekusiPengosongan dan Penyerahan No. 05/ Pdt.Eks.G/2009/PN.BB/Del.jo. No.64/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg. jo. No.338/Pdt.G/ 2006/PN.Bdg. jo.

338/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Muaro Bongo, Propinsi Jambi selama 7 bulan, kKemudian pindahke Ambacang, Kenagarian Magek selama 3 bulan, kKemudian pindah keLimo KaumBatusangkar, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orangyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur2 tahun;Hal 1 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bkt3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan PenggugatHal 2 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bktdengan Tergugat, Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.BktDrs.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,MURTIJA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Agustus 2013Untuk salinanPANITERAttdRISWAN,SHHal 12 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.BktHal 13 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bkt

338/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Skg2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikahu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:H.

Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaAgustina binti H. Basri yang baru berumur 13 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Mamang bin H.

Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA Skgdan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan sertamafsadat yang lebih besar dari pada keduanya maka keduanya perlusegera dinikahkan.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah Fiqhiyah yangberbunyi:wl> ols eric rwlsoll s 5qLooJ!

Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA Skg2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAgustina binti H. Basri untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMamang bin H. Mendang;3.

Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA SkgJumlah : Rp. 191.000.00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal. Pen.No.338/Pdt.P/2017/PA Skg

338/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono, Naar GoedeJustitie Recht Doen),Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.338/Pdt.G/2021/PA.Dps. tanggal 09 September

Bahwa selain Pemohon yang menginginkan perceraian Termohon jugaberkeinginan bercerai dengan Pemohon,;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.7.

Sudi SH.Panitera pengganti,Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.M.

Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.

338/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman Dusun XXXXX Rt.

XXXXX 11 No. 9 Rt. 002Rw. 011 Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.MkdTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 140/01/008/2018 tanggal02 januari 2018 atas nama XXXXX telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Mkdb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang Nomor 44/44/1/2013 tanggal 28Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2;c.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.MkdH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 530.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 621.000,Mungkid, 30 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Mkd

338/Pid.Sus/2016/PN Klk

YUSUF untuk melakukanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klikpersetubuhan dengannya atau orang lain.

Nigelia R.A,Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan :Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKesimpulan : 1. Telah diperiksa seorang perempuan berusiaenam belas tahun.2.

Unyil membawaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikNorhalida dan Aisyah ke pelabuhan kembali, sedangkan saksi, sdr.Baen dan sdr. Aman masih bertahan dirumah sdr.

Nigelia RA, Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri danGinekologi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan, Kesimpulan :1.Telah diperiksa seorang perempuan berusia enam belas tahun.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klik2.

Penuntut Umum dariHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKejaksaan Negeri Kapuas, ANWAR FIRDAUS, SH Penasihat HukumTerdakwa serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA, SH NURHAYATI NASUTION, SH.,MH.,ISNANDAR SYAHPUTRA,SH., MHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klk

338/Pdt.G/2020/PN Cbi

/Pdt.G/2020/PN.Cbi telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN CbiDALAM POSITA1.

Penggugat juga mendasarkan GugatanWanprestasinya tersebut dengan perjanjian sewamenyewa,sebagaimana disebut dalam Posita poin 7, padahal faktanya tidakHalaman 6 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbipernah ada dilakukan perjanjian sewamenyewa oleh dan antaraPenggugat dengan Tergugat;8.

Bahwa, dengan demikian semakin terang fakta yang sebenarnyaadalah bukan peristiwa jual beli, melainkan peristiwa utang piutangHalaman 9 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN CbiC.dan oleh karenanya sekaligus dengan ini Tergugat membantahsebagaimana dalil Posita Penggugat pada poin 9 s.d. poin 11;30.

Penggugat Rekonvensi sempat menolak, akan tetapiTergugat Rekonvensi berusaha meyakinkan Penggugat Rekonvensibahwa Surat tersebut hanya sebagai pegangan dirinya/TergugatRekonvensi dan karena terdesak/terpaksa Penggugat Rekonvensimenanda tanganinya;Halaman 11 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbi35.

Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,JUMLAH :Rp 445.000.( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Cbi

No. 338 PK/Pdt/20072.

No. 338 PK/Pdt/2007Atau sebagian dari tanah obyek eksekusi seluas + 0,58 Ha (58 are)Persil /Blok No. 2 D.

No. 338 PK/Pdt/2007tanggal 27 Oktober 2005 diberitahukan kepada para Termohon Kasasi dahulupara Pelawan/para Terbanding, pada tanggal 13 Juni 2006 kemudianterhadapnya oleh dahulu para Termohon Kasasi/para Pelawan/para Terbandingdiajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 13Desember 2006 sebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauankembali No.

No. 338 PK/Pdt/2007Peninjauan Kembali sebagai para Pelawan telah mengajukan gugatanperlawanan pada tanggal 05 Juni 2003 Reg. No. 09/Pdt/2003/PN.TK.

No. 338 PK/Pdt/2007

338/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnZZaM ENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/02 Agustus 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kab.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kab.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnBogor pada tanggal 15 Oktober 2002, sebagaimana tercatat pada kutipanakta nikah Nomor Akta NikahTanggal 15 Oktober 2002;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama terakhir di Kab. Bogor;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jikamereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cbn

338/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara!

No.338/Pdt.G/2019/PA.

No.338/Pdt.G/2019/PA. Bjb.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

338/Pdt.G/2020/PA.Llk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2010 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mopuya, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor xxxx;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, hingga dengan terjadi perpisahan ini;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

Saksi I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangsah, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mopuya, KabupatenHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIkBolaang Mongondow, pada tanggal xxxx dan telah dikarunial Seorang anakperempuan berusia 8 (delapan) tahun;2.

Panggilan Tergugat : Rp500.000,00Panggilan Penggugat :Rp235.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk5. PNBP akta panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.LIk

338/Pid.B/2016/PN Cjr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Yusup Alias Uput Bin Asep;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/19 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Swasta/Supir;Tedakwa ditangkap pada tanggal 03 Agustus 2016 ;Terdakwa Insan Gelaristawan Bin H Tatang ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 2 Oktober 2016;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2016sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjrtanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusup als Uput Bin Asepdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, lalu Terdakwa YudiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN CjrAliyudin dan Terdakwa Insan Gelaristawan selama 2 (dua) tahundikurangi selama para Terdakwa ditahan dan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

Syafrizal Fakhmi S.H.Panitera Pengganti,TtdDewi Handayani., S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr

338/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Mrd yA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSMA, tempat kediaman di XxxxxXXxXxX XXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXX.

Termohon memiliki sifat egois dan keras kepala;Halaman 2 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd1.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muaradua;3.

Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) yang bernama xkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Halaman 26 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa:3.1.

Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 27 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt G/2021/PA.Mrd