MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Alwizar Panggilan Wan, Terdakwa Efrizal Bin Syafri Panggilan Ef, Terdakwa Junaidi Cb Panggilan Nedi dan Terdakwa Zainal Panggilan Bujang, dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
<

li >Menjatuhkan pidana kepada Ridwan Bin Alwizar Panggilan Wan, Terdakwa Efrizal Bin Syafri Panggilan Ef, Terdakwa Junaidi Cb Panggilan Nedi dan Terdakwa Zainal Panggilan Bujang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Alternatif melakukan tindak pidana padapokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA BAKA BIN BASIRUN AR pada hariMinggu tanggal O5Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah Sdr Nedi

Lampung Utaraatau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari tahun 2014atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Nedi

korbanMuhammad Zaini melalui via telfon om ini ada orang mau minta dicairkanrentalan mobil tiga hari, bisa gak mobil om dirental dijawab saksi korban yamobil saya bisa dirental lalu saksi korban mengantarkan mobilnya tersebutkeperempatan Dusun Gelok Madukoro disana saksi Hariyanto, saksi korban dandaksi Hariyanto langsung mengambil alih mobilnya, lalu mobil tersebut saksiHariyanto bawa kerumahnya dan saksi parkirkan didepan halaman rumah lalusaksi Hariyanto menemui saksi mamik dan terdakwa dirumah saksi Nedi

setelah 17 (tujuh belas) hari melakukanpencairan baru saksi temukan keberadaan terdakwa dan ternyata oleh terdakwamobil tersebut digadaikan kepada orang lain yakni saksi A.Rozi, akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA BAKA BIN BASIRUN AR pada hariMinggu tanggal O5Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah Sdr Nedi

Ramot Sitompul untuk lebih jelastempat rentalan mobil ;Bahwa pada saat penyerahan mobil tersebut saksi berada di orang tua saksi diPringsewu dan yang meilhat penyerahan kendaraan tersebut yaitu HeriyantoSitompul dan suami saksi Nedi Ramot Sitompul.Bahwa saksi masih dapat mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;ksi Mamik Seti i Binti Sumajie Bahwa telah terjadi peristiwa penipuan dan penggelapan pada hariMinggu tanggal

Disto Asmawanto Saragih Alias Disto dan Terdakwa II. Muhammad Ari Junaidi Alias Nedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I bentuk tanaman (ganja) bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Disto Asmawanto Saragih als Disto
2.Muhammad Ari Junaidi Als Nedi

Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 3 dari 23 halamanPada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 WIB saksiZENDRA NEDI Pgl. ZEN dan saksi HARMOKO Pgl.

Kemudian setelah mendapat informasi tentang ciriciripenjual togel online tersebut saksi ZENDRA NEDI Pgl. ZEN dan saksiHARMOKO Pgl. MOKO beserta anggota Opsnal PolRes Pessel lainnyamendatangi kedai dimaksud tersebut dimana saat sampai dilokasi dimaksudsaksi ZENDRA NEDI Pgl.

ZEN melihat terdakwa sedang duduk kedai lalukemudian saksi ZENDRA NEDI bersama anggota opsnal polres pessellainnya mengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti uangsejumlah Rp.87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan sebuah HPmerk Xiaomi warna hitam beserta simcard dan sebuah kartu ATM BRI lalusaksi ZENDRA NEDI bersama anggota Opsnal Polres Pessel lainnyamembawa terdakwa bersama barang bukti tersebut ke kantor Polres PesisirSelatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Putusan Nomor 125/Pid.B/

Kemudian setelah mendapat informasi tentang ciriciri penjual togelonline tersebut saksi ZENDRA NEDI Pgl. ZEN dan saksi HARMOKO Pol.MOKO beserta anggota Opsnal PolRes Pessel lainnya mendatangi kedaidimaksud tersebut dimana saat sampai dilokasi dimaksud saksi ZENDRANEDI Pgl.

Saksi ZENDRA NEDI Pgl. ZEN:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang dilakukanoleh saksi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 14.30WIB bertempat di sebuah warung di Kampung Sei Gemuruh KenagarianInderapura Selatan Kecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan.Bahwa yang telah melakukan permainan judi tersebut adalah TerdakwaRONI GUSRAMLI PgI.

Pala Bin Akhmad Saleh yaitu saksi Leni Andriani Binti Nedi pergidari tempat tongkrongan para Terdakwa dan temantemannya denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Leni Andriani Binti Nedi.kemudian sekira pukul 22.00 Wib saksi Leni Andriani Binti Nedi datangkembali ke tempat tongkrongan para Terdakwa dan temantemannya, yangmana pada saat di jalan dekat tongkrongan para Terdakwa dan temantemannya, saksi Leni Andriani Binti Nedi di ikuti oleh beberapa orang lakilaki.Setelah para Terdakwa dan temantemannya

melihat saksi Leni Andriani BintiNedi di ikuti oleh beberapa orang lakilaki, para Terdakwa dan temantemannyaspontan meneriaki orang yang mengikuti saksi Leni Andriani Binti Nedi, yangkemudian beberapa orang lakilaki tersebut langsung pergi dan memainkan gassepeda motornya yang membuat para Terdakwa dan temantemannyatersinggung dan tidak lama kemudian Terdakwa Jodi Fran Denata Als.

Edo BinMuhammad Amin menghubungi saksi Leni Andriani Binti Nedi menanyakanSiapa yang mengejar korban dan temantemanya dan Terdakwa NurfalahYusakh Als. Pala Bin Akhmad Saleh mengambil telephone saksi Leni AndrianiBinti Nedi dan berkata bahwa Terdakwa Nurfalah Yusakh Als. Pala Bin AkhmadSaleh yang mengejar saksi Redho Gunawan Als Edo Bin Muhammad Amin dantemantemannya, mendengar jawaban Terdakwa Nurfalah Yusakh Als.

Abdul Hamid (Alm) dengan wali nikah yaitu Wasrit dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nedi dan Japeri serta maharberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah). Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab,dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah.

Nedi Bin Sakiman, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di RT 04./RW 02 DesaPangkalan Gelebak, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin. Saksimengaku sebagai Sepupu Pemohon dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Pen.

Abdul Hamid; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Nedi dan bapak Japeri; Bahwa, maharnya adalah uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhridu rupiah); Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai tiga orang anak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA ; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak

Abdul Hamid;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Nedi dan bapak Japeri;Bahwa, maharnya adalah uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhridu rupiah);Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai tiga orang anak;Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA ;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah

Abdul Hamid, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Nedi dan Japeri, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Saksi Nedi Mondra; Bahwa saksi adalah adik tetangga Pemohon;Halaman 3Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Tpg Bahwa Pemohon telah menikah dengan Supamiati dengan dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama:1. Eka Oktavia Lubis;2. Dwi Jamila Lubis;3. Tria Aulia Lubis;4.

HAZRAD untuk selanjutnyadirubah menjadi MUHAMMAD HAZRAD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan P6 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yakni Iriwati dan Nedi Mondraditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;Halaman 4Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Tpg Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di ,Jalan Usman Harun No.43 RT.06 Rw 15 Kelurahan Tanjungpinang Barat,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Provinsi Kepulauan Riau.

Fakta mana didukung oleh bukti surat tertanda P2, P4 dan P5serta bersesuain dengan keterangan saksi lriwati dan saksi Nedi Mondra; Bahwa Pemohon ingin merubah nama di Akte Kelahiran anak Pemohondengan alasan terjadi perbedaan nama anak keempat Pemohon tersebutyakni pada Akta Kelahirannya tertera MHD. HAZRAD sedangkan padaKartu. Keluarga Pemohon tertera MUHAMMAD HAZRAD sehinggaPemohon kesulitan dalam pengurusan surat atas nama anak pemohontersebut.

Fakta mana didukung oleh bukti surat bertanda P4, P6 sertabersesuain dengan keterangan saksi lriwati dan saksi Nedi Mondra;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan yang menjadipermasalahan pada Permohonan ini yakni Apakah diperbolehkan Pemohonmerubah nama pada akta kelahiran anak Pemohon dari semula tertera MHD.HAZRAD untuk selanjutnya dirubah menjadi MUHAMMAD HAZRAD?

padaKUA setempat sementara saat ini Pemohon membutuhkan penetapanltsbat Nikah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dankepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nedi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nedi binSanya, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara serta telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.12.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nedi bin Sanya yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, dan telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandaP.3B. Saksi:1. Nama, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., bertempat tinggal di

Pembanding/Penggugat I : Yulmidayarti Diwakili Oleh : NEDI RINALDI,SH.,MH. DWI YUNERI ROZA,SH.
Pembanding/Penggugat II : DASMIYANTI Diwakili Oleh : NEDI RINALDI,SH.,MH. DWI YUNERI ROZA,SH.
Pembanding/Penggugat III : DARMA ESA WARDI Diwakili Oleh : NEDI RINALDI,SH.,MH. DWI YUNERI ROZA,SH.

Menyatakan Terdakwa : RISWAN SOS NEDI BIN LEKOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN - I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun ;3.

Pp U T U S A NNomor: 218 / Pid.Sus/ 2014 / PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Riswan Sos Nedi Als Sos Bin LekokTempat lahir : Tanjung ImanUmur/ Tanggal lahir =: 29 tahun /27 Mei 1984;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung

pidanadalam pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undang Undang RI Nomor. 35 Tahun 2009TENTANG NARKOTIKA ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 17 / Euh.2 / 03 / 2014, tanggal 07052014, yang padapokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajamemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : RISWAN SOS NEDI

BIN LEKOK , terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, Menyimpan,Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk tanaman"sebagai mana diatur serta diancam pidana menurut pasal 111 ayat 1 Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa : RISWAN SOS NEDI BINLEKOK , dengan pidana penjara selama :4 ( empat ) tahun dan 6 (enam) bulandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair

HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa tidak menunjang program pemerintah ;HAL HAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa dipersidangan berlaku sopan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mengakui kesalahannya ;Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan,Khususnya pasal 111 ayat ( 1 ) UU RI Nomor. 35 Tahun 2009 dan pasal pasal lain dariperaturan Perundang Undangan yang bersangkutan ;M EN GA DIL I1 Menyatakan Terdakwa : RISWAN SOS NEDI

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang bernama KODAR ABDULLAH dengan wali nikah yaitu IMRONdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MISANI dan NEDI sertamahar berupa Uang Rp. 10.000;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan Syariat Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab,dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah.

No. 176/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2004, di wilayah KecamatanRambutan; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Imron dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Kodar Abdullah; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Misani dan bapak Nedi; Bahwa, maharnya adalah uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00

Nedi Bin Sakiman, umur 49 tahun, Agama Islam Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Desa Pangkalan Gelebak RT04/RW 02, Desa Pangkalan Gelebak, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon II dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 13 Pen.

antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 5 Desember 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Imron danyang menjadi penghulu nikahnya adalah bapak Kodar Abdullah, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Misani dan Nedi

pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 5 Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikah PemohonIl yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Imron dan yang menjadipenghulu nikahnya adalah bapak Kodar Abdullah, dengan maharnya berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Misani dan Nedi

Nedi alias Sunguik, terakwa 4 Dasril Bin Burhanuddin Pgl. Das dan terdakwa 5 Irza Sharmila Bin Syahruddin Pgl. Irza alias Ujang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermain Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Oleh Khalayak Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

NEDI als. SUNGUIK- SYUFRIADI Bin ADNAN Pgl. SUP - DASRIL Bin BURHANUDDIN Pgl. DAS

SUP, Terdakwa IllJUNEIDI Bin ISMAIL Pgl NEDI Als SUNGUIK, Terdakwa IV dan DASRILBin BURHANUDDIN Pgl DAS dan Terdakwa V IRZA SHARMILA Bin.SYAHRUDDIN Pgl. IRZA Als.

SUP,Terdakwa Ill JUNEIDI Bin ISMAIL Pgl NEDI Als SUNGUIK, Terdakwa IVdan DASRIL Bin BURHANUDDIN Pgl DAS dan Terdakwa V IRZASHARMILA Bin. SYAHRUDDIN Pgl. IRZA Als.

SUP, Terdakwa Ill JUNEIDI Bin ISMAILPgl NEDI Als SUNGUIK, Terdakwa IV dan DASRIL Bin BURHANUDDINPgl DAS dan Terdakwa V IRZA SHARMILA Bin. SYAHRUDDIN Pgl. IRZAAls.

Sup, terdakwa III Juneidi Pgl Nedi Als. Sunguik, terdakwa IVDasril Bin Burhanuddin Pgl. Das dan terdakwa V Irza Sharmila BinSyahruddin Pgl. Irza Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALS ALONG ALS ALONG EDI ALS NEDI BIN TALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
Junaidi Alias Along Alias Along Alias Edi Alias Nedi Bin Taliman

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDIAlias NEDI Bin TALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Alias ALONGAlias ALONG EDI Alias NEDI Bin TALIMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN SkwBahwa ia Terdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Alias NEDI

diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih bersamasama, yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika saksi BANGUN PROKOSO menghubungiTerdakwa JUNAIDI Alias ALONG Alias ALONG EDI Alias NEDI

di Pemangkat pada saat itu saksi BANGUN PRAKOSOmengajak Terdakwa melakukan pencurian atas ajakan tersebut Terdakwamenyetujuinya, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam merah pergi menjemput saksiBANGUN PRAKOSO di rahnya di daerah Semelagi setelah itu Terdakwa dansaksi BANGUN PRAKOSO pergi ke Kota Singkawang dan berkeliling kotauntuk mencaral Sasaran pencurian; Bahwa setelah berkeliling kemudian Terdakwa JUNAIDI Alias ALONGAlias ALONG EDI Alias NEDI

StrSiyaran Nedi bin M. Yunus, NIK : 1117031105790002, Lahir di Kute Lintang,Tanggal 11 Mei 1979 (Umur + 42 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Alamat KampungSerule Kayu, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,Provinsi Aceh. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Sarina binti M.

Yunus (anak Perempuan)2.4Siyaran Nedi bin M. Yunus (anak Lakilaki)2.5 Sarina binti M. Yunus (anak Perempuan)2.6lhda Adiyanto bin M. Yunus (anak Lakilaki)2.7 Rajika Andalas bin M. Yunus (anak Lakilaki). Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari Alm. M. Yunus bin Dasatyang meninggal pada tanggal 28 Juli 2021, berdasarkan kutipan aktakematian Nomor :1117KM190820210005 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatat Sipil Kabupaten Bener Meriah tanggal 19 Agustus 2021.. Bahwa Alm. M.

Yunus (anak Perempuan)4.5 Siyaran Nedi bin M. Yunus (anak Lakilaki)4.6 Sarina binti M. Yunus (anak Perempuan)4.7 hda Adiyanto bin M. Yunus (anak Lakilaki)4.8 Rajika Andalas bin M. Yunus (anak Lakilaki). Bahwa setelah Alm. M. Yunus bin Dasat meninggal Dunia Yumna bintiABD Jali tidak pernah menikah lagi.. Bahwa orang tua dari Alm. M. Yunus bin Dasat telah terlebih dahulumeninggal dunia daripada Alm. M. Yunus bin Dasat sehingga selain dariHalaman 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor 84/Pat.P/2021/MS.

Str2.5 Siyaran Nedi bin M. Yunus (anak Lakilaki)2.6 Sarina binti M. Yunus (anak Perempuan)2./ lhda Adiyanto bin M. Yunus (anak Lakilaki)2.8 Rajika Andalas bin M. Yunus (anak Lakilaki)3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Alm. M. Yunus binDasat4.

leher kedua kambing betinatersebut yang kemudian dimasukan kedalam karung, namun ketika di DesaJungai, mobil yang dikendarai oleh saksi AHMAD YANI dihadang dengan kayudan beberapa sepeda motor oleh warga Desa Jungai yang membuat saksiAHMAD YANI panik dan menambrak sepeda motor, yang selanjutnyaTerdakwa1, Terdakwa2, saksi IMAM, saksi AHMAD YANI, BOJIL dan EVANlangsung keluar dari mobil dan melarikan diri kehutan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutmengakibatkan saksi NEDI

NEDI HARTIKA Bin HACIS, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 01.30 WIB,saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik POLSEK RambangKapak Tengah.Bahwa ketika saksi memberikan keterangan di hadapan penyidik, saksitidak merasa diancam maupun ditekan oleh penyidik;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dengan jujur dan apa adanya; Perkara Pidana Nomor :86/Pid.B/2016/PNPBM Halaman 6 dari 40 halamanTerdakwa : DIKI GOPINDA

Hartika, lalu 2 (dua) ekor kambingtersebut langsung dinaikkan ke dalam mobil, lalu melihat kejadian tersebut, Perkara Pidana Nomor :86/Pid.B/2016/PNPBM Halaman 8 dari 40 halamanTerdakwa : DIKI GOPINDA BIN SURYADINATA DKKsaksi dan istrinya berteriak, Maling...Maling..., yang membuat ParaTerdakwa melarikan diri dengan menggunakan mobil pick up warna hitammengarah ke Desa Jungai, selanjutnya saksi dan saksi Nedi Hartika danbeberapa warga melakukan pengejaran terhadap Para Terdakwa, lalusetibanya di

Hal ini terlinat dariketerangan pihak saksi korban NEDI HARTIKA. yang menyatakan bahwa akibatpencurian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti.4. Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainDisini tentunya telah jelas sekali dengan apa arti dari sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain.

Dalam kaitannya dengan pembuktian haltersebut, faktafakta di persidangan telah membuktikannya dengan keterangansaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan 2 (dua) ekor kambingyang dimaksud adalah milik saksi koroban NEDI HARTIKA atau setidaktidaknyabukan milik mereka terdakwa. Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.5. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumUnsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barang dimaksud haruslahdilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

NEDI HENDRI JUNAEDI, 4. MOH NAFIR, 5. ACHMAD MULIZA KURNIAWAN, 6. DWI KORYATI, 7. UMI CHALIFAH, 8. YOSRIZAL, 9. BUDI WINARSIH, 10. REDY RUSTAMADJI, 11. H.

NEDI HENDRI JUNAEDI, bertempat tinggal diPulogadung, RI 002, RW 002, KelurahanHalaman 17 dari 19 hal. Put.

Hendri Nedi Junaedi Nomor702/HCIII/ADM/2017., tertanggal 15 Maret 2017;Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja antara PTSucofindo (Persero) dengan sdr. Moh. Nafir Nomor 712/HCNIVADM/2017., tertanggal 15 Maret 2017;Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja antara PTSucofindo (Persero) dengan sdr. Achmad Muliza Nomor 713/HCIIVADM/2017., tertanggal 15 Maret 2017;Perjanjian Bersama Perhitungan Kompensasi Pensiun Dipercepatantara PT Sucofindo (Persero) dengan sdr.

Hendri Nedi Junaedi Nomor702/HCIII/ADM/2017., tertanggal 15 Maret 2017:Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja antara PTSucofindo (Persero) dengan sdr. Moh. Nafir Nomor 712/HCIIVADM/2017., tertanggal 15 Maret 2017;Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja antara PTSucofindo (Persero) dengan sdr. Achmad Muliza Nomor 713/HCIIVADM/2017., tertanggal 15 Maret 2017;Perjanjian Bersama Perhitungan Kompensasi Pensiun Dipercepatantara PT Sucofindo (Persero) dengan sdr.

Hendri Nedi Junaedi NomorHalaman 11 dari 19 hal. Put. Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2020702/HCIII/ADM/2017., tertanggal 15 Maret 2017:Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja antara PTSucofindo (Persero) dengan sdr. Moh. Nafir Nomor 712/HCIIVADM/2017., tertanggal 15 Maret 2017;Perjanjian Bersama Pengakhiran Hubungan Kerja antara PTSucofindo (Persero) dengan sdr.

NEDI HENDRIJUNAEDI, 4. MOH NAFIR, 5. ACHMAD MULIZA KURNIAWAN, 6. DWIKORYATI, 7. UMI CHALIFAH, 8. YOSRIZAL, 9. BUDI WINARSIH, 10.REDY RUSTAMADJI, 11. H.

Tanjung Kasau Terdakwa langsung dilakukan penangkapanoleh Saksi Nedi Simanjuntak dan Saksi Nelson Sinaga dan membawaTerdakwa ke pos induk beserta 2 (dua) janjang buah kelapa sawit sesampaidi pos induk Terdakwa melihat arit yang di gunakan Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit sudan berada di pos induk selanjutnyaTerdakwa dan 2 (dua) janjang buah kelapa sawit serta arit yangbergagangkan bambu di bawa ke Kantor Polsek Indrapura untuk diproseshukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menyadari jika dirinya

Tanjung Kasau Terdakwa langsung dilakukan penangkapanoleh Saksi Nedi Simanjuntak dan Saksi Nelson Sinaga dan membawaTerdakwa ke pos induk beserta 2 (dua) janjang buah kelapa sawit sesampaidi pos induk Terdakwa melihat arit yang di gunakan Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit sudah berada di pos induk selanjutnyaTerdakwa dan 2 (dua) janjang buah kelapa sawit serta arit yangbergagangkan bambu di bawa ke Kantor Polsek Indrapura untuk diproseshukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menyadari jika dirinya

Perkebunan Sumut Tanjung Kasau; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya Saksidihubungi oleh Nedi Simanjuntak yang mengatakan bahwa pada saat NediSimanjuntak sedang melaksanakan patroli di areal blok 12, NediSimanjuntak melihat Terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawitdengan menggunakan arit yang bergagang bambu panjang karenaTerdakwa melihat Nedi Simanjuntak selanjutnya Terdakwa langsungmelarikan diri meninggalkan arit yang bergagangkan bambu panjang,kemudian Saksi langsung menuju lokasi

Tanjung Kasau Terdakwa langsungditangkap oleh Nedi Simanjuntak dan Saksi Nelson Sinaga dan membawaTerdakwa ke pos induk beserta 2 (dua) janjang buah kelapa sawit sesampai dipos induk Terdakwa melihat arit yang di gunakan Terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit sudah berada di pos induk selanjutnya Terdakwa dan 2 (dua)janjang buah kelapa sawit serta arit yang bergagangkan bambu di bawa keKantor Polsek Indrapura untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT.

NEDI JUNAEDI luas 3.090 m2(tiga ribu sembilan puluh meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 514 Ds. Cimahi an. D. DARI luas 4.080 m2(empat ribu delapan puluh meter persegi).Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 511 Ds. Cimahi an. EMIN Bin BOAN luas 1.085 m2(seribu delapan puluh lima meter persegi).Dikembalikan kepada Notaris/PPAT Nini Wahyuningsih.1 (satu) lembar print asli printout rekening Tahapan BCA KCU Bekasi an. GUANGXIONG YANG No.

NEDI, an. KURDI, an. WANDA, an. ACAH dan SHM No. 262 Ds. Cimahi dari IWAN SUSANTO tanggal 30 Agustus 2013.1 (satu) lembar asli kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 44.960.000, untuk pembayaran pelunasan tanah SHM No. 173 Ds. Cimahi dari IWAN SUSANTO tanggal 30 Agustus 2013.1 (satu) lembar asli kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 54.400.000, untuk pembayaran pelunasan tanah SHM No. 510 Ds.

Cimahi tanggal 02 Juni 2018.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan NEDI JUNAEDI atas SHM No. 507 Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan NEDI JUNAEDI atas SHM No. 262 Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan ODING atas SHM No. 561 Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan ODING atas SHM No. 513 Ds.

Cimahi tanggal 02 Juni 2018.e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan NEDI JUNAEDIatas SHM No. 507 / Ds. Cimahitanggal 02 Juni 2018.e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan NEDI JUNAEDIatas SHM No. 262/ Ds. Cimahitanggal 02 Juni 2018.e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan ODING atas SHMNo. 561 /Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan ODING atas SHMNo. 513 /Ds.

/PN Kwg.terjadi pembayaran tanah tersebut kemudian pemilik sebelumnya antara lainsaksi WALIM Bin TOYIP, saksi EMIN Bin BOAN, saksi FAISAL Bin SAKAM,saksi NEDI JUNAEDI Bin BALIM (Alm), saksi ODING Bin BALIM dan saksiASEP KURNIA Als CAPUK Bin M.

Saksi ODING bin BALIM.Bahwa saksi ketahui ada masalah Tanah yang saksi jual Tahun 2013.Bahwa Tanah itu terletak di daerah Cimahi namun luasnya saksi lupa.Bahwa Tanah sudah bersertifikat atas nama Balim.Bahwa setahu saksi yang membeli adalah lwan Susanto.Bahwa Uang hasil penjualan tanah dibagi dua dengan saksi Nedi Junaedikarena Tanah itu milik orang tua saksi dan saksi Nedi Junaedi.Bahwa saksi ketahui yang datang waktu itu saksi menerima uang pembayaranadalah lwan Susanto tetapi saksi mendengar uang

Cimahi tanggal 02 Juni 2018.49. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan NEDI JUNAEDIatas SHM No. 507 / Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.50. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan NEDI JUNAEDIatas SHM No. 262 / Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.51.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan ODING atasSHM No. 561 / Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.52.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan ODING atasSHM No. 513 / Ds.

Cimahi tanggal 02 Juni 2018.32.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan NEDI JUNAEDIatas SHM No. 507/ Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.33.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan NEDI JUNAEDIatas SHM No. 262/ Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.34.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangan ODING atas SHMNo. 561 /Ds. Cimahi tanggal 02 Juni 2018.Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor : 402/Pid.B/2018.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi LIM TIE SENG menghitung uangyang diterimanya tersebut dan pada saat menghitung uang, saksi AFRIYONbersama saksi YOKI NEDI langsung melakukan penangkapan terhadap saksiLIM TIE SENG dan saksi ANNA pada saat itu berdiri disampingnya, sambilmemperlihatkan surat perintah tugas sambil mnegatakan Polisi dari Polda dan Hal. 3 dari 20 hal. Put.

terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya informasi yangditerima dari masyarakat jika di Hotel Gedeon Penuin Kota Batam seringdigunakan sebagai tempat permainan judi Gelper, kemudian pada hariJumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar Jam 22.00 Wib, saksi bersamadengan Yoki Nedi masuk ketempat tersebut sambil memonitoring danjuga ikut bermain; Hal. 7 dari 20 hal.

(satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa pada saat saksi Lim Tie Seng sedang menghitung uang yangditerima dari saksi Anna tersebut, saksi dan rekan saksi Yoki Nedilangsung melakukan penangkapan terhadap saksi Lim Tie Seng;Bahwa tidak lama setelah saksi dan saksi Yoki Nedi melakukanpenangkapan terhadap saksi Lim Tie Seng dan juga saksi Anna yangbertugas sebagai wasit, kami juga melakukan penangkapan terhadappemilik Gelper yaitu Terdakwa datang belakangan setelah dibetitahu olehsalah satu karyawannya

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut adalahhasil penukaran dari poin yang saksi peroleh atau menangkan yang ada dimesin Doraemon;Bahwa setelah menerima uang dari saksi Anna, tibatiba saksi Afriyon dansaksi Yoki Nedi melakukan terhadap saksi dan saksi Anna selanjutnyajuga melakukan penangkapan kepada Terdakwa selaku pemilik Gelperyang kemudian datang belakangan;Bahwa benar untuk mendapatkan poin pada permainan mesin Doraemontersebut hanya didasarkan pada faktor keberuntungan saja

No: 607/Pid.B/2014/PN.BTMBahwa setelah saksi selesai menyerahkan uang kepada saksi Lim TieSeng, saksi Afriyon dan saksi Yoki Nedi kKemudian langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi Lim Tie Seng dan saksi;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa yang datang belakangan jugaditangkap oleh saksi Afriyon dan saksi Yoki Nedi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa

HUBAIDI ALIAS AMAQ NEDI, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Lauk RurungBarat, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, Sebagai Tergugat 5;Dalam hal ini Tergugat 1, 2, 3 dan Tergugat 4 memberikan kuasa kepada : 1.GEMA AKHMAD MUZAKIR, SH. 2. MUHAMMAD AMIN, SH. Pekerjaan Advokat Advokat / Konsultan Hukum, Alamat JI. Raya Kumbung Barat, Kumbang, Kec.Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2015/PN SelMasbagik, Kab.

kemudian diperbaiki melalui Surat PerbaikanGugatan tertanggal 09 September 2015, pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut :Bahwa, Penggugat memiliki sebidang tanah kebun/Tanah Kering terletak diorong Pusut Lauk, Dusun Dayan Rurung Barat, Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan luas 1690 Ha PipilNomor 171 persil Nomor 73 klas II atas nama Amaq Durasih, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara :Amagq PesahSebelah Selatan : lbu HartinahSebelah Barat :Amag Nedi

Menyatakan syah menurut hukum tanah obyek sengketa yangterletak diOrong Pusut Lauk, Dusun Dayan Rurung Barat, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, seluas +1690 Ha pipil Nomor 171, persil Nomor 73 klas Il, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Amaq Pesah Sebelah Selatan : lou Hartinah Sebelah Barat : Amaq Nedi/Taman Nasional Sebelah Timur : JalanAdalah syah milik Penggugat;.

Lombok Timur, dengan luas 1690 Ha, pipil Nomor 171persil 73 klas Il atas nama Amagq Durasih dengan batasbatas:Sebelah utara : Amaq PasahSebelah selatan : lbu HartinahHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2015/PN SelSebe;ah barat : Amaq Nedi/taman NasionalSebelah Timur : JalanYang menurut Penggugat adalah hak dari Penggugat dimana telah dikuasaioleh para Tergugat secara melawan hukum;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanapa yang menjadi pokok sengketa dalam

Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah timur : Jalan.Sebelah barat :Kawasan.Sebelah selatan : Log Pesah.Sebelah utara: tanah Rumedi.Bahwa tanah sengketa seluas 1.60 Ha, masing masing dikuasai olehAmaq Septilah dengan luas 85 are, Amaq Nedi seluas 50 are, dan AmaqPit seluas 34 are:Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Amaq Sapta dan Amaq Nedimendapatkan tanah dengan luas masing masing 85 are dan 90 aretersebut;Bahwa Amag Pit mendapatkan tanah seluas 34 are dari orang tuanya.Bahwa