Ditemukan 4810 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Prgi Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Dini Safitri binti Jatmir, umur17
Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20November 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dini Safitri binti Jatmir, umur17 tahun tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Usman bin Aharin, umur20 Tahun tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama = umur17 Tahun dan umuriitahun ;5. antara Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan 2014:;a. Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada penggugat;b.Tergugat tidak pernah peduli kebutuhan anak istric.Tergugat selalu mengancam menceraikan Penggugat pada saatbertengkar;6.
Register : 27-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
persidangan dan Majelis Hakimtelah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Para Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usia perkawinan menurut undangundang, tetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya diatas, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 05 Desember 1997 (umur17
calon istri anak Para Pemohon memberi keterangan kepadaMajelis Hakim, sebagai berikut:Para Pemohon hendak menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo karena anak Para Pemohon belum mencapai usiaperkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Nama anak Para Pemohon Anak Para Pemohon, tanggal lahir 05 Desember1997 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , danstatusnya jejaka;Calon isteri anak Para Pemohon bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur17
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
Penetapan No.209/Pdt.P/2019/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ade Vernanda bin Suyanto, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Inggi Triasari binti Sutarno, umur 19 tahun ; Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyatersebut akan tetapi ditolak oleh KUA karena usia anaknya belum cukup; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut
Penetapan No.209/Pdt.P/2019/PA.LLG Bahwa anak tersebut bernama Ade Vernanda bin Suyanto, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Inggi Triasari binti Sutarno, umur 19 tahun ; Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyatersebut akan tetapi ditolak oleh KUA karena usia anaknya belum cukup; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1855/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikarunia 2 orang anak, masingmasing bernamaSTEFANI, Perempuan umur 25 tahun, dan ANGGI, Perempuan umur17 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tanggal Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai, namun kurang lebih sejak April2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan perceksokan secara terusmenerus;5.
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
AS, umur17 tahun;3.
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Lbt Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Ahmadselaku Sekretaris Desa dan Hamsah Rahim selaku Kepala Dusun.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkatalat salat, dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dengan umur17 tahun sedangkan Pemohon II berstatus sebagai gadis dengan umur18 tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.Bahwa selama menjalani pernikahan tidak ada pihak yang keberatandengan
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0819/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Nuraida Umur17 tahun. 3. Halija Umur 12 tahun. 4. Aisya Umur 9 tahun dan anak tersebutdalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.
Nuraida Umur17 tahun. 3. Halija Umur 12 tahun. 4.
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 27 April 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan hak asuh atau hak perkawinan atas anak yang bernama AnakKe (Lakilaki, umur 4 tahun) berada di bawah Pemohon sebagai ayahkandungnya, sedangkan untuk anak yang bernama ANak Ke II (lakilaki : umur17 tahunmasih sekolah kelas III SMK) dan Anak Ke Ill (Perempuan, umur 12tahunmasih sekolah kelas SLTP) diberikan kesempatan untuk memilih tinggalbersama dengan Pemohon atau Termohon;4.
kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan yaitu Kator Urusan Agama Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo dan Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut tuntutan tentanghak asuh atas hak asuh atau hak perkawinan atas anak yang bernama Anak KeIl (Lakilaki, umur 4 tahun) berada di bawah Pemohon sebagai ayahkandungnya, sedangkan untuk anak yang bernama ANak Ke (lakilaki : umur17
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pasrah walikepada Pegawai KUA Kecamatan Sumbersari maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan antara lain oleh Akhmad Baijuri danAtem serta yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus jejaka sedang Tergugatperawan;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak Putri Wulansari umur17
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MARISA Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berumur 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa Pemohon dan Sam Kaco tidak memiliki hubungandarah/nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon maupun Sam Kaco tidak memiliki pasangansebelumnya dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama dari agama Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Sam Kaco dikaruniai enamorang anak yakni Sirnawati Kaco, umur 29 tahun, perempuan,Srywulan Kaco, umur 25 tahun, perempuan, Refli Kaco, umur 21tahun, lakilaki, Riski Kaco, umur 18 tahun, lakilaki, Rifki Kaco, umur17
No. 169/Pdt.G/2020/PA.Msatahun, lakilaki, Riski Kaco, umur 18 tahun, lakilaki, Rifki Kaco, umur17 tahun, lakilaki, Mohamad Geral S.
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
Saksil;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Termohon sudah mempunyai 2 orang anak, nama : ANAK I , umur17 tahun (Ikut Termohon) dan ANAK II , umur 12 tahun (ikut Pemohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2(dua) nya yang bernama;ANAK PEMOHON, tempat Bandung, tanggal lahir 24 Agustus 2002, umur17 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Kampung Salamanjah, RT 003, RW 004, Desa Mekarmaju,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminyabernama:Halaman 1 dari 5.
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohohn vs Termohon
58 — 15
58 — 15
Supriyadi sekarang berada diluar negerisebagai Tenaga Kerja Indonesia tidak bisa mendampingi anaknya, untuk ituPemohon sebagai paman anak tersebut akan mendampingi anak tersebut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yang bernamaDoris Supriyadi yang lahir pada tanggal 27 April 2000 (umur 17 tahun 3bulan) agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Dusun Gontar RT.001 RW.001 Desa Gontar, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, dengan seorang perempuan yang bernama Esfi Juniharti umur17
Register : 15-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA GARUT Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon i (SUTISNA Bin MAAD ALM) dan Pemohon II (KURNIASIH Binti IDRUS ALM) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rika Julianti binti Sutisnaumur17 .
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4509/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa dari perkawinan , Pemohon XXXX dan XXXX telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:Hal1 dari 5 Put No 4509/Pdt.G/2017/PA.Sby XXXX,umur17 tahun XXXX,umur15 tahun5. Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan surat surat yang berhubungandengan kehidupan Pemohon dan anak yang telah lahirdalam perkawinanAquo;6.
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 22tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur17 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak, yaitu :1. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 06 November 1988;2. XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 01 Juli 1990;3.
Register : 14-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Halaman 4 dari 12: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Januari 1994,setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon selama 21 tahun2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK Umur17
Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Januari 1994,setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun,lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon selama 21 tahun2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 5 dari 12: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjnhingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK Umur17
Register : 25-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon:
REITA MAGRETHA TUMANDUK
15 — 1
REITA MAGRETHA TUMANDUK
15 — 1
diberi tanda P1 sampai dengan P4berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai dan benar buktibukti Surat tersebut serta telan bermeteraicukup;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengarkan keterangan saksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: HANNY PAUL JOCOM, dibawah janji menerangkan:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohon mengajukanPermohon Dispensasi Kawin;Bahwa Anak Pemohon bernama REIVALDY WILLIAM PAUL GERET umur17
Penetapan Permohonan Nomor 108/Padt.P/2021/PN Mnd Bahwa alasan Anak REIVALDY WILLIAM PAUL GERET ingin segeramenikah karena calon istrinya sudah hamil 5 (lima) bulan, dan anakREIVALDY WILLIAM PAUL GERET ingin bertanggung jawab; Bahwa Anak REIVALDY WILLIAM PAUL GERET dan calon Istrinyasebelumnya sudah berpacaran;Saksi 2: JAIMAN dibawah janji menerangkan: Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena Pemohon mengajukanPermohon Dispensasi Kawin; Bahwa Anak Pemohon bernama REIVALDY WILLIAM PAUL GERET umur17
Register : 12-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3701/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 8
7 — 8
2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :LsBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah diKwanyar, Bangkalan, Jawa Timur pads tanggal, 15 April 1992 dengan bukti KutipanAkta Nikah nomor : 12 / 12 / IV / 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan KwanyarKabupaten Bangkalan Madura, Jawa Timur,Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuamiisteri dan telah pule dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Udin Matulesi, umur17