Saksi KARLUS OLIN Alias KARLUS dengan membawa 1 (satu)kertas yang sudah dituliskan angkaangka untuk judi kupon putih(angkaangkanya oleh Saksi sudah tidak dapat diingat lagi) besertauang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);7. Saksi THOMAS FALLO Alias ROGER dengan membawa 1 (satu)kertas yang sudah dituliskan angkaangka untuk judi kupon putih(angkaangkanya oleh Saksi sudah tidak dapat diingat lagi) besertauang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);8.

puluh lima ribu rupiah);Saksi FRANSISCUS MANEK FATIN Alias FRENGKI denganmembawa 6 (enam) kertas yang sudah dituliskan angkaangkauntuk judi kupon putih (angkaangkanya oleh saksi sudah tidakdapat diingat lagi) beserta uang sebesar Rp. 147.000, (Seratusempat puluh tujuh ribu rupiah);Saksi YEREMIAS KEFI Alias YERI dengan membawa 6 (enam)kertas yang sudah disiapkan saksi LILIS namun saksi belum sempatmenulis angkanya, dan sudah membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh tujuh ribu rupiah);Saksi KARLUS OLIN

Alias FRENGKI denganmembawa 6 (enam) kertas yang sudah dituliskan angkaangka untukHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Atbjudi kupon putih (angkaangkanya oleh saksi sudah tidak dapat diingatlagi) beserta uang sebesar Rp. 147.000, (Seratus empat puluh tujuhribu rupiah); Saksi YEREMIAS KEFI Alias YERI dengan membawa 6 (enam)kertas yang sudah disiapkan saksi LILIS namun saksi belum sempatmenulis angkanya, dan sudah membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh tujuh ribu rupiah); Saksi KARLUS OLIN

lima ribu rupiah);> saksi FRANSISCUS MANEK FATIN Alias FRENGKI dengan membawa 6(enam) kertas yang sudah dituliskan angkaangka untuk judi kupon putih(angkaangkanya oleh saksi sudah tidak dapat diingat lagi) beserta uangsebesar Rp. 147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);> saksi YEREMIAS KEFI Alias YERI dengan membawa 6 (enam) kertasyang sudah disiapkan saksi LILIS namun saksi belum sempat menulisangkanya, dan sudah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhtujuh ribu rupiah);> Saksi KARLUS OLIN

Setelah sampai di perempatan tungturunan pacarsaksi Risman bin Olin sudah nunggu, maka pacar saksi Risman bin Olihlangsung naik kemobil dengan posisi, saksi mengemudikan angkot,sedangkan saksi Risman bin Olih dengan pacarnya (RISA) duduk jokdidepan berdampingan dengan Saksi.

arah pelipis matasebelah kanan saksi Risman bin Olih sebanyak 1 kali hingga saksi Rismanbin Olih langsung mengalami luka robek dan mengeluarkan darah segardari pelipisnya tersebut saksi yang melihat hal tersebut segera menarik18atau melerai untuk menyelamatkan saksi Risman bin Olih takutnya pelakudapat melakukan hal yang lebih buruk terhadap saksi Risman bin Olih,karena saksi lihat pelaku) masih emosi, saksi saat itu berhasilmengamankan saksi Risman bin Olih lalu segera menyuruh saksi Rismanbin Olin

RISAkerumahnya.e Bahwa Saksi sendiri yang saat melihat hal tersebut segera menarikatau melerai untuk menyelamatkan saksi Risman bin Olih takunya pelakudapat melakukan hal yang lebih buruk terhadap saksi Risman bin Olih,karena saksi lihat pelaku masih emosi, saksi saat itu berhaasilmengamankan saksi Risman bin Olih lalu segera menyuruh saksi Rismanbin Olin pulang yang diantar oleh sdr. DADANG ke luar dari garasi rumahsaksi. Lalu saksi Risman bin Olih pulang bersama pacarnya sdri.

selanjutnya dalam keadaanpusing saksi Risman bin Olih keluar dari mobil, akan tetapi ketikasaksi Risman bin Olih sudah diluar Terdakwa memukul kepala saksiRisman bin Olih bagian belakang hingga mulut saksi Risman bin Olihmembentur mobil hingga mulut saksi Risman bin Olih mengeluarkandarah segar, kemudian pacar saksi Risman bin Olih melarangTerdakwa untuk terus memukuli saksi Risman bin Olih akan tetapipacar saksi Risman bin Olih juga malah dicaci maki, kemudian sdr.DEDEN menghampiri saksi Risman bin Olin

$$$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Rochman bin Didi Alm, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Cinangewer RT. 003 RW. 011 Desa Sukamaju KecamatanCimaung Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;danYayah binti Ade Olin

Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 170 171HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan: Bahwa Pemohon bernama Rochman bin Didi Alm,dan Pemohon II bernama Yayah binti Ade Olin, dan beragama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Erna Wulansari dengan Asep Setiawan bin Jajangakan tetapi belum cukup umur atau berusia 19 tahun; Bahwa Erna Wulansari merupakan anak kandungPemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Neldi Tomayahu bin Nasir Tomayahu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Olin D. Hiko binti Tamrin D.

Polisi DF 5716 CE warna merah hitam atas nama JHON MAURITS OLIN.Dikembalikan kepada YAKOB BAY.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar sebesar Rp 5,000,- (Lima ribu rupiah).

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat ( Ucu Maharom bin Olin) terhadap Penggugat ( Wahyu Hima Dena Madya Wati binti Ahmad Idris ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo

dansaksi korban pada saat itu tidak berjauhan, saat kejadian tersebut orang telahramai dan saling mengejar sehingga saksi sulit mengenali siapa yangmembacok saksi korban;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan rencana untukmenggagalkan pemilihan Kepala Desa di Desa Majanggut II telahdirencanakan dengan baik dan terstruktur oleh kelompok saksi korban, hal inisesuai dengan keterangan saksi korban, Suryadi Salin, Arigato Salin,MutiaraSolin, Den Helder Solin, Haluan Solin, Ronni Sahur olin

itu tidak berjauhan, saatkejadian tersebut orang telah ramai dan saling mengejar sehingga saksi sulit mengenalisiapa yang membacok saksi korban.Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganrencana untuk menggagalkan pemilihan Kepala Desa di Desa Majanggut II telah16direncanakan dengan baik dan terstruktur oleh kelompok saksi korban, hal ini sesuaidengan keterangan saksi korban, Suryadi Salin, Arigato Salin,Mutiara Solin, Den HelderSolin, Haluan Solin, Ronni Sahur olin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD RIDWAN Bin ASLI PRIBADI) terhadap Penggugat (ERNI ERNAWATI Binti SAMIN);

3. Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyahdhina Kinara Olin lahir tanggal 11 April 2016 berada hasdonah (Asuhan) Penggugat sampai anak tersebut mencapai usia mumayyiz (12 tahun ) dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada

Yani melihatseseorang yang mengendarai sepeda motor yang berjalan searahmembuncengkan anak kecil yang mengapit sebuah tas , terdakwaselanjutnyaterdakwa mepet kendaraan yang dikemudikan olihsaksi korban, terdawa Illangsung mengambil tas milik saksi korban dengan paksa terus dibawapergi,dimana saksi korban berteriak minta tolong kepada warga masyarakatakhirnya mereka terdakwa ditangkap olin masyarakat, mereka terdakwa danbarang bukti diserahkan kepada yang berwajib guna pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana

dan termohon telah terikat olehperkawinan yangsah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datangke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap selaku wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan patut serta ketidak datangannya itu olehmajelis hakim dinilai tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka oleh karena ituperkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal125, 126 HIR dan dalil dalam Kitab Ahkamul QuranIII : 405o7Sle .uLof olin

menjatuhkan talak terhadapisteri diwajibkan memberikan mutah, sesuai pasal 41 undangUndang nomor tahun 1974yuncto pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang selain kewajiban mutah Pemohon juga diwajibkan memberikannafkah iddah karena talak yang akan dijatuhkan adalah talak raji, sesuai pasal 41 undangUndang nomor 1 tahun 1974 yuncto pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam kitab Syarqowi alat Tahrir juz IV : 139yang berbunyi :adilalan y tele 7 Sl ae olin

Tis eebsp Olin MBuTisigk POonsh Pui ageSLUM inde norion monema sisd isle io Judsaiet 'srisd nsdesesbieS3ls) oevestar iiucnnaseaca rash ae ee ae mayen: Nive peatCf @svieG Wissunsrt Bb Ssanarrstti Brights Moren BPR Des nsibeones4 Hated iagsdse tvrantied syvenis oisy a qalensq nmlduispar: syniuinsisaHoviomte 4) sisg nenolonned neximcdsonisM esNiel ATSIAUL noriomed mise osruweried dee neleloyaeMNeapruersielig oney WAAL AR rad BEN) i poriomed cannamsdoe NBiEiNSSeN AmBDA faau.

Mau Olin. 1 (satu) unit sepeda motor Honda X 125 DH 5325 CG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda X 125 DH 5325 CG an. ISASKAR NESIMNASI Dikemblikan kepada Terdakwa ISASKAR NESIMNASI; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Mau Olin.> 1 (satu) unit sepeda motor Honda X 125 DH 5325 CG;> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda X 125 DH 5325 CG an.ISASKAR NESIMNASIDikembalikan kepada terdakwa.5.

Mau Olin.> 1 (satu) unit sepeda motor Honda X 125 DH 5325 CG;> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda X 125 DH 5325 CG an.ISASKAR NESIMNASIDikemblikan kepada Terdakwa ISASKAR NESIMNASI;6.

dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan vide pasal 1 ayat (1) UUNo.23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksi korban Febrina Anggun Pasaribu dan keterangan terdakwabahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban sebanyak 5 (lima)kali ;Bahwa kejadian yang pertama kali ketika saksi korban dan Faolina Tampubolon als Olin

Setelah berada didalam TerdakwaAnak mengunci pintu dapur, kemudian Terdakwa Anak membuka celana dan menurunkan celanadan celana dalamnya dan membuka celana dalam saksi korban hingga betis kaki saksi dan Terdakwaanak berhadaphadapan lalu menggoyanggoyang pantatnya hingga memasukkan kelamin terdakwakedalam alat kelamin saksi korban dan setelah itu terdakwa mencium/mengisap alat kelamin saksikorban kemudian saksi dan Faolina Tampubolon als Olin pulang kerumah nenek saksi korban dankemudian terdakwa

Febrina Anggun Pasaribu dan keterangan terdakwabahwa benar pada saat saksi korban Febrina Anggun Pasaribu dan Faolina Tampubolon als Olinsedang bermainmain masakmasak dirumah Ompung saksi korban yang bernama Teresia BrSimbolon dan pada saat itu Terdakwa datang masuk kerumah Ompung Saksi korban dan Terdakwadatang mengajak saksi korban dan Faolna Tampubolon ayo mam kudakudaaan (memasukkan alatkelamin lakilaki dengan alat kelamin perempuan) dan terdakwa menjanjikan saksi korban danFaolna Tampubolon als Olin

diketahui alamatnya3Menimbang, bahwa oleh sebab itu pula harus dinyatakan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan firman Allah dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allahdalam AlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;Olin

nnn nen nee eneMenimbang, bahwa oleh sebab itu pula harus dinyatakan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 tentang perkawinan dan firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalam AQuran surat Al Bagoroh ayat 229 ;Olin

tersebut diatas maka terbuktibahwa : Termohon sebagai suami Pemohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakpertengahan 2008 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon , hinggasekarang sudah 4 tahun lebih, dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dandan tidak diketahui tempat tinggalnya , oleh karena itu Pemohon telah dapatmembuktikan dalil dalil permohonannya; Menimbang, bahwa sesuai dengan firman Alloh dalam alQur'an Surat alBagarah (2) ayat 229 yaitu sebagai berikut :glurl qui gl 89,20, ILuols olin

Pasal 116 huruf ( b danf )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:2 o O =o 3O 5 wo 4,olin >is bool O 5. MdArtinya : " Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; 2522922 222222250 so nnn nce nnenn=Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:olin dhypius, Boxall igArtinya : " Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rosim Saputra bin Olin ) terhadap Penggugat (Eti Nurhayati binti Misa );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan