• SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya/tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera PenggantiSITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• SITT SALEHA, M.Si. melalui suaminya Drs.

  SIT SALEHA dan suaminyaDrs. H. SYAMSAHRIL sebagai dana bantuan CumaCuma untukpemenangan pilkada sebagai calon Bupati karena Tergugat tetapmengembelikan sebagian sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupian) dengan dua kali pengembalian Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) secara tunai dan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) melauitransfer ke rekening;7.

  SITT SALEHA, M.Si. melalui suaminya Drs. H.SYAMSAHRIL;2.

  SIT SALEHA dan suaminyaDrs. H.

  Hj SITT SALEHA dan suaminya Drs. H. SYAMSAHRIL untuk ituTergugat tidak memiliki kewajiban mengembalikan Rp. 300.000.000.

• ,dan Fajri, S.Ag, masingmasing sebagaiAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu oleh Siti Saleha, SH. , sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon/kuasa.Anggota Majelis: Ketua Majelis,M. Yusuf S.HI, M.H. Solahuddin Sibagabarian, S.AgFajri, S.Ag, .Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya administrasi Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.100.000.4.

• SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMOH. LUTFI AMIN, S.HI ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiSITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

• SALEHA Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
  Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUL DJAFAR ALIAS MS DJAFAR Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
  Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
  Terbanding/Pembanding/Penggugat : TONY HENDRI KOSINAYA Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
  Terbanding/Penggugat : ANNASTASIA VONNY KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH.

  (Bukti TI), danSertipikat Hak Milik No. 02959 Kelurahan Mangasa / Tahun 1993, Surat ukur No.1500/1992 atas nama Pemegang Hak : NYONYA HAJJAH SALEHA (Bukti T2), olehkarena Sertipikat Hak Milik No. 1212/Mangasa tahun 1983, Sertipikat Hak Milik No.1213/Mangasa tahun 1983 dan Sertipikat Hak Milik No. 1214/Mangasa tahun 1983Hal. 14 dari 27 Hal.

  Saleha,BUKAN Sertifikat Hak Milik No. 1212/Mangasa tahun 1983, GS. No. 2776 tanggal31101983, Sertifikat Hak Milik No. 1213/Mangasa tahun 1983, GS. No. 2777 tanggal31101983 dan Sertifikat Hak Milik No. 1214/Mangasa tahun 1983, GS.

  Saleha secara hukum adalah sudahtepat dan benar.

  Saleha secara hukum adalahHal. 21 dari 27 Hal. Put. 245/PDT/2014/PT.MKSDipindai dengan CamScanner: i jclis Hakimsudah tepat dan benar. Hal ini dapat dilihat dan pertimbangan Majkara a quo.Pengadilan Negeri Makassar pada hal. 38 s/d hal. 42 dalam SO Te asional ProvinsiAdapun mengenai SK Kepala kantor Wilayah Badan ee Ikan Pembanding IISulawesi Selatan No. rE ee di : eal TIDAKLAHturut tergugat II), secara hukum disamping .

• adalah pak Mulki dan saksi sendiri (Baco P) denganmahar berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaDadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

  dan pak Mulki dengan mahar berupa uang sebesarRp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, danAndini Nur Saleha

  Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, maka dalil permohonan para Pemohon padapoint 3 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II, Pemohon Idengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baik dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama DadangSupriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

  dinyatakan sah sebagaimana Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kepastianhukum dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka permohonanPemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2), 3) huruf e dan ayat 4) KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anakmasingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

• MAROWA, khususnya kepada Tergugat dan Il, makaPenggugat (SALEHA DG. MEMANG) menyuruh/mengizinkan "Sepupu sekali"nya bertempat tinggal dilokasi warisannya (kini obyek sengketa), namunkebaikan dan pertolongan Penggugat (Saleha Dg. Memang) ini, ternyata olehpara ahliwaris H. ILYAS DG. MAROWA in casu Para Tergugat Turut Tergugatdisalah gunakan, yakni bagai pepatah lama mengatakan : "Air susu dibalas airtuba" karena kini para ahliwaris alm. H. LYAS DG.

  Te'ne Sabba dan jualkepada Sitti Saleha Dg. Sunggu. Disamping warisan yang diperoleh dariSangkala telah dijual oleh Judda juga para Tergugat Rekonpensi telah menjualsisa bagian warisan Judda dari Sangkala kepada Prof. Djaya sesuai akta juaibeli No. 05/K.U.P/1976. Bagian lain, dari tanah peninggalan Sangkala yangdiberikan kepada Judda Dg.

  Oleh karena itu Tergugat Rekonpensidalam hal ini Saleha Dg. Memang harus mengosongkan rumah yangditempatinya yaitu rumah di Jalan Lasinrang No. 16 dahulu No. 10 UjungPandang, yang diakui oleh Tergugat Rekonpensi Saleha Dg.

  Memang telahditempati ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka PenggugatRekonpensi mohon Majelis Hakim berkenan memberikan putusan sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan tanah/rumah di Jalan Lasinrang No. 16 dahulu No. 10 yang saatini di tempati oleh Tergugat Saleha Dg. Memang adalah milik TergugatTergugat ; Memerintahkan Tergugat Saleha Dg.

• LUTFI AMIN, S.HI sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaUSWATUN HASANAKH, S.HI MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera PenggantiSITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3.

• LUTFI AMIN, S.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera PenggantiSITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

• Saleha binti Amise Beddu (pemohon I/ibu kandung)

• Nisnaini Khusnul Amalia binti Salihi Saleh (pemohon IV/anak perempuan)
• Muh. Taufiqul Hidayat bin Salihi Saleh (pemohon V/anak laki-laki)
• Siti Auliasari Maharani binti Salihi Saleh (pemohon VI/anak perempuan)

6. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

ST Saleha Binti Amise Beddu, (Ibu Kandung) 2. SitiAulia Sari Mharani Binti Salihi Saleh (Anak Kandung)., 3. Nisnaini KhusnulHim 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 2/Pat.P/2021/PA.MmjAmalia Binti Salihi Saleh (Anak Kandung) 4. Muh. Taufiqul Hidayat BinSalihi Saleh, (Anak Kandung). sebagai ahli waris dari almarhum Salihi Saleh Bin H. Muh Saleh6.

Saleha binti Amise Beddu. Bahwa H. Muh. Saleh bin Kaseno telah meninggal dunia padatanggal 4 Februari 2003 sedangkan ibu Salihi bernama Hj. St. Salehamasih hidup. Bahwa baik Adriani Kadir maupun Salihi Saleh meninggaldalam keadaan Islam.

Saleha binti Amise Beddu. Bahwa H. Muh. Saleh bin Kaseno telah meninggal dunia padatanggal 4 Februari 2003 sedangkan ibu Salihi bernama Hj. St. Salehamasih hidup. Bahwa baik Adriani Kadir maupun Salihi Saleh meninggaldalam keadaan Islam. Bahwa semasa hidupnya Salihi Saleh dan Adriani bekerjasebagai pegawai negeri sipil.

Saleha binti Ami Beddu (pemohon 1!) sampai sekarangmasih hidup. Bahwa semasa hidupnya Adriani Kadir dan Salihi saleh adalah pegawainegeri sipil dan mempunyai tabungan pada beberapa bank.

Saleha binti Amise Beddu (pemohon I/ibu kandung)2. Nisnaini Khusnul Amalia binti Salihi Saleh (oemohon IV/anak perempuan)3. Muh. Taufiqul Hidayat bin Salihi Saleh (pemohon V/anak lakilaki)4. Siti Auliasari Maharani binti Salihi Saleh (bemohon Vi/anak perempuan)6.

• LUTFI AMIN, S.HI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta SITI SALEHA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya/tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HI.Panitera PenggantiSITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTanjung Batu Tengah Tawau, Malaysia pada tanggal 02 Mei 2008 denganmahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Selle bin Saleha (AyahKa ndung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sudirman bin Duka dan Siratan bin Iskandar dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusHai 1 dari lurer. iv 3G5rdt.P/20I6/PA.JPPerawan;2.

  Sudirman Dukka, 41 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Tengah, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 02 Mei 2008, di Tanjung Batu TengahTawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Selle bin Saleha (Ayah Kandung) dan mahar berupa

  Mawar La Mamma, 31 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Tengah,Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Tanjung Batu Tengah Tawau, Malaysia, padatanggal 02 Mei 2008 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Selle bin Saleha

  No. 0705/Pdt.P/2016/PA.JPyangMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IItelan dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon i dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diTanjung Batu Tengah Tawau, Malaysia pada tanggal 02 Mei 2008 denganmahar berupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Selle bin Saleha(Ayah Kandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Sudirman bin Duka

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Maret 1996 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Saleha bin Sebini danDola bin Amaq Dolah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;.

  kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Maret 1996 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Saleha

  kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Maret 1996 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungbernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Saleha

  Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Maret 1996 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Kamariah bin Amaq Kamariah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaqgq Saleha

• Menetapkan anak yang bernama:

  • Charly Syeikha Syafaat Kamase, lahir 27 September 2008 (11 tahun, 4 bulan dan 8 hari);
  • Chelsy Titian Saleha Kamase, lahir 11 November 2010 (9 tahun, 2 bulan dan 24 hari) dan;
  • Cherysa Tiara Saleha Kamase, lahir 25 Januari 2013 (7 tahun dan 11 hari).

  Masih di bawah umur dan berada di bawah perwalian Pemohon.

  3.

• puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 H, oleh kami MUHAMMAD JAMIL, S.Ag sebagaiHakim Ketua Majelis sera USWATUN HASANAH, S.HI dan ACHMADIFTAUDDIN, S.Ag sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA

  , S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAH, S.HIACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPanitera Pengganti,SITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

• SALEHA , bertempat tinggal di Desa TalkandangRT. 001/RW.04, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo ; Selanjutnya mohon disebut sebagai..

  SALEHA ( SUHARTO alias P. SALEHA) (TurutTergugat V), sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.540/DesaTalkandans ; =. Bahwa kemudian oleh HJ. RIZKIYE (Turut Tergugat IV) /anakPenggugat, pada tanggal 14 April 2010 tanah sengketa berikutbangunan yang ada diatasnya tersebut dijaminkan hutang sebanyakRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupia) kepadaTergugat/PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. KCP. PasarAsembagus, sesuai Perjanjian Kredit No.0000056/PK/03325/0410 ; .

  Pada saat tanah sengketa dan bangunan yang ada diatasnyadijaminkan hutang Turut Tergugat IV kepada Tergugat,sebanyak Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),Penggugat bersama suami Penggugat bernama Suharto aliasPak Saleha (Turut Tergugat V) dimintai persetujuan denganmenanda tangani surat Bukti Serah Terima JaminanTanah/Tanah & Bangunan No.0000056/BSTj/3325/0410,tanggal 14 April 2010 ; 12.2.

• S.Ag sebagai hakimhakim Anggota seriadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukHim 2 dari 3 hal.Putusan Nomor :1108/Pdt.G/2016/PA.Bm.umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Siti Saleha, S.Ag sebagaipanitera pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag.Hakim Anggota,aMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1, Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

• Ag sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S. HI.Hal. 3 dari 4 Put. No. 0019/Pdt.G/20 15/PA.DP.ACHMAD IFTAUDDIN, S. AgPanitera Pengganti,SITI SALEHA, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

• SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAG, S.HI.MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera Pengganti,SITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Put. No. 0615/Pdt.G/2013/PA.DP.

• Abu bin Mannessa (Anak Kandung);7.3 Baba bin Mannessa (Anak Kandung);7.4.Saleha binti Mannessa (Anak Kandung);7.5. Hajerah binti Mannessa (Anak Kandung);7.6 Guse binti Mannessa (Anak Kandung);7.7. Rosmini binti Mannessa (Anak Kandung);8. Bahwa Manni binti Waddahe meninggal dunia karena sakit yang selainmeninggalkan harta bersama sebagaimana diuraikan pada 6 di atas, jugatelah meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:8.1.

  Abu bin Mannessa (Tergugat 1);8.2 Baba bin Mannessa (Penggugat 1);8.3 Saleha binti Mannessa (Tergugat Il);8.5. Guse binti Mannessa (Tergugat III);8.6. Hajerah binti Mannessa (Tergugat IV);8.7.Rosmini binti Mannessa (Tergugat V);9.

  Perempuan Saleha binti Manessa (Tergugat II);4.4. Perempuan Hajerah binti Manessa (Tergugat III);4.5. Perempauan Guse binti Manessa (Tergugat IV);4.6. Perempuan Rosmini binti Manessa (Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan Pewaris atas objek sengketa adalah:9.1.9.2.9.3.5.4.Sebidang tanah perumahan luas + 5.50 m?

  Perempuan Saleha binti Mannessa (Tergugat Il);4.4. Perempuan Hajerah binti Mannessa (Tergugat III);4.5. Perempuan Guse binti Mannessa (Tergugat IV);4.6. Perempuan Rosmini binti Mannessa (Tergugat V);5. Menyatakan harta warisan almarhum Mannessa bin Latoho danalmarhumah Manni binti Waddahe adalah berupa:5.1. Sebidang tanah perumahan seluas + 550 m?

  Mattalatta; Sebelah Selatan : Tanah yang dikuasai Abu; Sebelah Barat : Jalan Raya;Tergugat Il (Perempuan Saleha binti Mannessa) memperolehsebidang tanah sawah seluas + 700 m? yang terletak di Lakading,Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amaniah; Sebelah Timur : Tanah Sabbi; Sebelah Selatan : Tanah H.