Ditemukan 2567 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, tapi sejak than 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi juga sering menasehati Tergugat agar merubahHal. 6 dari 15 Hal.
berikut : Bahwa saksi adalah suami bibi Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya Mohd.Wahyuddin, yang dalam perkara insebagai Tergugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Jala Andalas No.59 Kelurahan Andalas Kecamatan Padang TimurKota Padang; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, tapi sejak than
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2018PA.MIgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Than
Putus : 26-05-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 321 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj Tanggal 26 Mei 2011 — PIDIANTO als KEMPIT
20 — 6
20 — 6
dimusnahkan ;e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Pidianto als Kempit pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 sekira pukul18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam than
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Plp Tanggal 5 Agustus 2014 — - Pemohon
- Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak pemohon pergi meninggalkan termohon pada than 2008 sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 (enam) tahun dan selama itupula tidak ada lagi yang saling memperdulikan karena alamat termohonsudah tidak diketahui secara jelas dalam wilayah Republik Indonesia (gaib ).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka majelis hakim mempertimbangkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirHal. 9 Dari 14 Hal.
No.105 /Pdt.G/2014 /PA.Plp.dan bathin antara suami dan isteri yang bertujuan untuk membina rumahtangga yang bahagia, mawaddah dan warahmah sesuai maksud ketentuanpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon telahterdapat indikasi kuat akan pecahnya rumah tangga mereka karena antarapemohon dengan termohon sejak tahun 2007 seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada than 2008 dimana
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.MIgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Than
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 953/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
26 — 12
yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 6 hal.penetapan No.320/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 18-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 115/Pid.B/2024/PN Rhl Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ario kirana welpy
2.ILHAM PRADANA,S.H
Terdakwa:
Taufik Hidayat alias Taufik Bin (Alm) Rustam
23 — 11
1.ario kirana welpy
2.ILHAM PRADANA,S.H
Terdakwa:
Taufik Hidayat alias Taufik Bin (Alm) Rustam
23 — 11
/li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit televisi merek Sharp warna hitam;
- 1 (satu) buah gembok berwarna silver;
Dikembalikan kepada Saksi Than
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 24
67 — 24
perkara ini tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenjelaskan bahwa Pemohon dan termohon sejak perkawinan dilangsungkansampai sekarang tidak pernah tinggal bersama membina rumah tangga diKupang, Termohon saat ini tinggal di Mojokerto dan selama Termohon diMojokerto, Pemohon pernah datang mengunjungi Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 66ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Than
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danHal. 3 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mksperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50605/PP/M.VA/19/2014 Tanggal 21 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 29
123 — 29
Singapore customs had issued the form D based on the information declared in themanufacturer cost statements whereby the products are certified to have met the ATIGARVC of more than 40% of their respective FOB value". Sehingga dalam hal ini FORM Dtersebut adalah ASLI dan SAH yang diterbitkan oleh Singapore Customs;bahwa atas fotocopy surat jawaban dari Singapore Customs No.
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.MIlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Than
Register : 11-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 187/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 3
juga sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama kecamatan dimana Pemohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Than
Register : 08-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 147/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 14
39 — 14
SALINAN P U iT USANNomor :147/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihak pihak sebagai berikutPEMBANDING , umur 40 than, agama Islam, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Jalan AriaWirata Manggala, di Kabupaten Cuianjur, Dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya.
Register : 09-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 749/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Than
Register : 14-11-2007 — Putus : 14-12-2007 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 560/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 14 Desember 2007 — - FAJR SAPUTRA BIN DEDI SUHARTO
26 — 4
26 — 4
than barangy bldh:4 (satu) Unit HP Merk Sony Erekson Warna Silver Tipeto 8 TTT VF AP PAT Ty TA wr 7m0 i Dikembalikan kepada saksi MURYANI BIVIT JONO ;: ikiantsh diputuskan pada hari Jam.1.a% tanggal.....4.2.1.222001....oleh kaniO21, SiHakim Anak pada Pengadilan Negeri Baturaja selala hakim nmgwal,diucapkan pada hari dan tauggal itu juga dalam persidangan yang terbuka leh peony tersebut dengan dibantu oleh... SHLA. YUNT TAs. .
Register : 29-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
15 UndangUndang Nsmor 41 on i Pasal 9 in if Path Perneriah Norton * than an :@ikabulkan dan eesual ketontuan pasal 118 ayal ( 2 ) hun? o KompilasiAukion Ivar tisk yang cijatinkan adaiah Taiak Sale Gwin Sughra:Menimbang, iaiwa quydian Pengqugai.agar putusan ini dikirimieankepada Kariar Urusan Aquina tempat peiniahannya dan tempal tinggalPanggugat dan Tergueat, maka kawna gugaian fomebut bomlasan hukumsebagaimana distur dalam Pasa! 64 Ayat (1) dan (2) Undang Unitaiigvena ?
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Than
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Than
Register : 31-05-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1408/Pdt.G/2022/PA.Mdn Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jong Jong Than Thono Bin Zulham) terhadap Penggugat (Tuti Wahyuni Binti Wahidin Bangun);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
sejak busin Februari tahun 2015 karanasntaneiamilitrinaanati Mengkaran:Baw sii than dan fh igkarari igat dengan Targugatdapat memberi nafkeh secara layakign tage ed Roar data had kounngan nimbang, bahwa sesuai Fasal 14% R.Bg. jo Passi 128 PereturanPaes Heer S Heel 1876, jap airing edendPanggugal secara in person telah hadir Spadungin, SedangkanTroe ok hac Sa Bk fa mnyiun orang a sap!