Dan terdakwa bersamadengan saksi SIGIT sering mengkonsumsi bersamasamadi kos terdakwa.Bahwa terdakwa memakai sabu tiap hari karena apabilatidak memakainya, terdakwa menjadi lemas dan terdakwatidak mengetahui cara untuk sembuh dari kecanduan.Bahwa benar cara terdakwa mengkonsumsi sabu adalahpertamatama terdakwa menyiapkan Botol air mineralukuran kecil yang sudah diisi air putih secukupnya, lalututup botol terdakwa lobangi dua buah kemudian lobangtersebut terdakwa masuki sedotan dengan ukuran pendekdan

keterangan saksi SIGIT NURURRAHMAN(dibawah sumpah) bahwa pembelian sabu tersebutrencananya akan dipakai bersamasama terdakwa karenahampir setiap hari saksi dan terdakwa memakai sabu di kossaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwaterdakwa sempat menyisihkan sedikit sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri yaitu dengan cara pertamatama terdakwamenyiapkan Botol air mineral ukuran kecil yang sudah diisi airputih secukupnya, lalu tutup botol terdakwa lobangi dua buahkemudian lobang tersebut terdakwa masuki

benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik siswasiswiSMK 2 Pariaman;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 5 Januari 2015, sekirapukul 07.45 Wib, yang bertempat di ruangan kelas bagian atas diSMK 2 Pariaman Desa Kampung Baru Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman;Bahwa saat itu siswasiswi SMK 2 Pariaman sedang melaksanakanupacara bendera;Bahwa melihat ruangan kelas dalam keadaan kosong, kemudianterdakwa langsung masuk ke dalam ruangan kelas tersebut;Bahwa yang pertama kali terdakwa masuki

laptop langsungterdakwa ambil;Bahwa uang yang milik siswa SMK 2 Pariaman tersebut sudah adayang terdakwa gunakan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) untuk membayar uang ujian kuliah terdakwa dan untukHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Pmn.membeli minyak sepeda motor orang tua yang terdakwa gunakanpada saat mendatangi SMK 2 Pariaman pada hari kejadian tersebut;Bahwa karena terdakwa membutuhkan uang untuk biaya ujian kuliahterdakwa;Bahwa ruangan kelas yang terdakwa masuki

KOKO WAHYU SUJATMIKO bin MURSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Ditempat Yang Dapat Di Masuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang , sebagaimana dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3.

ketiga ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka MajelisHakim telah mendapatkan bukti yang sah dan dari bukti tersebutdiperoleh keyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal tersebut yang kwalifikasinya: TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DI MASUKI

keluar setelah sampai di gang kemudian terdakwadikejar oleh saksi Bedjo namun tidak terkejar oleh saksi Bedjo danterdakwa melarikan diri menuju kearah timur lapangan Debes, sedangkantabung gas yang sebelumnya sudah dipindahkan oleh terdakwa tidaksempat dibawa oleh terdakwa karena penghuni rumah koskosan sudahbangun.Bahwa setelah sekitar 30 menit lamanya terdakwa menenangkan dirinyadi Lapangan Debes kemudian terdakwa kembali menuju rumah kosnyasetelah sampai didepan rumah koskosannya yang terdakwa masuki

Maya Tari namun Terdakwa gak mau,kemudian Terdakwa dan Abdi Prayugo keliling pondok namun Lahmudin tetaptinggal di cakruk, lalu setelah Terdakwa dan Abdi Prayugo selesai keliling,Terdakwa dan Abdi Prayugo bertemu dengan Lahmudin sedang berjalan kakidari rumahnya menuju tempat main judi, kemudian Terdakwa dan Abdi Paryugomembonceng Lahmudin dan di dalam perjalanan Abdi Prayugo bertanyadimana cari uang bang (mencuri) kKemudian Lahmudin mengatakan kepadaTerdakwa dan Abdi Prayugo rumah ttulah kamu masuki

tangankanannya menarik celana pendek/celana short berwarna biru dan celana dalam saksiSAFITRI YANI binti PONIRIN, kemudian saksi SAFITRI YANI binti PONIRIN menjadimarah dan menolak tetapi terdakwa ANDRI SOFYAN bin BASUKI tetap menarik celanapendek/celana short warna biru dan celana dalamnya diturunkan hingga mata kaki saksiSAFITRI YANI binti PONIRIN, bahwa selanjutnya terdakwa ANDRI SOFYAN binBASUKI membuka tali ikat pinggang dan membuka celana serta celana panjang sebataspaha dari terdakwa ANDRI SOFYAN bin MASUKI

tanah tersebut dengan cara memagardengan pagar kawat dan menanam tanaman kopi; Bahwa terdakwa memasang pagar kawat besi di atas tanah tersebutkarena terdakwa melihat ada patok / tanda berupa besi di sebidangtanah milik terdakwa yang terdakwa tidak tahu siapa yang memasangpatok besi tersebut; Bahwa pada saat terdakwa memasang pagar kawat dan menanampohon kopi tidak ada yang melarang; Bahwa terdakwa memagar tanah tersebut agar tidak ada orang lainyang menguasai tanah, milik terdakwa dan agar tidak di masuki

tanah tersebut dengan cara memagardengan pagar kawat dan menanam tanaman kopi;Bahwa terdakwa memasang pagar kawat besi di atas tanah tersebutkarena terdakwa melihat ada patok / tanda berupa besi di sebidangtanah milik terdakwa yang terdakwa tidak tahu siapa yang memasangpatok besi tersebut;Bahwa pada saat terdakwa memasang pagar kawat dan menanampohon kopi tidak ada yang melarang;Bahwa terdakwa memagar tanah tersebut agar tidak ada orang lainyang menguasai tanah, milik terdakwa dan agar tidak di masuki

Lemokek Daye, desaBabussalam, kecamatan gerung, Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa terdakwa diberitahu oleh sdr BUDHIARTA dia melakukan pencuriantersebut pada tanggal 10 Agustus 2013 sekitar jam 12.00 wita ; Bahwa terdakwa tidak tahu apa saja yang dicuri oleh adik terdakwa yangbernama sdr.BUDHIARTA; Bahwa BUDHIARTA juga menceritakan bahwa dia juga mencuri HapeBlackberry di rumah yang dia masuki ; Bahwa sebelum saksi BUDHIARTA pergi menyerahkan diri ke Polres LombokBarat, saksi BUDHiARTA meminta tolong

Tamalatea, Kab.Jeneponto tepatnya di dalam warung bakso yang sudah dalam keadaankosong yang terletak di depan rumah saksi;Bahwa saksi mengerti karena diberitahu langsung oleh anak korbanNurhalifan Alias lfah, dimana anak korban berbicara kepada saksi padawaktu saksi pulang dari pasar, anak korban sambil memeluk saksi denganmengatakan mama nakioka antama riwarung baksoa i Alling nampanaganai'a amma, nampa nakasim kangnganga burunna mama, nakasikeluar masuki burunna di memekku mama (mama saya dipanggil

menangis danmengatakan jika dirinya dipanggil masuk ke warung bakso selanjutnyadisetubuhi oleh Darling;Bahwa anak korban mengenakan baju warna biru kombinasi garis hitamputih yang mana anak saksi melihat Kondisi rambut dan baju tersebut kotorpada bagian belakang dipenuhi oleh debu;Bahwa pada saat itu anak saksi mendengar anak korban bercerita kepadasaksi Rostina dengan mengatakan mama nakioka antama riwarungbaksoa i Alling nampa naganaia amma, nampa nakasimakangngangaburunna mama, nakasi keluar masuki

anak korban menngatakan telah disetubuhi oleh Alling;Bahwa saksi langsung bertanya kepada anak korban dengan mengatakanna apaki Alling nak artinya apa yang diperbuat Alling nak dan dijawaboleh anak korban Nurhalifah na panggilka Alling masuk di warung baksoa,nakasi keluar popokku lalu nakasi tidurka artinya saya dipanggil masuk kewarung bakso oleh Alling, lalu melepas popok saya lalu saya dikasi tidur dilantai dan saksi tanya lagi na apako lagi nak dan anak korban menjawabna ganaia, nakasi keluar masuki

saksi HAMZAH alias ANCAberada dibawah terdakwa memberikan lagi mesin pembabat rumput, laluterdakwa turun rumah melalui tangga depan dengan membawa senapanangin kemudian Terdakwa dan saksi HAMZAH alias ANCA meninggalkantempat tersebut, dengan membawa bersamasama barangbarang milik saksikorban tersebut;Bahwa yang pertama kali mengajak saksi pergi mengambilbarang milik saksi korban adalah saksi HAMZAH Alias ANCA denganHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Blpmengatakan pergi nanti masuki

HAMZAH alias ANCA berada dibawahterdakwa memberikan lagi mesin pembabat rumput, lalu terdakwa turunrumah melalui tangga depan dengan membawa senapan angin kemudianTerdakwa dan saksi HAMZAH alias ANCA meninggalkan tempat tersebut,dengan membawa bersamasama barangbarang milik saksi korban tersebut;Bahwa yang pertama kali memiliki inisiatif pergi mengambilbarang milik saksi korban adalah saksi HAMZAH Alias ANCA denganHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Blpmengatakan pergi nanti masuki

tabung turun dari rumahmelalui tangga depan dan setelah saksi HAMZAH alias ANCA berada dibawahterdakwa memberikan lagi mesin pembabat rumput, lalu terdakwa turunrumah melalui tangga depan dengan membawa senapan angin kemudianTerdakwa dan saksi HAMZAH alias ANCA meninggalkan tempat tersebut,dengan membawa bersamasama barangbarang milik saksi korban tersebut;Bahwa yang pertama kali memiliki inisiatif untuk mengambilbarang milik saksi korban adalah saksi HAMZAH Alias ANCA denganmengatakan pergi nanti masuki

mencari jalan lain dengan berjalankebagian samping kiri dad rumah tersebut dan menemukan jendela yangpada saat itupun terdakwa menemukan jalan untuk masuk melalui jendelatersebut dengan membuka dua lembar kaca naco dad jendela tersebut dansetelah ituaun terdakwa masuk kedalam melalui loban dengan terlebihdahulu kedua tangan terdakwa memegang tembok dan selanjutnyamemasukkan kaki kanan terdakwa dan lanjut kepala terdakwa sampaiseluruh badan terdakwa dapat masuk kedalam yang mana jalur yangterdakwa masuki

terdakwapunmencari jalan lain dengan berjalan kebagian samping kid dad rumah tersebutdan menemukan jendela yang pada saat itupun terdakwa menemukan jalanuntuk masuk melalui jendela tersebut dengan membuka dua lembar kacanaco dad jendela tersebut dan setelah itupun terdakwa masuk kedalammelalui loban dengan terlebih dahulu kKedua tangan terdakwa memegangtembok dan selanjutnya memasukkan kaki kanan terdakwa dan lanjut kepalaterdakwa sampai seluruh badan terdakwa dapat masuk kedalam yang manajalur yang terdakwa masuki

Saksi ADRIAN Alias IAN Bin ABD AZIS pada pokoknya menerangkan :Bahwa awalnya anak ke Jeneponto menghadiri pernikahan temantersangka dimana pada saat itu tersangka dibonceng oleh saksi denganmengendarai sepeda motor, dan setelah itu tersangka bersama saksikembali ke Makassar sekitar pukul 02.00 wita, namun sekitar pukul 03.00wita tersangka melintas di Takalar namun sesampai di Takalar tersangkarencana lewat Galesong namun ternyata tersangka salah jalan karenayang tersangka masuki bukan ke arah Galesong

TakalarBahwa awalnya anak ke Jeneponto menghadiri pernikahan temantersangka dimana pada saat itu tersangka dibonceng oleh saksi denganmengendarai sepeda motor, dan setelah itu tersangka bersama saksikembali ke Makassar sekitar pukul 02.00 wita, namun sekitar pukul 03.00wita tersangka melintas di Takalar namun sesampai di Takalar tersangkarencana lewat Galesong namun ternyata tersangka salah jalan karenaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor.5/Pid.SusAnak/2018/PN Tkayang tersangka masuki bukan ke arah Galesong

Bahwa terdakwa kemudian langsung melarikan dirikeluar dari pekarangan rumah tersebut dengan cara meloncat pagar.Bahwa terdakwa tidak kenal rumah siapa yang terdakwa masuki tersebut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk masuk ke rumah orang tersebut.Bawa terdakwa belum berhasil mengambil uang atau perhiasan dari rumahtersebut. Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa.

Bahwa saksi mengetahui meskipun para Pemohon telah lama menikah tetapisampai sekarang belum mempunyai akta nikah karena pernikahannya belumdicatatkan pada KUA setempat, hal ini disebabkan karena ketidaktahuanparaPemohon; 222 on nn nen nn nnn nnn nen nn nnne Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon,keduanya tetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan dapatmenerima; Saksi II : HALIM BIN MASUKI

AGUS SLAMET, dan Ill.SODIKIN pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaanpnimair,telah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempatyang dapat di masuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu,adaizin dari penguasa yang berwenang,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, mereka terdakwasepakat melakukan permainan judi dengan menggunakan kartu dominodengan taruhan uang sejumlah Rp.500,(lima

malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa ANDI MUHAMMAD CHAIRILANWAR berkumpul bersama dengan temantemannya di Jalan AbuBakar Lambogo Makassar, ABI (DPO) mengatakan ayo ke Marospergi jalanjalan, setibanya di depan Alfamart Tumalia, ABI (DPO)mengatakan itumi kita masuki

maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa ANDI MUHAMMAD CHAIRILANWAR berkumpul bersama dengan temantemannya di Jalan AbuBakar Lambogo Makassar, ABI (DPO) mengatakan ayo ke Marospergi jalanjalan, setibanya di depan Alfamart Tumalia, ABI (DPO)mengatakan itumi kita masuki

Sedangkan Penggugat adalah ahli waris Pemilik Tanahyang menyimpan Sertifikatnya;Kalau toh diketahui Usamah al Hadar memasuki perkarangan tanpa ijin yangberhak, yang dia masuki tanahnya bukan Sertifikatnya (yang aman dalamsimpanan Penggugat).

PENGGUGAT mengadaada sehingga patut untukditolak dan dikesampingkan;Bahwa selanjutnya dalam uraian gugatan PENGGUGAT mengatakanbahwa PENGGUGAT tidak melakukan pelanggaran apaapa (yangmelakukan pelanggaran masuk pekarangan tanpa ijin yang berhak danmemberikan keterangan palsu asalah USAMAH AL HADAR, yangmelaporkan hal ini DIDIN MUHYIDIN), sedangkan PENGGUGATadalah ahli waris pemilik tanah yang menyimpan Sertifikatnya, kalotoh diketahui USAMAH AL HADAR memasuki pekarangan tanpa ijinyang berhak yang dia masuki

Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis lebih kurang tahun, kemudian tidak harmonis lagi yang disebabkankarena :4.1.Bahwa Termohon tidak mau Pemohon ajak pindah rumah agar hidup mandiridan tidak bergantung kepada orang tua Termohon, namun Termohon sendiritidak mendengarkan katakata dari Pemohon;4.2.Bahwa Termohon tidak mau tau makan minum Pemohon beserta anak;4.3.Bahwa Termohon sering pulang malam;4.4.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah di masuki

menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN.MdnBahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember2018 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Young Panah Hijau, Lingkungan V,Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan Medan Labuhan;Bahwa terdakwa mencuri 2 (dua) buah tabung gas kosong ukuran 3 (tiga)Kilogram;Bahwa awalnya terdakwa lihat target yang hendak terdakwa masuki

Rumah ketujuh yang hanya berjarak sekitar 30 meter darirumah keenam berhasil terdakwa masuki melalui jendela yangtidak terkunci.

Rumah ketujuh yang hanya berjarak sekitar 30 meter darirumah keenam berhasil terdakwa masuki melalui jendelayang tidak terkunci.